建设项目后评价报告

  • 格式:doc
  • 大小:54.00 KB
  • 文档页数:3
※10.对方案调整后的环境问题,有合理的对策措施,措施可靠,技术经济可行,能实现污染物达标排放和满足生态环境功能要求;对环保补救/整改措施有明确的计划和完成时间;企业的整改承诺文件
11.实施方案若涉及污染物排放总量变更,排放总量与国家和地方总量控制要求相符,总量指标核算清楚、依据充分
12.项目竣工环境保护验收内容全面,指标合理,已采取、待实施的各项措施明确,对环保补救/整改措容正确、齐全
建设项目环境影响后评价报告
技术评估专家意见表
项目名称:
评价单位:
评估专家:
职务、职称:
所在单位:
重庆市环境保护局印制
评估意见
评估指标
是否达到指标要求,存在的主要问题及修改意见
1.编制依据无重要遗漏;针对项目的变化,确定的评价等级、范围确定及评价因子筛选合理;给出的变化前后评价标准正确
2.对比原环评及后评价,对项目周边环境保护目标调查清楚,无遗漏
※6.对变化内容,有针对性地开展了环境影响预测,预测模式正确,数据来源可靠,参数合理,评价方法恰当,预测评价内容全面,环保目标可达性分析合理、结论可信
7.施工期遗留的环境问题有明确的整改措施,措施合理可行
8.应重新核定环境防护距离的项目,确定依据充分,范围界定清楚,实施方案或防护措施合理可行
9.对变化前后的风险识别及敏感目标调查清楚;环境风险分析、预测结果可信;提出的风险防范措施充分、有效、可操作;对已有的环境风险问题有可行的整改措施;从风险角度分析,环境可行性评价结论可信
3.环境现状评价数据有效;针对变化内容,敏感环境问题分析清楚、客观,准确反映实际环境状况
※4.对变化前后的项目基本情况、工程内容、建设过程、物耗能耗、原材料及产品储运、依托情况等介绍全面、清楚
※5.工程分析方法正确;对变化前后的各污染源位置、正常及非正常排污种类、数量、浓度、方式等清楚、可信;变化前后的各污染物产排污对比分析数据正确
17.文本、附件和图表规范、齐全、简洁清晰;关键数据统一、准确
18.其他
评价报告质量等级
综合结论
专家签名:
评估日期:
备注:后评价报告质量等级分为优秀、合格、不合格三个等级,具体判定方法如下:报告全部指标符合要求的应评定为优秀;报告有6项及以上指标未达到要求的,或三项及以上带“※”的指标未达到要求的,或评价结论对项目调整方案的环境可行性评价不客观的,或评价结论不可信的,或有其他重大问题的,应评定为不合格;其他情况应评定为合格。
13.公众参与调查结果可信,对公众意见采纳或不采纳的说明合理,拟采取的措施可行
14.实施方案与环境保护、资源能源利用和产业发展、准入条件等政策符合性分析合理,结论正确
※15.环境影响后评价结论明确。对于重大或敏感类项目,报告还须对实施方案的环境制约条件、敏感环境问题和社会问题阐述清楚
16.后评价报告思路清晰、专题设置合理、重点突出、内容翔实