下载文档原格式
1、因欺诈所为民事行为的效力［案情介绍］2003年10月6日，马泰在集市上购得赵宝山的奶牛一头。
当时，赵宝山谎称，该牛是在2003年7月25日配的种，已有近3个月没有发情，现已怀孕揣犊。
马泰听信此言，当即以3000元的较高价格与赵宝山成交。
但待其将牛牵回数日，发现该牛又发情，并没有怀孕揣犊，遂找到赵宝山，要求退牛还款，并赔偿自己饲养奶牛的草料费。
赵宝山辨称，牛是你自己相中当面成交的，不能翻悔，拒绝退还价款。
为此，赵宝山向当地县人民法院提起诉讼。
[思考问题]1、本案双方买卖奶牛的行为属于什么性质的民事行为?2、应当如何处理本案?［参考答案］1、分析本案，首先要意识到《民法通则》与《合同法》关于因欺诈所为民事行为效力的立法差异。
民法通则规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为是无效的；合同法则采区分原则，除因欺诈手段订立合同而损害国家利益的情形外，将一方采欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同归入可变更可撤销行为之列。
2、考虑到本案发生于合同法颁布以前，以《民法通则》规定为准分析如下：本案原告以3000元较高价格购买被告奶牛的行为属于因受欺诈而为的民事行为，属于无效民事行为。
民法通则第五十八条规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为是无效的。
所谓一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为，是指民事行为的一方当事人故意捏造虚假情况或故意歪曲、掩盖真实情况，致使对方当事人陷于错误的认识而与其进行的民事行为。
其特征是：一是欺诈的一方有欺诈的故意和行为；二是欺诈行为与受欺诈而为的民事行为之间有直接的因果关系；三是违背了受欺诈的一方当事人的真实意思。
本案被告赵宝山在出卖奶牛时，捏造虚假情况，谎称奶牛已怀孕揣犊，原告马泰信以为真，以3000元的高价购买被告的奶牛，违背了自己的真实意思，符合民法通则第五十八条规定的一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为的特征，因而属于无效的民事行为，应宣布该买卖关系无效。
第1篇一、案例背景某市甲公司与乙市乙公司签订了一份《购销合同》，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为人民币100万元。
合同签订后，甲公司向乙公司支付了定金20万元。
然而，在合同履行过程中，甲公司发现乙公司提供的货物质量存在问题，与合同约定不符。
甲公司要求乙公司承担违约责任，但乙公司以合同无效为由拒绝赔偿。
甲公司遂向法院提起诉讼，请求法院确认合同无效，并判令乙公司返还定金。
二、案件事实1. 2008年3月，甲公司与乙公司签订了一份《购销合同》，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为人民币100万元。
合同签订后，甲公司向乙公司支付了定金20万元。
2. 2008年4月，甲公司按照合同约定收货。
在验收过程中，甲公司发现乙公司提供的货物质量存在问题，与合同约定不符。
3. 甲公司多次与乙公司协商解决质量纠纷，但乙公司拒绝承担责任。
4. 2008年6月，甲公司向法院提起诉讼，请求法院确认合同无效，并判令乙公司返还定金。
三、法院审理1. 法院审理认为，甲公司与乙公司签订的《购销合同》属于民事法律行为，应当符合法律、行政法规的规定。
2. 根据我国《合同法》的规定，民事法律行为应当具备以下条件：（1）当事人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
3. 本案中，甲公司与乙公司签订的《购销合同》中，乙公司提供的货物质量存在问题，与合同约定不符。
根据《合同法》第五十二条的规定，合同中的下列免责条款无效：（1）造成对方人身伤害的；（2）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
4. 因此，甲公司与乙公司签订的《购销合同》中的质量条款无效，乙公司应承担违约责任。
5. 法院判决：甲公司与乙公司签订的《购销合同》中关于货物质量的条款无效，乙公司应返还甲公司定金20万元。
四、案例分析1. 本案中，甲公司与乙公司签订的《购销合同》虽然符合民事法律行为的基本条件，但由于乙公司提供的货物质量存在问题，违反了合同约定，导致合同中的质量条款无效。
第1篇一、案例背景民事法律行为是民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
然而，在实际生活中，由于种种原因，部分民事法律行为可能存在瑕疵，导致其无效。
本文将以一个典型案例进行分析，探讨无效民事法律行为的认定及其法律后果。
二、案例简介甲、乙二人系邻居，甲因房屋装修需要购买一批木材。
乙经营一家木材店，了解到甲的需求后，主动提出以低于市场价的价格出售木材给甲。
甲考虑到乙是邻居，且价格优惠，便同意购买。
双方签订了一份《木材买卖合同》，约定甲向乙支付木材款人民币10万元，乙在合同签订后三天内将木材交付给甲。
合同签订后，甲按照约定向乙支付了10万元木材款。
然而，乙收到款项后，并未按期将木材交付给甲。
甲多次催促，乙以各种理由推脱。
甲无奈之下，向人民法院提起诉讼，要求乙履行合同，交付木材。
三、案例分析1. 合同效力根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平、等价、诚实信用的原则，订立合同。
在本案中，甲、乙双方签订的《木材买卖合同》是基于平等自愿的原则，且符合合同法的规定，合同本身是有效的。
2. 合同履行根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，乙收到甲支付的10万元木材款后，并未按期履行交付木材的义务，构成违约。
3. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，乙未按期交付木材，构成违约，应当承担违约责任。
4. 无效民事法律行为的认定然而，在本案中，甲、乙双方签订的《木材买卖合同》中存在一个无效民事法律行为。
具体来说，乙在签订合同后，并未实际拥有木材的所有权。
乙以虚假的木材所有权为基础，与甲签订了买卖合同，该合同中的木材买卖行为属于无效民事法律行为。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
[案情介绍]在丈夫患有严重疾病的情形下，妻子提出与丈夫假离婚，丈夫违心地在离婚协议上签了字，并将全部财产分给了妻子。
后丈夫发觉上当，遂走上法庭请求确认离婚协议中财产分割部分无效。
县人民法院立案受理后，经两次开庭审理，11月14日，一审宣判原、被告离婚协议中有关财产分割的部分无效。
涂某驹于1998年经人介绍认识了打工女王某，并于当年登记结婚。
2000年，由于移民搬迁，涂与母亲彭德某、妹妹涂某云共同出资在县城建起了一幢占地面积为60平方米的9层房屋。
房屋建好后，将其中的2楼和6楼房屋卖给了他人。
2002年7月26日，三人就所建房屋进行了分配：涂某驹分得第8层、第5层房屋两套和9楼房屋一间、第4层门市一间，妹妹涂某云分得第7层、第3层房屋两套和9楼房屋一间、第3层门市一间，母亲彭德某分得1楼门市一间(彭德某去世后该房屋归涂某驹所有)。
房屋分配后涂母居住涂某驹分得的房屋内。
2003年9月，涂某驹在医院进行检查，经会诊为肝硬化早期。
2004年6月9日，王某在与涂某驹争吵后，王便以“不签离婚协议，以后就不再照顾你”相威胁提出与涂某驹假离婚，涂无奈之下违心地签订了离婚协议，将夫妻分得的所有房屋及母亲分得的1楼门市一间全部给了王，并于同月17日登记离婚。
审理中，原告涂某驹称双方离婚后仍在一起共同生活，对外也以夫妻相称。
2006年初，被告见时机成熟，将原告赶出家门，占有了全部房屋，导致其有家难归。
被告王某则辩称因原告婚外恋被她察觉，将大部分房产分给了她，是体现对她感情伤害的一种补偿。
[案情分析]法院认为，原、被告在处分共有财产时，因该财产涉及到第三人彭德菊应当享有的份额，且第三人也未对其权利进行放弃，根据《合同法》规定，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的情形，合同无效;由于原告患有严重疾病，被告利用原告生病这一客观事实而与其签订离婚协议，是一种“乘人之危”的情形，按照相关法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为应为无效。
【跟着判例过法考民法001期】——无效民事法律行为本期案例关键词：恶意串通、无效合同关于合同无效的典型判例（判例来源于最高院、部分地方法院网站）一、典型判例周某晴与朱某柏确认合同无效纠纷案1、基本案情事实一：2015年3月份，郑庄村委会对其村水泥路西渠堆（长360米，宽8米，系荒地）对外公开招标，其中5号地块，周某晴中标。
2015年4月4日，郑庄村委会与周某晴签订《土地租赁合同》，约定由周某晴承包该5号地块，使用期限为50年（朱某柏2间小屋土地使用权2029年12月31日到期，到期后朱某柏的2间小屋土地使用权归周某晴使用，其余部分使用权从合同签订时起归周某晴使用）。
合同签订后，双方按约履行合同约定的内容。
事实二：郑庄村委会曾于2001年将涉案土地承包给案外人周某，双方签订承包合同，约定承包期限至2005年12月31日止。
案外人周某出庭作证，证明2001年其承包涉案土地后，朱某柏曾找到其要占用其部分土地建房，证人便收取了朱某柏50元允许其建房。
承包期到期后，证人再未有续包涉案土地，但仍继续使用。
对于2008年的承包费，朱某柏自认村里并未有经过公开招投标程序对外发包，而系朱某柏直接找到时任村长的案外人朱某开具了票据。
事实三：2015年7月9日，朱其某持2008年8月19日的承包费交费票据诉至法院，主张其对涉案土地具有承包权，承包期自2009年至2029年。
但是该张票据具有明显涂改痕迹，票据不具真实性，周某晴对此不予认可。
朱某柏以周某晴与郑庄村委会恶意串通侵犯其合法权益为由，请求判令确认周某晴与郑庄村委会于2015年4月4日签订的《土地租赁合同》为无效合同。
2、裁判结果一审法院认为，朱某柏自认其于2008年左右仅经过时任村负责人的案外人朱某同意即交纳了20年涉案土地承包费，双方未有签订书面承包合同，亦未有通过合法承包程序进行承包，该发包行为应属无效。
郑庄村委会对涉案土地仍具有合法的对外发包权。
2015年，郑庄村委会对涉案地块依法通过公开招投标程序进行公开发包，并同周某晴签订了《土地租赁合同》，该合同为双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效，故对朱某柏要求确认郑庄村委会与周某晴之间所签订的《土地租赁合同》无效的诉求，不予支持。
第1篇案情简介：张某（以下简称买方）与李某（以下简称卖方）于2018年3月签订了一份房屋买卖合同，约定张某以人民币200万元购买李某位于某市的一套房屋。
合同中约定，房屋买卖双方在签订合同后一个月内办理房屋过户手续，买方支付剩余房款。
然而，在合同签订后不久，张某发现李某所出售的房屋存在重大瑕疵，即房屋所有权证书上的登记面积为100平方米，而实际面积仅为80平方米。
张某认为李某存在欺诈行为，遂要求解除合同并要求赔偿损失。
李某则辩称，其对房屋面积存在误解，并非故意隐瞒，请求法院判决合同有效。
案件经过：1. 一审法院审理：一审法院经审理认为，李某在签订房屋买卖合同时，未如实告知张某房屋的实际面积，存在欺诈行为。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因欺诈订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销。
张某作为受损害方，有权请求法院撤销合同。
因此，一审法院判决解除张某与李某之间的房屋买卖合同，并判决李某退还张某已支付的房款人民币100万元。
2. 李某上诉：李某不服一审判决，向二审法院提起上诉。
李某在二审中辩称，其对房屋面积存在误解，并非故意隐瞒，且张某在签订合同时已对房屋进行了实地查看，应承担相应的责任。
3. 二审法院审理：二审法院经审理认为，李某在签订房屋买卖合同时，未如实告知张某房屋的实际面积，构成欺诈。
尽管张某在签订合同时已对房屋进行了实地查看，但李某的欺诈行为已经严重损害了张某的合法权益。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，欺诈订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销。
张某作为受损害方，有权请求法院撤销合同。
因此，二审法院维持一审判决，驳回李某的上诉请求。
案例分析：本案中，李某的房屋买卖行为无效的原因主要有以下几点：1. 欺诈行为：李某在签订房屋买卖合同时，未如实告知张某房屋的实际面积，存在欺诈行为。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因欺诈订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销。
现实生活中的无效民事行为简单例子案例:被胁迫出具欠条判借贷关系无效。
日前,通州法院审结一起特殊的民间借贷纠纷案件,依法确认被告张女士在原告王先生胁迫之下出具欠条的行为属无效民事行为,双方之间不存在真实的借贷关系,判决驳回了原告王先生的诉讼请求。
被告张女士的妹妹小张原系原告王先生的儿子小王之妻。
原告王先生诉称,小王与小张在婚姻关系存续期间欠我伙食费、医药费等共计7500余元。
该二人离婚后,张女士主动承担担保责任偿还该欠款,同时为我出具了欠款为3500元的欠据。
事后,张女士仅偿还500元,故要求张女士偿还余款3000元。
被告张女士辩称,我在欠条上按手印是违背自己真实意思表示做出的行为。
当天,我陪同妹妹小张到原告家中办户口,原告要求我偿还欠款遭拒后,阻拦我们离开,并威胁说不还钱不许走人。
为尽快离开可能发生争执的现场,我无奈在王先生写好的欠条上按下手印,事后在原告的催促下我给付了500元。
经咨询得知,原告的行为系敲诈,我可以用法律手段保护自己,故不同意原告的诉讼请求。
原告王先生在庭审过程中,承认自己曾阻止张女士与小张离开其家,但否认威胁过二人。
法院经审理认为,原告王先生并未实际借款给被告张女士,双方之间不存在真实债权债务关系,张女士出具欠条的行为系违背其真实意思。
表示的无效民事行为。
现王先生要求张女士偿还该笔余款,没有事实和法律依据,法院不予支持。
第1篇一、案情简介甲（买方）与乙（卖方）于2018年5月1日签订了一份房屋买卖合同，约定甲向乙购买位于某市某小区的一套房屋，房屋总价为人民币100万元。
合同签订后，甲向乙支付了定金20万元。
然而，在办理房屋过户手续时，甲发现该房屋存在产权纠纷，乙并非房屋的合法所有权人。
甲遂要求乙退还定金并承担相应的法律责任，但双方协商未果，甲遂将乙诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：甲乙双方签订的房屋买卖合同是否有效？三、法院判决法院经审理认为，甲乙双方签订的房屋买卖合同无效，理由如下：1. 乙并非房屋的合法所有权人，其无权处分该房屋，故其与甲签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国物权法》的规定。
2. 根据我国法律规定，无权处分他人财产的行为属于无效民事行为。
因此，甲乙双方签订的房屋买卖合同无效。
3. 甲在签订合同时，未尽到必要的审查义务，导致其购买了存在产权纠纷的房屋。
但根据《中华人民共和国合同法》的规定，甲的损失应自行承担。
综上所述，法院判决如下：1. 甲乙双方签订的房屋买卖合同无效。
2. 乙退还甲定金20万元。
3. 甲自行承担因购买存在产权纠纷的房屋而产生的损失。
四、案例分析本案涉及法律行为无效的情形，以下对本案涉及的法律问题进行分析：1. 无权处分他人财产的行为属于无效民事行为。
根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权处分他人财产的行为无效。
在本案中，乙并非房屋的合法所有权人，其无权处分该房屋，因此甲乙双方签订的房屋买卖合同无效。
2. 合同法对无效民事行为的规定。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，无效民事行为自始无效，当事人不得依据无效民事行为取得财产。
在本案中，甲乙双方签订的房屋买卖合同无效，乙应退还甲定金20万元。
3. 当事人应尽到必要的审查义务。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则，对合同内容进行必要的审查。
在本案中，甲在签订合同时，未尽到必要的审查义务，导致其购买了存在产权纠纷的房屋，故甲应自行承担相应的损失。
无效合同的案例无效合同是指因特定的原因而失去法律效力的合同。
以下将介绍几个无效合同的案例。
案例一：未经民事行为能力人代理出售房屋小明是一名未成年人，没有完全具备民事行为能力。
他以代理人的身份与他人签订了一份房屋买卖合同，将自己的房屋出售给了买方。
然而，根据法律规定，未成年人不具备代理权，因此小明没有权力代理房屋的买卖行为。
由于合同主体之一无法有效履行合同，这份合同被认定为无效合同。
案例二：违反法律禁止性规定的合同某甲与某乙签订了一份借贷合同，约定某甲向某乙借款并支付高额的利息。
然而，根据法律规定，借贷利息的最高限额是法律规定的利率，超过此利率就属于违法行为。
由于该借贷合同违反了法律的禁止性规定，该合同因此被认定为无效合同。
案例三：双方意思表示不一致的合同甲想要购买乙的手机，双方进行了协商并达成了一致。
然而，在签订合同之前，甲意识到自己连手机的基本操作都不会，因此不愿意购买。
尽管乙坚持签订合同，但是因为甲的意思表示与乙不一致，合同无法成立。
案例四：缺乏合同要素的合同合同是由甲和乙相互约定的，必须具备合同要素才能成立。
甲和乙进行了一次口头约定，约定甲出售汽车给乙并支付一定款项。
然而，没有对价格、数量、质量等具体条款进行明确约定，该口头约定缺乏合同要素，因此被认定为无效合同。
案例五：虚假陈述导致的合同无效某甲打算购买某乙的房屋，乙向甲承诺该房屋没有任何质量问题。
然而，甲购买房屋后发现房屋存在很多严重的隐患，与乙之前的承诺相反。
由于乙在交易过程中提供了虚假陈述，导致甲受到了经济损失，合同被认定为无效。
综上所述，无效合同是指因特定情况而失去法律效力的合同。
无效合同的案例可以涉及到未成年人代理买卖行为、违反法律禁止性规定、双方意思表示不一致、缺乏合同要素以及虚假陈述等情况。
在实际生活中，我们应该了解合同的要素和法律规定，避免签订无效合同带来的不利后果。
第1篇一、引言民事法律行为是民事主体为实现自己的民事权利和义务而实施的行为。
有效的民事法律行为是民事主体在自愿、平等、公平、诚实信用的原则下，所形成的具有法律效力的民事法律关系。
然而，在实际生活中，由于种种原因，部分民事法律行为可能存在无效的情形。
无效的民事法律行为不仅对当事人造成损失，还会影响社会经济的正常运行。
本文将探讨无效的民事法律行为的后果。
二、无效民事法律行为的定义无效民事法律行为，是指不符合法律规定的民事法律行为，不具有法律效力，不产生当事人所预期的法律后果的行为。
根据《中华人民共和国民法典》的规定，无效民事法律行为包括以下几种情形：1. 无民事行为能力人实施的民事法律行为；2. 民事法律行为违反法律、行政法规的强制性规定；3. 民事法律行为违反公序良俗；4. 民事法律行为以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的。
三、无效民事法律行为的后果1. 行为无效，不产生法律效力无效的民事法律行为，当事人之间的权利义务关系不产生法律效力。
也就是说，当事人之间不能依据无效的民事法律行为主张权利或者履行义务。
2. 恢复原状，返还财产根据《中华人民共和国民法典》的规定，无效的民事法律行为，当事人应当恢复原状，返还财产。
具体包括以下几种情况：（1）返还因民事法律行为取得的财产；（2）返还因民事法律行为取得的利益；（3）返还因民事法律行为取得的财产和利益。
3. 损害赔偿无效的民事法律行为给他人造成损失的，行为人应当承担损害赔偿责任。
损害赔偿的范围包括直接损失和间接损失。
4. 追究刑事责任对于以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，行为人可能构成犯罪，应当依法追究刑事责任。
5. 影响社会信用无效的民事法律行为可能导致当事人被列入失信名单，影响其在社会上的信用。
6. 影响经济秩序无效的民事法律行为可能扰乱市场经济秩序，损害国家利益和社会公共利益。
第1篇某甲系某市一家建筑公司的法定代表人，某乙为该公司项目经理。
2016年，某甲与某乙签订了一份《内部承包协议》，约定某乙作为项目经理，负责公司某项目的施工，承包期内，某乙有权自行决定施工方案，自行负责项目施工的经营管理，某甲负责提供项目所需的资金、材料和设备，并对某乙的经营管理进行监督。
协议签订后，某乙按照约定开展了项目施工，但项目施工过程中，某乙因自身原因导致项目进度严重滞后，且施工质量不符合合同约定。
2017年，某甲以某乙未按合同约定履行合同义务为由，向某市人民法院提起诉讼，要求解除《内部承包协议》，并要求某乙赔偿因其违约行为给公司造成的损失。
某乙则辩称，其已按照约定履行了合同义务，项目进度滞后是由于不可抗力因素导致的，不应承担违约责任。
二、案例分析本案涉及无效民事法律行为的相关问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（一）合同效力认定1. 合同主体资格本案中，某甲作为建筑公司的法定代表人，具有签订合同的权利能力；某乙作为项目经理，虽然不具有法人资格，但根据《内部承包协议》的约定，某乙有权代表公司进行项目施工的经营管理，因此，某乙也具有签订合同的权利能力。
故双方主体资格符合法律规定。
2. 合同形式本案中，《内部承包协议》采用书面形式，符合《中华人民共和国合同法》对合同形式的要求。
3. 合同内容本案中，《内部承包协议》内容明确，双方权利义务关系清晰，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益。
因此，从合同形式和内容上看，该协议有效。
（二）违约责任承担1. 违约行为认定本案中，某乙在项目施工过程中，因自身原因导致项目进度严重滞后，且施工质量不符合合同约定，构成违约。
第1篇一、案件背景原告张某，男，35岁，某市居民。
被告李某，男，40岁，某市居民。
双方于2010年5月相识，2011年10月登记结婚。
婚后，双方共同购置了一套房产，位于某市XX区。
2014年，双方因家庭琐事发生争执，感情出现裂痕。
2015年，张某以感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
在诉讼过程中，张某发现李某在婚姻关系存续期间，与第三者赵某存在不正当关系。
张某遂要求法院判决李某承担离婚损害赔偿。
李某对张某的诉讼请求予以否认，并反诉张某在婚姻关系存续期间，曾与其母亲共同侵占其财产。
经法院审理，查明以下事实：1. 李某与赵某于2013年相识，并于2014年开始同居。
李某承认其与赵某存在不正当关系。
2. 张某在2014年期间，曾与其母亲共同侵占李某的财产。
李某提供的证据显示，张某在2014年期间，曾将其名下的一套房产过户至其母亲名下。
二、案件分析本案涉及无效民事法律行为和离婚损害赔偿两个问题。
以下分别进行分析：（一）无效民事法律行为1. 案例中，张某与李某共同购置的房产，系双方婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同财产应依法分割。
然而，张某在2014年期间，将其名下的一套房产过户至其母亲名下，构成对李某财产权益的侵害。
2. 张某的行为违反了《中华人民共和国物权法》的规定，该行为属于无效民事法律行为。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，无效民事法律行为自始无效，不产生法律效力。
（二）离婚损害赔偿1. 根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，与他人同居，导致夫妻感情确已破裂的，无过错方有权请求损害赔偿。
2. 本案中，李某与赵某存在不正当关系，张某作为无过错方，有权请求李某承担离婚损害赔偿。
三、判决结果1. 法院认为，张某将其名下房产过户至其母亲名下的行为，构成对李某财产权益的侵害，属于无效民事法律行为。
据此，法院判决张某将其名下房产过户至李某名下。
第1篇法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
然而，在实际生活中，由于种种原因，有些法律案例可能因不符合法律规定、缺乏证据支持或者程序违法等原因，被认定为无效。
本文将分析四种无效法律案例，以期为法律实践提供借鉴。
二、四种无效法律案例分析（一）案例一：不符合法律规定的合同案情简介：甲、乙双方签订一份房屋买卖合同，约定甲将房屋出售给乙，乙支付购房款后，甲将房屋过户给乙。
合同签订后，乙支付了购房款，但甲未按约定过户房屋。
乙诉至法院，要求甲履行合同。
分析：本案中，甲、乙双方签订的房屋买卖合同不符合法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
本案中，甲、乙双方未办理房屋过户手续，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，导致合同无效。
因此，法院判决合同无效。
（二）案例二：缺乏证据支持的案件案情简介：甲诉乙欠款纠纷，甲提供一份乙签字的借条，证明乙向其借款。
乙否认借款事实，并提出反诉，称甲曾向其借款。
分析：本案中，甲提供的借条虽然表面上有乙的签字，但缺乏其他证据支持，如转账记录、证人证言等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，甲未能提供充分证据证明其主张，法院判决其败诉。
（三）案例三：程序违法的案件案情简介：甲因涉嫌犯罪被刑事拘留，在侦查阶段，甲聘请律师乙为其提供法律援助。
侦查机关在未取得乙同意的情况下，对乙进行了询问，并获取了乙提供的甲的犯罪线索。
分析：本案中，侦查机关在未取得乙同意的情况下，对乙进行了询问，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条规定，律师有权拒绝回答与案件无关的问题。
本案中，侦查机关的行为侵犯了乙的律师执业权利，导致案件程序违法。
因此，法院判决撤销侦查机关的询问笔录，并认定案件程序违法。
（四）案例四：超过诉讼时效的案件案情简介：甲诉乙欠款纠纷，甲于2010年起诉乙，要求乙偿还欠款。
第1篇一、案情简介原告甲与被告乙系邻居，甲拥有一块土地，位于乙的住宅后。
甲的土地上有一棵大树，该大树位于甲的土地上，但其枝叶却伸到了乙的住宅上方。
乙的住宅屋顶因此受到了大树的影响，每逢雨天，屋顶都会漏雨。
乙多次与甲协商，要求甲砍伐该大树，但甲以树木属其私有财产为由拒绝。
乙无奈，遂向法院提起诉讼，请求法院判决甲砍伐该大树。
二、争议焦点本案的争议焦点在于甲与乙之间的民事法律行为是否有效。
具体而言，甲是否负有砍伐大树的义务，以及甲与乙之间的协议是否有效。
三、法院判决法院经审理认为，甲与乙之间的民事法律行为无效，具体理由如下：1. 甲与乙之间的协议违反了法律规定。
根据《中华人民共和国民法典》第二百四十五条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
”本案中，甲的土地上的大树对乙的住宅造成了影响，甲有义务采取措施消除影响。
甲与乙之间的协议违反了上述法律规定，因此该协议无效。
2. 甲的行为损害了乙的合法权益。
根据《中华人民共和国民法典》第一百零九条规定：“民事主体依法享有民事权利，承担民事义务。
”本案中，甲的土地上的大树对乙的住宅造成了影响，甲有义务采取措施消除影响。
甲未采取任何措施，损害了乙的合法权益，因此甲的行为无效。
3. 甲的行为违反了诚实信用原则。
根据《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、等价、公平、诚实信用的原则。
”本案中，甲明知大树对乙的住宅造成了影响，却拒绝采取任何措施，违反了诚实信用原则，因此甲的行为无效。
综上所述，法院判决甲与乙之间的民事法律行为无效，甲负有砍伐大树的义务，应立即采取措施消除对乙住宅的影响。
四、案例分析本案是一起典型的民事法律行为无效的案例。
以下是本案的几个关键点：1. 民事法律行为的效力取决于是否符合法律规定。
本案中，甲与乙之间的协议违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定，因此该协议无效。
第1篇一、案件背景原告：张三，男，30岁，汉族，某市某区居民。
被告：李四，男，35岁，汉族，某市某区居民。
案由：房屋买卖合同纠纷案情简介：张三与李四于2010年5月签订了一份房屋买卖合同，约定李四将其位于某市某区的一套房屋出售给张三，房屋总价款为100万元。
合同签订后，张三支付了首付款30万元，李四将房屋过户至张三名下。
然而，在办理房屋过户手续过程中，张三发现该房屋存在一宗尚未处理的土地纠纷，导致房屋无法正常过户。
张三遂要求李四承担违约责任，赔偿其损失。
李四认为房屋买卖合同中已明确约定了土地纠纷的处理方式，故拒绝赔偿。
二、案件审理过程1.一审张三以李四违约为由，向某市某区人民法院提起诉讼，请求法院判决李四支付违约金及赔偿损失。
一审法院经审理认为，房屋买卖合同中明确约定了土地纠纷的处理方式，李四在合同履行过程中已尽到合理注意义务，故不存在违约行为。
一审法院判决驳回张三的诉讼请求。
2.二审张三不服一审判决，向某市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审理认为，虽然房屋买卖合同中约定了土地纠纷的处理方式，但该处理方式并未明确具体操作步骤和责任承担。
在实际履行过程中，李四未能尽到合理注意义务，导致房屋无法过户，给张三造成了损失。
二审法院判决撤销一审判决，支持张三的上诉请求，判令李四支付违约金及赔偿损失。
三、案件评析本案中，一审法院和二审法院在适用法律方面存在差异，导致判决结果不同。
以下对本案中民事适用法律错误的案例进行分析：1.一审法院适用法律错误一审法院在审理过程中，仅以房屋买卖合同中约定的土地纠纷处理方式为依据，认为李四不存在违约行为。
然而，该处理方式并未明确具体操作步骤和责任承担，存在模糊地带。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人应当按照约定履行合同，不得擅自变更或者解除合同。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”由此可见，合同中约定的处理方式不足以免除李四的违约责任。
第1篇一、案例背景随着我国法治建设的不断推进，民事法律关系日益复杂，无效民事法律案例也层出不穷。
无效民事法律案例是指因违反法律、行政法规的强制性规定，或者违反公序良俗，或者存在欺诈、胁迫等情形，导致民事法律行为无效的案例。
本文将简述一起典型的无效民事法律案例，以供参考。
二、案例简介甲、乙两公司于2010年签订了一份《合作协议》，约定双方共同出资设立一家合资公司，甲公司出资60%，乙公司出资40%。
双方在协议中约定，合资公司成立后，由甲公司负责经营管理。
协议签订后，双方按照约定履行了出资义务，合资公司于2011年正式成立。
然而，在合资公司成立后不久，乙公司发现甲公司在签订协议过程中存在欺诈行为，遂向法院提起诉讼，要求确认《合作协议》无效。
三、法院审理法院在审理过程中，经调查核实，发现甲公司在签订《合作协议》时，隐瞒了以下事实：1. 甲公司在签订协议前，已经与丙公司达成协议，将合资公司全部股权转让给丙公司，但未告知乙公司。
2. 甲公司在签订协议前，已经通过虚假财务报表虚增了公司资产，导致乙公司误判了甲公司的实际经营状况。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
”甲公司的行为属于欺诈行为，损害了乙公司的利益，因此，《合作协议》应属无效。
四、判决结果法院经审理后，判决《合作协议》无效，并要求甲公司返还乙公司出资的40%款项。
五、案例评析本案中，甲公司的行为严重违反了诚实信用原则，损害了乙公司的合法权益。
法院依法判决《合作协议》无效，维护了乙公司的合法权益，体现了我国法律的公正与严肃。
1. 欺诈行为的认定本案中，甲公司在签订协议前隐瞒了股权转让的事实，通过虚假财务报表虚增了公司资产，构成欺诈。
第1篇一、案情简介王某与李某系邻居，两家相邻而居。
2019年5月，王某家房屋进行翻修，需要拆除部分旧房。
在拆除过程中，王某不慎将李某家的电线杆撞断，导致李某家停电。
李某认为王某的行为侵犯了其合法权益，要求王某赔偿损失。
双方协商未果，李某遂向法院提起诉讼。
二、诉讼请求李某请求法院判决王某赔偿其经济损失，包括电线杆修复费用、停电期间产生的经济损失以及精神损害赔偿。
三、争议焦点本案争议焦点在于王某与李某之间的民事法律行为是否有效。
四、法院审理过程1. 法院受理案件后，依法组成合议庭进行审理。
2. 在审理过程中，法院依法传唤了双方当事人，并组织了证据交换。
3. 双方当事人对争议事实进行了陈述和辩论。
4. 法院根据查明的事实，依法进行了判决。
五、法院判决1. 法院认为，王某在拆除房屋过程中，由于疏忽大意，导致李某家的电线杆被撞断，侵犯了李某的合法权益，构成侵权行为。
2. 根据我国《侵权责任法》的相关规定，王某应当承担侵权责任，赔偿李某的经济损失。
3. 然而，在诉讼过程中，王某提出与李某达成和解协议，愿意赔偿李某的损失。
李某对此表示同意。
4. 法院认为，王某与李某达成的和解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。
5. 综上，法院判决如下：（1）王某赔偿李某电线杆修复费用人民币5000元；（2）王某赔偿李某停电期间产生的经济损失人民币1000元；（3）驳回李某要求王某赔偿精神损害赔偿的诉讼请求。
六、案例分析1. 本案中，王某与李某之间的民事法律行为即和解协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。
2. 在司法实践中，当事人之间的和解协议具有法律效力，法院应当尊重当事人的意思自治。
然而，和解协议的效力并非绝对，当和解协议的内容违反法律法规的强制性规定时，法院有权认定和解协议无效。
3. 本案中，王某与李某的和解协议虽然有效，但王某仍需承担侵权责任，赔偿李某的经济损失。
第1篇一、案情简介甲（乙方）与乙（甲方）于2019年5月1日签订了一份房屋买卖合同，约定甲将其位于某市某区的一套住宅以人民币200万元的价格出售给乙。
合同签订后，甲乙双方按照约定办理了房屋过户登记手续。
然而，在房屋交付过程中，乙发现该房屋存在质量问题，且甲在签订合同时并未告知。
乙要求甲承担相应的违约责任，但甲拒绝。
乙遂将甲诉至法院，请求法院判决解除合同，并要求甲退还已支付的购房款。
二、争议焦点1. 甲乙双方签订的房屋买卖合同是否有效？2. 甲是否应当承担违约责任？三、法院审理过程1. 法院审理过程中，乙提供了以下证据：（1）房屋买卖合同一份，证明甲乙双方之间存在房屋买卖关系；（2）房屋过户登记证明一份，证明房屋已过户至乙名下；（3）房屋质量问题鉴定报告一份，证明该房屋存在质量问题；（4）甲在签订合同时未告知房屋存在质量问题的证据。
2. 甲对乙提供的证据提出以下抗辩：（1）房屋质量问题并非合同约定的义务，乙在签订合同时应当自行检查房屋质量；（2）甲在签订合同时并未告知房屋存在质量问题，乙在房屋过户后才发现质量问题，因此乙应自行承担风险。
四、法院判决1. 关于甲乙双方签订的房屋买卖合同是否有效：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
甲乙双方签订的房屋买卖合同符合法律规定，应为有效合同。
2. 关于甲是否应当承担违约责任：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
甲在签订合同时未告知房屋存在质量问题，导致乙在房屋过户后才发现质量问题，违反了合同约定。
因此，甲应当承担违约责任。
综上所述，法院判决如下：1. 甲乙双方签订的房屋买卖合同有效；2. 甲应退还乙已支付的购房款人民币200万元；3. 甲赔偿乙因房屋质量问题造成的损失人民币10万元。
五、案例分析本案中，甲乙双方签订的房屋买卖合同有效，但在履行过程中，甲未履行告知义务，导致乙在房屋过户后才发现质量问题。
第1篇一、案件背景甲公司（以下简称“甲方”）成立于2000年，主要从事房地产开发业务。
乙公司（以下简称“乙方”）成立于2005年，主要从事房地产销售业务。
2010年，甲方决定将其持有的乙公司20%的股权转让给乙方，双方签订了一份股权转让协议。
协议约定，甲方将乙公司20%的股权转让给乙方，转让价格为人民币1000万元。
协议签订后，乙方支付了股权转让款，甲方也按照协议约定将股权转让给乙方。
二、案件经过2012年，乙方发现甲方在签订股权转让协议时，隐瞒了乙公司存在巨额债务的事实。
乙方认为甲方的行为构成欺诈，遂向法院提起诉讼，要求确认股权转让协议无效，并要求甲方返还股权转让款及赔偿损失。
法院在审理过程中，依法调取了甲乙双方签订的股权转让协议及相关证据。
经审理查明，甲乙双方签订的股权转让协议真实有效，但甲方在签订协议时确实隐瞒了乙公司存在巨额债务的事实。
三、案件争议焦点1. 甲方的行为是否构成欺诈？2. 股权转让协议是否有效？四、法院判决1. 关于甲方的行为是否构成欺诈，法院认为，甲方在签订股权转让协议时，隐瞒了乙公司存在巨额债务的事实，导致乙方在签订协议时无法全面了解乙公司的真实情况，甲方的行为符合欺诈的构成要件。
2. 关于股权转让协议的效力，法院认为，虽然甲方在签订协议时存在欺诈行为，但乙方在签订协议后已经支付了股权转让款，且甲方已按照协议约定将股权转让给乙方。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，受欺诈方在知道或者应当知道欺诈事由之日起一年内，可以向人民法院请求变更或者撤销合同。
乙方在签订协议后已经超过一年，故法院判决乙方不得请求撤销股权转让协议。
五、案例分析本案中，甲方在签订股权转让协议时，隐瞒了乙公司存在巨额债务的事实，构成欺诈。
但乙方在签订协议后已经支付了股权转让款，且甲方已按照协议约定将股权转让给乙方。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，乙方在签订协议后超过一年，不得请求撤销股权转让协议。
两个无效民事行为的案例案例：7岁孩子玩手游偷偷充值2万多元，孩子：只知道会出来钻石黄女士的儿子轩轩今年7岁，孩子最近迷上了一款叫“龙之岛”的手游，而且从黄女士的支付宝账单上看到，6号到7号之内总共被充值了40多起的消费记录，每一起的消费金额都在88元到648元不等，黄女士说，这些消费金额都是儿子在游戏中付掉的。
而密码是在她一次买东西的时候支付的时候，轩轩记住的，目前在和客服协商退款。
该案例中黄女士的儿子轩轩未满8周岁，是无民事行为能力人，所以他实施的游戏充值是无效的，不予认可的，充值的款项应当在证明充值的行为是由轩轩没被黄女士允许的情况下实施的，类似这种案例最好的证据就是监控，监控能比较清晰明了的说明充值当时的情况。
案例：误以为是复制品合同无效甲继承其父亲遗产一幅字画，误以为是复制品，以3万元价格出卖于乙，乙支付缔约费用2000元，之后，乙以4万元将该画出售给知道甲意思表示错误事实的丙。
1个月后，甲获悉该画系张大千所画，价值100万。
该案例里面，甲低价出售并不是他的真实意思表示，是基于他对字画是复制品的错误认识，因此甲出售给乙的行为是无效的。
甲对乙可以撤销买卖合同及物权变动，合同及物权变动自始无效，基于物权主张原物返还。
案例：情侣堕胎签百万补偿协议被判无效法院：有违公序良俗阿蕾与小刚于2017年底相识，半年后确立恋爱关系，开始了一场相差十岁的姐弟恋。
2018年10月，阿蕾发现自己怀孕了，男友小刚得知后却劝说她流产。
2018年11月，小刚陪同阿蕾到医院做了堕胎手术。
同日，两人签订《协议书》。
协议称，小刚曾在两人相恋期间与其他女性暧昧，经平等协商，双方自愿了结关系，小刚愿支付阿蕾100万元作为赔偿。
事后，因小刚未曾支付过任何款项，阿蕾诉至法院。
上海杨浦区法院经审理认为，协议约定的100万元具有与人身关系相关联的内容，带有人身权利属性，并且有违法律规定的公序良俗，与社会主义道德观及善良风俗相悖，属于无效约定。
因此，协议及欠条无效。
案例：恶意串通房屋转让合同无效张甲因生意资金周转，先后向李某等人借款共计34.1万元，并约定以其住房作为抵押，因当时房屋产权证尚在办理过程中，故未办理抵押登记。
借款到期后，张甲未按约定还款，且不知所踪。
此前，张甲私下与其兄张乙达成协议，将该住房转让给张乙，并将办证资料中“张甲”的签名划去，改为“张乙”，后张乙以初始所有人的身份，取得该住房的产权证。
经查实，该住房系张甲唯一的固定资产。
李某等人以张甲逃避履行债务、恶意转让财产为由，向法院提起诉讼，要求判令张甲与张乙之间的房屋转让行为无效。
判决：张甲与张乙之间转让房屋的行为符合“恶意串通”，且侵害了国家、集体或第三人利益，违反了法律的强制性规定，因房屋转让而形成的合同应认定无效。
案例：日照港集团有限公司煤炭运销部与山西焦煤集团国际发展股份有限公司企业借贷纠纷案（《最高人民法院公报》2017年第6期）案例要点：在三方或三方以上的企业间进行的封闭式循环买卖中，一方在同一时期先卖后买同一标的物，低价卖出高价买入，明显违背营利法人的经营目的与商业常理，此种异常的买卖实为企业间以买卖形式掩盖的借贷法律关系。
企业间为此而签订的买卖合同，属于当事人共同实施的虚伪意思表示，应认定为无效。
在企业间实际的借贷法律关系中，作为中间方的托盘企业并非出于生产、经营需要而借款，而是为了转贷牟利，故借贷合同亦应认定为无效。
借款合同无效后，借款人应向贷款人返还借款的本金和利息。
因贷款人对合同的无效也存在过错，人民法院可以相应减轻借款人返还的利息金额。
案例：徐州大舜房地产开发有限公司诉王志强商品房预售合同纠纷案（《最高人民法院公报》2013年第12期）案例要点：房地产开发企业以规避国家对房地产行业调控为目的，借他人名义与自身签订虚假商品房买卖合同，抵押套取银行信贷资金的，如果商品房买受人明知合同非双方真实意思表示，则该情形符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项的规定，应当认定合同无效。
案例：海南康力元药业有限公司、海南通用康力制药有限公司与海口奇力制药股份有限公司技术转让合同纠纷申请再审案（《最高人民法院公报》2013年第2期）案例要点：在合同效力的认定中，应该以合同是否违反法律、行政法规的强制性规定为判断标准，而不宜以合同违反行政规章的规定为由认定合同无效。
在技术合同纠纷案件中，如果技术合同涉及的生产产品或提供服务依法须经行政部门审批或者许可而未经审批或者许可的，不影响当事人订立的相关技术合同的效力。
案例：梅州市梅江区农村信用合作联社江南信用社诉罗苑玲储蓄合同纠纷案（《最高人民法院公报》2011年第1期）案例要点：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五) 项的规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
最高人民法院《关于适用<�中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条规定,所谓强制性规定是指效力性强制性规定。
仅是针对特定主体的对内管理行为、不涉及公共利益的规定,不属于效力性强制性规定,违反该规定不能导致合同无效。
案例：瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案（最高人民法院指导性案例第33号）案例要点：债务人将主要财产以明显不合理低价转让给其关联公司，关联公司在明知债务人欠债的情况下，未实际支付对价的，可以认定债务人与其关联公司恶意串通、损害债权人利益，与此相关的财产转让合同应当认定为无效。
《中华人民共和国合同法》第五十九条规定适用于第三人为财产所有权人的情形，在债权人对债务人享有普通债权的情况下，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判令因合同无效取得的财产返还给原财产所有人，而不能根据第五十九条规定直接判令债务人的关联公司因“恶意串通，损害第三人利益”的合同而取得的债务人的财产返还给债权人。
案例：广东龙正投资发展有限公司、广东景茂拍卖行有限公司申请执行复议案（最高人民法院指导性案例第35号）案例要点：在买受人与拍卖行的股东均系亲属的情况下，除非能够证明拍卖过程中有其他无关联关系的竞买人参与竞买，且进行了充分的竞价，否则可以认定拍卖行与买受人之间存在串通行为；买受人与拍卖行有串通行为，并明知标的物评估价格及成交价过低，则买受人与拍卖行对于拍卖导致与标的物相关的权利人的权利受侵害构成恶意。
人民法院可以依法宣布拍卖无效或撤销拍卖。
案例：陈全、皮治勇诉重庆碧波房地产开发有限公司、夏昌均、重庆奥康置业有限公司合同纠纷案（《最高人民法院公报》2010年第10期）案例要点：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”根据前述规定，法人与他人恶意串通签订合同，表面上损害法人自身利益，实质上损害第三人利益的，第三人有权提起确认合同无效之诉。
对前述“恶意串通”行为的认定，应当分析合同双方当事人是否具有主观恶意，并全面分析订立合同时的具体情况、合同约定内容以及合同的履行情况，在此基础上加以综合判定。
案例：中国光大银行与内蒙包头华达合资卧具装饰厂、中国农业银行包头市青山区支行、包头市青山区人民政府自由路办事处侵权纠纷上诉案（《最高人民法院公报》2010年第2期）案例要点：事后抵押，一般是指债务人有多个普通债权人，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人。
这种事后抵押的设定通常发生在债务人业已陷入支付危机、濒临破产、其财产已经不足以清偿全部债务的情况下。
设定事后抵押必然导致其降低或者丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法利益。
因此，这种事后抵押应认定为无效，抵押权人对于行使抵押权获得的价款没有优先受偿权，已经取得该价款的，应当依法予以返还。
案例：刘智超诉同方知网(北京)技术有限公司买卖合同纠纷案（《最高人民法院公报》2020年第1期）案例要点：经营者单方设定的最低充值金额条款不仅侵犯了消费者的自主选择权、无故占用了消费者的资金，还会额外增加消费者申请退款时的负担，因此，该最低充值金额条款属于限制消费者合法权益的格式条款，系对消费者不公平、不合理的规定，应认定无效。
案例：周显治、俞美芳与余姚众安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案（《最高人民法院公报》2016年第11期）案例要点：商品房买卖中，开发商的交房义务不仅仅局限于交钥匙，还需出示相应的证明文件，并签署房屋交接单等。
合同中分别约定了逾期交房与逾期办证的违约责任，但同时又约定开发商承担了逾期交房的责任之后，逾期办证的违约责任就不予承担的，应认定该约定属于免除开发商按时办证义务的无效格式条款，开发商仍应按照合同约定承担逾期交房、逾期办证的多项违约之责。
案例：王玉国诉中国人寿保险公司淮安市楚州支公司保险合同纠纷案（《最高人民法院公报》2015年第12期）案例要点：保险公司以保险合同格式条款限定被保险人患病时的治疗方式，既不符合医疗规律，也违背保险合同签订的目的。
被保险人有权根据自身病情选择最佳的治疗方式，而不必受保险合同关于治疗方式的限制。
保险公司不能以被保险人没有选择保险合同指定的治疗方式而免除自己的保险责任。
案例：孙宝静诉上海一定得美容有限公司服务合同纠纷案（《最高人民法院公报》2014年第11期）案例要点：在消费者预先支付全部费用、经营者分期分次提供商品或服务的预付式消费模式中，如果经营者提供的格式条款载明“若消费者单方终止消费，则经营者对已经收费但尚未提供商品或服务部分的价款不予退还” 的，该类格式条款违反我国合同法、消费者权益保护法的相关规定，应属无效。
案例：大洋公司诉黄河公司专利实施许可合同纠纷案（《最高人民法院公报》2004年第9期）案例要点：专利技术实施许可合同生效后，专利技术许可方按合同的约定，向专利技术接受方提供包含专利技术的专用生产设备，使其用于生产和销售专利产品的，不构成合同法第三百二十九条规定的“非法垄断技术、妨碍技术进步”的情形。
民法典“无效民事法律行为”梳理汇总、要点解读（图示）。
