2018年国家公务员考试行测技巧：削弱论证

2012年国家公务员考试暑期特训系列之行测判断推理：削弱型题目详解削弱型题目是国家公务员考试中的重点题型，2011年国家公务员考试逻辑判断部分10道题中就有3道是削弱型题目。

一、削弱型题目的特点在国家公务员考试中，削弱型题目的特点是题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能（或最不能）反驳或削弱题干论证或观点的选项。

如果将这个选项放入论据和论点之间，会使得题干推理成立或论点正确的可能性降低，则为削弱选项。

中公教育专家总结其提问方式一般是：“以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述结论（论证）？”“以下哪项如果为真，最能（或最不能）对上述论述提出质疑？”“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？”“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论？”一般来说，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的都为削弱型题目。

需要注意的是，有的题目要求选出最能削弱的，有的题目要求选出最不能削弱的，但无论提问方式怎样变化，其解题方法都是相同的。

二、削弱型题目的解题步骤中公教育专家为考生总结削弱型题目四大解题步骤：第一，仔细阅读题干，弄清楚题目要求削弱的是什么；第二，根据题干所给信息分清其论证结构，即其论点和论据各是什么，论点和论据之间的论证关系是怎样的，特别要注意关键词或联结词的把握；第三，分别查看各选项是否能削弱结论，如果能，则分析该选项是通过何种方式削弱的；第四，如果存在多个能够削弱论证的选项，则需要比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。

三、削弱型题目的解题方法论证形式为：论据M→论点N。

（一）削弱论点削弱论点主要有以下几种形式：1.非N：通过举出与论点N相反的例子或者直接否定论点N 指出论点是错误的。

2.P且非N：引入新的论据P使得论点N不成立。

3.M不可行：当题干论证可简化为“通过方法M来达到目的N”的形式时，指出方法M是行不通的或通过方法M达不到目的N。

（二）削弱论据在一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。

一、拆桥拆桥是指切断论点与论据之间的联系，使论据不能有效地推出论点。

当论点和论据之间存在明显的跳跃性，二者讨论的内容不是一回事时，可用拆桥的方法来削弱论证。

|示例|a.综艺节目《奔跑吧》达到了当前同类节目的最高水准，因为该节目收视率比同类节目高50%以上。

论点：《奔跑吧》达到了当前同类节目的最高水准。

论据：它的收视率比同类节目高50%以上。

拆桥：节目水准和收视率没有必然的联系。

b．人民的收入水平越来越高，因此幸福感也越来越高。

论点：幸福感越来越高。

论据：收入水平越来越高。

拆桥：收入水平的高低不能代表幸福感的高低。

二、反面论据有这样一类削弱论证题，它的论点和论据是直接相关的，并且二者之间也存在着一定的推导关系，此时可以找到论证的缺陷或漏洞，以这些缺陷或漏洞为突破口，提供反面的论据来削弱。

|示例|对于某一疾病，使用低价药的效果和使用高价药的效果相当，因此应大力推广低价药以降低医疗成本。

论点：应大力推广低价药以降低医疗成本。

论据：使用低价药的效果和使用高价药的效果相当。

反面论据：低价药的服用剂量和次数都比高价药多，以至于最终成本相近。

|解读|在这一论证过程中，因为低价药和高价药的效果相当，所以推广低价药可以降低医疗成本，由论据推出论点的过程有一定的合理性，但论据只说了两种药的效果，对使用剂量只字未提，以此为突破口，提供反面论据“低价药的服用剂量和次数比高价药多，以至于最终成本相近”，用量多了，就不能降低成本，由论据推不出论点，从而削弱了论证过程。

三、真题演练【例1】（2018·广东）近期，某公司推出了一款空调，其耗电量比市面上所有其他同类产品都要低。

因此，该公司管理层认为，这款空调的销量将会超过市面上所有其他同类产品。

以下哪项为真，最能质疑该公司管理层的判断？A．该公司的品牌知名度低于其他同类企业B．该款空调的售后服务质量比不上其他同类产品C．该款空调的使用寿命低于同类产品的平均水平D．耗电量并不是大部分消费者在选购空调时的主要关注点【明确设问】题目问的是“最能质疑”，判定题型为削弱论证，需要找出最能削弱题干论证的一项。

2018国家公务员考试行测技巧：可能性推理削弱加强型之力度比较通过国家公务员考试资讯，了解到行测是国家公务员考试的公共科目之一，从2015年开始，行测实行分级分类考试，分为省级以上和副省及以下两套试卷，跟申论同步。

均为客观性真题，考试时限120分钟，满分100分。

从近两年国家公务员考试的行测考试内容来看，“省级以上”总题量为135道，“副省及以下”总题量130道。

主要差别在数量关系题和资料分析题。

中公教育专家认为，这种考查形式已经基本稳固下来，处于有章可循的状态。

下面，宁夏中公教育整理了公考资料大全供考生备考学习。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。

行测逻辑判断部分主要由必然性推理和可能性推理两部分构成，而在学习完这部分内容之后，考生普遍认为可能性推理要比必然性推理更不易掌握。

原因在于可能性推理本身较灵活，且首先需要准确把握题干的前提与结论的关系，其次还需要分析选项，进而对多个选项进行力度分析，多方面的因素使得考生认为可能性较难。

今天，中公教育专家就探讨一下可能性推理中，削弱加强型的力度比较问题，主要讨论其中一个应用比较广泛的力度比较，即，直接>间接。

直接削弱(或加强)的力度大于间接削弱(或加强)的力度，意思是指与材料话题相关度更大，更明确指出结论成立或不成立的选项力度更大。

那接下来我们通过几个例题来具体说明一下这个力度比较的含义。

例题1：硕鼠通常不患血癌。

在一项实验中发现，给300只硕鼠同等量的辐射后，将它们平均分为两组，第一组可以不受限制地吃食物，第二组限量吃食物。

结果第一组75只硕鼠患血癌，第二组5只硕鼠患血癌。

因此，通过限制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。

以下哪项如果为真，最能削弱上述实验结论?A.硕鼠与其他动物一样，有时原因不明就患有血癌。

B.第一组硕鼠的食物易于使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血癌。

C.第一组硕鼠体质较弱，第二组硕鼠体质较强。

D.对其他种类的实验动物，实验辐射很少导致患血癌。

削弱型型题目削弱型题目在公务员考试中一直是一个重点。

同时也是同学们不容易得高分的题型，为什么这么说呢？因为可能性推理题目中，一般给的选项是比较迷惑人的，加之有些材料本身也比较绕，所以增加了学生的理解难度。

那我们今天就针对学生存在的一些问题来具体为大家讲解如何提高这类题目的正确率。

1.削弱型常见的问法：以下哪项（最）能/不能削弱,质疑和推翻上述论证的是？2.解题思路：首先要能够通过题干的阅读，梳理出论证主线，也就是文段通过什么样的论据得出了怎样的结论或观点等。

3.削弱的角度：（1）削弱论据：证明论据不真实，但不可以否定论据存在的客观事实；（2）削弱论证：切断论据到结论的联系（3）削弱结论：证明结论不成立4.力度比较：（1）必然优于或然：在一些选项当中，可能有两个选项都具有削弱的作用，但对比会发现其中一个选项描述的比较不确定，常见的标志词有：可能，也许，大概等（2）直接优于间接：当两个选项都有削弱作用时，看一些哪一个与题干讨论的话题相关性最强，一般与话题相关度越高，它的削弱作用越强（3）综合优于单一：对一个事物的单方面削弱的力度要小于多方面的削弱的；或者涉及到两个事物的优劣对比时，单纯只讲哪个好哪个不好力度弱于对两个事物优劣比较的选项（4）量大优于量小：量大和量小是在选项中经常会遇到的，一般数量越多越能削弱，而量少的表述一般不能代表全部，所以力度较弱。

常见的量小表述：许多，有些等（5）本质优于现象：一般是涉及到讲道理和举例子的力度比较，因为讲道理它是针对的范围是比较广的，而举例子可能只是个例，代表不了全部，力度较弱。

例1.有人认为，十二生肖起源于动物崇拜。

这是因为在原始社会中，人类的生产力水平很低，猪、牛、羊等牲畜与农事活动关系密切，动物崇拜也就随之而生。

除此之外，虎、蛇等动物可能威胁到人类的自身安全，往往被视为强大的象征，人们也会因为感到恐惧而形成动物崇拜。

以下选项如果为真，最能反驳上述判断的是（）。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==公务员行测削弱论证的提升技巧行政职业能力测验所要考核的是与行政管理工作密切相关的潜在的基本能力，掌握行测技巧考生将会得到很大帮助，以下是小编精心整理的行测削弱论证的提升方法，希望能帮到大家!行测削弱论证的提升方法削弱论证就是从选项中找一个能够对题中论点构成质疑，使题目中的论点不成立的选项。

在削弱论证中主要有以下几种加强技巧。

第一种是削弱论点。

所谓的削弱论点就是直接否定论点，其削弱力度是最强的。

第二种方法是拆桥，通俗的说就是断开论据和论点之间的联系，对我们的论点就更起到了削弱作用。

例如：论点是小明是好人，论据是小明每天都扶老奶奶过马路。

拆桥就是扶老奶奶过马路的不一定是好人。

第三种方式是削弱论据，也就是增加一个反向的论据，通过新增加反向论据对题中论点构成削弱。

第四种就是削弱前提，也叫做否定前提。

在做题的过程中，如果让我们选择最有力削弱以上论点的是，如果这四种削弱方式同时出现，我们应该怎么选择?在这四种方法中削弱论点的力度是最强的，其次是否定前提和拆桥，最弱的是削弱论据。

下面来看一道题目：【例】研究发现，试管婴儿的出生缺陷率约为9%，自然受孕婴儿的出生缺陷率约为6.6%。

这两部分婴儿的眼部缺陷比例分别为0.3%和0.2%，心脏异常比例分别为5%和3%，生殖系统缺陷的比例分别为1.5%和1%。

因而可以说明，试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高。

以下哪项如果为真，最能质疑该结论?A.试管婴儿要经过体外受精和胚胎移植过程，人为操作都会加大受精卵受损的风险B.选择试管婴儿技术的父母大都有生殖系统功能异常，这些异常会令此技术失败率增加C.试管婴儿在体外受精阶段可以产生很多受精卵，只有最优质的才被拣选到母体进行孕育D.试管婴儿的父母比自然受孕婴儿的父母年龄大很多，父母年龄越大，新生儿出生缺陷率越高【解析】D。

现将2018国家公务员考试逻辑判断备考技巧：详解逻辑判断近5年国考削弱型论证详情公布如下，这是图图结合五年真题总结出来的答题技巧，希望对各位考生有所帮助。

详解逻辑判断近5年国考削弱型论证针对近5年（2013年-2017年）国家公务员考试行测中判断推理中论证类题型进行统计如下：从表中可以看出，论证部分的题目占逻辑推理题目一半以上，特别是近年来有增加的趋势，是公务员逻辑推理中的重点。

根据题目提问方式的不同，可将其分为加强论证和削弱论证类。

加强论证题目一般为3~4题，削弱论证题目一般为3题。

所谓论证，就是利用已知为真的命题，得出某一命题为真的推演过程。

所谓反驳，就是利用已知为真的命题，得出某一命题为假或某一论证不成立的推演过程。

人们进行论证活动，目的在于确定某一论断的真实性。

为此，人们不仅需要掌握相关方面的具体科学知识，同时还需要逻辑思维的知识和技能。

本文是该专题文章的第五篇，以2017年国考中出现的3道削弱型论证题目为例进行解析：【例1】（2017-国家-106）某网购平台发布了一份网购调研报告，分析亚洲女性的网购特点。

分析显示，当代亚洲女性在网购服饰、化妆品方面的决定权为88%，在网购家居用品方面的决定权为85%。

研究者由此认为，那些喜爱网购的亚洲女性在家庭中拥有更大的控制权。

以下哪项如果为真，最能反驳上述结论？A.亚洲女性中，习惯上网购物的人数只占女性总人数的30%左右B.一些亚洲女性经济不独立，对家庭收入没有贡献C.喜爱网购的亚洲女性的网购支出只占其家庭消费支出的25%D.亚洲女性在购买贵重商品时往往会与丈夫商量，共同决定【答案】C【解析】第一步找论点，论点：那些喜爱网购的亚洲女性在家庭中拥有更大的控制权。

第二步分析选项，A项，只能说明喜爱网上购物的女性占比不高，但喜欢购物的女性的占比与论点中控制权情况无关，属于无关选项，排除。

B项，“一些亚洲女性经济不独立”，经济不独立与论点中控制权之间也没有必然的联系，属于无关选项，排除。

2018国家公务员考试行测备考资料：逻辑判断之削弱型题型削弱型题目是逻辑判断考试中常考的题型之一，也是整个考试的难点所在，此类题解题的关键是要明确题干的论证结构，即什么是论据什么是论点，其次是根据题目的问题来明确削弱的方向是针对论据、论点还是论证方式。

在解答此类题目的时候，还需要注意的一点是，题干要求找出最能或最不能削弱题干的一项，这就需要对各选项间的削弱程度进行比较，一般来说，直接削弱(针对题干论证进行削弱)比间接削弱(通过题干之外的内容来削弱论点)的削弱程度强，削弱论点要比削弱论据或削弱论证方式的削弱作用强。

1、核心知识速记之削弱方式2、核心知识速记之解题步骤无论正确选项使用的是哪种削弱方式，解答削弱型题目一般都遵循以下步骤：分清题干的论证方式，即其论点和论据各是什么;分别查看各选项是否能削弱，并分析是通过何种方式削弱;比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。

3、核心知识速记之削弱程度的比较当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要注意选项是直接还是间接削弱题干，是削弱论据，论点还是论证方式。

对于一个论证来说。

论点比论据更重要，不论是采取何种途径削弱，最终目的都是为了削弱题干中的论点。

因此，一般来说，直接削弱比间接削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证方式的削弱作用强。

例1、研究人员分析了美国南加州将近4000名亚裔和非亚裔胃癌患者的病例资料，他们发现亚洲人的存活率远高于其他种族患者。

一般而言，5年期的存活率，亚裔有20%的比例，拉丁裔是12%，而白人和黑人则是10%。

一些研究人员推测，这可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。

下列哪项对这个观点不构成质疑?()A.亚裔人的饮食习惯和其他种族不同，而饮食习惯对胃癌影响很大B.亚裔人普遍重视体检，可以早期发现胃癌C.亚裔肿瘤患者除接受西医治疗外，还常常接受中医疗法D.亚裔人胃癌发病率比其他种族低解析：正确答案：D本题属于削弱型。

一、秒杀技巧削弱论点即否定论点，是一种力度较大的削弱方式，考查得也极为频繁。

削弱论点的常见方法有两种：①直接反驳论点；②举出反例证明论点不成立。

|示例|a．冬眠的动物春天苏醒以后动作更加灵敏。

直接反驳：冬眠的动物苏醒后需要很长时间才能恢复原来的精神和体力。

b．所有中国人都遵纪守法。

举反例：某台湾明星近期被查出偷税漏税。

二、真题【例1】（2016·山东）骨质疏松是一种骨钙质减少，骨脆性增加，易发骨折的疾病。

现有的治疗手段比如使用雌激素或者降钙素有助于阻止进一步的骨质减少但不能增加骨头质量。

氟化物被认为能增加骨质，给骨质疏松症患者注入氟化物会帮助他们的骨骼不容易折断。

以下哪项如果为真，能够削弱文中观点？A．大多数患骨质疏松症的人没有意识到注入氟化物可以增加骨质B．牙膏中常加入氟化物来起到坚固牙齿的作用C．氟化物注入健康人的体内会导致较强的副作用D．通过注入氟化物增加的骨质比正常的骨骼组织更加脆弱而缺少弹性【明确设问】题目问的是“能够削弱”，判定题型为削弱论证，需要找出最能削弱题干论证的一项。

【定位论点和论据】文段尾句为论点：给骨质疏松症患者注入氟化物会帮助他们的骨骼不容易折断。

论点前与氟化物相关的表述为论据：氟化物被认为能增加骨质。

【分析选项】A项，大多数患骨质疏松症的人没有意识到注入氟化物可以增加骨质，与氟化物是否会帮助患者的骨骼不容易折断没有关系，是无关选项，排除；B项，牙膏中常加入氟化物来坚固牙齿，说明氟化物能够坚固骨骼，是加强项，排除；C项，氟化物注入健康人的体内会导致较强的副作用，而未提及注入患者体内会有什么影响，是无关选项，排除；D项，注入氟化物增加的骨质比正常的骨骼组织更加脆弱而缺少弹性，即更容易被折断，削弱论点，当选。

故正确答案为D。

【例2】（2016·北京）研究员将六百多位老年痴呆症患者分为三个组，一组补充一定剂量的维生素E，另一组接受药物治疗，第三组服用安慰剂。

2018贵州公务员考试行测答题技巧：削弱力度比较（下）【导语】贵州公务员考试网：以下为“2018贵州公务员考试行测答题技巧：削弱力度比较（下）"，打算报考2018贵州公务员考试的考生们，从现在开始就要好好备考了，为了帮助大家做好备考工作！可能性推理一直是公务员考试的热点问题，而可能性推理的削弱加强型题目更是判断推理部分的重中之重。

削弱加强型题目的考查形式非常简单，就是问我们以下最能削弱(加强)上述论证的是哪一项，诸如此类的问法。

在考试的过程中学员一般可以通过分析和比较排除掉两个选项，但是剩下两个选项一般都是可以起到加强和削弱的作用的，那么这个时候两者的比较就显得尤为重要，一旦没有分析清楚，前面花费的所有时间就都浪费了。

那么都可以削弱(加强)的选项之间力度该如何进行比较呢?接下来中公教育专家介绍一下可能性推理削弱力度的比较。

第一，必然性>或然性。

如果两个选项的表述，一个是肯定的结果，一个是不确切的结果，那么削弱(加强)力度更强的是必然性表述的那一个。

例如：目前一些心脏病患者还无法彻底摆脱病痛的折磨，即便是进行心脏移植，身体也可能会出现排斥反应，新研究发现，例用人体皮肤细胞可造出心脏细胞。

因此研究者认为这一研究将为心脏病患者带来福音。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A. 实验发现，其他细胞也可以制造出心脏细胞B. 被植入的皮肤细胞事先必须仔细筛选，否则可能会在病人体内发展成肿瘤C. 动物实验表明，皮肤细胞植入心脏后没有出现排斥反应D. 利用皮肤细胞培养心脏细胞必然要耗费很长时间，而心脏病患者对于时间的要求是非常紧迫的【中公解析】本题让我们选择一个最能削弱上述论证的选项，分析每个选项后发现：A 选项在说其他细胞可以培养出心脏细胞的问题，与皮肤细胞没有关系，为无关项不可削弱;C选项说移植后没有排斥反映，肯定了题干的论证，为加强项;而B项说如果不仔细筛选可能会导致肿瘤，D项说培养过程要花费大量的时间，都是削弱项，但B项表述为可能，力度较弱，所以选择D选项。

判断推理题型分析以及解题思路在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。

（一）判断推理备考方略之削弱型试题技巧一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。

削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。

削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。

而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。

注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。

一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

例题：在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。

在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”，可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容？A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”必然不能解决村官贪污问题C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】D。

解析：分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院’，似乎很难解决问题”。