下载文档原格式
国有企业整体上市相关问题研究的开题报告一、研究背景和意义国有企业是我国经济发展中的重要组成部分，占据着国民经济的核心地位。
现阶段，随着资本市场的不断发展和国家政策的逐渐放宽，国有企业整体上市成为了一个热门话题。
国有企业整体上市在政策上有着很多优势，可以推进国企改革，优化国有资产结构，提高国有企业的融资能力和市场竞争力，促进企业的发展和国民经济的繁荣。
然而，在实践过程中，国有企业整体上市还面临着很多问题和挑战，例如国有资产的评估、资产重组、产权变更、媒体宣传等方面的问题，这些问题都需要进行深入的研究和解决。
因此，本研究旨在深入探讨国有企业整体上市相关问题，为这一领域的研究和实践提供参考和指导。
二、研究目标和内容本研究的目标是深入探讨国有企业整体上市相关问题，重点围绕以下几个方面展开研究：1. 国有企业整体上市的概念和理论基础2. 国有企业整体上市的市场需求和政策环境3. 国有企业整体上市的整体规划和实施过程4. 国有企业整体上市的风险管理和投资策略5. 国有企业整体上市的评估和市场化运作6. 国有企业整体上市的管理和人才培养三、研究方法和步骤本研究将采用文献资料法、案例研究法、专家访谈法等研究方法，通过收集、整理和分析相关文献资料，案例分析和专家访谈，深入探讨国有企业整体上市相关问题，提出解决问题的建议和对策。
研究步骤如下：1. 文献资料收集和整理：通过图书馆、网络数据库等渠道收集和整理与国有企业整体上市相关的文献资料。
2. 案例研究：选择国内外成功的国有企业整体上市案例进行深入研究，并进行比较和分析。
3. 专家访谈：通过对相关行业领域的专家、学者、企业家等进行访谈，获取他们对国有企业整体上市的看法和建议。
4. 数据分析：通过对研究过程中获得的数据进行分析，总结国有企业整体上市相关问题的共性和特点。
5. 综合研究：在前面的步骤基础上，综合进行整体分析和探讨，并提出解决问题的建议和对策。
四、预期结果和创新点通过本研究，我们期望能够深入探讨国有企业整体上市相关问题，提出科学、合理的解决问题的方案，促进国有企业的改革和发展。
中国国有企业整体上市绩效评价研究中国国有企业整体上市绩效评价研究近年来，中国国有企业在整体上市绩效评价方面成为了学术研究和政策关注的焦点。
在全球经济环境不稳定、竞争日趋激烈的形势下，中国国有企业作为国家经济的重要支柱，其上市绩效评价的研究对于促进国有企业的健康发展、提升竞争力具有重要意义。
首先，国有企业的整体上市绩效评价需要考虑到其特殊性和独特性。
相比于私营企业，国有企业在产权结构、经营理念以及政府关系方面存在明显差异。
因此，在评价国有企业上市绩效时，不能简单套用私营企业的评价指标和方法。
应该结合国有企业的实际情况，制定相应的评价体系和方法。
其次，国有企业的整体上市绩效评价需要从多个维度进行考量。
与私营企业相比，国有企业承担着更多的社会责任，其绩效评价不仅仅是以盈利为标准。
除了财务指标，还应该考虑国有企业在就业、环境保护、公共服务等方面的贡献。
同时，还需要对国有企业的效益、稳定性、可持续发展等方面进行综合考量。
第三，国有企业整体上市绩效评价需要采用科学合理的方法和指标体系。
在评价方法上，可以采用定性评价和定量评价相结合的方式，既考虑企业的战略定位和发展方向，又可以进行量化分析。
在指标体系上，可以从财务、市场、技术、管理等方面设立指标，用于评价企业的绩效表现。
同时，需要权衡不同指标的重要性和权重，建立合理的评价模型。
第四，国有企业整体上市绩效评价需要注重时效性和动态性。
国有企业运营的环境和市场不断变化，其绩效表现也会随之变化。
因此，评价体系需要及时调整，以适应市场经济的发展和企业变化的需要。
同时，可以借鉴其他国家和地区的经验和教训，结合中国国情进行绩效评价的研究。
第五，国有企业整体上市绩效评价需要加强透明度和外部监督机制。
透明度是评价体系的基础，只有全面、准确地披露企业的财务和业绩状况，才能为评价提供可靠的数据和信息。
同时，建立健全的外部监督机制，包括政府监管、行业协会、投资者等，对国有企业的绩效评价进行监督和评估，提高透明度和公信力。
我国企业价值评估的问题及对策企业价值评估是企业与市场交互的重要环节，不仅是各种财务活动的必要部分，也是企业管理的重要手段。
在这个过程中，往往不尽如人意，出现了一些问题，影响着企业的具体运作。
因此，本文将探讨我国企业价值评估的问题及对策。
一、评估时容易出现评估人员主观臆断导致偏差由于缺乏标准和科学的评估法规，评估人员很难在评估过程中发挥客观的作用，容易受到主观因素的影响，提高了评估精度的难度。
对此，有四种对策：1、建立科学的评估体系，明确评估指标。
2、加强培训，提高评估人员的专业素养，避免人员流动造成评估知识的流失。
3、加强公开透明，向外界公开评估报告，让合理利益相关方进行监督。
4、开发评估软件等工具以弥补客观数据的不足。
二、评估方法过于精细，导致评估时间过长由于使用的方法太过复杂，评估的过程往往需要很长时间才能得出结果。
长时间评估既浪费时间，也影响了企业经营，根据实际情况可以采取以下对策:1、改进评估方法，简化评估流程，提高评估效率。
2、在评估之前，通过问卷调查、企业数据分析等方法准确找到公司价值的矛盾核心。
3、在评估之前，与企业合作建立一些软件和平台，为公司主管提供有价值的建议，并为员工提供管理培训。
三、评估成本过高或评估周期太长，导致应用受阻由于评估成本过高或评估周期太长，有些企业无法承担，这导致应用受阻。
为应对这个问题，可以采取以下对策：1、建立评估标准，明确评估的可行性，避免因过高的成本带来的浪费问题。
2、建立针对不同企业的评估适用标准，在评估过程中划分出重要及不重要矛盾，减少评估周期。
3、鼓励企业积极参与评估；鼓励评估机构通过多次评估、长期评估等方式实现成本、周期的降低。
四、评估结果未及时应用，导致评估成果流于形式评估出的结果不及时应用，有些问题很难得到改善，这也是评估的一个问题。
解决这个问题需要以下对策：1、建立评估结果反馈机制，根据评估的结果及时提出完善措施。
2、在评估完成后，召开评估报告和打分策划会议，组织专家进行深入讨论和研究，确保评估报告及结论有实际参考价值。
《整体上市模式选择及企业价值研究》一、引言随着经济全球化和资本市场的日益发展，整体上市模式已经成为众多企业发展的重要策略。
通过整体上市，企业不仅可以筹集到大量的资金以支持其进一步的发展和扩张，还能优化其股权结构，增强其市场竞争力。
本文旨在探讨整体上市模式的选择及其对企业价值的影响。
二、整体上市模式的选择（一）IPO（首次公开发行）模式IPO模式是指企业首次向公众发行股票，并在证券交易所进行交易。
这种模式的优点在于可以为企业筹集大量的资金，提高企业的知名度和影响力，同时也能改善企业的治理结构。
然而，IPO过程需要经过严格的审核和审批，成本较高，且需要满足一定的财务和法律要求。
（二）借壳上市模式借壳上市是指一家企业通过收购或资产置换等方式获得一家已上市公司（壳公司）的控制权，进而利用这家壳公司实现上市。
这种模式的优点在于可以快速实现上市，避免了一些繁琐的审批程序，但其缺点在于需要付出较高的成本来收购或置换壳公司的资产。
（三）并购重组模式并购重组模式是指企业通过并购其他公司或与其他公司进行资产重组，从而实现整体上市。
这种模式的优点在于可以快速扩大企业的规模和业务范围，同时也能优化企业的资源配置。
然而，并购重组需要企业有足够的资金和资源，且需要面对较大的市场风险。
三、企业价值研究（一）提升企业知名度与影响力通过整体上市，企业可以增加其在公众和市场中的知名度与影响力。
这不仅有助于吸引更多的投资者和合作伙伴，还能为企业带来更多的商业机会和资源。
（二）筹集资金支持企业发展整体上市可以为企业筹集大量的资金，支持其进一步的发展和扩张。
这些资金可以用于研发新产品、扩大生产规模、拓展新市场等方面，从而提高企业的竞争力和盈利能力。
（三）优化企业治理结构通过整体上市，企业可以引入更多的股东和投资者，从而分散企业的股权结构，降低单一股东的持股比例。
这有助于提高企业的决策效率和透明度，降低企业的经营风险。
同时，公开透明的信息披露也能增强投资者对企业的信任度。
上市公司价值评估方法应用研究【摘要】本文主要围绕上市公司的价值评估方法展开研究。
在介绍了研究背景和研究意义。
在分别介绍了常见的上市公司价值评估方法，包括基于收益法、市场法和资产法的方法。
通过案例分析展示了这些方法的具体应用。
在总结了价值评估方法的选择和未来研究方向。
通过本文的研究，读者可以了解到不同的价值评估方法在实际应用中的优缺点，以及如何选择合适的方法进行上市公司的价值评估。
未来的研究方向将着重于进一步完善和创新现有的价值评估方法，以更准确地评估上市公司的价值。
通过本文的阐述，有助于深化对上市公司价值评估方法的理解，为投资者和决策者提供更科学的依据和借鉴。
【关键词】上市公司、价值评估方法、收益法、市场法、资产法、案例分析、研究背景、研究意义、选择、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景上市公司价值评估是金融领域一个重要的研究课题，随着经济的不断发展和市场的不断变化，对上市公司价值进行准确评估变得尤为重要。
在理论研究和实践中，越来越多的学者和从业者开始关注各种不同的价值评估方法，以期能够更好地把握上市公司的真实价值，为投资者和资本市场提供更为科学的参考依据。
随着金融工具和技术的不断创新，上市公司价值评估方法也在不断更新和完善。
在实际应用中，不同的价值评估方法会有不同的优缺点，选择合适的方法可以更好地帮助投资者进行投资决策。
对不同价值评估方法的研究和应用具有重要的现实意义。
本文旨在对常见的上市公司价值评估方法进行梳理和分析，特别是基于收益法、市场法和资产法的价值评估方法。
通过案例分析，探讨各种方法的适用情况和限制，为投资者提供更为全面的参考信息。
本文也将对价值评估方法的选择和未来研究方向进行讨论，为相关研究提供一定的参考和启发。
1.2 研究意义上市公司价值评估是财务领域的重要研究方向，对于投资者、管理者、监管部门等各方都具有重要意义。
准确的价值评估可以为投资者提供决策依据，帮助他们选择合适的投资标的；对于公司管理者来说，价值评估可以指导其制定合理的经营策略，提高公司价值；而对于监管部门来说，价值评估可以帮助其监督上市公司经营活动，保护投资者的利益。
浅析企业价值评估市场存在的问题及对策第一篇：浅析企业价值评估市场存在的问题及对策浅析企业价值评估市场存在的问题及对策摘要：随着市场经济的不断完善，传统的评价方法对企业价值的评估面临着前所未有的挑战。
本文指出了目前我国企业价值评估市场中存在的实际问题，同时提出了针对于我国价值评估现存的问题的相关解决办法，旨在促进企业价值评估市场的完善。
关键词：企业价值评估市场问题对策一、企业价值评估概述（一）企业价值评估的定义企业价值是一个复合概念，其相当于企业的总体价值与投资资本价值以及企业股东全部或部分权益价值等的总和，是一个整体的不可分割的概念。
企业价值评估是把企业看作成一个整体，根据企业的基本的收获利益的能力，同时尽量全面的考虑能够影响该企业基本收获利益的能力的诸多因素，通过预测企业未来的获取收益的能力，对企业的市场交换价值进行评判和估计。
简而言之就是以未来企业能创造多少价值，即以企业的效用来判断企业目前相当于多少的市场价值。
对于同样的一种商品，不同的人会有不同的价值判断，企业的效用不是其消费的效用，而是其盈利的能力。
所以企业价值评估主要评估企业的盈利能力。
（二）企业价值评估的特点1.评估对象与评估范围并不是完全的统一企业在实践估值时所要面对的对象，通常意义上是指企业的整体价值、股东全部权益价值和股东部分权益价值。
企业价值的评估范围通常意义上来讲说是指企业产权触及的详细资产范围。
所以说评估对象和评估范围并不是简单的统一的。
2.企业整体的获利能力决定企业价值的高低企业价值评估主要是评估企业的价值，而企业的价值绝大部分体现在企业的获利能力上，企业获利能力越强也就意味着企业的价值越大，反之，企业的获利能力越弱也就意味着企业的价值越小。
以此看来，企业要想提高企业价值，就必须要提高他们整体的获取利益的基本能力。
3.企业价值评估是一种综合性的评估在进行企业价值评估的时，是把企业当成一个整体，这个整体包含着企业的各种生产要素和企业的所有者权益价值或其他资产价值等等。
企业价值评估问题研究一、问题背景企业价值评估是指对企业进行综合评价，确定其在市场上的价值和潜在利润能力。
企业价值评估是投资者、金融机构和管理者进行决策的重要依据。
然而，在实际应用中，企业价值评估面临诸多问题，如评估方法的选择、数据的获取与处理、评估模型的建立等。
本文将对企业价值评估问题进行研究，探讨解决这些问题的方法和策略。
二、问题分析1. 评估方法的选择企业价值评估可以采用多种方法，如财务指标法、市场比较法、收益贴现法等。
不同的方法适用于不同的企业类型和行业。
在选择评估方法时，需要考虑企业的特点、行业的发展趋势和市场的变化情况。
2. 数据的获取与处理企业价值评估需要大量的数据支持，包括财务报表、市场数据、行业分析等。
数据的获取和处理是评估的基础和关键。
在获取数据时，需要确保数据的准确性和完整性；在处理数据时，需要运用统计分析和财务分析等方法，提取有价值的信息。
3. 评估模型的建立评估模型是企业价值评估的核心，它是对企业价值的量化表达。
评估模型的建立需要考虑多个因素，如企业的盈利能力、成长能力、风险水平等。
常用的评估模型有贴现现金流量模型、市盈率模型、市净率模型等。
三、解决方法1. 选择合适的评估方法在选择评估方法时，需要根据企业的特点和行业的发展趋势来确定。
可以参考类似企业的评估案例，了解不同方法的适用范围和优缺点。
同时，也可以结合不同方法，综合考虑企业的财务状况、市场竞争力等因素。
2. 确保数据的准确性和完整性数据的准确性和完整性对评估结果的可靠性和准确性有重要影响。
在获取数据时，可以通过多渠道获取，如财务报表、行业研究报告、市场调研数据等。
在处理数据时，可以运用数据清洗、数据分析等方法，排除异常值和噪声，提高数据的可信度。
3. 建立科学合理的评估模型评估模型的建立需要考虑多个因素，如企业的盈利能力、成长能力、风险水平等。
可以结合专业知识和经验，运用统计分析和财务分析等方法，建立科学合理的评估模型。
上市公司资产评估现状及对策分析一、引言上市公司资产评估是指对公司的各类资产进行评估，并对其价值进行估算的一种财务手段。
对于上市公司而言，资产评估能够为其经营和管理提供参考，并有助于提高公司的竞争力。
然而，当前上市公司资产评估存在一些问题，在评估结果的准确性和客观性方面还有待提高。
本文通过分析目前上市公司资产评估现状，提出对策，以期提高上市公司资产评估的质量和效果。
二、上市公司资产评估现状1.评估师的素质不高上市公司资产评估的主体是评估师，评估师素质的高低直接影响评估结果的准确性和客观性。
但是，当前市场上存在许多素质不高的评估师，他们的专业知识水平和实战能力都不够强，往往难以准确地评估公司的各类资产。
2.评估标准不一上市公司资产评估涉及到许多评估标准，如市场价值方法、收益法、成本法等，不同的方法会产生不同的评估结果。
但是，当前评估标准的选择没有明确的标准，评估师在进行评估时难以统一，这也会影响评估结果的客观性。
3.缺乏监管机制上市公司资产评估行业缺乏有效的监管机制，评估师的行为和评估结果难以被监管，容易出现违规行为。
此外，监管机制也缺乏约束力，一些评估师往往会违规操作，扰乱市场。
三、对策分析1.加强评估师培训加强评估师的培训和完善评估师的职业资格认证机制非常重要，可以提高评估师的专业水平和实战经验，从而提高评估的准确性和客观性。
同时，对于不合格的评估师进行纠正和处罚，有助于提高资产评估行业的整体素质。
2.制定评估标准对于上市公司资产评估，应制定明确的评估标准，加强标准的执行和监管，确保评估结果的可靠性和客观性。
此外，还应加强对评估标准的研究，不断改进和优化评估方法，提高评估效果。
3.建立监管机制建立有效的监管机制是保证上市公司资产评估行业健康发展的重要手段。
应加强监管部门的监督和管理，制定相关规定和制度，加强对评估师的监管力度，对违规行为及时进行处罚和惩戒，从而保证行业的健康发展和规范化。
四、结论上市公司资产评估对于企业的经营和管理具有非常重要的作用。
整体上市的企业价值评估问题研究1 引言自2004年TCL集团率先实施整体上市，特别是股权分置改革以来，整体上市已成为我国资本市场的长期热点。
从TCL集团、武钢股份、宝钢股份到百联股份、鞍钢股份，再到上港集箱、上海汽车等等，整体上市成为资本市场一道独特的风景线。
2010年初，全国证券期货监管工作会议提出的2010年要“推动部分改制上市公司整体上市”，我国有更多的企业加入整体上市的队伍中。
整体上市使上市公司脱胎换骨、面貌一新，不仅改善了上市公司的资产质量，提升了盈利能力，也使我国资本市场的结构发生了根本性改变，极大地推动了资本市场平稳健康地向前发展。
如何评估整体上市的上市公司股票的实际价值关系着众多投资者的利益，因此，本文从整体上市的企业评估方法角度出发研究整体上市企业的价值。
2 整体上市2.1 整体上市涵义与特征整体上市，即上市公司的实际控制人通过吸收合并、新设合并等手段将其全部或绝大部分资产置于上市公司的并购重组行为。
整体上市本质是企业的并购重组，也是一种资产注入或资产置换等经济行为。
企业整体上市的动因在于追求企业价值的最大化、获取更长期更稳定的竞争优势，完成整体上市的企业无论在宏观的资源配置效率、品牌形象、经营风险等方面，还是在微观的业务渠道、经营能力、管理成本、融资能力等方面均产生优势资源的长期整合效果。
整体上市具有两个明显特征：一是收购的是控股股东的资产；二是收购通常以上市公司的股份作为支付对价。
虽然具体运作的形式各有不同，如采用换股、定向增发、增发＋现金收购方式等，究其本质，都是被收购资产的所有者——控股股东将该资产注入上市公司的同时增加其在上市公司的股份。
因此整体上市本质是以资产的所有权换取上市公司股权的交易。
3整体上市的企业价值评估方法整体上市的企业相对于分拆上市防止了上市公司与大股东之间复杂多样的关联交易，公司的独立性和透明度将得到提高，因此得到市场的追捧，可是如果投资者对与整体上市企业的价值没有准确估计，出现高估或者低估企业的价值可能会造成一定的投资损失。
整体上市的公司价值与公司治理相关性研究的开题报告
一、研究背景及意义
随着我国市场经济的不断发展和完善，上市公司已成为资本市场的重要组成部分。
上市公司作为股权公司，它的价值主要来源于企业在经营活动中所创造的利润和现金流。
而公司治理的好坏则会直接影响到上市公司的利润水平和资金流动情况，进而对
其价值产生深远的影响。
因此，研究上市公司价值与公司治理之间的关系，对于投资者决策、公司治理的改善等方面都具有重要意义。
此次开题报告将就上市公司价值与公司治理相关性研究
进行探讨。
二、研究问题以及研究方法
本次研究将着重探究以下两个问题：
1.上市公司的公司治理对其价值产生的影响是什么？
2.上市公司的价值和公司治理之间存在着怎样的关系？
为了深入研究这两个问题，首先将进行文献综述，了解与上市公司价值和公司治理相关的已有研究，并分析其研究方法、数据来源以及研究结论。
然后，采用实证分
析方法，选取一定数据样本来验证上市公司价值和公司治理之间的相关性，具体方法
包括回归分析、多元统计分析等。
三、研究意义与预期结果
研究上市公司价值与公司治理的相关性，对于推进公司治理改善、为投资者、管理者和政策制定者提供很好的决策参考具有重要意义。
预期结果将揭示上市公司治理
对公司价值产生的重要性和影响机制，为上市公司的治理和管理提供参考和借鉴，同
时也将为投资者和政策制定者提供明晰的指导思路，提高其决策水平与效果。
总之，本次研究将尝试从理论、方法、数据上探究上市公司治理与价值之间的相关性，旨在为解决上市公司治理与投资者诉求关系密切的现实问题提供具有实际意义
的理论和实证依据。
整体上市的企业价值评估问题研究1引言自2004年TCL集团率先实施整体上市，特别是股权分置改革以来，整体上市已成为我国资本市场的长期热点。
从TCL集团、武钢股份、宝钢股份到百联股份、鞍钢股份，再到上港集箱、上海汽车等等，整体上市成为资本市场一道独特的风景线。
2010年初，全国证券期货监管工作会议提出的2010年要“推动部分改制上市公司整体上市”，我国有更多的企业加入整体上市的队伍中。
整体上市使上市公司脱胎换骨、面貌一新，不仅改善了上市公司的资产质量，提升了盈利能力，也使我国资本市场的结构发生了根本性改变，极大地推动了资本市场平稳健康地向前发展。
如何评估整体上市的上市公司股票的实际价值关系着众多投资者的利益，因此，本文从整体上市的企业评估方法角度出发研究整体上市企业的价值。
2整体上市2.1整体上市涵义与特征整体上市，即上市公司的实际控制人通过吸收合并、新设合并等手段将其全部或绝大部分资产置于上市公司的并购重组行为。
整体上市本质是企业的并购重组，也是一种资产注入或资产置换等经济行为。
企业整体上市的动因在于追求企业价值的最大化、获取更长期更稳定的竞争优势，完成整体上市的企业无论在宏观的资源配置效率、品牌形象、经营风险等方面，还是在微观的业务渠道、经营能力、管理成本、融资能力等方面均产生优势资源的长期整合效果。
整体上市具有两个明显特征：一是收购的是控股股东的资产；二是收购通常以上市公司的股份作为支付对价。
虽然具体运作的形式各有不同，如采用换股、定向增发、增发＋现金收购方式等，究其本质，都是被收购资产的所有者——控股股东将该资产注入上市公司的同时增加其在上市公司的股份。
因此整体上市本质是以资产的所有权换取上市公司股权的交易。
3整体上市的企业价值评估方法整体上市的企业相对于分拆上市防止了上市公司与大股东之间复杂多样的关联交易，公司的独立性和透明度将得到提高，因此得到市场的追捧，可是如果投资者对与整体上市企业的价值没有准确估计，出现高估或者低估企业的价值可能会造成一定的投资损失。
因此，准确估计整体上市企业的价值至关重要。
4.1企业价值的不同表现形态从企业价值的不同层次来看，企业价值可分为以下几种形态：(1)企业账面净资产，它是过去的交易所形成的历史成本，历史成本是资产定价的一般基础；(2)经过重估调整后的净资产，一般可认为是企业的资产重置价值；(3)企业的业务网络、组织管理、客户关系等有效业务价值与重置价值一起组成企业的内在价值；(4)从未来盈利能力来看，企业的市场拓展能力、研发能力、品牌形象等未来新业务价值与内在价值一起构成通常意义上的企业价值。
对上市公司而言，市值(股票数量乘以股价)是表示上市公司价值的直观方法，在一个发达有效的资本市场上，上市公司市值以企业内在价值为基础，围绕企业价值上下波动。
受市场整体估值水平影响，上市公司市值既有可能大幅超出企业的内在价值与评估价值，这部分市场溢价通常被称之为“股市泡沫”，另一方面，上市公司市值也有可能大幅低于其内在价值，发现被市场低估企业的过程被称之为“价值投资”与“价值重估”。
在企业并购重组理论与实务中，对于企业控股权的争夺往往要付出一定的溢价，在收购价格与收购前的市场价值之间的差额，被称之为“收购升水”。
如图如上图所示，企业价值的表现分为多种形态，与其相应的经济行为与交易背景密切相关，企业账面净资产较低，而并购争夺中的控股权之争，往往使收购方付出一笔额外的控股权溢价，这个交易价格一般超出账面净资产价值，甚至有可能大大超出市场价值。
但随着企业价值由净资产价值向在有效业务价值、新业务价值、市场溢价以及控股权溢价方向发展，影响企业价值的不确定因素也相应增加，企业价值评估的难度也相应增加。
企业价值是并购价格确定的依据，但二者并不完全一致。
由于交易双方信息不对称及主观认识的差异，同一企业交易双方会得出不同的企业价值判断，交易之所以能够达成，是因为买卖双方对目标企业的价值皆有一个变动区间，在彼此都能接受的区间内的价格是双方能够达成一致的成交价格分布区间。
如图股票投资的对象永远不能脱离其价值。
分拆上市使上市公司从其集团公司分离出来，会存在大量关联交易，使资源配置得不到最优化，而且要面对众多投资者质疑。
整体上市避免了关联交易对上市公司的侵害。
整体上市公司价值评估为投资者提供一个权衡的基础，有利于上市公司整体上市的进行。
在全流通环境下，大股东在整体上市中新增的股份可以在禁售期后变现，价值评估使原有的实物资产实现了真正意义的证券化，并可享受证券化带来的诸多好处。
从投资价值角度分析，大股东通过定向增发向上市公司注入资产后，其权益比例不降反升。
二级市场对优质资产市值放大效应非常明显，利用上市公司的市场化估值溢价（相对于母公司资产账面价值而言），控股股东将优质资产注入到上市公司，既可以提升母公司的资产价值，获得出售资产的巨额现金流入，而且还可以通过控股上市公司继续控制优质资产。
价值重估还体现在每股净资产值和二级市场股价的变化上。
在股权分置条件下，大股东所持股份不能上市流通，公司的每股净资产值是大股东股份转让的主要依据，大股东并不关心股票的二级市场价格变化。
股改后，大股东的股份可以上市流通，二级市场的价格就是其股票上市流通价格。
这种情况下，大股东自然就会非常关心公司股票的价格。
为了公司股票有一个好的市场价格，大股东当然愿意将最好的资产投入到上市公司。
另一方面,大股东是把死资产变成了可以变现的流动资产。
4.2整体上市对企业价值影响整体上市对企业价值的影响源于两个个方面，一是折价收购带来的业绩增厚效应，是一种价值转移的过程；二是整体上市所带来的协同效应，是真正的价值创造的过程，业绩增厚效应对企业股价有明显的刺激作用，真正改善企业基本面的是源于协同效应所带来的企业业绩的提升，提高企业的价值，评估过程中要综合考虑。
3.1整体上市影响上市公司企业价值的二种机制从资产的市场价值，即资产在未来所创造的现金流量的角度来看，决定整体上市对企业价值影响的因素，一是不考虑协同效应时收购对价所带来的增厚效应，二是整体上市所带来的协同效应，这两个因素反映了整体上市对企业价值的两种影响机制：价值转移和价值创造。
3.1.1价值转移：折价收购带来的业绩增厚效应价值转移，即整体上市向上市公司注入的资产对盈利增厚的幅度，增厚幅度与资本市场的估值水平、注入资产的规模、资产的盈利能力和定价水平相关。
注入上市公司的资产定价，通常在10-20倍PE之间，如果市场估值水平在30倍以上，则是以低价收购资产，注入行为摊薄了资产整体的估值水平；如果注入资产的规模足够大，那么即使上市公司和拟注入资产的定价比较接近，也会对注入后的盈利产生增厚效应。
业绩增厚效应的计算要考虑:拟收购的未上市资产的权益与利润规模相对于已上市资产的比例；该资产上市定价与非上市定价之间的比例；大股东与中小股东之间的股权比例。
此三项因素比值越大，大股东在将其未上市资产进行资本化过程中获得的流通权增值收益将越大，中小股东可能分享到的资产增值收益也将越大。
具体业绩增厚效应可以分为三种情况：(1)在不考虑新发股份的情况，业绩增厚效应的计算公式为：业绩增厚效应=非流通股价值×(注入资产的市场价－注入资产的评估价)按评估价注入资产后的总价值从这一公式可以看出，业绩增厚效应是因为整体上市注入资产的价值相对于市价而言有一定的折扣。
(2)当收购方式为定向增发时，因股本规模扩大，折价收购的获益将按新老股份比例为老股东(包括原有的大股东与中小股东)和新股东所分享，业绩增厚效应的计算公式为：业绩增厚效应=收购定价折扣×拟收购资产规模已上市资产规模＋拟收购资产规模×(1‒收购定价折扣)(3)当收购方式为自有现金时，股本规模不变，折价收购的获益只为老股东独享，业绩增厚效应为：业绩增厚效应=收购定价折扣×拟收购资产规模已上市资产规模其中，资产规模为净资产规模或净利润规模，收购定价折扣为拟收购资产非上市状态定价与二级市场合理定价之间的差距(百分比)。
3.1.2价值创造：协同效应价值创造，是指新资产和原有资产作为一个整体的价值大于两类资产单独运营所具有的价值之和(即1＋1＞2)，协同效应的本质是创造出更多现金流量或者使风险得以有效下降，这是一个真正的价值创造过程，包括产业链完善、行业地位提升、关联交易与同业竞争降低、公司治理改善等等。
一般来说，协同效应来自于资产合并后可能存在的费用削减或者双方产品销售上的补充提高，而风险的下降一般来源于组合后资产财务杠杆的优化可能，企业各方共享新增价值，从而实现双赢的局面。
4整体上市的企业价值评估方法4.1传统的公司价值估值方法收益途径、市场途径和成本途径是国际通行的资产评估的三大途径。
收益途径的评估方法也称“收益现值法”、“收益还原法”或简称“收益法”，是将企业未来预期收益进行折现而得出企业价值或权益价值的途经，常见方法有现金流量折现法(discount Cash Flow，DCF)、资本化法等。
市场途径在企业价值评估方法中也称为“市场比较法”、“相对比较法”、“乘数估值法”等，简称为“市场法”，《企业价值评估指导意见(试行)》对市场法的定义是：“市场法是指将评估对象与参考企业、市场上已有交易案例的企业、股东权益、证券等权益性资产进行比较以确定评估对象价值的评估思路”。
市场法属于间接评估方法，是基于类似的资产应该有类似的交易价格的评估思路，根据替代原则，采用比较与类比方法判断资产价值的一种评估方法。
市场法能够直观体现资产评估的基本原理，在国际通行的各种估价规范中，都将公开市场价值标准确定为通常情况下评估应采用的价值标准，在发达国家的资产评估方法中，市场法是最为直接、最具说服力的评估方法之一。
成本途径是基于企业所包括资产的公允市场价值的加和，也称之为“资产基础法”、“成本加和法”或简称为“成本法”。
成本途径的理论依据是：资产的成本越高，说明资产的投入越大，相应资产的价值也就越大。
在评估实践中，应用成本法进行评估，评估参数的选取受同类或资产本身在现实市场中交易数据的影响较大，而受主观判断因素的影响相对不大，这就使得用成本法评估结果易为人们所接受，特别是房地产、机器设备等类型资产的评估，成本法的应用获得了较大的成功。
传统估值方法无法很好的考虑企业整合和并购预期等成长性问题，因此，造成一些具有预期的公司在传统估值方法下价值被严重低估，在这种背景下，实物期权分析方法（ROV）应运而生了，它的基本要点是利用金融期权的思维方式来解决实物投资中存在的问题。
在企业投资决策中采用期权分析技术，借用期权的方法，定量地解决“投资机会”、“灵活性”的定价问题。
当然实物期权分析法在项目投资决策中的应用，把传统估值方法和ROV分析结合起来，就可以将对未来增长的预期反映到公司估值中。
