下载文档原格式
[标签:标题]篇一：议论文论据大全：理想议论文论据大全：理想理想如一座灯塔，它指引着在茫茫人生大海中航行的生命之舟。
鼓舞你在航程中博击波涛、勇往直前，驶向光辉的目标。
事实论据藏之名山，传之后人年轻时的司马迁，遵从父亲遗嘱，立志要写成一部能够“藏之名山，传之后人”的史书。
就在他着手写这部史书的第七年，发生了李陵案。
贰师将军李陵同匈奴一次战争中，因寡不敌众，战败投降。
司马迁为李陵辩白，触怒汉武帝，被捕入狱，遭受残酷的“腐刑”。
受型之后，曾因屈辱痛苦打算自杀，可想到自己写史书的理想尚未完成。
于是忍辱奋起，前后共历时18年，终于写成《史记》。
这部伟大著作共526500字。
开创我国纪传体通史的先河，史料丰富而翔实，历来受人们推崇。
鲁迅曾以极概括的语言高度评价《史记》：“史家之绝唱，无韵之离骚。
”少年达尔文要周游世界达尔文，查理·罗伯特，9岁时对他父亲说：我想世界上肯定还有许多未被人们发现的奥秘，我将来要周游世界，进行实地考察。
为此他一直在积极准备，在希鲁兹伯里学校，校长斥责他是个想入非非的“不务正业”的学生。
1831年12月27日达尔文终于搭上海军勘察船“贝格尔号”作历时五年的环球旅行，在动植物和地质等方面进行了大量的观察和采集，经过综合探讨，形成了生物进化的概念。
于1859年出版震动当时学术界的《物种起源》一书。
提出以自然选择为基础的进化学说，不仅说明了物种是可变的，对生物适应性也作了正确解说，从而摧毁了神造论，目的论和物种不变论。
随后又了表了《动物和值物在家养下的变异》、《人类起源及性的选择》等书。
对人工选择作了系统的叙述，并提出性选择及人类起源的理论，进一步充实了进化论的内容。
查理·达尔文终于成了英国著名博物学家，进化论的先驱。
理论论据1、理想是事实之母。
叶圣陶《〈国文教学〉序》2、有目标，生活才有意义。
[英]帕克赫斯特《训戒：框中的典范》3、必须跨过那站着的前人，比前人更加高大。
美国民权运动的重要事件与人物美国民权运动是20世纪美国历史上的一场重大社会运动，致力于争取非裔美国人和其他少数族裔的平等权利与社会正义。
该运动涵盖了广泛的事件和人物，他们的贡献和努力对于推动社会进步和消除种族歧视起到了重要作用。
本文将介绍几个与美国民权运动密切相关的重要事件和人物。
1. 布朗诉教育局案 (Brown v. Board of Education)布朗诉教育局案是指1954年美国最高法院对待非裔美国人与白人分离学校制度的判决。
该案发起人是Oliver Brown等13位非洲裔家长，他们起诉堪萨斯州托皮卡的学区，反对种族隔离的教育政策。
最高法院裁定：“分离但平等”的教育政策违宪，判决为非裔美国人提供平等的教育机会。
这一事件标志着美国民权运动进入了一个新的阶段，为后来的种族平等奠定了基础。
2. 蒙哥马利公共汽车抵抗事件 (Montgomery Bus Boycott)蒙哥马利公共汽车抵抗事件是美国民权运动中的里程碑事件。
1955年，罗莎·帕克斯拒绝在公共汽车上让座给一位白人，导致被逮捕。
这引发了黑人社区的强烈抗议，形成了历时一年的抵抗行动。
马丁·路德·金恩等民权领袖组织了抵制黑人乘坐公共汽车的运动，最终赢得了座位的平等权利。
这一抵抗事件在国内外引起广泛关注，成为其他地区民权运动的启示。
3. 十字路口攻防战 (The Battle of Little Rock)十字路口攻防战发生在1957年，是为了防止9名黑人学生进入阿肯色州小石城中央高中就读而展开的。
该事件被视为对布朗诉教育局案判决的一次挑战。
阿肯色州州长奥森·费布斯试图阻止黑人学生入学，但最终美国总统艾森豪威尔出动了国民警卫队，保护了黑人学生的安全。
十字路口攻防战加强了对种族隔离的批判，并进一步推动了民权运动的发展。
4. 南方学生非暴力协调委员会 (Student Nonviolent Coordinating Committee, SNCC)南方学生非暴力协调委员会成立于1960年，是由年轻的非裔美国学生组成的组织。
第1篇一、背景介绍美国，作为世界上枪支拥有率最高的国家之一，枪支暴力事件频繁发生。
近年来，枪支暴力已经成为美国社会的一大痼疾，引起了国内外广泛关注。
在美国，枪支暴力事件的发生与该国独特的道德法律体系密切相关。
本文将通过对美国枪支暴力与控枪法律冲突的案例分析，探讨道德法律在美国社会中的重要作用。
二、案例分析1. 案例概述2012年12月14日，美国康涅狄格州桑迪胡克小学发生了一起震惊世界的枪击事件。
凶手亚当·兰扎（Adam Lanza）枪杀了20名儿童和6名成人，随后自杀。
这一事件引发了美国国内对枪支暴力的广泛关注，也使控枪法律成为社会热议的焦点。
2. 道德法律冲突（1）道德观念的冲突在美国，个人自由和权利被视为至高无上的价值。
枪支自由作为个人自由的一部分，被许多人视为不可侵犯的权利。
然而，枪支暴力事件的发生使得这一观念受到质疑。
许多人认为，枪支自由与公共安全之间存在矛盾，应该通过法律手段加以限制。
（2）法律冲突美国宪法第二修正案规定：“人民有权保持和携带武器，以保持自由和国内安全。
”这一条款被视为美国枪支自由的基石。
然而，在实际操作中，枪支法律存在诸多漏洞，导致枪支暴力事件频发。
3. 案例影响桑迪胡克小学枪击事件后，美国社会对控枪法律的讨论达到了前所未有的高度。
以下是一些影响：（1）法律改革事件发生后，美国多个州加大了对枪支法律的改革力度，如提高购枪门槛、限制枪支种类、加强枪支背景审查等。
（2）社会观念的转变枪支暴力事件的发生使越来越多的人认识到枪支自由与公共安全之间的矛盾，促使社会观念逐渐转变。
（3）国际影响美国枪支暴力问题引起了国际社会的广泛关注，对全球枪支控制政策产生了影响。
三、结论美国枪支暴力与控枪法律冲突的案例表明，道德法律在社会中扮演着至关重要的角色。
一方面，道德观念影响着法律制定和实施；另一方面，法律在维护道德观念方面发挥着重要作用。
在我国，应借鉴美国经验，加强道德法律建设，为构建和谐社会提供有力保障。
美国最高法院案例解析美国最高法院是美国联邦政府的三个独立系统之一，它是最高的司法机构，负责解释和执行美国宪法和其他法律。
在每年十月到次年翌年六月期间，最高法院会审理一些高度引人注目的案件，这些案件对美国政治、文化和社会都有着深远影响。
下面，我们就来一起解析一些经典的最高法院案例。
1. Brown v. Board of Education1954 年，美国最高法院在布朗诉密西西比州教育委员会案中做出了具有历史性的裁决。
这个案件涉及到密西西比州的种族隔离教育制度，法院裁定这种制度违反了美国宪法第14条修正案，禁止各州采取任何“基于种族的分离和不平等”的措施。
这个重要的裁决打破了美国南部持久存在的种族隔离制度，同时也启发了其他的民权运动和客观报导，成为了美国现代发展史上的一个重要的里程碑。
2. Miranda v. Arizona1966 年，在米兰达诉亚利桑那州案中，最高法院对被捕嫌犯进行讯问的台词进行了重大的调整。
法院裁定，被捕嫌犯必须在被讯问前知晓他或她有权保持沉默，有权寻求律师援助，并且能够放弃这些权利。
这个裁决直接导致了美国警方讯问嫌犯的做法的改变，为被捕嫌犯提供了基本的权利保护。
3. Roe v. Wade1973 年，美国最高法院在罗伊诉韦德案中做出了另一个具有重大历史意义的裁决。
法院裁定妇女有权利在怀孕的前三个月内终止妊娠，而各州的禁止境内的无人盯视堕胎手术是违宪的。
这一决定引发了美国全国关于妇女堕胎的激烈辩论，进一步推动了妇女的权利和权利动员。
4. Obergefell v. Hodges2015 年，美国最高法院在奥伯格费尔斯诉霍奇斯案中做出了一项重大裁决。
法院裁定各州不能禁止同性恋者结婚，并承认同性婚姻在联邦法律上的合法性。
这一裁决是同性婚姻合法化运动胜利的里程碑事件，导致美国各个州的婚姻法都遵循这一统一标准。
5. Citizens United v. FEC2010 年，美国最高法院在公民联合诉联邦选举委员会案中做出了得到广泛争议的裁决。
布罗迪报告是一份关于人工智能和机器人技术的评估
报告，由美国总统科学技术顾问委员会（PCAST）发布。
该报告主要关注人工智能和机器人技术对美国经济和国家安
全的影响，并提出了政策建议和行动计划。
以下是布罗迪报告的主要内容：经济影响：报告指出，人工智能和机器人技术将对美国经济产生重大影响，包括提高生产效率、降低成本、改变就业结构等方面。
同时，这些技术也将对某些行业产生负面影响，例如低技能岗位的减少和劳动力市场的不平等。
国家安全：报告认为，人工智能和机器人技术将成为未来战争和冲突的重要手段，对美国的国家安全构成威胁。
报告指出，这些技术可能被用于网络攻击、军事侦察和自主武器等方面，因此需要采取措施加强国家安全。
政策建议：报告提出了多项政策建议，包括加强人工智能和机器人技术的研发和创新、提高技术标准和安全性、加强国际合作等。
同时，报告还建议政府加强对这些技术的监管和管理，避免出现负面影响。
总的来说，布罗迪报告认为人工智能和机器人技术将对美国经济和国家安全产生重大
影响，需要采取措施应对这些影响。
同时，报告也强调了加强国际合作的重要性，以促进这些技术的发展和应用。
美国的民权运动美国的民权运动是20世纪重要的社会运动之一。
该运动旨在争取废除针对美国黑人和其他少数族裔的种族歧视和不平等对待。
本文将介绍美国民权运动的历史背景、重要事件和影响。
一、历史背景自美国建国之初，黑人和其他少数族裔在社会、政治和经济方面受到了歧视和剥削。
种族隔离政策是主要的制度性歧视形式，这使得黑人被剥夺了许多基本权利，如平等教育、就业和投票权。
二、重要事件1. 布朗诉教育局案1954年，美国最高法院在布朗诉教育局案中裁定，将种族隔离公立学校的政策定为违宪。
这一判决推动了美国民权运动的兴起，并成为运动的重要里程碑。
2. 蒙哥马利巴士抵抗运动1955年，蒙哥马利市的黑人妇女罗莎·帕克斯拒绝让座给一名白人乘客，引发了一场大规模的巴士抵抗运动。
这场运动促使了公共场所的种族融合，并成为催生更大规模运动的象征。
3. 南方教堂爆炸事件1963年，亚拉巴马州伯明翰市的一座黑人教堂遭到了炸弹袭击，导致4名黑人女孩死亡。
这起事件震惊了国内外社会，引发了更多民众的支持。
4. 托普卡游行和所罗门段子兵案1954年至1955年间，堪萨斯州托普卡市发生了一系列针对黑人学生的抗议和游行活动。
与此同时，所罗门段子兵案是另一个重要事件，它使得黑人学生能够进入白人学校就读。
5. 华盛顿大游行1963年，美国政治家马丁·路德·金在华盛顿发表了著名的“我有一个梦想”的演讲。
这场大规模的抗议游行呼吁废除种族隔离和促进平等权利，对美国的民权运动产生了重大影响。
三、影响1. 《民权法案》通过1964年，《民权法案》获得通过，废除了公共场所的种族隔离，保护了黑人的选举权和就业权。
这是民权运动取得的重要胜利之一。
2. 民权领袖的崛起马丁·路德·金等著名民权领袖通过领导抗议和示威活动，成为民权运动的象征和声音。
他们的努力推动了美国社会的变革。
3. 种族融合和多元性增加民权运动的成功推动了种族融合和多元性的进展。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==关于名人实现梦想的事例实现梦想事件难得的事，要想实现梦想必须付出十倍的努力。
下面是小编为大家整理的关于名人实现梦想的事例，欢迎阅读。
篇一：莱特兄弟的飞翔之梦一百多年前，一位穷苦的牧羊人带着两个幼小的儿子替别人放羊为生。
有一天，他们赶着羊来到一个山坡上，一群大雁鸣叫着从他们头顶飞过，并很快消失在远方。
牧羊人的小儿子问父亲：“大雁要往哪里飞?”牧羊人说：“它们要去一个温暖的地方，在那里安家，度过寒冷的冬天。
”大儿子眨着眼睛羡慕地说：“要是我也能像大雁那样飞起来就好了。
”小儿子也说：“要是能做一只会飞的大雁该多好啊!”牧羊人沉默了一会儿，然后对两个儿子说：“只要你们想，你们也能飞起来。
”两个儿子试了试，都没能飞起来，他们用怀疑的眼神看着父亲，牧羊人说：“让我飞给你们看。
”于是他张开双臂，但也没能飞起来。
可是，牧羊人肯定地说：“我因为年纪大了才飞不起来，你们还小，只要不断努力，将来就一定能飞起来，去想去的地方。
”两个儿子牢牢记住了父亲的话，并一直努力着，等他们长大——哥哥36岁，弟弟32岁时——他们果然飞起来了，因为他们发明了飞机。
这两个人就是美国的莱特兄弟。
篇二：海伦·凯勒海伦·凯勒双目失明、两耳失聪，却努力的从一个让人同情默默无闻的小女孩变成让全世界尊敬的女强人。
如果生活真的不公平，那么，生活对她的不公平可谓到了极致。
她完全可以放弃她的梦想躲在阴暗的角落里放声痛哭，没有人会责怪她，她也完全可以躺在床上或坐在轮椅上，像一个植物人一样由人服侍。
可是这一切，她都没有做，她只是吃力的在老师的帮助下学习盲语，触摸着事物，仅仅凭着她永不言弃的信念和坚持不懈的意志。
她把她理想的天空涂上了人生最亮的色彩。
篇三：司马迁司马迁，遵从父亲遗嘱，立志要写成一部能够“藏之名山，传之后人”的史书。
美国民权运动的历史过程和意义美国民权运动是一场充满斗争和牺牲的历程，它的意义不止是改变了美国黑人的地位，也为整个世界反种族主义斗争产生了极大的影响。
从20世纪初开始，黑人就一直处于美国社会的边缘。
在美国南部，种族隔离政策使得黑人被赋予二等公民的待遇，并经历着常常漠视和忽视的历史。
美国民权运动正是由这样的黑人社区的声音催生出来的，他们要求得到平等的权利和对待。
此次运动标志着黑人从被动性的政治参与者变为积极争取自己民权的先锋。
1. 蒙哥马利抗议事件1955年12月1日，一位叫做罗莎·帕克斯的黑人妇女拒绝放弃自己的座位给白人坐，这引起了美国国内外的广泛关注。
这次事件成为了美国民权运动的契机，并推动了一场灵魂深处的反歧视斗争。
由于黑人的示威活动产生了革命性的影响，人们开始对种族隔离制度的反感。
在蒙哥马利，公交公司的种族隔离制度最终被废止、彻底地改写了美国历史。
2. 马丁·路德·金马丁·路德·金是美国历史上最杰出的非暴力抗议倡导者之一，他贡献了无数黑人民权运动的胜利。
《梦想在哪里》演讲更是成为了美国民权运动的代表性标志。
马丁·路德·金在他的演讲中提到过“一个人因为自己的肤色而被评价，而非由自己的道德和行为来评价的话，这是一种极端的错。
”这是美国民权运动的真实代表。
3. 罢工运动为了争取应有的权利，工人们不得不采取罢工等方式进行抗议。
罢工运动同样和美国民权运动息息相关。
20世纪60年代，黑人和拉丁裔工人走上了街头。
他们的抗议活动致力于改变黑人在工作场所的地位，同时希望争取更好的工作机会。
美国的罢工运动能够带动社会的巨大变化，彻底重塑了美国社会的面貌。
4. 反种族隔离法案的制定美国民权运动除了促使种族隔离取得重大改变之外，还推动了美国反种族隔离法案的制定。
1964年，美国通过了《民权法案》，禁止在免费公立学校、公共场所和住房市场上进行种族歧视。
社交媒体对大众舆论的引导与影响案例分析社交媒体在当今社会中扮演着重要的角色，它们不仅仅是传递信息的工具，更成为了引导和影响大众舆论的重要平台。
本文将通过案例分析，探讨社交媒体如何影响舆论，并对其引导作用进行一定程度的剖析。
案例一：俄罗斯干预美国总统选举事件2016年美国总统选举时，俄罗斯被指控利用社交媒体平台干预选举结果。
俄罗斯机构创建了大量虚假账号和网站，发布了大量假新闻和政治广告，煽动了社交媒体用户的情绪，从而对选民产生了一定程度的影响。
这一案例揭示了社交媒体的引导作用。
通过有针对性的信息传递和情绪煽动，社交媒体能够操纵用户的舆论倾向，影响选民的选择。
案例二：美国BLM运动的兴起2020年美国弗洛伊德之死引发了BLM（Black Lives Matter，黑人的命也是命）运动的兴起，这一运动在社交媒体上得到了广泛传播和支持。
社交媒体成为了示威者组织和传递信息的重要工具。
通过社交媒体，运动组织者能够动员更多的支持者参与示威活动，同时也能够传递相关消息并引发社会对种族不平等和警察暴力的讨论。
社交媒体为声音弱势群体提供了表达的平台，并且能够加速社会对特定议题的关注度。
通过以上两个案例可以看出，社交媒体对大众舆论的引导和影响是多方面的。
社交媒体可以被用来传递特定的信息、引发讨论和辩论，同时也能够操纵用户情绪产生特定的舆论倾向。
社交媒体的影响和引导作用主要体现在以下几个方面：首先，社交媒体能够迅速传递信息。
相对于传统媒体，社交媒体的传播速度更快。
当有重要事件发生时，社交媒体用户可以通过即时更新的帖子、推文和视频来获取最新消息。
这使得社交媒体成为了讨论和辩论的重要平台，而且信息的传播范围更加广泛。
其次，社交媒体具有个性化推荐的特点。
社交媒体算法可以根据用户的兴趣、行为和关系，给用户提供个性化的内容推荐。
这种个性化推荐可以使用户接触到更多符合其偏好的信息，从而形成一种信息过滤的趋势。
由于社交媒体用户倾向于接触和分享符合自身观点的内容，这容易造成信息的同质化和孤立化。
美国亨廷顿图书馆经费筹措策略及其启示作者：戴璐来源：《河北科技图苑》2020年第03期摘要：美国亨廷顿图书馆是一座私立非盈利图书馆，其筹资机制在美国公益机构中具有代表性。
文章以大量一手访谈材料，结合年报等数据资料对亨廷顿图书馆进行了个案研究。
从留本基金、营业收入及社会捐赠三个方面分析了亨廷顿图书馆的经费筹措策略，探讨了其对我国公共图书馆经费筹措的启示。
关键词：美国亨廷顿图书馆;公共图书馆;经费筹措中图分类号：G259 文献标识码：ADOI：10.13897/ki.hbkjty.2020.00531 导言美国亨廷顿图书馆成立于1911年，全称是“亨廷顿图书馆、美术馆和植物园”，美国人简称其为亨廷顿图书馆。
该馆的创始人亨利·爱德华·亨廷顿是19世纪末20世纪初美国著名的企业家，生前捐出所藏图书，成为今日亨廷顿馆藏之基础[1]。
与公共图书馆不同，亨廷顿图书馆是一家私立非盈利的学术机构，作为一个私立机构能在百余年的运营中不断发展，并在学术界享有盛誉，其经验值得探究。
对于私立图书馆来说，首当其冲的便是生存问题。
亨廷顿图书馆从成立以来历经两次世界大战和多次经济危机，没有萎缩，反而发展壮大，其募资方式功不可没。
笔者有幸前往亨廷顿图书馆研修，访谈了相关人士，对其资金运作有了比较深入的了解。
从经费来源看，亨廷顿图书馆的资产大体可分为三部分：留本基金、营业收入、社会捐赠。
2 经费筹措策略及特点2.1 经费筹措策略2.1.1 留本基金留本基金，顾名思义，是本钱、持续发展之根本，是不能花掉的，只能用来做有安全回报的投资，通常由专门机构来管理。
亨廷顿图书馆的留本基金，是亨利去世時留下的市值1 050万美金的资产，除大量现金外，还包括藏品、土地、房产以及各种股票和债券。
这笔资产在当时无疑是个天文数字，如何使用这笔钱却是个关键问题。
纽约公共图书馆和大都会博物馆的经验都说明，每次开始看似足够的基金，最终都证明远远不够。
2013年第2期科技管理研究Science and Technology Management Research2013No.2收稿日期：2012－05－07，修回日期：2012－07－10基金项目：河南省普通高等学校人文社会科学重点研究基地项目“高校学术道德与学风建设研究”（2009－JD －019）doi ：10.3969/j.issn.1000－7695.2013.02.053美国布罗迪事件始末及其启示金俊岐，杨上上(河南师范大学科技与社会研究所，河南新乡453007)摘要：通过对研究诚信办公室的设立以及它对布罗迪事件的处理等进行具体的考察，了解美国在治理学术不端行为方面构建了比较健全的体制机制，形成了比较成熟的方式方法，调查和处理过程周密而又严谨，强调诚信和尊重人权，高校能够主动地承担责任和发挥应有的作用。
美国的经验具有重要的现实意义，值得我们在进一步加强学术道德建设中充分借鉴。
关键词：美国;研究诚信办公室;布罗迪事件;学术不端行为中图分类号：G31；G644.4文献标识码：A 文章编号：1000－7695（2013）02－0224－04Details and Inspirations of Scott．J．Brodie Affair in the United StatesJIN Junqi ，YANG Shangshang（Institute of Science Technology and Society ，Henan Normal University ，Xinxiang 453007，China ）Abstract ：The specific investigation to the construction of research integrity office and its processing procedure of Scott．J．Brodie case makes to understand the aspects in handling research misconduct in the United States．The United States has built a more sound system and formed more mature ways．Their investigation and processing procedure are thorough and rigorous．They emphasize integrity as well as respect human right．Meanwhile universities can take responsibility ac-tively and play a role．The experience of the United State has an important practical significance ，worthyful for reference in strengthening research integrity．Key words ：the United State ；office of research integrity ；Scott．J．Brodie affair ；research misconduct从20世纪90年代至今，学术道德问题一直是我国学术界热议的话题之一。
人们在强烈抨击学术不端行为的同时也提出了不少整治学术不端行为的深刻见解，对加强学术道德建设发挥了积极的作用。
然而，目前在我国的学术活动中不端行为仍不断发生，弄虚作假、投机取巧等现象并非鲜见，学术道德建设需要进一步加强。
他山之石、可以攻玉，美国经过多年的努力在治理学术不端行为方面积累了丰富的经验，形成了比较成熟的运作方式和具体措施，值得我们高度重视和充分借鉴。
因此，我们在广泛收集资料的基础上选择了2010年3月美国的研究诚信办公室处理的一起学术不端行为案件或称布罗迪事件作为研究对象，试图通过系统的考察和深入的分析来得到一些有益的启示。
1研究诚信办公室概况1.1研究诚信办公室的设立美国的研究诚信办公室（Office of Research In-tegrity ）正式设立于1992年，隶属于健康与人类服务部（Department of Health ＆Human Services ），是“一个接受研究不端行为的正式举报，负责对不端行为进行调查和监督，制定相关方针政策和应对不端行为的具体措施，并与大学、学会和专业团体广泛合作以开展研究诚信和伦理教育研究”［1］的专门机构。
另外，它在不端行为的通报方面，将《研究诚信办公室通讯》、年度报告等，借助因特网广泛传播给包括科学界在内的社会公众，对防范不端行为的发生大有裨益。
“研究诚信办公室在成立之初，着重强调基于申请的单独调查；但后来逐渐清楚地意识到，想要阻止不端行为的发生，根本在于防范［2］。
”1.2研究诚信办公室的组织结构研究诚信办公室由主任办公室（Office of the Di-rector ）、诚信教育部（Division of Education and Integ-rity ）、调查监督部（Division of Investigative Over-sight ）和研究诚信/综合法律顾问部（Research Integ-rity Branch /Office of the General Counse1）等部门组成。
其中，诚信教育部的工作主要是面对不端行为的举报制定应对措施，“包括对不端行为的定义、调查的程序、需要澄清的事项、判断标准、行政处罚、诉讼办法、报告记录的管理、对信息进行公开等内金俊岐等：美国布罗迪事件始末及其启示容”［2］；调查监督部是由具备各种专业背景的科学家组成，主要负责对于不端行为的实际调查和专业咨询；而研究诚信/综合法律顾问部则是由具有法学博士学位和律师资格的法律专家组成的，他们“负责解决研究诚信办公室在进行各种调查活动时产生的法律问题并进行相关的法律事务准备［2］。
”与研究诚信办公室的活动密切相关的部门之一是隶属于健康与人类服务部的裁决委员会又称部内诉讼委员会（Departmental Appeals Board），它是接受被举报人上诉的机关。
1.3研究诚信办公室的工作流程对于每一个学术不端行为的举报，研究诚信办公室的处理程序“一般分为四个阶段：一般调查、全面调查、通知、判决［3］。
”一般调查又称照会调查（inquiry），指的是在接到举报的60天之内开始的搜集取证阶段，研究诚信办公室会先审查举报是否涉及健康与人类服务部资助（研究诚信办公室的调查对象只是得到健康与人类服务部资助的相关机构和研究项目，不包括其他政府部门或民间的研究项目）和是否符合健康与人类服务部对学术不端行为的定义，然后根据具体情况监督有关研究机构调查或亲自进行调查；当举报被认定为有必要继续调查的话，研究诚信办公室会在一般调查结束后的30天内展开全面调查也称正式调查（investigation）来确定不端行为的严重程度；然后，“调查人员就将调查结果写出一篇书面报告，先由研究诚信办公室管理层、法律人员和被举报人进行评议，再由研究诚信办公室主任予以颁布”［1］；最后，研究诚信办公室会和健康与人类服务部的相关人员共同决定对于被举报人的处理。
处理措施一般有六种，“可以采取其中一种或多种组合：（1）禁止接受联邦资助；（2）禁止以顾问名义在公共卫生署（Public Health Services）服务；（3）在监督下进行研究；（4）撤回或更正出版物；（5）证明提交给公共卫生署的建议书中数据的可靠性；（6）证明理论、观点、数据、调查结果、方法论等等的来源，在向公共卫生署提交的建议书和出版物中被适当提及和承认。
这些行政措施的采用期从1年到10年不等［4］。
”如果被举报人对调查和处理结果不服的话，还可以向部内诉讼委员会进行上诉。
被研究诚信办公室调查处理的人员，有权在调查结果公布30天内向部内诉讼委员会提请上诉，并有权聘请律师为自己进行辩护。
而部内诉讼委员会会组成研究诚信判决委员会（Research Integrity Adjudications Panels）举行听证会，并在听取双方的辩护和证据之后做出裁决。
这一裁决在一般情况下将是不可更改的最终裁决。
但是，当这一裁决内容涉及“禁止接受联邦资助”和“禁止以顾问名义在公共卫生署服务”这两项处理条款时，将需要上报给健康与人类服务部副部长办公室（Office of the Assistant Secretary for Health）确认之后交由健康与人类服务部的拒聘官员（Debarring Official）来具体执行。
被告如对裁决仍存有异议，还有权在裁决下达之后30天内向拒聘官员提出口头或书面申诉。
2布罗迪事件梳理2.1布罗迪其人斯科特.J.布罗迪博士（Scott.J.Brodie）是位于美国华盛顿州西雅图市的华盛顿大学（University Of Washington）医学检验部的一名艾滋病研究者，分子病理学家、解剖病理学家，并在病毒学、核酸化学、聚合酶链反应和原位杂交分析等方面都有所研究。
他于1982年本科毕业于华盛顿大学，此后又相继获得华盛顿大学兽医学博士学位、科罗拉多州立大学传染病学博士学位。
1996年，布罗迪博士受聘于华盛顿大学，担任华盛顿大学逆转录酶病毒发病几率和分子病毒学实验室的主管人。
2.2事件开端2002年，布罗迪博士的一个研究对手在查看他所发表的文章时发现了一些异常情况并告知了研究诚信办公室，同年8月华盛顿大学在接到研究诚信办公室的通知后展开了对布罗迪博士的一般调查。
华盛顿大学派出了由博士和保安人员组成的两队人马，分别从布罗迪博士的实验室和家中没收了计算机光盘、实验室笔记、办公文件、9个计算机硬盘以及他家中的计算机。
2002年12月，布罗迪博士被要求在家办公，并被没收了他的实验室钥匙和门卡。
直到2003年1月，当所有证据被转移到华盛顿大学另外的“安全地点”后，布罗迪博士才被准许返回校园。
尽管2003年6月布罗迪博士向华盛顿大学提出了辞职，但华盛顿大学对他的调查在2003年12月才宣告结束。
2.3调查立案经过了长达一年时间的一般调查阶段，华盛顿大学查出了布罗迪博士在1999年至2002年期间的多起学术不端行为。
其后，研究诚信办公室接着对布罗迪博士展开了长达5年的正式调查。
在这期间，研究诚信办公室对所有与布罗迪博士有关的文章、原稿、资助申请、实验数据和演讲时使用的Power-Point演示文稿等，甚至于他办公室及家中的计算机都做了仔细的调查取证。
