下载文档原格式
保险公司赔偿后可以向侵权人追偿吗因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
生活当中买保险已经成为常态，保险存在于生活的各个方面，那么，在实践当中，如果是由于第三者的因素造成了事故，保险公司赔偿后能向侵权人追偿吗？下面作简单介绍。
一、保险公司赔偿后可以向侵权人追偿吗《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
按该条规定，保险标的因第三者原因造成损失，保险公司对被保险车辆损失赔偿后，可以向侵权责任人追偿。
最高人民法院保险法司法解释四进上步明确规定，保险公司主张代位行使被保险人向第三者追偿权，法院应当支持。
但是，在保险公司行使追偿权前，被保险人放弃对第三者侵权责任追究行为合法有效的，不支持保险公司追偿请求。
侵权第三者在保险公司追偿通知到达前已对被保险人作出赔偿，对保险公司不再承担赔偿责任。
二、可以在合同中约定保险公司与被保险人在机动车损失保险合同中约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助;被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。
保险公司是否有权向车主追偿保险公司作为一家专业的金融机构，其业务之一就是为客户提供保险服务。
在汽车保险领域中，保险公司在理赔过程中可否向车主进行追偿是一个十分有争议的问题。
本文将针对这个问题进行深入探讨，阐述保险公司是否有权向车主追偿。
首先，根据《保险法》的规定，保险公司应当在依法认定保险事故范围内向被保险人支付保险金。
这也意味着，保险公司只有在根据保险合同规定，承担了赔偿责任之后，才有权向车主进行追偿。
因此，保险公司无权对车主进行追偿，是一种合法而合理的做法。
其次，保险公司向车主进行追偿也存在不少问题。
一方面，保险公司和被保险人之间的合同关系属于保险合同，涉及到合同法的规定。
根据我国的合同法，保险公司在承担赔偿责任后，有权向第三方进行追偿，但没有权力向第一承保人即被保险人进行追偿。
另一方面，即便保险公司有权向被保险人进行追偿，但车主可能会以其已经支付了保险费和购买了保险的理由，拒绝对于事故的其他方进行赔偿。
这将使保险公司难以维护自身合法权益。
最后，值得注意的是，保险公司在向车主进行追偿时，需要注意车主是否存在故意或过失行为。
如果车主因为故意或过失行为导致了保险事故，那么保险公司可以向其追偿，以维护自身合法权益。
但如果车主是在遵守交通规则和保险条款情况下发生了事故，那么保险公司没有向其进行追偿的权利。
综上所述，保险公司是否有权向车主进行追偿，需要根据具体情况进行判断。
一般来说，只有在保险公司已经承担了赔偿责任后，并且车主存在故意或过失行为的情况下，保险公司才有权进行追偿。
此外，还需要考虑到合同法的规定和维护车主合法权益等问题。
保险公司需要在明确了自身权利和义务的前提下，对车主进行妥善处理，以保证整个理赔过程的公正、合法和顺利。
除了保险公司是否有权向车主追偿需要根据具体情况进行判断之外，还需要考虑到保险公司与车主之间的法律关系。
一般而言，保险公司与车主之间的法律关系主要有合同关系和民事责任关系两种。
保险理赔追偿的主要措施有以下几点：
1. 保险合同约定：在保险合同中明确规定保险公司的追偿权利和被保险人的义务，以便在发生保险事故时，双方能够清楚地了解各自的责任和权利。
2. 及时了解事故情况：保险公司应在事故发生后尽快了解事故的原因、责任人和损失情况，以便确定是否需要进行追偿。
3. 协商与调解：在事故责任明确后，保险公司应与被保险人及责任方进行协商，寻求最佳的解决方案。
如果协商无果，可以考虑通过调解解决纠纷。
4. 诉讼：如果协商和调解无法解决问题，保险公司可以依法向人民法院提起诉讼，要求责任人赔偿损失。
5. 代位求偿权：根据我国《保险法》第四十五条规定，保险公司在向被保险人赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
6. 加强内部管理：保险公司应建立健全内部管理制度，规范理赔追偿流程，确保在发生保险事故时能够及时、有效地进行追偿。
7. 建立风险防范机制：保险公司应加强对风险的识别和评估，建立风险防范机制，防止因风险事件导致的损失。
8. 合理制定保险费率：保险公司应根据保险标的的风险程度合理制定保险费率，以确保在事故发生时能够充分覆盖损失。
保险理赔追偿的主要措施包括合同约定、了解事故情况、协商与调解、诉讼、代位求偿权、内部管理、风险防范和合理制定保险费率等。
通过这些措施，保险公司能够在事故发生后有效地进行追偿，保障被保险人的权益。
第1篇一、引言保险作为一种重要的风险保障工具，在保障社会稳定和经济发展方面发挥着重要作用。
然而，在保险合同履行过程中，由于各种原因，保险理赔纠纷时常发生。
其中，保险案件追偿权法律依据问题成为各方关注的焦点。
本文将从保险案件追偿权的概念、法律依据以及相关法律规定等方面进行阐述。
二、保险案件追偿权的概念保险案件追偿权，是指保险公司在履行保险合同义务后，依法向被保险人追偿其已赔偿的保险金的权利。
具体而言，保险公司在向被保险人支付保险金后，有权向侵权人或责任人追偿，以弥补其损失。
三、保险案件追偿权法律依据1.《中华人民共和国保险法》《保险法》是我国保险领域的基本法律，其中第二十二条规定：“保险人向被保险人支付保险金后，依法享有向第三人追偿的权利。
”这一规定为保险案件追偿权提供了法律依据。
2.《中华人民共和国民法典》《民法典》是我国民事领域的基本法律，其中第一百一十六条规定：“因侵权行为造成的损害，被侵权人有权请求侵权人赔偿损失。
保险人向被保险人支付保险金后，依法享有向第三人追偿的权利。
”这一规定进一步明确了保险案件追偿权的法律地位。
3.《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》是我国侵权责任领域的基本法律，其中第三十八条规定：“因侵权行为造成的损害，被侵权人有权请求侵权人赔偿损失。
保险人向被保险人支付保险金后，依法享有向第三人追偿的权利。
”这一规定为保险案件追偿权提供了更加明确的法律依据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》该司法解释对《保险法》第二十二条进行了具体解释，明确了保险案件追偿权的行使条件和程序。
其中，第十八条规定：“保险人向被保险人支付保险金后，依法享有向第三人追偿的权利。
保险人行使追偿权，应当依法向第三人发出追偿通知，并附具有关证据。
”四、保险案件追偿权的行使条件1.保险合同有效成立，且保险事故已发生。
2.保险人已向被保险人支付保险金。
3.侵权人或责任人对保险事故的发生负有责任。
什么是保险追偿！现实生活中我们会遇到保险法中是如何规定追偿的问题。
那么很多人会想知道这个问题的有关内容，并且其中含有怎样的法律知识。
其实这个问题并不复杂，今天，催天下小编整理了以下内容为你答疑解惑，希望对你有所帮助。
一、保险追偿的原理损失补偿原则是财产保险的一项基本原则。
这项基本原则的表现之一是被保险人不能获得超过自身损失的赔偿。
但是保险事故的发生，有的时候是存在责任人的。
当这个责任人不是被保险人时，在被保险人与责任人之间就产生某种权利义务关系，也就是说当事故发生时，产生被保险人对责任人的一种请求赔偿损失的权利。
被保险人享有的这种请求赔偿损失的权利与被保险人享有的要求保险人根据保险合同给付保险金的权利是同时存在的。
被保险人可以选择向保险人主张、也可以选择向责任人主张，甚至在不足额保险等情形下，被保险人还会分别向保险人和责任人同时主张，以期使自己的损失得到完全的弥补。
当被保险人向保险人主张，保险人根据保险合同赔付后，根据损失补偿原则，被保险人就不可再基于同一损失向责任人请求赔偿。
这时对事故应承担赔偿责任的责任人存在应向谁承担责任的问题。
如果因为保险的存在而使得责任人不必承担责任，则破坏了民事法律关系的统一性，也不符合公平原则。
于是，损失补偿原则的派生产物——保险代位求偿制度就诞生了。
实践中，保险人代位求偿又称为保险代位追偿或保险追偿。
为讨论便利，本文以保险追偿进行论述。
二、保险追偿的架构保险追偿制度是在实践中发展和逐步完善起来的。
当保险追偿制度落实到我们的成文法中，就成为其实施的纲要架构。
2015年《保险法》第60条～第63条规定了保险追偿的基本架构。
《保险法》第60条规定了保险追偿的基本内容，即谁向谁追、何时追、追多少。
1.保险追偿的原告是谁关于谁向谁追的原告身份问题，由于第60条的条文表述为保险人“代位行使被保险人”的权利，有学者将此解释为程序代位。
这些困扰司法实务的问题促成了司法解释的出台。
货运险承保理赔追偿应注意的几个问题货运险承保理赔追偿应注意的几个问题今天讲四个方面的问题，主要是多年做理赔追偿工作的一些体会，讲得不妥之处，请指正。
1、从理赔角度看承保环节应注意的问题2、货运险理赔中常见的问题集对策3、货损追偿操作实务及应注意的问题4、货运险案件中证据的收集及运用第一部分：从理赔角度看承保环节应注意的问题一、关于保险合同成立、生效和缴纳保险费的关系及保险单上对应的约定以前，在汽车保险、财产保险承保工作中经常遇到这样的问题，投保人办理了投保手续，拿到了保险单，就是不交费。
当然，现在汽车保险实行了不交费不出单，这种问题避免了，但其他财产险仍然存在被保险人不交费，或者只交首期保费，以后保险费就不交了。
出险后，拒赔了，被保险人起诉公司，的官司还打输了。
输官司的原因是，如果在保险合同中没有约定不交费保险合同不生效，保险合同的成立生效和交纳保险费是两回事，投保人不交保险费，并不影响保险合同的成立和生效。
请看《保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。
. . . . .依法成立的保险合同，自成立时生效。
投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
”《保险法》的这两条规定说明：1、保险合同是非要式合同。
不一定非要有一定的形式才能成立。
2、合同的成立和生效是两个概念。
如果没有附加生效条件，保险合同成立即生效。
3、保险合同生效和缴纳保险费是两回事。
如果没有附生效条件，没有交保险费并不影响保险合同的生效。
4、要想使保险合同在缴纳保险费之前不生效，就需在保险合同中附加生效条件。
也就是说，在保险单中打上不交保险费不生效的附加条件。
经常见到有的财产保险单在特别约定一栏中打上“投保人须在保险单出具后的10日内一次性缴纳本保单约定的全部保险费。
否则，本保险单承保的保险责任自动终止。
关于责任保险理赔的特殊问题解读编者按：责任保险是以被保险人对第三者依法应负的民事赔偿责任为保险标的的保险，保险人、被保险人和受到保险事故侵害的第三人之间存在着两层民事赔偿关系。
在合同约定的基础上，下文针对责任保险理赔时的需注意事项及一些特殊问题进行解读。
一、责任认定阶段需注意事项以及一些特殊问题：1、首先要分清不同层面的民事赔偿法律关系保险人、被保险人和受到保险事故侵害的第三人之间存在着两层民事赔偿关系：一是第三人依法向被保险人请求赔偿，二是被保险人按照保险合同约定向保险人请求赔偿。
在实际中，无论如何操作，两层索赔关系都不能混为一谈。
前者是被保险人依法应该承担的侵权责任，后者是保险人依法应该履行的合同义务。
2、准确判断被保险人责任承担的类型：侵权责任还是违约责任民事责任可以分为侵权责任和违约责任，发生争议时，侵权责任的责任性质和大小可由法院根据法律确定，保险人可以相对准确地评估自身承担责任的风险大小。
实践中，对于纯粹的合同违约责任在责任保险中一般列为除外责任，例如：责任免除条款之一：“被保险人与他人协议中约定的责任，但没有该协议时被保险人仍应承担的法律责任除外；……”。
因此，在责任险理赔案件中，确定被保险人向第三人承担的是侵权责任还是违约责任至关重要。
3、关于索赔时效——对《保险法》第26条第1款的理解《保险法》第26条第1款规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。
本条规定的索赔时限是一种权利消灭时效。
需要注意的是，保险法诉讼时效的起始时间为被保险人“知道”保险事故发生之日起。
“被保险人‘应当知道’保险事故发生之日起”不是诉讼时效的起始时间。
对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。
保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。
4、关于期内发生制和期内索赔制责任保险有两种不同的索赔基础，即期内发生制和期内索赔制。
保险公司追偿权的行使问题保险公司在保险合同中承担了赔付保险金的义务，但是在实际发生保险事故后，如果事故责任方有了相应的赔偿能力，保险公司有权向事故责任方追偿。
然而，在追偿的过程中，会面临一些行使追偿权的问题。
本文将探讨保险公司追偿权的行使问题，并提出相应的解决办法。
一、保险公司追偿权的法律依据保险公司的追偿权来源于法律和保险合同。
根据我国《保险法》的规定，保险人在赔付保险金后，有权向事故责任方追偿。
同时，在保险合同中，保险公司通常会约定了追偿权的具体条款，明确保险公司有权行使追偿权。
这些法律依据为保险公司行使追偿权提供了有力支持。
二、保险公司追偿权的限制尽管保险公司有权向事故责任方追偿，但在实际行使追偿权时，可能会面临一些限制。
首先，保险公司需要确保事故责任方有赔偿能力。
如果事故责任方无力承担赔偿责任，即便保险公司行使了追偿权，也无法获得相应的赔偿。
其次，保险公司在行使追偿权时需要考虑成本效益。
如果行使追偿权的成本过高，超过了可以追回的金额，保险公司可能会放弃行使追偿权。
此外，保险公司还需要考虑到时间成本和法律程序的复杂性等因素。
这些限制因素给保险公司行使追偿权带来了一定的困扰。
三、解决保险公司追偿权行使问题的措施为了解决保险公司追偿权的行使问题，可以采取以下措施：1. 强化事故责任方的赔偿责任。
针对那些存在赔偿能力但不愿意履行赔偿责任的事故责任方，可以通过法律手段强制其承担相应责任，使其不能逃避赔偿责任。
2. 加强事故责任方的监管。
加强监管事故责任方的行为，确保其及时足额履行赔偿责任，从而保障保险公司行使追偿权的顺利进行。
3. 提高保险事故调查和认定的准确性。
通过对保险事故的调查和认定，准确确定事故责任方，避免因为责任难以认定而导致保险公司无法行使追偿权的情况。
4. 加强保险公司的追偿能力。
保险公司可以加强自身的追偿能力，通过引入专业机构或建立专门的追偿部门，提高自身的追偿效率和成功率。
5. 完善法律程序和制度建设。
中国人寿财险代位追偿流程关键信息项协议双方代位追偿目的保险赔偿代位追偿申请追偿程序费用承担文件提交争议解决协议有效性协议书协议双方甲方（保险公司）姓名/公司名称：____________________________代表人：____________________________联系地址：____________________________乙方（被保险人/被追偿方）姓名：____________________________身份证号码：____________________________联系地址：____________________________代位追偿目的1.1 甲方作为保险公司，在乙方因保险事故获得赔偿后，依据法律规定和保险合同的相关条款，拥有代位追偿的权利。
1.2 乙方同意甲方在其名下进行代位追偿，以追回因保险事故而支付的赔偿金额。
保险赔偿2.1 赔偿金额2.1.1 甲方根据保险合同向乙方支付的保险赔偿金额，包括但不限于医疗费用、财产损失等。
2.1.2 甲方应向乙方提供详细的赔偿明细和支付凭证。
2.2 赔偿条件2.2.1 甲方的赔偿责任和条件应按照保险合同的规定执行。
2.2.2 乙方确认保险赔偿金额后，不再对甲方提出其他赔偿要求。
代位追偿申请3.1 申请条件3.1.1 甲方在支付保险赔偿后，有权向肇事方或其他有追偿责任的方提出代位追偿申请。
3.1.2 乙方应配合甲方提供必要的信息和证明文件，确保代位追偿的顺利进行。
3.2 申请流程3.2.1 甲方应向有关部门或第三方提交代位追偿申请，并提供保险赔偿的相关证明材料。
3.2.2 乙方应在甲方的要求下，提供必要的支持和协助，包括证据材料和声明等。
追偿程序4.1 追偿步骤4.1.1 甲方在获得代位追偿的权利后，需按照法律程序进行追偿，包括提起诉讼或其他法律手段。
4.1.2 甲方需定期向乙方报告追偿进展，并提供相关的法律文书和文件。
交通事故是社会生活中常见的一种意外事件，给当事人、家庭以及社会带来了巨大的伤害和损失。
在交通事故中，保险公司的追偿工作起着非常重要的作用，其决定了事故受害人的赔偿情况。
本文将重点探讨交通事故案件保险公司追偿的情形，希望能为大家解答相关问题，提供一些有益的信息。
一、交通事故案件保险公司追偿的基本流程1. 当事人报案在发生交通事故后，当事人首先应该及时报案，通知相关执法部门和保险公司，并取得报案证书。
2. 保险公司进行理赔审核保险公司收到报案后，将对案件进行审核，包括事故责任的认定、损失的评估等工作。
3. 确定赔偿责任在审核完相关资料后，保险公司将根据事故责任的认定，确定赔偿责任和金额。
如果双方均有保险，则由各自的保险公司进行理赔，如果对方没有保险，则由受害人自己的保险公司进行理赔。
4. 追偿程序如果保险公司在理赔后偿付了赔偿金，那么保险公司可以按照法律规定，行使追偿权利，向造成事故的责任方追偿。
二、保险公司追偿的情形1. 实际情况保险公司在追偿时，通常会根据责任方的经济状况、还款能力、以及事故责任的大小等因素来进行追偿的决定。
如果责任方确实有能力偿还赔偿金，保险公司通常会采取法律途径进行追偿。
2. 难以追偿的情形在一些情况下，责任方可能没有稳定的收入来源，或者故意逃避赔偿责任，这就给保险公司的追偿工作带来了困难。
此时，保险公司可能需要通过司法途径，甚至通过委托第三方机构进行追偿。
三、保险公司追偿的建议1. 加强信息收集保险公司在追偿时，需要充分收集和整理相关的证据和资料，包括责任方的财产状况、工作情况、社会关系等信息。
这样才能更有针对性地进行追偿工作。
2. 追偿策略根据责任方的经济状况和还款能力，保险公司需要制定合理的追偿策略。
对于有能力偿还的责任方，可以通过法律途径进行追偿，对于难以追偿的责任方，可以考虑委托第三方机构进行追偿。
四、保险公司追偿存在的问题和解决办法1. 信息不对称在追偿过程中，保险公司可能会面临信息不对称的问题，无法获取到责任方的真实财产状况。
保险赔偿责任后的追偿问题
[案情]：
甲、乙、丙三车肇事致第三人伤害，第三人的损失为30万元，甲车未投保，乙、丙两车各投保第三者责任保险20万元。
事故责任为甲承担50%，乙、丙两车各25%. 第三人诉至法院后，乙、丙两车的保险公司承担了保险赔偿责任。
然后两保险公司主张向甲车追偿。
[本案涉及的主要问题]：
(一)保险公司依道路交通安全法第七十六条规定承担保险赔偿责任后是否享有追偿权?
1、依据我国保险法，保险公司不能享有代位追偿权。
(1)我国保险法未规定责任保险有代位追偿权。
保险法第四十五条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
该条规定是针对财产损失险而确立的代位追偿权，而保险法规定责任保险的是第五十条和第五十一条，是保险法规定的特别的财产险，从条文的上下关系判断，责任保险不能适用保险法第四十五条的规定，因此，我国保险法未规定责任保险有代位追偿权。
(2)财产损失保险与责任保险不同，在责任保险中保险公司无代位追偿权。
责任保险与财产损失保险虽均规定在保险法的第二节财产保险合同中，均属财产保险，但根据我国保险法第九十二条规定，财产保险包括财产损失保险、责任保险、信用保险等。
损失保险与责任保险是不同的保险，财产损失保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，责任保险是指被保险人因过失对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
责任保险旨在填补因偶然事件发生投保人在法律上对第三人
损害赔偿责任之损失;而财产损失保险则为填补被保险人自己所受到的损失[1].之所以规定财产损失保险有追偿权，是因被保险人的保险财产因第三者的损害行为而受到损害时，被保险人或向第三者请求赔偿，或向保险人请求赔偿，但不能两者兼得，财产保险的目的是为了补偿被保险人因保险事故造成的损失，而不是让被保险人获得额外收益。
所以，被保险人如果从保险人处获取了保险赔偿，保险人就可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，从而既使损害人承担了损害赔偿责任，也使被保险人不存在受损后得不到赔偿的风险。
而责任保险的标的是被保险人因过失对第三者应负的赔偿责任，被保险人本无权利可主张，故保险公司承担保险责任后也就根本不存在有代位追偿权。
(3)道路交通安全法规定的第三者强制保险责任性质上是责任保险。
机动车第三者责任强制保险，首先是责任保险，同时又是强制的保险，即由法律直接加以规定、所有应当投保的机动车的所有人都必须参加的保险[2].作为责任保险，保险公司也就不能依据我国保险法享有追偿权。
2、保险公司依道路交通安全法第七十六条规定也无追偿权。
《道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司对保险事故的无过错责任(或者严格责任)。
根据该条规定，第一，参加了机动车第三者责任强制保险后，一旦发生交通事故导致他人人身伤害或者是财产损失，保险公司就应当首先予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及当事人的过错程度如何。
第二，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任。
如果交通事故所导致的各种损害(包括人身伤亡和财产损失)超出了责任保险的责任限额，对于超出部分保险公司不予赔偿。
只有超出责任限额的部分，才由交通事故当事人按照相应的归责原则进行分担[3].并且保险公司的这种责任不能由保险人与被保险人约定限制或排除。
因此，保险公司承担的保险赔偿责任是法定赔偿责任，是终局责任，故不存在可追偿问题。
3、保险公司对投保人无追偿权。
在现有法律规定下，保险公司承担的第三者强制保险赔偿责任是一种法定赔偿责任、终局责任，是不能向投保人追偿的。
但如投保人的无证驾驶、醉酒驾驶、故意行为等投保人存在重大过错造成的交通事故致保险公司承担责任后保险公司能否追偿，则是一个很有争议的问题。
从现有规定看，保险公司也是不能追偿，但由此产生的社会效果可能并不好。
这个矛盾的解决，有待国务院的《第三者强制责任保险条例》作出规定。
例如台湾强制汽车责任保险法第27条就规定被保险汽车发生汽车交通事故，加害人有下列情事之一者，保险人仍应依本法规定给付保险金，但得在给付金额范围内，向加害人求偿：一酒醉或吸食毒品、迷幻药而驾车者;二从事犯罪行为或逃避合法拘捕者;三自杀或故意行为所致者;四违反道路交通管理处罚条例第二十一条(被保险汽车所有权移转时，应同时办妥保险契约变更手续)之规定而驾车者;五未经被保险人允许而驾车者[4].
4、基于民法的连带责任超过应承担份额，保险公司存在可追偿的情形。
连带责任是共同责任的一种，是因违反连带债务或共同实施侵权行为而产生的责任，各个责任人之间具有连带关系。
各个责任人对外都不分份额、不分先后次序根据权利人的请求承担责任，在各个责任人内部则存在责任份额的划分，承担超过自己份额的责任人有权向其他责任人请求予以补偿[5].因此，在现有法律规定情况下，保险公司的追偿只能发生在数车共同致损时，因基于连带责任承担了超过自己应承担份额时，保险公司当然享有追偿权，但这种追偿权与我国保险法规定的代位追偿权是不同的两种权利。
(二)基于承担连带责任而超过应承担份额时，保险公司如何追偿?
这种追偿问题，需以保险公司的法定保险赔偿责任为基础，判断保险公司承担的保险赔偿责任是否超过其应承担份额，分二类情况分析如下：
第1种情况：共同侵权的数车均投保时：
(1)共同侵权致损总额大于等于数车投保的第三者责任险(以下简称三者险)限额之和时，保险公司不能追偿。
机动车投保的三者险限额是保险公司承担赔偿责任的限额，在共同侵权致损总额大于等于数车投保的三者险限额之和时，各保险公司支付的赔偿金均是其应承担份额，不存在保险公司会超过应承担份额而承担责任，也不存在连带责任，故也就不存在追偿权。
(2)共同侵权致损总额小于数车投保的三者险限额之和时，保险公司对超过自己份额的支付享有追偿权。
机动车第三者强制保险责任设立的目的是为了通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，是为了填补受害人的损害，使其得到快捷、公正的赔偿，在共同侵权致损总额小于数车投保的三者险限额之和时，上述立法目的已经达到，此时，法院应按各机动车投保的三者险限额所占三者险限额总和的比例确认各保险公司内部应承担的份额，同时应确定各保险公司在各自的三者险限额范围内互负连带责任。
如之后保险公司应基于连带责任的支付而超过自己应承担的份额时，可向未按自己份额支付的保险公司主张追偿。
第2种情况：共同侵权的数车中有未投保车辆时：
共同侵权的数辆机动车中存在未投保三者险的情况时，必然会导致投保车辆的保险公司的保险赔偿责任扩大，如不允许投保车辆的保险公司就扩大部分向未投保的车辆追偿，虽依道路交通安全法有行政处罚措施，但还是会产生鼓励车辆不投保的不良影响，因此有必要允许保险公司利用连带责任中的追偿权向未投保车辆追偿。
关键问题是如何确定保险公司扩大部分的保险赔偿责任。
基于保险公司承担的法定保险赔偿责任，应将三者险的最低限额作为未投保车辆被追偿的基础。
(1)共同侵权致损总额大于等于投保的三者险限额与未投保车辆三者险最低限额之和时，保险公司不能追偿。
(2)共同侵权致损总额小于投保的三者险限额与未投保车辆的三者险最低限额之和时，可按投保的三者险限额与未投保的三者险最低限额分别占总和的比例确定保险公司、未投保车辆内部应承
担的份额，在保险公司基于连带责任承担的保险赔偿责任超过其应承担份额时，可就超过部分向未投保车辆追偿。
[本案处理结果]
本案中，第三人的损失为30万元，而乙、丙均投保了第三者责任险，限额为20万元，甲车未投保，确认其最低三者险限额为5万元，第三人的损失低于投保的三者险限额与未投保车辆的三者险最低限额之和，故可确认乙、丙车辆投保的保险公司对超过自己应承担的部分有追偿权。
如两保险公司各向第三人支付了15万元，则均可向甲车分别追偿5÷(20+20+5) ×30÷2≈1.67(万元)。
当然，三者险最低限额规定的金额越大，则保险公司可追偿的金额将越大。
文章来源：中顾法律网(免费法律咨询，就上中顾法律网）你好哦啊，。
