下载文档原格式
知识产权保护的法律与经济分析知识产权是当前国际上赖以生存的一个重要方面。
知识产权保护是确保创新和发明得以被正当地利用的方式。
知识产权保护的法律和制度是许多国家规定保护作为重要的社会经济资源的创造性和创新性成果。
知识产权保护本质上是创造一个制度，使得创新、创造和创意能够合法完成并被巨大地激励。
知识产权法律的核心在于维护创新的三个主要方面：专利、版权和商标。
这些方面以经济和知识产权激励为目标，鼓励创新和发明。
在现代经济和社会体系中，知识产权保护的重要性日益凸显，因为知识产权不仅仅在国际贸易中发挥着重要的作用，而且在国际竞争和技术创新中也起到了至关重要的作用。
现实中，如果没有足够的法律和法规保护知识产权，对其进行创新和开发的机会将被剥夺，也就无法从中获得合法的经济利益。
这就是知识产权保护的理念的真正核心。
制订完善的知识产权保护法律和机制可以确保创新得到持续的激励，具有创造和竞争力的企业可以在市场上获得成功，并为消费者提供更好的选择，这是可以为经济和社会实现可持续发展的必不可少的条件。
知识产权的经济价值越来越受到广泛的关注和认可：知识产权保护不仅可以得到物质资产的肯定，而且还可以为社会其他方面所赋予的价值做出贡献。
知识产权的维护可以有效地降低社会成本，可帮助企业从创新方面获得收益，这是其他财产和资产无法量化的价值所在。
国家、企业和个人，都应该认识到知识产权保护的价值，促进其在全球范围内的应用，共同致力于推进知识产权的法律和经济发展。
在现代经济中，知识产权保护的法律和机制可以更好地推动创新。
一般来说，创造力和技能都需要一定的刺激因素，这些因素通常是财务上的奖励。
有了知识产权保护制度，企业将拥有更多的投资机会，因为这些机会将有更高的经济回报和更好的法律和经济保护。
知识产权保护意味着创造力和科学的力量将被完美地融合，从而产生出更多的技术，从而大大提高了经济的竞争力和发展的速度。
知识产权保护本身是法律和经济学的交叉学科，因为知识产权能够为创造性的工作提供保护，从而保护经济利益，理论方法也应该是相应的精细。
知识产权的经济分析知识产权是指由人类创造或发明出来的各种形式的智力成果所拥有的权利。
在知识经济时代，知识产权越来越成为企业发展的核心竞争力。
对于知识产权的经济分析，既可以从理论层面进行探讨，也可以从实践层面进行研究。
一、知识产权的基本经济学原理知识产权的本质是权利，因此，其产生的核心是权利的观念。
在经济学中，知识产权的基本原理是市场对知识产权的需求与供给，并由此塑造出来的市场行为。
首先，知识产权能够产生经济价值，是因为它可以保护知识产权创造者的创意收益。
其次，知识产权能够为企业提供具有战略性的优势，进而促进经济增长。
最后，知识产权的确立必须通过权利法律的保护。
只有有力的法律手段才能够有效保护知识产权，进而促进创新和发展。
二、知识产权的作用知识产权的作用主要体现在以下三个方面：（一）促进创新知识产权能够保护创造者的知识产权，增加创造者的收益，从而提高创新的积极性。
这种保护机制可以使得知识产权拥有者在创新过程中积极探索更多的创新方向，并通过积极的研究和开发，进一步提高创新的效率和成功率。
（二）促进技术转移知识产权的权利保护，能够促进知识产权拥有者把发明或创造的技术转移到其他的领域中去，从而进一步提升企业所拥有的知识和技术资源。
这样就能够促进经济增长，提高企业的竞争力和创新能力。
（三）维持市场秩序和价值稳定知识产权保护的最终目的是维护市场秩序和价值稳定。
面对知识产权的高度进步，知识产权的价值和利用也会逐步提高，保护知识产权的重要性也越来越凸显。
这样就能够确保企业市场合法、公平竞争，维持市场秩序和价值的稳定，进一步促进经济和社会的发展。
三、知识产权的市场化变现知识产权是企业的重要核心竞争力，能够增加企业的价值和收益。
知识产权的市场化变现是企业实现知识产权价值最主要的方式。
市场化变现途径主要有以下几种：（一）知识产权的专利化掌握专利技术，申请专利，可以有效保护公司的知识产权，及时发现和解决相似技术的侵权情况，保证知识产权的有效实施。
法学视角下的知识产权保护与经济创新在当今信息时代，知识产权的保护对于促进经济创新和发展起着至关重要的作用。
从法学的视角出发，我们可以深入探讨知识产权保护对经济创新的意义、方式和挑战。
一、知识产权保护的意义知识产权包括专利、商标、著作权等多种形式，它们作为知识创新的成果，对于刺激经济创新和保护创新者的权益起着重要作用。
首先，知识产权保护鼓励创新。
知识产权制度通过为创新者提供一定的独家权利，激励他们投入更多的资源和精力进行创新活动，从而推动经济的发展和技术的进步。
其次，知识产权保护有助于提高创新者的竞争优势。
在市场经济中，创新者有可能面临复制和模仿的威胁，知识产权保护可以有效地限制他人对其创新成果的使用和复制，保护创新者的独特竞争优势，为其在市场上取得更好的地位提供保障。
最后，知识产权保护对知识经济的发展至关重要。
知识经济以知识和信息为核心，依靠知识产权制度来促进知识的创造、传播和应用。
只有通过有效的知识产权保护，才能激励知识经济的发展和经济创新的不断推进。
二、知识产权保护的方式为了有效保护知识产权，法学界提出了多种保护方式和手段。
首先，通过法律保护的手段来保护知识产权。
各国都制定了相应的知识产权法律法规，对创新成果进行保护。
这些法律法规为创新者提供了法律武器，使得他们可以通过诉讼等方式来维护自己的知识产权，保护自己的创新成果。
其次，通过加强知识产权意识的传播和培养来保护知识产权。
知识产权意识是指对知识产权的价值和重要性有充分的认识和理解。
只有加强知识产权意识的培养，提高公众对知识产权的尊重和保护意识，才能够形成全社会共同参与知识产权保护的氛围。
最后，通过技术手段来保护知识产权。
随着科技的不断发展，数字水印、加密技术等技术手段被广泛运用到知识产权的保护中，有效地防止了知识产权的盗用和侵权行为。
三、知识产权保护面临的挑战然而，知识产权保护也面临着一些挑战。
首先，知识产权保护的国际化问题。
由于知识产权涉及到国际间的交流和合作，不同国家对于知识产权的保护标准和方式存在着差异，这给知识产权的保护带来了一定的困难。
学习知识产权的有效方法：深入了解和正确应用知识产权引言：在当今全球化和信息化的时代，知识产权的重要性日益凸显。
了解和正确应用知识产权可以帮助我们保护自己的创新成果和独特技术，促进创新发展，提高竞争力。
本文将介绍学习知识产权的有效方法，帮助读者更好地理解和应用知识产权。
一、建立基本概念了解知识产权的基本概念是学习的第一步。
知识产权是对创作的独特作品或发明的独特技术的法律保护。
它包括专利、商标、著作权等多种形式。
学习知识产权需要掌握这些基本概念，并理解它们的内涵和作用。
二、参与专业培训参加专业培训是学习知识产权的重要途径。
许多国家和地区都有知识产权培训机构或组织，提供各种培训课程和研讨会。
通过参加这些培训，可以获得系统的知识产权知识，了解相关法律规定和实践经验，并与业界专业人员交流和互动。
三、广泛阅读相关文献学习知识产权的过程离不开广泛阅读相关文献。
这些文献包括法律法规、学术论文、案例研究等。
通过阅读，可以加深理解，掌握知识产权的理论基础和实践经验。
此外，还可以订阅相关期刊和报纸，关注知识产权的最新动态和发展趋势。
四、理解国际知识产权制度随着全球化的加深，理解国际知识产权制度变得尤为重要。
国际知识产权组织（WIPO）等国际机构在此领域扮演着重要角色，了解它们的工作机制和相关条约对于掌握国际知识产权事务至关重要。
学习国际知识产权制度还可以为国际交流和合作创造更多机会。
五、积极参与实践活动积极参与知识产权实践活动是巩固所学知识的重要途径。
这些活动可以包括参与专利申请、商标注册或著作权保护，也可以参加知识产权诉讼和咨询等。
通过实践，可以将知识运用到实际情境中，加深理解，培养实践能力。
六、保持学习的持续性学习知识产权是一个持续的过程。
知识产权的法律法规和实践经验都在不断演进和更新，所以我们需要保持学习的持续性。
可以定期参加培训和研讨会，关注最新研究和动态，与业界专家保持联系，不断更新自己的知识和认识。
七、培养创新意识和思维学习知识产权不仅仅是为了了解如何保护自己的创作成果，更重要的是培养创新意识和思维。
知识产权法学研究的范式与方法知识产权法学研究的范式与方法可以从多个角度来探讨。
以下是一些可能的范式和方法：1. 民法学角度：知识产权是一种私权，是民法体系中的重要组成部分。
因此，从民法学角度研究知识产权，可以深入探讨其基本概念、特征、分类、保护范围、权利的取得与丧失等问题。
2. 经济学角度：知识产权制度具有经济学上的价值，涉及到市场交易、资源配置、技术创新等多方面的问题。
从经济学角度研究知识产权，可以通过成本效益分析、博弈论等方法，探讨知识产权保护的成本与收益、知识产权市场的供需关系、知识产权贸易和技术转移等问题。
3. 宪法学角度：知识产权是一种法律制度，其制定和实施必须符合宪法的基本原则和精神。
从宪法学角度研究知识产权，可以探讨知识产权的宪法基础、宪法权利的保障、宪法义务的履行等问题。
4. 法史学角度：知识产权制度的历史演变和发展也是知识产权法学研究的重要方面。
从法史学角度研究知识产权，可以深入了解知识产权制度的起源、发展和变革，以及不同国家、不同历史条件下知识产权制度的差异和特点。
5. 比较法角度：不同国家的知识产权制度存在差异，通过比较研究可以发现各国制度的优缺点和适用性问题。
从比较法角度研究知识产权，可以探讨各国知识产权制度的异同、知识产权国际合作的必要性等问题。
6. 跨学科研究角度：知识产权涉及到多个领域的知识和理论，包括法律、经济、科技、文化等。
从跨学科研究角度研究知识产权，可以综合运用多种学科的理论和方法，深入探讨知识产权的多重价值和意义。
总之，知识产权法学研究需要综合运用多种范式和方法，从多个角度全面地探讨知识产权问题。
同时，也需要不断更新研究视角和方法，以适应知识产权领域的发展和变化。
法律行业中的知识产权保护技术使用技巧总结在当今信息时代，知识产权保护变得尤为重要。
随着技术的发展，各行各业都面临着知识产权的侵犯风险。
对于法律行业从业人员来说，掌握一些知识产权保护的技术使用技巧可以帮助他们更好地帮助客户保护权益。
本文将总结一些在法律行业中使用的知识产权保护技术使用技巧。
1. 数据库与全文检索技术在进行知识产权案例研究和类似案例查询时，数据库与全文检索技术是非常有用的工具。
通过使用数据库，法律从业人员可以快速地进行案例检索，并找到相关的判决和先例。
全文检索技术可以帮助律师更加便捷地搜索案例材料和相关的法律文件。
2. 数字取证技术随着互联网的普及和数字化的迅速发展，数字取证技术在知识产权保护中扮演着重要角色。
数字取证技术可以帮助律师收集、保存和分析与案件相关的数字证据，比如电子邮件、社交媒体帖子、网站访问记录等。
通过合理使用数字取证技术，可以更加有效地揭示并提供证据来支持知识产权的保护。
3. 数字水印技术数字水印技术是一种将版权信息嵌入数字内容中的技术。
通过使用数字水印技术，知识产权所有人可以将其信息嵌入数字内容中，以便在被侵权时能够进行溯源和识别。
数字水印技术可以应用于图片、音频、视频等各种类型的数字内容，有助于保护知识产权的合法权益。
4. 数据加密与安全技术在知识产权保护中，保护客户的敏感信息和机密文件非常重要。
数据加密与安全技术可以帮助律师和律师事务所保护与案件相关的重要数据。
例如，客户的个人信息、业务秘密和专利申请等。
通过使用合适的加密技术，可以防止潜在的侵权者获得机密信息，并确保知识产权的保护得到加强。
5. 智能合约技术智能合约技术是基于区块链技术的一种自动执行合约的技术。
在知识产权保护中，智能合约技术可以帮助管理知识产权的转让和许可。
律师可以利用智能合约技术在不需要第三方中介机构的情况下确保合约的有效执行，从而更好地保护客户的知识产权权益。
6. 监测和打击网络侵权网络侵权是当前知识产权保护的一个主要挑战。
经济法与知识产权法经济法对知识产权的保护和运用经济法与知识产权法：经济法对知识产权的保护和运用知识产权作为现代经济发展的重要组成部分，在保护和运用中起着重要的作用。
经济法作为一种法律体系，为知识产权的保护和运用提供了法律支持和指导。
本文将从知识产权的保护和运用两个方面，探讨经济法对知识产权的作用。
一、知识产权的保护知识产权的保护是保障创新与发明的利益，鼓励创新并推动产业发展的基础。
经济法为知识产权的保护提供了法律框架和保障措施。
1.专利法保护专利法是知识产权法中的重要部分，旨在保护新技术、新产品的发明者的权益。
经济法对专利法的保护提供了具体细则和程序，确保专利权人的权益不受侵犯。
2.商标法保护商标法主要保护商标的独占权，保护企业的商誉和市场地位。
经济法对商标法的保护提供了商标注册和商标权的行使细则，提供了制度化的保护措施。
3.著作权保护著作权保护是保护文学、艺术作品的创造者的权益，推动知识与文化的创新和发展。
经济法为著作权的保护提供了版权登记制度和侵权救济程序，维护了著作权人的利益。
二、知识产权的运用知识产权的运用是将知识资产转化为经济效益的过程。
经济法为知识产权的运用提供了法律框架和操作规范。
1.合同法的应用在知识产权转让、许可使用等合同行为中，经济法提供了相关法律规范，明确了各方的权利与义务，促进了知识产权的交易和转让。
2.反垄断法的运用在知识产权使用和交易中，如果出现滥用市场支配地位、限制竞争等行为，经济法中的反垄断法能够限制和打击这些不正当行为，维护市场竞争秩序。
3.知识产权保护的纠纷解决经济法提供了知识产权保护纠纷的仲裁、诉讼程序，保障知识产权人的权益和利益，同时也维护了市场秩序和公平竞争环境。
三、经济法与知识产权的发展经济法与知识产权法是相互依存、相互促进的关系。
经济法的发展为知识产权的保护和运用提供了更加完善的法律保障，而知识产权的保护和运用也推动了经济法的不断创新和发展。
知识产权领域的迅速发展和经济全球化的趋势，对经济法的发展提出了新的要求。
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，企业间的并购重组日益增多。
然而，并购过程中涉及的反垄断审查问题也日益凸显。
本案例以某知名企业并购另一行业领先企业为例，运用法律经济学分析方法，对并购中的反垄断审查进行深入剖析。
（一）并购双方基本情况1.并购方：某知名企业，主要从事A行业相关产品的研发、生产和销售，具有强大的技术优势和市场份额。
2.被并购方：另一行业领先企业，主要从事B行业相关产品的研发、生产和销售，市场份额较大。
（二）并购原因1.扩大市场份额，提高市场竞争力。
2.整合产业链，降低生产成本。
3.实现产业升级，拓展业务领域。
二、法律经济学分析（一）并购的市场效应1.并购的市场集中度：并购完成后，市场份额将大幅提高，市场集中度增加。
2.并购的市场竞争：并购可能导致市场垄断，降低市场竞争。
3.并购的市场效率：并购有助于提高资源配置效率，降低生产成本。
（二）并购的社会效应1.消费者福利：并购可能导致消费者福利下降，价格上涨。
2.产业创新：并购有助于产业创新，提高产品质量。
3.就业影响：并购可能导致部分员工失业，但同时也可能创造新的就业机会。
（三）并购的法律审查1.反垄断审查：并购涉及反垄断审查，需符合相关法律法规。
2.反垄断法规：我国《反垄断法》规定，经营者集中达到一定规模，需向国务院反垄断执法机构申报。
3.反垄断审查标准：反垄断审查主要考虑市场支配地位、市场份额、竞争影响等因素。
三、案例分析（一）并购的市场效应分析1.并购的市场集中度：并购完成后，市场份额将大幅提高，市场集中度增加。
根据并购双方的业务范围，并购后的市场份额将超过50%，达到市场支配地位。
2.并购的市场竞争：并购可能导致市场垄断，降低市场竞争。
并购后的企业将拥有更大的市场份额，可能形成市场垄断，降低市场竞争。
3.并购的市场效率：并购有助于提高资源配置效率，降低生产成本。
并购可以实现产业链整合，降低生产成本，提高资源配置效率。
SCIENCE TECHNOLOGY AND LAW
首先，关键性的法律立法质量有待提升。
众所周
知，为促进知识产权运用，我国特别制订有《促进科技成果转化法》、《科技进步法》等专门性法律，虽然这些法律经过多次修订和细化，但仍具有较浓厚的“计划、供给”色彩，同时存在干预不足，或是干预过度等各种问题，以致形成“无法可依”，或是“法不可依”等较严重后果[2]。
再就一般性的知识产权法，以及所涉技术合同法而论，这些法律对知识产权转让、许可合同的规定，仅限于对合同主要条款予以原则性提示，尚未明确两类合同生效、无效的“特殊”要件[3]，也未对合同条款的私法自治限度予以清晰界定3〇。
最后，面对西方企业已频频从专利池、专利标准等方面，向我国民族企业进行试探或使出重拳，如何有效提升规制知识产权滥用的制度水平，也可谓是迫在眉睫[4]。
其次，某些较具国情特色的体制机制有待深化改革。
典型者如除制订上述专门或一般性法律外，在我国知识产权工作中，也广泛运用各类政策予以推动，其优势是简便易行、贯彻得力，然而有些地方政府为政绩考量，在资助专利申请的政策上，存在资助的专利类型不当、额度过高、程序过简，以及资助的专利费用种类不当等诸多问题，一言以蔽之，主要是因为片面追求授权数量，从而导致产生大量垃圾专利，既阻碍了科技进步，也浪费了公共资源，同时也成为科技成果转化不利的最重要原因之一[5]。
再比如，另一更深层体制问题则表现为，在我国2008年国家知识产权战略中，确立了知识产权战略实施工作部际联席会议制度，会议召开一般是由国家知识产权局牵头，成员则广泛包括发改委、工商总局、广电总局、中科院、最高人民法院等共28个部门，然而从这些年的实践来看，却在一定程度上，出现了“小马拉大车”现象，不但带不动，而且也推不走等[6]。
二、法经济学分析对“知识产权运用”研究的适当性
虽然既有研究对揭示上述制度不足具有启发性，但若从研究方法的视角做批判性考察，不难发现实存一定的方法论不足，原因主要是，由于既有研究多为一种法教义学意义上的“理解”（Understanding），尚未完成一种社科法学意义上的“解释”（Explanation），从而也即未能“首先”揭示就所涉制度与企业、高校和科研院（经济）利益变动之间，究竟存在如何清晰的，尤其须经实证检验过的利益影响过程4〇。
正是由于该至关重要的“事实”问题，仍存有诸多不明之处，致使不论对制度不足的深刻检讨，抑或对制度完善的诚恳建议，根本上说实欠缺客观的、充分的理论说服力。
鉴于法经济学分析，就如同其来源即经济学分析，从其理想状态而言，被视为“社会物理学”式的学问[7]，主要是高度依赖实证经验数据，擅长对各类制度与各类主体利益消长间的互动过程予以把握，利于对现行及未来制度进行理性选择分析等[8]，因此针对更为复杂的知识产权运用，以及所涉现行制度完善，尤为值得学界对该方法予以关注和应用。
进而，如果从法经济学视角审视，那么一开始吸引研究者更多视线的，并非是对域外大陆、英美法系或国际法的相关制度，“‘应该’如何借鉴”的法理问题，也并非是对诸如法律原则、规范体系、责任设置等，“‘应该’如何完善”的制度问题，而是在“现行”的综合制度条件下，甚或在一种合理“假设”的制度环境中，企业、高校和科研院所之间，极有可能会如何进行的经济合作，尤其会引发如何的利益冲突等事实问题，之后才能进入到制度借鉴或完善的价值判断阶
3〇作为对此，美、欧、日三个主要经济体，皆通过运用“类选法”，对知识产权许可合同中，所涉主要条款的合法与非法，进行了法律区分和界定。
[美]Jay Dratler,Jr.：《知识产权许可》，王春燕译，清华大学出版社2003年版，第575页。
4〇所谓法教义学，主要是以法律文本为依据，依照法律规范的内在逻辑和体系要求，解释、应用及发展法律的做法。
参见许德风：《法教义学的应用》，《中外法学》2013年第5期。
所谓社科法学，则是力图运用社会科学的诸方法，分析经验性的、可观察的法律现象，注重寻找普遍性的因果规律，并在此基础上预测法律效果。
陈柏峰：《社科法学及其功用》，《法商研究》2014年第5期。
另可参见较中立的代表性论文，谢海定：《法学研究进路的分化与合作——
—基于社科法学与法教义学的考察》，《法商研究》2014年第5期。
—51—
SCIENCE TECHNOLOGY AND LAW
发，以既有相关国内外研究为基础，针对我国知识产权运用制度的进一步完善，当运用法经济学分析方法进行研究时，至少需处理好以下几个关键的、循序的具体步骤。
首先，理论预设。
如同其它社科法学，法经济学也致力于对制度与社会关系的研究。
具体到本文，则是对相关法律与政策等制度，与企业、高校和科研院所知识产权运用实践之间，所存“真实”的利益因果关系（规律）予以揭示。
为避免研究过于复杂，以致难以驾驭，至少应确立两个理论预设：一是针对所涉制度，既包含价值判断的成分，也包含事实判断的成分，然而事实判断无疑应优位于价值判断，换言之，只有事先厘清所涉复杂利益关系，才有望进行后续理性制度选择；二是针对所涉企业、高校和科研院所，有必要引入“理性厂商”的基础概念，即不论制度激励或约束条件如何，所有主体都首先应被视为广义的“经济人”，其知识产权运用一律须进行“成本—收益”考量[10]。
其次，变量设置。
依据新制度经济学的核心观点，即“有什么样的制度，就会有什么样的主体行为”[11]，由此可将现行宏观制度视为自变量，将各类主体微观知识产权运用视为因变量。
具体来看，制度又可分为法律激励和政策引导，主要涉及知识产权三部法、《促进科学成果转化法》、《科技进步法》等，以及相关财政投入、金融税收优惠、政府采购、国有资产管理、科技评价等诸多政策，二者皆具宏观性，且法律更具一般性。
再就因变量一方而言，中国实际市场中的各类主体运用千差万别，但重要分类有第一层次自主与外资知识产权运用，第二层次原创和模仿创新知识产权运用，第三层次版权、专利权、商标权企业运用，第四层次不同主体间的自用和非自用（转让、许可等）等。
再次，因果探寻。
在上述制度变量之间，政策与法律如何协同；在上述各类主体运用变量之间，异质性主体运用行为如何互动；尤其是，从宏观制度激励到微观主体运用，究竟存在哪些“典型”的利益影响关系，也即基本利益因果关系；最终能否进一步抽象、提炼出，某些为我国所特有的，且较为稳定的利益影响规律等。
以上四项构成法经济学分析的中心任务。
需特别指出的是，鉴于从既有情形来看，采用政策推动为我国制度选择一大特色，因此尤应关注关键性政策，比如推进实施创新驱动发展战略等，对异质性主体知识产权运用的不同影响；另鉴于上述主体运用变量中的第一、第二层次，实居于根源性、主导性的位次，因此尤应关注大致“平等”的制度，对异质性主体的悬殊利益影响，比如自主知识产权企业固然受益，但外资知识产权企业受益又如何8〇，另模仿创新企业固然受益，但其行为又受到原创创新企业如何限制等9〇，皆为最关键、最复杂、最敏感难题。
又次，实证检验。
虽然经由上述理论分析，可以得出在所涉制度与知识产权运用之间，存在若干基本的利益因果关系，但出于慎重还需采用某一行业，或某一地区的中国企业、高校和科研院所的面板数据，并佐以第一手实地调研资料，进行因果检验和影响效应实证分析。
进而，当将这些毕竟是“局部性”的基本利益因果关系，扩展至对更大范围内，较为稳定的利益影响规律探寻时，尚需进行更为复杂的计量因果检验。
在实证检验过程中，最主要者有二：一是要注意经验证据的准确性，应更多采用国家统计局、知识产权局等权威机构的数据，并注重抽样问卷调查、实际访谈的科学设计等；二是应充分运用较成熟的，国内外普遍运用的社会科学数据统计和分析方法，比如Granger因果检验法、普通最小二乘法等10〇。
最后，制度完善。
以上述利益因果和规律研究为
8〇典型者如，据一位在信息安全领域沉浸了20多年的专家称：作为全球第二大经济体，中国几乎是赤身裸体地，站在已经武装到牙齿的美国“八大金刚”（思科、微软、高通、IBM、Google、英特尔、苹果、Oracle）面前，在绝大多数信息技术领域，这八家企业不但占据了庞大的中国市场份额，而且也掌控着那些最为核心的软件与专利技术。
参见孙宏超：《审查思科》，《中国经济和信息化》2012年第22期。
9〇虽然国内外知识产权法制纷繁复杂，但或许最为核心的效力机制，或说权力机制，就是对所谓“先来后到”信条的固守与推行。
参见冯象：《木腿正义》，北京大学出版社2007年版，第3-4页。
10〇Granger因果检验法主要被运用对所涉变量间的因果关系进行探究，而普通最小二乘法主要是用于对异质性样本的非可观测性偏差进行有效控制。
陈雄兵、张宗成：《再议Granger因果检验》，《数量经济技术经济研究》2008年第1期；张林秀：《应用普通最小二乘法应注意的几个问题》，《农业技术经济》1988年第1期等。
—53—
SCIENCE TECHNOLOGY AND LAW。
