浅谈对李鸿章的评价

李鸿章评价1.序言 (1)2.李鸿章简介 (1)3.生活的时代背景 (2)4.为华工争取权利 (3)5.李鸿章与太平军 (4)6.伴随李鸿章的30多个条约 (5)7.洋务时期贡献 (7)8.简评 (9)9.历史人物对其评价 (10)10.个人对李鸿章的评价 (10)1.序言纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。

李鸿章是那个时代的精英。

国之大器，百年不遇.建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。

2.李鸿章简介李鸿章（1823.2.15-1901.11.7），字少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。

世人多称“李中堂”。

道光18年与曾国藩同年考取同榜进士。

1872年,被任命为直隶总督，兼任北洋通商事务大臣。

自此，李鸿章在直隶总督兼北洋大臣任上秉政达25年，参与了清政府有关内政、外交、经济、军事等一系列重大举措，成为清廷倚作畿疆门户、恃若长城的股肱重臣。

随着李鸿章地位、权利的上升，责任愈巨，视野愈阔，综观世界各国的发展，李鸿章痛感中国之积弱不振，原因在于“患贫”，得出“富强相因”，“必先富而后能强”的认识，将洋务运动的重点转向“求富”。

他一手创建出的淮军，陆续被清廷派防各地，成为充当国防军角色的常备军；而以他为领袖的淮系集团，成为当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。

3.生活的时代背景三千年之大变局，海禁大开，强林环绕的时代。

是中华文明受到西方文明挑战，中国开始重新认识自己，从封建专制国家向近代国家转型的时代，中国第一支海军、第一批留学生、第一个煤矿、第一个驻外使馆、第一条铁路、第一份电报，这些第一个无不刻着李鸿章的名字。

自1840年英国人用舰炮打开中国的国门以后，中国人沿海岸修筑的所有整齐对称的炮台和花费巨银买来的位居世界第六的舰队，没有一次阻挡住“蛮夷”的入侵：“自道光中叶以来，外患渐深，至于今日，危迫极已。

论李鸿章之褒贬作为晚晴的朝廷重臣，李鸿章首屈一指。

从某种意义上可以说，李鸿章就是中国近代历史的一个缩影，不了解李鸿章，就不能深入了解19世纪下半叶的中国，也不能深入研究中国近代史。

对于他的评价，不管是生前还是逝世后，人们总是褒贬不一。

把他和中国近代历史上一些屈辱性的事件联系在一起，成了某种国家落后的象征，是“投降派”和“卖国贼”的典型代表。

这是贬的观点。

他是一位精忠报国的“忠臣”，是“晚清近代化事业的主要开创者”。

这是褒的观点。

那么，李鸿章究竟是“爱国者”还是“卖国贼”？究竟是“好人”还是“坏人”？实际上，对于李鸿章既不能简单做出判定，也不能用现代人的眼光去衡量他当年的所作所为，更不能一骂了事。

我们要以辩证的唯物观点去客观评价他。

19世纪是中西方两个独立发展的文明体系的冲突，这种冲突是包括政治制度、经济、文化。

在这种大的背景下，李鸿章所处时代大厦即将崩塌，这是历史的必然。

而处在这一时期，作为外交大臣的李鸿章在这缝隙中艰难生存，思想也充满矛盾。

他认识到时代变局需要中国变革，而又无法从体制上乃至文化上采取根本的变革；他实现了从崇拜皇权到推崇国权的政治价值观的转变，证明他本质上仍是一位现实主义的外交家，但他在外交操作上的现实主义与晚清外交面临的两难：既要维护帝国的传统外交体制——天朝礼治体系或朝贡体系的传统理想，又要适应完全对立的现代民族国家的国际关系体系的现实，便构成了难以调和的矛盾。

首先谈谈他的强国之路，与国内一些改革派组成洋务派集团，从此开始了轰轰烈烈的洋务运动。

李鸿章是淮军和北洋水师的创始人，开了中国军队近代化的先河。

他创建了中国历史上第一支近代意义上的海军和一系列军工企业，为中国工业打下最早的基础。

在经济领域，早期的四大军工企业：江南制造局、金陵机器局、天津机器局、福州船政局，李鸿章一个人就办了前三个，后来他还办了轮船招商局、天津电报总局、上海机器织布局，等等，并且率先倡导在中国修建铁路。

可以说他在洋务活动中，创办最多，成效最大。

浅论对于李鸿章的评价众所周知，李鸿章(字渐甫，号少荃，安徽合肥人)是近代历史上一位颇具个人魅力和争议的晚清重臣。

24 岁考中进士，后以他又在合肥地区的团练武装为基础，组建了淮军，并以此为基础建立了庞大的淮系政治集团，也曾经参与过清朝末年的多次重大事件。

似乎对于李的评价，一直以来都是走向两个极端，但是我们也应该明确对于一个人的评价，总不可能是非此即彼的极端观点。

下面我将就我自己的观点，结合评价历史人物的相关看法，来对其进行评价。

一、从个人才华评价李鸿章对于李鸿章，于大多数人而言，几乎已经将这个个人完全和晚清的那段历史(不论是轰轰烈烈的洋务运动，还是甲午战争惨败)完全糅合到了一起，仿佛其一举一动都与那个时代密不可分。

于是，当李鸿章坐在谈判桌上，在丧权辱国的一系列条约上签下字的那一刻起，他就已经被钉在历史的耻辱柱上了。

但是，在评价一个历史人物的时候，我们也不能忽视其个人本身品质才华的考察。

就李鸿章这个个人而言，是十分有才华和魅力的。

公21岁，中乡榜公24 岁，是年进士及第改翰林院庶吉士，差不多也是当时安徽最年的翰林。

其曾作《入都》诗十首，其中一首写道：丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。

一万年来谁著史，三千里外欲封侯。

从这首诗里我们可以感受到的出了他的文采之外，更多的或许还能看到他的远大志向和宽广胸襟。

由此，李鸿章的才华可见一斑。

二、从兴办洋务成败评价李鸿章李鸿章生命中的一件不可不提的大事就是兴办洋务。

李鸿章所办洋务，一为军事，如购船、购械、造船、造械、筑炮台等是也;二为商务，如铁路、招商局、织布局、电报局、开平煤矿、漠河金矿等是也。

另外还有为军事服务的相关事宜，如兴办学堂，派遣留学生等。

1862 年开始的30 多年中，他成为中国自强首位倡导者，自强政策要求以采用西方技术为主，发展中国武力和财力，以便能够应付西方侵略。

在当时的清朝，能意识到西方武器，西方军事的优势，并采用西方技术，李鸿章不能否认是具有远见的。

浅谈李鸿章说起晚清权臣李鸿章，人们总是会想到“卖国贼”、“千古罪人”这样的评价。

过去，由于受他人的影响，我也这样认为。

但是，当我看完有关李鸿章的视频后，我改变了自己的看法，我懂得应该以辩证的思想去看待李鸿章，相对来说我比较认同李鸿章了。

如果理性来思考李鸿章所处时代大厦将倾的尴尬境地的时候，我们会发现，李鸿章无法也不能承担晚清对外交往失败的悲剧后果。

李鸿章是大清国的一名忠臣。

他忠心耿耿、鞠躬尽瘁；他文采飞扬，才华横溢；他有卓越的军事才干和政治作为。

这些应该多论，这是他的作为，是他的贡献。

他还毕生致力于国民经济的建设和发展，对经济的研究有独特的心得和认识。

但是他与一般的研究经济宏观战略的经济学专家不同，因为他不仅仅局限于研究，他还以一个企业家的身份去把他的理论运用和实践到企业管理之中。

可以说，他是一名企业家，一名经济学专家，但是加上他领导者和政治家的角度和身份，所以他的远见和卓识，他的才干和能力就远远超出和高于一个优秀的企业家或者学者。

可以说，李鸿章是集众多才能于一身。

在晚清外交上，李鸿章担当了重要一职，而真是晚清外交的失败，不平等条约的签订，李鸿章被推到了风口浪尖，“卖国贼”的称号也就出来了。

处在中国传统外交体制解体的历史悲剧中，李鸿章是晚清中国官僚集团中较为清醒和理性地对待“千古变局”的政治家和外交家，他力图建立中国对外关系的新的明确的原则和适应性的方式，但他的思想充满着矛盾：他认识到时代变局需要中国变革，而又无法从体制上乃至文化上采取根本的变革；他实现了从崇拜皇权到推崇国权的政治价值观的转变，证明他本质上仍是一位现实主义的外交家，但他在外交操作上的现实主义与晚清外交面临的两难：既要维护帝国的传统外交体制??天朝礼治体系或朝贡体系的传统理想，又要适应完全对立的现代民族国家的国际关系体系的现实，便构成了难以调和的矛盾。

两难之下，对李鸿章对外交涉的评价，必须对他的鲜明的时代意识予以充足的关注。

客观的说，在晚清权臣中，李鸿章是最具洞察力的。

浅评李鸿章摘要：李鸿章是中国近代史上的重要人物，对中国的近代化产生了重要影响，尤其是在近代外交上更是发挥了举足轻重的作用。

然而，他也是个备受争议的人，建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。

后是对他的评价褒贬不一。

本文通过介绍李鸿章的一生，来对其进行辩证的评价。

关键词：李鸿章，中国近代，人物评价正文：一、李鸿章简介在中国封建制度中，自秦始皇立郡县制到雍正帝设军机处，中央政权最大限度的集中到了皇帝手中。

专制制度在神州大地上历经二千余年的发展达到顶峰后，终于走向了衰败。

而与此同时，西方资本主义终于摆脱了中世纪的枷锁，释出虎狼本性，以肆志于东方。

李鸿章就在这样的时代背景下诞生，成长。

李鸿章，字渐甫，号少荃，安徽庐州府合肥县人，生于1823年，卒于1901年，享年78岁。

青年李鸿章天资过人，志向高远，这可以从李鸿章20岁时所写的一首诗中看出：“丈夫事业最当时，一误流光后悔迟。

壮志不消三尺剑，七彩欲试万言诗。

闻鸡不觉身先舞，对镜方知颊有髭。

昔日儿童今弱冠，浮生碌碌竟何为？”1843年，李鸿章在庐州学府被选为优贡，赴京准备来年的顺天府乡试。

后以文学受知于曾国藩，成为曾国藩的弟子。

李鸿章25岁时考中进士，授翰林院庶吉士，不久，金田起义爆发绿营军腐朽日甚，不堪一战。

而曾国藩奉命组建的湘军却屡建奇功，清廷于是又派了一些京官回乡“练勇”。

李鸿章表现的相当积极，认为这是一个报销军国，建功立业的好机会。

当李鸿章背着行李千里迢迢赶回庐州时，庐州已失守。

太平军分据近地，形成犄角之势，安徽巡抚福济数次欲收复庐州而不得，李鸿章建议他先取含山，巢县，以绝敌援。

福济命他领兵前往，果将二县收复。

不久，庐州也被收复。

李鸿章善领兵作战的名声从此传开。

然而，李鸿章的战功却受到上级福济的猜忌。

受到排挤的李鸿章几乎不能自立于乡里，这是当年一心想要施展才华，报效国家的他所没料到的。

因而情绪十分低落，闲赋在家是，他写了《明光村镇旅店题壁》一诗抒发胸中怨气：“巢湖看尽又洪湖，乐土东南此一隅。

怎样客观的评价李鸿章？评价历史人物，很难客观。

但是，不管是如何评价，理应在当时的历史背景下，历史人物所处的环境中去看待，不能从现代人的标准去要求。

历史人物翻案有些有意义，但是哗众取宠居多对于一个历史人物进行评价，有很多纬度。

这很容易理解，一个人有很多角色，评价现实中的人不也有不同的视角吗？我们举个例子，马云是大家都比较熟悉的一个企业家。

对于他，大家认为怎么评价比较客观呢？A：马云其貌不扬B：马云太帅了，在达沃斯论坛上谈笑风生！截然相反的评价，但是，都是事实。

A侧重的外貌，B说的是个人能力和表现。

A：马云太聪明了，简直是商业天才B：马云读书不行，复读三年才考上杭师大，没什么天赋两个人说的都是事实。

我们可以从不同的角度对马云，或者别的什么人，只要有故事，有历史的人，做出很多评价。

但是，一般来说，我们对马云的评价就是：一个成功的企业家，很有商业头脑，而且是很有格局的一个人。

因为，马云之所以对整个社会比较重要，之所以被大家谈论，跟他的长相，高考成绩关系不大，主要是因为他创建了一家很成功的企业——阿里巴巴！评价一个人，有不同的纬度，不同的角度。

但是，对于一个公众人物来说，我们需要抓住他作为公众人物的核心因素，而不能本末倒置，虽然说的可能是真话，但是，却是有误导性的。

假如我给一个外国人介绍马云，说他是一个复读三次才考上杭师大，数学很差，但是英语很棒，成功留在杭师大当了一名英语老师，并成为杭州最出色的英语老师之一，非常励志。

我说的话都是真的，但是，跟显然，这个描述对于一个不了解马云的人来说毫无意义。

马云作为公众人物，并不是因为他是一个成功的英语老师。

而我们很多朋友给历史人物翻案，除去那些胡编瞎造的之外，通常就是抓错了重点。

岳飞镇压过农民起义，不是好人。

诸葛亮事必躬亲，累死自己，管理能力不行。

魏忠贤做事很有手腕，是个能臣。

对不起，这种评价，可以作为一个辅助资料，让历史人物的形象更丰满，但是彻底推翻历史定论是不合适的。

浅评李鸿章【内容摘要】一提到李鸿章，人们自然要说他是刽子手和卖国贼。

显然，这样评价历史人物是有失全面的。

而我觉得李鸿章是一个传统知识分子，传统的“齐家治国平天下”和“忠义节孝”的世界观深刻地影响着他的一言一行。

他忠君爱国，知恩图报，忍辱负重，爱才而用。

【关键词】李鸿章忠君爱国知恩图报忍辱负重爱才而用一、忠君爱国评价一位大臣看他是否忠君就要看他的上级是怎样评价他的，而作为李鸿章的上级，这位在专制体制中掌握最高权力者的慈禧，却很少干涉大权在握的李鸿章，对李鸿章十分信任和放心，当李鸿章面临多次的危机，他的公开对手和潜在对手曾多次罗列罪名，收集证据，要弹劾他甚至是要置他于死地的时候，都是慈禧在关键的时刻保护他。

但当慈禧觉察到恭亲王自以为功高过主得意洋洋是，她就毫不犹疑地收拾了她的第一个合作者，一个曾经亲密的盟友。

也从侧面反映出李鸿章的忠诚，并不居功自傲，而是默默付出。

历史不能假设，但我们不妨假设一下。

假如李鸿章对清王朝取而代之，那他至少有三次机会面对这个问题。

第一次，1880年的清国与俄国关系危急，俄国以伊犁之战对清国进行威胁恫吓，有进一步扩大事端之势。

当李鸿章向曾经的洋枪队统领戈登询问对当时时局的看法时，戈登直言不讳地说：“中国今日的情形，终不可立于往后的世界，除非君自取之，握全权以大加整顿耳。

君如有意，仆当执鞭效犬马之劳。

”李鸿章听后沉默一会，说“那当然很好，但是你知道，我从未背叛过朝廷，另外，那不会成功的，我会掉脑袋的。

”第二次是孙文给李鸿章上书的时候。

当时正值1894年6月家甲午战争前夕，孙文写了《上李傅相书》，由王韬为之润色，郑观应为之引荐给李鸿章，在这份《上李傅相书》书中，孙文大胆地向李鸿章提出取而代之的建议。

而最终上书的结果是，李鸿章安排幕僚给孙文弄了一张护照，让他“先游历泰西各国，学习农务，艺成后返回中国”第三次是1901年，当义和团运动无法控、八国联军群起进攻北京市，西太后急召李鸿章北上议和。

究竟该如何客观地评价李鸿章？梁启超：在诸葛亮之下，郭子仪之上？如果把十九世纪世界人物做个排名，李鸿章一定能排上位置。

曾几何时，笔者读了一些晚清涉及到李鸿章的奏折、谕旨，我发现一个现象：李鸿章绝对是当时既认识到洋人的强大，也有手腕能力的人。

要知道，从1840年鸦片战争到1900年庚子国变这段时间里，大清国皇族、贵族以及重臣们对世界大事知之甚少，依旧迷恋在自己的“天朝上国”的迷梦之中，不能自拔。

然而，李鸿章却看到了洋人的强大、武器的先进。

究竟该如何客观地评价李鸿章？梁启超：在诸葛亮之下，郭子仪之上别认为这是件简单的事情，其实无比艰难。

问题是，李鸿章是看到了洋人强大以及自己的缺点，可是真正在革新方面的建树，还处于兴办工厂、购买武器装备，而不是革除满清弊端，进行大规模的政治改革。

比如日本明治维新的从上而下的大规模有效改革，这点是李鸿章不敢想的。

李鸿章做的最多的是就把大清这艘即将沉没的大船，修修补补，让它再撑上一段时间。

在这样的大背景下，李鸿章把更多的智慧用在了攫取家族（个人）利益和自保上，实在有点遗憾。

究竟该如何客观地评价李鸿章？梁启超：在诸葛亮之下，郭子仪之上李鸿章自己也承认，他就是大清最好的裱糊匠。

李鸿章晚年曾说：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破犹可敷衍一时。

即有小风小雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾对付。

”李鸿章喊出上面几句话时，或许已经预料到了一些事情，但他还是选择做了一个“裱糊匠”。

李鸿章被骂得最多的是甲午战争惨败以及后来签订的《马关条约》。

不过，西方报纸却从另一方面给予李鸿章评价，“日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。

”究竟该如何客观地评价李鸿章？梁启超：在诸葛亮之下，郭子仪之上关于李鸿章的评价，梁启超的评价时常被提起，最出名的就是那句话，“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。

”梁启超还把李鸿章跟历史人物作了一番对比，在他看来，“（李鸿章的历史地位）在诸葛亮之下，郭子仪之上。

浅评李鸿章谈起中国的近代史就不能不说起李鸿章，但是说一个李鸿章谈何容易，正如一百个人就有一百个哈姆雷特，李同样是复杂的。

他飘摇于晚清浑浊的宦海中，傲视群僚，他是那个逝去王朝的老守门奴，苟延残喘得维护着撑着那幢摇摇欲毁的大厦，他在时代的大潮中伴随了一个朝代，留下了很多问号给后世，千秋功过留与后人评，他注定孤独，注定无奈，注定毁誉参半。

纵观李鸿章一生的军事事迹，可以发现，镇压太平天国的主帅不是李鸿章，而是他的父辈曾国藩等人。

李鸿章在剿灭太平天国的战争中，败绩远远多于胜绩，他在太平天国战争时期的出名，主要与他在1863年12月于苏州残杀大批已经投降的太平军战士的事迹有关，这也是他扬名海外的一个最初原因。

李鸿章在内战中的主要军功，是他于1867年剿灭残余军而建立的，那时候，已经距离太平天国灭亡有三年时间了。

中国洋务运动的开创者也不是李鸿章，而最早是林则徐等人，后来是曾国藩、冯桂芳等人；李鸿章虽然是中国军事工业的主要推动者，但是，中国大部分民用工业则与其关系甚少，而是与张之洞等人更有关系。

就连中国海军的最早创始人，也不是他李鸿章，而是曾国藩和左宗棠，况且，中国海军后来还基本上丧于李鸿章之手。

而李鸿章最主要的“政绩”，还是表现在他1870年继任他老师曾国藩的政务工作以后。

但是，历史已经无情证明，自李鸿章继任曾国藩担任晚清的第一首辅以后，中国就因为李鸿章的政治、军事和外交上的“才干”，而开始沦为半殖民地社会。

李鸿章晚年总结自己一生的事业，拍着胸脯叹息说：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，什么时候能实实在在地放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表，敷衍一时。

就像一间破屋子，由裱糊匠东补西贴，居然成了一间干净的房间。

即便有小小风雨打成几个窟窿，随时修补，也还可以支吾对付。

如果要彻底推翻、重新修建，又没有预备必须的建筑材料，也不知道采取什么改造方式。

但这样的结局，又怎么能让裱糊匠一人来负责呢?”李鸿章是一个朝代的牺牲品，他是不幸的，他深深受那个时代文化的浸淫，其行为也深深地烙上了那个时代的印记，所以他不会也不可能超出那个时代的局限性，他的所作所为都是为了他的那个王朝，为了他心中的天下规矩。

中国近代历史人物评述——李鸿章摘要：李鸿章是晚清重臣，是中国近现代史上举足轻重的人物。

他是朝廷，洋务派眼中的英雄，他也是清流派，革命派眼中的“奸臣”。

纵观李鸿章一生，他是一位优秀的外交人才，是近代化脚步的推进者，但也是不平等条约的签订者，是错误边防政策的制定者。

我们应该本着尊重历史、尊重现实的态度和原则，来重新审视这一历史人物，做出较为客观公正的评价。

关键词：李鸿章；近代史；功过；一、李鸿章生平李鸿章，安徽合肥人。

世人多尊称他为李中堂，亦称李合肥。

谥文忠。

他是晚清重臣，是洋务运动的主要领导人之一。

他是淮军、北洋水师的创始人和统帅。

官至直隶总督兼北洋通商大臣。

日本首相伊藤博文称其为“大清帝国中唯一有能耐和世界列强一争长短之人”。

同时他也被称为“东方俾斯麦”。

他是“中兴四大名臣”之一。

光绪皇帝将李鸿章树立成“忠臣”的榜样，要求人臣模仿。

他代表清朝签订了《马关条约》等条约。

同时他本人也著有《李文忠公全集》。

二、李鸿章的功李鸿章一生都在尽力维护中国的利益，他主张洋务运动，采取了编练新军等措施。

企图通过器物制度的变革来振兴大清，但是这仍然无法改中国落后的面貌。

对于不平等条约的签订，他也曾据理力争，通过自己的努力减轻国家的损失。

他作为一个外交家，也曾只身前去同列强谈判，最终实现不割地而平息事件。

奈何国力羸弱，清朝腐败不堪，他虽有报国之心，但却无报国之力。

（一）兴办国防，促进军事近代化1.主张海防，建立海军及舰队李鸿章是中国历史上第一个将海防放到战略地位的大臣，李鸿章见证了外国列强的坚船利炮。

两次鸦片战争的失败让他深刻体会到建设海军的重要性。

十七、十八世纪，西方进入了海洋时代，新航路的开辟，造船技术的提升，让他们不再只满足于进行简单的货物交易。

晚清仍然处在天朝上国的迷梦之中。

李鸿章是地方实力派大臣，他比中央的大臣更清楚国内当时的形式，而且更知道海防建设的重要之处。

因此他提出了重海防的思想。

在他的主持下，清朝建设了由北洋、南洋和福建三支舰队组成的海军。

李鸿章的功与过或许我对于李鸿章的了解并不多，也不一定可以特别公正的评价他，但我只是想站在一个旁观者的角度上，说一说自己对于李鸿章的一点看法。

李鸿章在清朝最后的那些岁月里，确实做过不少的事情，这里，我想借用很多人评价过李鸿章的话：“天下惟庸人无咎可誉。

”或许正是因为李鸿章做过的事太多了，所以，才会那么有争议吧。

我们可以想象的出来，在那样一个屈辱的岁月里，太后，掌握着最大的权利，却从不露面，而皇上，形同虚设。

在这种时代下，李鸿章自然成了太后的挡箭牌。

一遇到条约，就让李鸿章“看着办”，但李鸿章又能怎么办，他能抗旨不签吗？每次留给他的，总是那样一个“奄奄一息”的烂摊子，他已经没有别的反抗方法了，只能签条约了！而且他在签的时候，也是在尽自己最大的努力维护清朝的尊严及利益。

他必须顶着人民、清朝政府以及外国政府的多重压力，这些人或许永远不知道他在这样的处境下会有为难！如果他真的像有些人说的一样是个卖国贼，他为什么还要这样，他完全可以答应对方所有的要求，但他没有这就可以证明他不是一个没有良心的卖国贼！而且李鸿章是个极其有外交手段的人。

可能大部分人会因为他签订条约而骂他，但是在当时，除了李鸿章，还有哪个清朝的官员会站在外国人面前，为了中国的利益而周旋，而且也的确为中国获得了利益。

试想若不是一个有胆识且有外交手段的人，怎么做得出？最后我想说一下李鸿章与洋务运动。

李鸿章不仅在外交上表现出了自己非凡的才能，更是在洋务上表现出了他的贡献。

他凭借大清的财力以及自己支持洋务的思想与观念，为大清带来了许多“第一”：创办了中国第一个近代军事企业，第一条铁路，第一座钢铁厂，第一座机器制造厂，第一所近代化军校，第一支近代化海军舰队……李鸿章为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业，令他身后的国人一直在受益。

他是对中国近代化产生了到关重要影响的洋务运动的中坚。

李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事，因此，国人在咒骂痛斥这时，确实深深自省，确实不可放弃”国民之责任”。

简评李鸿章历史功与过第一篇：简评李鸿章历史功与过简评李鸿章历史功过长安大学李鸿章（1823—1901），安徽合肥县东乡磨店乡人，他是淮军创始人和统帅，洋务运动的主要创导者之一，晚清的重臣。

他官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士。

日本首相伊藤博文视其为大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。

李鸿章是晚清权倾一时的人物，他的一生几乎与晚清相始终，晚清中国的命运与李鸿章密切相关。

李鸿章以镇压农民起义起家，太平军和捻军将士的鲜血染红了他的顶子；他出洋访问、创办中国近代企业，是洋务运动的先驱，在中国近代化的进程中留下了难以抹除的影响；《马关条约》和《辛丑条约》都是由他谈判而最后缔结，他的言行一定程度上关涉到晚清政府的命运。

诚如梁启超《李鸿章传》中所说：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。

”我将从以下几个方面评价李鸿章的功与过。

一、镇压农民起义李鸿章的起家，是曾国藩邀他成为他的手下，他成为湘军的一员。

后来他自己组建了一支地主武装——淮军，用来镇压太平天国，和湘军一起基本剿灭太平天国。

接着李鸿章又镇压了捻军，保住了即将崩溃的清王朝，随着湘军的日益强盛，李鸿章的政治权利越来越膨胀，淮军由地主军事武装组织逐渐演变为左右时局的政治集团。

李鸿章和他的淮军支撑了晚清40年的局面，活跃在晚清阶级矛盾.民族矛盾，满汉矛盾乃至君臣之间的矛盾都十分尖锐的历史时期，从军事而至政治、外交、文化、经济维系着清政府的命运。

清政府正是依靠李鸿章的淮军来安内攘外，防患固本，李鸿章正是凭借自己掌握的兵权成为中国近代史上举足轻重的人，被誉为“中兴名臣”。

二、洋务运动同治年间，洋务派代表人李鸿章扩建江南制造局、金陵机器局、天津机器局，并首创中国近代最大的民用企业——轮船招商局，创办北洋舰队。

后又创办了河北磁州煤铁矿、江西兴国煤矿、湖北广济煤矿、开平矿务局、上海机器织布局、山东峄县煤矿、天津电报总局、唐胥铁路、上海电报总局、津沽铁路、漠河金矿、热河四道沟铜矿及三山铅银矿、上海华盛纺织总厂等一系列民用企业，涉及矿业、铁路、纺织、电信等各行各业。

评价李鸿章历史上，多数人以李鸿章平发平捻为功，以其数次和议为罪，众说纷纭。

今天，我借梁启超先生在李鸿章去世2个月后所著的《李鸿章传》和安徽电视台的《评说李鸿章》，与大家交流分享一下我对李鸿章的看法。

1. 李鸿章出生在农民家庭，到父亲这代才中进士。

二十岁左右的李鸿章颇有才华，壮志凌云，一心报国。

聪慧的李鸿章在25岁就中进士二甲等13名。

因此，我说年轻时的李鸿章是一个有雄心壮志，一心报国的少年科第。

2. 而立之年的李鸿章遇上太平天国起义大军，授命操练军队防剿。

后来成立淮军。

李鸿章治兵节制有方，淮军将士勇毅，纪律整严。

李鸿章在军事上统筹兼顾，身先士卒，珍爱自己的部下，爱将程学启伤亡后，李鸿章痛悼流涕。

但在另一方面，李鸿章又出尔反尔，杀了有保人的千余名太平天国投降将士，也就是杀八王事件。

总的来说，李鸿章以会治兵，懂用军在镇压太平天国和剿灭捻军中立下战功，得到了朝廷的信任，暂时维护了腐朽的清朝统治。

3..不惑之年的李鸿章深刻认识到中国遇到“三千年未有之大变局，三千年未有之强敌。

”可见李鸿章的真知灼见，世界眼光。

但他认为国家要想强大，要依赖军队，军队要强大，要依靠武器。

也表现了他作为封建官僚阶级的落后腐朽，他没有认识到国家落后的症结在于腐朽的制度。

李鸿章大兴洋务，鞠躬尽瘁，是洋务运动的核心人物。

他开办的洋务多于25项，涉及军事，商务，教育等等。

李鸿章在洋务时期的自强措施，开风气之先，推动整个国家的变革，为垂死腐朽的清王朝打了一针强心剂。

尤其要指出的是：李鸿章在封建年代，能从愚昧的慈禧手中拿到建设海军的经费，建立了一支有两艘7200吨排水量军舰的北洋水师。

而我们新中国成立之初，中国人民海军最大的军舰排水量也只有3700吨。

可见，李鸿章在近代中国海军建设中不可磨灭的贡献和其独一无二的地位。

4.花甲之年的李鸿章开始代表清政府签订各种不平等条约。

早在中法战争，李鸿章就主张见好就收，而在之后的甲午战争中李鸿章又有两大责任不可推卸，1.是军队组织训练方面工作没做好，导致号称亚洲最强的北洋水师全军覆没，2是在外交上，没有使中国从朝鲜泥潭中挣脱出来，直接导致了甲午战争的爆发，赔款的白银使只打了7个月甲午战争的日本获得了10年的国民生产总值，而这些赔款使日本走上了军国主义的不归路，为日后的侵华战争埋下隐患。

浅谈对李鸿章的评价[摘要]评价历史人物，应该从客观角度出发，把历史人物放在当时特定的时代背景下，并主要看他的所作所为是否符合历史发展的基本趋势，是否促进社会的发展。

据此，可以得出这样的结论：李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上开明的封建官僚。

作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级利益。

李鸿章认识到中国的落后，主张兴办洋务来实现国家富强，并身体力行，客观上有利于中国的近代化；但他向西方学习存在着本质的局限性，不可能使中国真正走上富强之路。

李鸿章在对外战争中，极力妥协，并代表清政府签定卖国条约，尽管是被迫的，但客观上确实是丧权辱国，他是清朝主要卖国贼之一。

[关键词]评价历史人物标准李鸿章李鸿章是晚清中国政坛上显赫一时的人物，1901年在屈辱中辞世，在他死后一百多年的今天，人们对他的评价仍然是褒贬不一、毁誉参半。

我想有一个焦点问题我们必须搞清楚，那就是如何评价历史人物，评价历史人物的主要标准是什么。

我认为：评价历史人物，应该从客观角度出发，把历史人物放在当时特定的时代背景下，并主要看他的所作所为是否符合历史发展的基本趋势，是否促进社会的发展，这是评价的主要标准，当然我们也要了解他的主观动机和目的，但这不是也不应该是历史人物评价的主要依据。

鉴于上述观点，我这样看李鸿章：李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。

作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级的利益，镇压太平天国、兴办洋务都是这一阶级属性的具体体现。

李鸿章清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，客观上有利于中国的近代化；但他没有真正认识到中国落后的根源是其政治制度本身，向西方学习存在着本质的局限性，不可能使中国真正走上富强之路。

李鸿章在对外战争中，指挥失当、极力妥协，战后代表清政府签定卖国的《马关条约》等条约，尽管是被迫的，但客观上确实是丧权辱国，他是清朝的主要卖国贼之一。

对李鸿章的评价
李鸿章是清朝末期的重要政治家、外交家和军事家，他也是洋务运动的主要领导人之一。

以下是对他的评价：
1.功绩：李鸿章在清朝的现代化和西化运动中发挥了重要作用，他推动
了许多重要的改革和建设，包括建立现代海军、兴办近代工业、训练新式军队等等。

他还参与了许多重要的外交活动，为清朝签订了一些重要的条约。

这些条约在当时虽然引起了争议，但对中国的现代化进程和与西方的关系建设产生了积极的影响。

2.局限性：然而，李鸿章也有其局限性。

他在处理一些外交事件时表现
出了一定的妥协性和不稳定性，这导致了外界对他的质疑和批评。

此外，他在推动现代化改革时也受到了保守派的阻挠和反对，这使得他的改革成果在很大程度上被削弱了。

3.影响：尽管如此，李鸿章在中国近代史上仍然具有重要地位。

他的思
想和行动对中国的现代化进程产生了深远的影响，他的一些思想和行动也为后来的改革和革命提供了重要的借鉴和启示。

综上所述，李鸿章是中国近代史上的重要人物，他的贡献和影响不容忽视。

然而，我们也应该看到他的局限性和不足之处，以便更好地认识历史和推进现代化进程。

如何评价李鸿章的功与过？李鸿章是好人还是坏人>学习中国历史，没有人不知道丧权辱国的《马关条约》、《辛丑条约》，而这些条约的签署者，就是遭万人唾骂的清政府直隶总督兼北洋大臣李鸿章。

与这些条约在一起，李鸿章成了千古罪人，朝廷斥责他办事不力，免去了他的显赫职务，国人斥之为卖国贼，民间则传说他拿了日本人的银子，甚至有人公开声明要不惜一切杀掉他以雪“心头奇耻大辱”。

而在这同时，关于李鸿章的很多与洋人有矣的逸事在不胫而走，比如：李鸿章可能是第一个到国外去看足球比赛的中国人，并且对这些人把一只球踢来踢去，跑得满头大汗感到匪夷所思，李鸿章在国外的公共场所随地吐痰;当客轮驶往美国的途中，来揭秘吧据悉李鸿章在船上对每一位他见到的美国人都问这样的三个问题：你是做什么的？你能挣多少钱？你住得离纽约近吗？李鸿章不顾礼仪用手撕烤鸡吃，主随客便的英国人从此翻开了吃鸡时可以不用刀叉、直接动手的新篇章，李鸿章让厨子用下脚料做的杂碎成了宴老外的一道名菜……这些传说，有的像是在耻笑李鸿章的不谙西洋风情，有的则像是赞扬李鸿章与洋人打交道时的雍容和机智。

其实，来揭秘吧认为很多事情都可以从不同的角度来理解，对李鸿章这个人也同样如此。

首先，我们应该看到，由李鸿章出面签署那些条约，并不等于就应该由李鸿章来承担全部责任。

清朝的全体军机大臣曾经给皇帝上过一份奏折，里面说：“中国之败全由不西化之故，非鸿章之过”，曾令李鸿章老泪纵横。

这句话里面也的确包含着合理成分。

尽管李鸿章在清朝的外交活动中起着至关重要的作用，有些时候，“每当聚议时，一切辩驳均由李鸿章陈词，所奏朝廷折电，概出李鸿章之手。

”但他毕竟只是大清朝的马前卒而已。

中日甲午战争后，面对日本人割让辽东、台湾、澎湖，赔款军费3亿两白银的“要价”，朝廷在给李鸿章的电报中均是模棱两可的“着鸿章酌量办理”。

李鸿章考虑，如果采取强硬的态度和立场，就会导致中日战争继续扩大，而以清朝当时的军事力量，战争的结果只能是整个东北的沦丧，如果答应日本人的条件，清政府的主权和财产也会遭到巨大的损失。

浅谈对李鸿章的评价1000字李鸿章是中国近代史上一位重要的政治家、外交家和军事家，他的一生历经起伏，涉及到很多重大事件和历史问题。

因此，对于他的评价也会涉及很多方面。

首先，李鸿章是一位有爱国心的政治家。

他出生在一个贫寒的家庭，受过熏陶的他深知家国天下的重要，对于维护国家的利益努力尽忠职守。

他反对封建势力的压迫，支持改革开放，积极推动自强运动，不断推动中国现代化进程，为国家的根本利益奋斗终身。

其次，李鸿章是一位杰出的外交家。

他在外交领域陆续取得了许多重大成就，其中最重要的就是受度支矿务局指派，与英国达成《马关条约》，这一条约解决了中英两国在贸易和领土等问题上的纠纷，为两国未来的关系奠定了良好的基础。

另外，他还成功地让德国，法国等国家与中国达成贸易协议，为清代的经济发展奠定了基础。

除此之外，李鸿章还是一位值得敬佩的军事家。

在他担任大元帅时，与众将士一起在太平天国运动中，击退了太平天主洪秀全以及他的军队，在践行了故国忠诚的同时还保卫了自己的家乡。

而在甲午战争中，李鸿章发挥了重要作用，领导中国的外交谈判，成功让列强停火，保护了中国的领土和主权。

不过，人无完人。

李鸿章虽然在近代的中国历史进程中扮演了重要的角色，但还是有一些负面的评价。

有一些人认为，李鸿章是一个忠于清朝封建政权的反动派。

他与列强达成的一些协议，有的对中国是不利的。

此外，他一些行为被视为过度跟随外国势力，蔑视民众的期望，这引起了很多人的反感。

综上所述，李鸿章是中国近代史上一位十分重要的人物，他在政治、外交、军事等方面取得了卓越的成就。

他的高尚品德和杰出才能，对于中国改革开放有着不可磨灭的贡献。

但作为一个历史人物，他也是有积极和消极两方面的评价。

无论如何，他的一生充满传奇色彩，发人深思。

对李鸿章的看法历史上一直对李鸿章有很多的看法，当然贬大于褒，因为他签订了很多的不公等的条约，让当时的中国，处在水深火热之中的中国，更是雪上加霜，民不聊生。

然而我对于他的看法，却不这么样，我觉得他不仅是中国近代史，晚清中一个举足轻重的人物，更是一个了不起的人才，我不能说他是一个纯粹的爱国人士，但我可以说他对中国近代史所做的贡献是不可磨灭的，他是一个值得尊敬的人！李鸿章他一开始组建了淮军，并率领淮军和湘军，击溃了太平天国，挽救了摇摇欲坠的清政府，可以说那时他，就已经显示出他过人的才干和无畏的领军智慧。

我对他印象特别深的是他开展的洋务运动，让处于封建边缘的中国社会，接受西方先进的生产技术来发展自己国家的经济，他是一位了不起的自强启蒙人士。

他通过以夷制夷的外交手段，使中国赢得了尽可能多的和平时间，也是他不小的功绩。

他建立的北洋舰队是当时亚洲最大，最强的舰队，显示了中国强大海军的实力。

对于在甲午战争时，他让北洋舰队不抵抗，使舰队全军覆没，我们有不同的看法，也不能完全说是他的无能，有的历史资料上说，他这样是为了不让中国受更大的损失，当然，有点说过不去的感觉，但是在被迫签不公等条约时，他确实和外国人谈了好长时间，尽他最大的能力去减少赔款数目，并且还在谈判时受伤，好像是被外国人打了一枪。

有这样的几段话：据说他在签字前的最后关头，曾经老泪纵横地对使团的美国顾问科士达说：“万一谈判不成，只有迁都陕西，和日本长期作战，日本必不能征服中国，中国可以抵抗到无尽期。

日本最后必败求和。

”也正是因为马关签约的强烈刺激，李鸿章发誓“终身不履日地”。

两年后他出使欧美各国回来，途经日本横滨，再也不愿登岸，当时需要换乘轮船，要用小船摆渡，他一看是日本船，就怎么也不肯上，最后没有办法，只好在两艘轮船之间架了一块木板，75岁高龄老人啊，又是在呼呼悠悠地海面上，毅然决然地蹒跚着步子，慢慢腾腾地挪过去。

①从这段话可以看出来，历史的他，不是现在很多书上所写得那样的！我一直都不是很赞成当初我学历史时，书上所写关于李鸿章的评价，我有自己的看法。

浅议李鸿章——国之功臣还是人民的罪人李鸿章，晚清时期著名大臣。

在清政权即将灭亡之际，为清廷鞠躬尽粹立下了赫赫功勋!死后被慈禧太后赞为“再造玄黄”之人。

对于李鸿章的是非功过，人们一直众说纷纭，有人说他创建洋务运动，创北洋舰队，为中国求强求富立下了不朽功绩，但也有人说，他参与签订了一系列不平等条约，卖国求荣，又参加过镇压太平天国运动，他是个卖国贼，人民的罪人。

那么，李鸿章到底是国之功臣还是人民的罪人呢？下面我浅谈一下自己的看法。

评价一个历史人物，首先看他的功和过，功大于过，国之功臣；过于大功，人民的罪人。

纵观李鸿章的一生，作为晚清重臣，他是参与了清政府对外一系列丧权辱国条约的签订，但我们用历史的眼光去看待一下，这些丧权辱国条约都是在清政府战败的前提下签订的。

“弱国无外交”，积贫积弱的中国屡战屡败，只能成为任人宰割的羔羊!即使不是李鸿章，换作其他人去，难道会扭转时局避免屈辱条约的签订？真正造成这样恶果的罪魁祸首是清政府，是叶赫那拉氏。

李鸿章只不过是清廷的替罪羊，是这些丧权辱国条约的牺牲品。

他实际上是这一系列条约的受害者—有苦说不出，只好为清政府背上这千古骂名!至于他组织淮军，镇压太平军，试想作为一个封建时期的大臣，“君让臣死，臣不得不死,”他又有何理由违抗圣旨而背叛朝廷呢？更何况，当时的太平军已严重威胁到了清政府的统治。

国之危亡，作为大臣，食朝廷俸禄却不为国效力，那不又背上了不忠的臭名了吗？所以，无论李鸿章是签订卖国条约，还是镇压太平军，那是时代使然。

我们不能因此把他一杠子打死，就认定他是罪人。

其实，李鸿章的整个一生都在为风雨飘摇中的清政府卖命。

从李鸿章个人来说，他是有着雄才大略的，是有着常人不具备的卓越才能的。

他组织洋务运动三十多年，呕心沥血，苦心经营：先为中国求强，后又为中国求富。

虽然这次运动最终以失败而告终，但它也顺应了历史的发展，在一定程度上使中国诞生了第一批近代工业，促进了中国资本主义的产生。