实务解读诱惑侦查与控制下交付刑法库

诱惑侦查初探-刑事诉讼法理角度的思考【摘要】诱惑侦查是一种在刑事诉讼中常见的侦查手段，具有独特的特点。

刑事诉讼法对于诱惑侦查进行了规定，但其合法性和道德性问题也备受争议。

诱惑侦查在刑事诉讼中的应用具有一定的优点和缺点，需要在实践中进行权衡。

未来，诱惑侦查可能会在刑事诉讼中得到更广泛的应用，但同时也需要更严格的监管和规范。

诱惑侦查的发展前景仍具有不确定性，需要在实践中不断探索和完善对其应用的法律规定和道德准则。

从刑事诉讼法的角度来看，诱惑侦查的思考对于完善侦查工作和保障被告人的权益具有重要启示意义。

【关键词】诱惑侦查，刑事诉讼法，合法性，道德性，优缺点，应用，发展前景1. 引言1.1 概述诱惑侦查是刑事侦查中的一种特殊手段，通过诱使犯罪嫌疑人或涉案人员主动暴露罪行，从而获取证据或信息。

诱惑侦查已经在一些刑事案件中得到应用，但其合法性和道德性一直备受争议。

本文将从刑事诉讼法的角度出发，对诱惑侦查进行初步探讨，并对其在刑事诉讼中的应用进行分析和评价。

诱惑侦查的合法性、道德性等方面问题也不可忽视。

在进行诱惑侦查时，必须严格遵守法律规定，确保侦查行为的合法性和正当性，以免侵犯犯罪嫌疑人的权益。

1.2 研究背景诱惑侦查也存在一些争议和挑战。

由于其涉及到一定的伦理道德问题，在实践中往往引发争议和讨论。

相关法律法规对于诱惑侦查的规定不够明确，导致了在具体操作过程中的一些困惑和争议。

对诱惑侦查进行深入研究，探讨其在刑事诉讼中的角色和作用，有助于更好地规范和运用这一侦查手段，提升刑事司法的效率和公正性。

1.3 研究意义诱惑侦查是刑事诉讼中一种特殊的侦查手段，具有一定的争议性和挑战性。

对于诱惑侦查的研究，不仅能够深入了解刑事讯问的规则和原则，还能够探讨司法实践中的伦理道德和法律适用等问题，具有重要的意义和价值。

其研究意义主要体现在以下几个方面：诱惑侦查的研究可以为我国刑事诉讼法的完善提供参考和借鉴。

通过深入分析诱惑侦查的法律规定和适用，可以为相关立法或司法解释提供理论依据，进一步规范和完善我国刑事审判的程序和规则。

毒品犯罪诱惑侦查与控制下交付问题比较研究作者：胡婷婷李丽来源：《旅游纵览·行业版》2013年第08期诱惑侦查与控制下交付在表现形式上有着一定的相似之处，使得这两种侦查手段容易混淆。

本文试图通过对诱惑侦查与控制下交付这两个概念的辨析，以及分析新刑诉法对相关问题的规定，从而探讨在新形势下如何规范毒品犯罪的这两种侦查行为。

一、诱惑侦查与控制下交付的概念（一）诱惑侦查的概念诱惑侦查是指侦查机关设置圈套，为实施犯罪提供诱惑性条件或者机会，引诱犯罪对象实施犯罪的一种侦查手段。

诱惑侦查一般被分为两类，一类为机会提供型诱惑侦查，主要是指犯罪嫌疑人在侦查机关提供诱惑条件之前，已具有犯罪故意，在侦查人员提供的犯罪条件下，其实施了本已有的犯罪故意的行为。

另一类称为犯意引诱型诱惑侦查，是指犯罪嫌疑人本没有实施该犯罪的故意，在侦查人员提供的犯罪条件下，犯罪嫌疑人无法抵抗侦查人员提供的这种刺激性的诱惑而实施的犯罪行为。

新刑诉法第一百五十一条第一款规定：“为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。

但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。

“该条款是新刑诉法的新增条款，主要规定隐匿身份秘密侦查行为，在该条中明确提出在隐匿身份秘密侦查时不得引诱他人犯罪。

本条“诱惑他人犯罪“应当指对方没有犯罪意图而引诱使之产生犯罪欲念并实施犯罪的行为，包括渲染犯罪的益处、打消对方的顾虑、为对方提供犯罪条件等，使没有犯罪意图的人产生犯罪意图。

这是在实施秘密侦查中不允许的。

（二）控制下交付的概念在我国，内地专家学者们较有代表性的定义有：“控制下交付是指禁毒执法机关在明知毒品运输的情况下，仍然允许其继续运输，或是在查获毒品后，采用伪装手段，使毒品继续‘正常’运行，同时秘密监控其运输过程和交付地点，以期将贩毒人员一网打尽的侦查策略。

新刑诉法第一百五十一条的第二款主要是对毒品犯罪的控制下交付进行了规定，原文为：“对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付“。

犯意诱发型诱惑侦查中被诱惑者的罪与罚童伟华【摘要】诱惑侦查手段普遍适用于毒品等隐蔽性犯罪,已为我国法律所肯定.但2012年修正的刑事诉讼法明确禁止犯意诱发型诱惑侦查.我国学说上普遍主张对犯意诱发型诱惑侦查的被引诱者在实体法上作无罪处理,似有不妥.程序法上,对犯意诱发型诱惑侦查证据的排除,根据我国法律只限于某些场合.从国内外实务来看,对被诱惑者“定罪但从宽处罚”的做法得到广泛认可,我国应当进一步将这一做法具体化.由于对被引诱者减、免刑事处罚的规定已逾越司法解释的权限,应由立法解决.【期刊名称】《河南财经政法大学学报》【年(卷),期】2014(029)003【总页数】8页(P113-120)【关键词】犯意诱发型诱惑侦查;犯罪构成;非法证据排除【作者】童伟华【作者单位】海南大学法学院,海南海口570228【正文语种】中文【中图分类】D924.12一、前言所谓诱惑侦查，是指警察设置圈套，以实施某种行为有利可图为诱饵，暗示或诱使侦查对象暴露其犯罪意图并实施犯罪行为，待犯罪行为实施时或结果发生后，拘捕被诱惑者［1］。

诱惑侦查包括犯意诱发型诱惑侦查和机会提供型诱惑侦查两种。

前者是指行为人本没有实施犯罪的主观意图，而是在特情引诱和促成下形成犯意，进而实施相关犯罪;后者指侦查机关为已有犯意之人提供某种机会或条件诱使其犯罪。

我国法律肯定机会提供型诱惑侦查而否定犯意诱发型诱惑侦查。

2013年1月1日生效实施的新刑事诉讼法第一百五十一条第一款规定:“为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿身份实施侦察。

但是不得诱使他人犯罪……”公安部2012年12月31日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百六十二条第二款也规定:“隐匿身份侦查时，不得使用促使他人产生犯罪意图的方法诱使他人犯罪。

”尽管新刑事诉讼法明确禁止犯意诱发型诱惑侦查，但由于犯意诱发型诱惑侦查手段的使用对侦查机关完成案件指标(特别是毒品犯罪的案件指标)颇有助益，而且客观上可能有助于遏制毒品犯罪，这一做法实践中屡禁不止。

诱惑侦查初探-刑事诉讼法理角度的思考【摘要】本文旨在探讨诱惑侦查在刑事诉讼中的作用和法律风险。

首先介绍了侦查的定义和重要性，然后详细分析了诱惑侦查的概念以及刑事诉讼法对其规定的相关内容。

接着讨论了诱惑侦查的合法性问题以及可能带来的法律风险。

最后总结了诱惑侦查的合理性，并提出了对刑事诉讼法的完善建议。

通过本文的研究，可以更清晰地认识诱惑侦查在刑事案件中的作用和局限，从而为相关法律制度的完善提供参考依据。

【关键词】诱惑侦查、刑事诉讼法、理论角度、定义、重要性、概念、规定、合法性、法律风险、合理性、完善建议1. 引言1.1 概述诱惑侦查是刑事侦查中的一种特殊手段，通过利用诱惑等方式来引诱犯罪嫌疑人主动暴露罪行。

在法律实践中，诱惑侦查被认为是一种有效的手段，能够帮助警方获取关键证据，推动案件侦办的进展，达到社会正义的目的。

诱惑侦查也存在一定的争议，一些人认为其可能涉及侵犯人权或法律道德问题。

对于诱惑侦查的合法性和合理性问题，引起了学者和法律界的关注和讨论。

本文将从刑事诉讼法理角度对诱惑侦查进行初探，探讨其定义、重要性、法律规定、合法性问题以及潜在的法律风险。

通过对诱惑侦查的分析和讨论，旨在为刑事诉讼法的完善提供一定的参考和建议，以便更好地平衡犯罪打击和个人权益保护的关系，维护司法公平和正义。

1.2 研究意义对诱惑侦查的研究具有重要的现实意义和学术价值。

通过对其定义、规定和合法性等方面进行深入分析和探讨，不仅可以帮助我们更好地理解和运用这一侦查手段，还可以推动我国刑事司法体系的不断完善和发展，促进法治建设和社会进步。

2. 正文2.1 侦查的定义与重要性侦查是刑事诉讼程序中的一个重要环节，是指警察、检察官或其他执法人员对犯罪行为进行调查和收集证据的过程。

侦查的目的在于找出犯罪嫌疑人，确定犯罪事实，为后续的审判提供充分的证据。

侦查是整个刑事司法程序的基础，没有有效的侦查工作，就无法保障公平正义的实现。

侦查的重要性体现在多个方面。

最高法观点：诱惑侦查行为及其取得的证据是否具有合法性导读：刑事案件中，钓鱼执法的本质属于诱惑侦查。

诱惑侦查取得的证据是否具有合法性?能否被采信？本文就诱惑侦查的相关司法观点进行了梳理归纳，并附权威案例及法律依据，供读者参阅。

最高法观点1.我国允许诱惑侦查，但仅针对一些严重案件并应严格限制使用诱惑侦查带有一定程度的欺骗性，与刑事诉讼的正义价值追求相矛盾，具有无法克服的缺陷，如侵犯公民隐私权和人格自主权、可能使人们对司法公正性失去信赖、导致侦查权的滥用等，诱惑侦查的合法性和妥当性一直饱受争议。

尽管诱惑侦查存在诸多弊端，但不可否认的是该方法在侦查实践中确是一种高效的秘密侦查手段，尤其是在一些所谓无被害人的严重犯罪中，如贩卖毒品、伪造货币和买卖伪币等犯罪，诱惑侦查对全面取证、及时破获案件有着不可替代的作用，在世界各国的侦查中也都有使用，只是各国对该方法的使用都有严格的法律限制。

目前，我国对于诱惑侦查的立法规制很少，只有一些零散规定，如公安部《刑事特情工作规定》规定：“严禁刑事特情诱人犯罪。

”最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》对诱惑侦查破获的毒品死刑案件如何量刑作了指导性规定：“对因‘犯意引诱’实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚，无论涉案毒品数量多大，都不应判处死刑立即执行……对因‘数量引诱’实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻处罚，即使毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准，一般也不判处死刑立即执行。

”在我国，鉴于诱惑侦查对于破获一些严重犯罪所具有的不可替代的特殊作用，应当承认其在一定条件下的采用是允许的，上述有关规定也体现了这一精神，但为了减少其可能带来的负面影响，在有关立法规定尚不完备的情况下，对诱惑侦查在司法中进行严格限制的重要性就尤为突出了。

（摘自冉容、崔祥莲、林梅：《吴晴兰非法出售珍贵、濒危野生动物案――“犯意诱发型”案件如何处理》，载于《刑事审判参考》2010年第1集（总第72集），最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭主办，法律出版社2010年出版）2.对犯意引诱型诱惑侦查一般不予认可，对机会提供型诱惑侦查，符合法律规定的可以采用在司法实践中，对于存在诱惑侦查的案件，人民法院应当根据现有的法律和司法解释，结合司法正义的基本精神，参照国外诱惑侦查的相关规定，认真审查诱惑侦查手段的合法性，并根据案件的具体情况进行处理。

诱惑侦查在贩毒案件侦查中的适用诱惑侦查在贩毒案件侦查中的适用诱惑侦查作为一种满足特定条件才能使用的侦查手段,在破获个别疑难、重大案件方面有着传统侦查手段不可比拟的优势,因此,该侦查手段很早就被许多国家所认可并付诸于实践的案件侦查中。

下面我们就来了解一下诱惑侦查在贩毒案件侦查中的适用的相关知识吧!摘要在贩卖毒案件中，诱惑侦查手段广为使用，但学界与实务界对于诱惑侦查的争论从未停歇。

在我国现有法律制度中，并没有出现“诱惑侦查”，而是体现于隐匿身份侦查之下。

事实上，诱惑侦查运用于贩毒案件不仅是必要的，也是合法的，但是，我们亟待更加明确和细化地对诱惑侦查进行规制。

关键词诱惑侦查贩毒案件犯意引诱一、诱惑侦查与秘密侦查的概念辨析诱惑侦查的定义，学界没有统一的标准。

有学者认为，诱惑侦查即侦查圈套，是指“为了侦查‘隐蔽且无被害人之犯罪’，侦查以及协助侦查的有关人员，以实施某种有利可图的行为为诱饵，暗示或诱使他人犯罪，待犯罪行为实施时或结果发生后，拘捕被诱惑者的特殊侦查手段。

”有学者认为，诱惑侦查是指国家机关侦查人员采取一定的诱导性策略，暗示或诱使侦查对象实施某种犯罪，并在犯罪实施时或结果发生后拘捕犯罪嫌疑人的一种侦查方法。

从定义中不难看出诱惑侦查是带有“诱导”、“欺骗”性质的特殊侦查手段，它不同与一般侦查手段的最大特点就是欺骗性与诱惑型。

特殊侦查手段，是指侦查人员因侦查需要，采取隐瞒身份、目的的方法，为发现犯罪线索、收集犯罪证据以及抓捕犯罪嫌疑人，对特定案件和侦查对象采取的具有秘密性的专门侦查活动。

其关键在于秘密性，也可称之为秘密侦查手段。

秘密侦查包括欺骗型秘密侦查与监控型秘密侦查。

前者是指侦查人员或普通公民隐瞒真实身份或者改变身份，通过身份欺骗接近相对人或者打入犯罪集团展开的侦查取证活动。

在我国刑诉法中表现为隐匿身份侦查。

诱惑侦查即应属于此类秘密侦查。

我国法律未出现“诱惑侦查”四个字，但笔者认为，新《刑事诉讼法》第151条：“为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。

浅析诱惑侦查证据的取舍与运用关键词：犯意诱发型;机会提供型;合法性;证据一、诱惑侦查的概念及相关规定所谓诱惑侦查，是指负有侦查使命的国家侦查机关与侦查人员，在掌握了一定的犯罪线索而又没有足够的证据时，采用亲自或指挥民间侦查合作的方法，特意设计一定的犯罪情景或提供一定事实条件和机会，诱使犯罪嫌疑人暴露犯罪意图或实施犯罪行为，然后进行证据收集或当场对其进行拘捕的一种特殊的侦查手段。

随着犯罪智能化、组织化的发展，侦查工作常面临侦查难、取证难的困境，采用诱惑性侦查方式有助于收集证据、侦破案件，从而提高侦查效率，有效打击犯罪。

我国司法实践中，诱惑侦查主要被用于隐蔽较强的犯罪案件、系列犯罪案件及组织性犯罪案件中，对侦查工作起着积极的推动作用。

最高人民法院2000年发布的《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中肯定了“运用特情侦破案件是有效打击毒品犯罪的手段”，并对犯意引诱型侦查作出了“应当从轻处罚”的规定。

2008年由最高人民法院发布的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》也从量刑上对特情引诱的毒品犯罪作出从宽处罚的规定，间接肯定了诱惑侦查的正当性。

但当时的《刑事诉讼法》对技术侦查并无规定。

2012年新修订的《刑事诉讼法》为“技术侦查措施”专设一节，规定侦查机关经过严格的批准手续可以采用技术侦查措施。

之后出台的《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》和《公安机关办理刑事案件程序规定》都配套设置了“技术侦查”专节，对技术侦查相关规则加以细化。

考察以上法律规范中条款的上下文关系可知，“技术侦查”应作广义解释，即包括诱惑侦查、卧底侦查、监控、控制下交付等侦查类型。

二、对诱惑侦查合法性的把握本文根据理论界通说，以受诱人事前犯意的有无为标准，把诱惑侦查分为犯意诱发型诱惑侦查和机会提供型诱惑侦查，前者是指投诱人积极主动地促使原本没有犯罪意图的人产生犯罪意图并实施犯罪，进而对其实施抓捕的侦查方式;后者是指侦查机关被动消极地为已具备犯罪意图者提供犯罪机会的侦查方式。

刑事特情在毒品犯罪中的诱惑侦查特情在毒品犯罪中的诱惑侦查在法制日益健全的当下，绝大多数壹般刑事案件的侦破，都必须严格遵循法律程序和证据规则，而对于壹些具有严重社会危害性的案件，特别是有壹定隐蔽性、组织性、依靠壹般侦查手段难以及时侦破，从而持续危害社会的毒品犯罪案件，司法实践中允许使用诱惑侦查这壹特殊而有效的侦查措施。

但因立法上尚无完善的规定，使得诱惑侦查之界限把握成为合法侦查的必要规制。

壹个合法、有效的侦查手段，其功能的司法实现，能保障侦查权的良性运作，如若滥用则也会成为侵犯公民权利的危险手段。

因此，对诱惑侦查这壹概念及衍生的相关问题进行法律制度体系内全方位的分析以及体系外的社会反思是必需的。

壹、“诱惑侦查”概念的提出和性质分析毒品犯罪案件具有犯罪群体关联性强、犯罪手段隐秘性强等特点，犯罪分子通常单线联系，且且交易双方往往不使用真名实姓，流动性强，犯罪的实施相对隐蔽，赃物查获困难，这些都给侦查机关发现犯罪行为、收集犯罪证据、依法指控犯罪带来极大的难度。

这种情况下，侦查人员大多使用诱惑侦查的手段以达到侦破案件的目的。

所谓诱惑侦查，国外又称之为特情侦查、刺激侦查或者卧底侦查，是指侦查机关为侦破犯罪案件，使用特情人员以实施某种行为有利可图为诱饵，暗示或诱使他人进行犯罪，待犯罪行为实施时或结果发生后。

壹举将被诱惑者抓获的特殊侦查手段。

作为侦破特定犯罪案件的壹种特殊侦查手段，虽然我国刑事诉讼法上对此问题的规定仍然是个空白，但其早已为侦查实践所采用，广泛运用于毒品犯罪、制造假币犯罪、网络犯罪等用常规侦查方法难于侦破的案件，据不完全统计，在我国每年侦破的毒品犯罪案件中，采用“诱惑侦查”手段侦破的案件已达三分之二之上。

而在毒品犯罪中诱惑侦查通常被表述为“特情引诱”，壹般指侦查人员或其授权的特情人员为了取得嫌疑人犯罪的证据，特意设计某种情景、条件和环境，主动接近正在着手实施或者有可能参和这类犯罪的人，诱使其实施贩卖毒品等犯罪行为，在交易时将其人赃俱获，从而取得控告犯罪的证据。