ankylos种植牙简介

临床报告牙种植修复的机械并发症是口腔种植并发症中发病率最高的，常包括基台折断、螺纹滑丝、螺钉松动或折断及种植体折断等[1]。

而在种植体植入过程中发生的中央螺丝杆断裂现象较为少见，可能与植入扭力控制不当、种植体结构设计及加工精度等因素有关。

现成功取出种植体内折断螺丝杆1例，总结分析如下。

1材料和方法1．1一般资料患者男性，33岁，右下后牙部分缺失1年。

4个月前于我院行右下第一磨牙残根拔除术及45、46种植体植入术，分别植入Ankylos 系统3．5mm ×9．5mm 及4．5mm ×9．5mm 种植体两枚（如图1）。

45植入过程中，中央螺栓平齐种植体平台处断裂。

检查：种植区牙龈无红肿，种植体无外露，CBCT 示种植体与骨接触良好，种植体周围无明显骨吸收；45种植体中央螺杆处见线形折断影（如图2）。

图1手术前后X 线影像1．2处理方法局麻下使用电刀切开45种植体植入部位牙龈组织，显露种植体颈部，见折断部分紧密嵌在种植体内。

在放大镜（4倍）视野下，使用超声洁牙机头，利用其超声震动，将折断部分震松，配合使用手机和小球钻成功将折断螺丝杆部件从种植体内取出（如图3）。

取出过程创伤较小，未造成种植体结构的损坏。

安装牙龈成形器（如图4），牙龈切开部位明胶海绵止血。

图3折断部件取出图4牙龈成形器就位良好Ankylos 种植体中央螺丝杆折断取出1例林璇李阳林臻彦万林子徐多玲高永波【摘要】目的：探讨种植体中央螺丝杆折断原因及取出方法。

方法：Ankylos 种植体植入时中央螺丝杆折断患者一例，二期手术时使用超声洁牙机头，利用其超声震动，将折断部分震松，配合使用手机和小球钻成功将折断螺丝杆部件从种植体内取出。

结果：术后种植体结构未破坏，种植体无松动，修复6个月后全景片检查种植体周围无明显骨吸收。

结论：因术者操作原因及种植体结构设计的特殊性而发生中央螺栓折断，超声器械配合手机使用是取出种植体折断螺栓的是一种安全有效的处理办法。

三种不同种植深度种植体修复单牙缺失的疗效对比研究作者：吴雪吴晓红段少宇来源：《中国美容医学》2023年第12期[摘要]目的：對比3种不同种植深度AnKylos系统种植体修复单牙缺失的边缘骨吸收量及其红色美学指数。

方法：选取2018年3月-2020年3月于笔者医院接受治疗的120例单牙缺失患者作为研究对象，根据不同种植深度分为A组、B组、C组，各40例。

A组种植深度为平齐骨缘（0 mm），B组种植深度为骨缘下1 mm，C组种植深度为骨缘下2 mm。

对比三组种植体周围年均骨吸收量、种植体边缘骨水平稳定性、红色美学指数（Red aesthetic index，PES）、白色美学指数（White aesthetic index，WES）、主观满意度和并发症发生情况。

结果：三组年均骨吸收量比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

C组种植体边缘骨水平稳定性高于A组及B组，B组种植体边缘骨水平稳定性高于A组（P＜0.05）。

三组PES、WES在组间、时间作用上差异均存在统计学意义（P＜0.05），但在组间、时间交互作用上差异无统计学意义（P＞0.05）。

C组患者对色泽、咀嚼功能和整体美观的主观满意度均高于A组及B组，B组患者主观满意度均高于A组（P＜0.05）。

三组患者并发症对比无统计学意义（P＞0.05）。

结论：在应用AnKylos种植系统修复单牙缺失时，植入深度控制在骨缘下2 mm有利于提高周围骨组织的稳定性，美学效果良好，患者满意度高。

[关键词]牙缺失；AnKylos种植系统；种植深度；边缘骨吸收量；边缘骨水平稳定性[中图分类号]R783.3 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2023）12-0157-04Comparative Study of Three Different Implant Depths in Repairing Single Tooth LossWU Xue，WU Xiaohong，DUAN Shaoyu（Department of Stomatology，Beijing Electric Power Hospital，Beijing 100073，China）Abstract： Objective To compare the marginal bone resorption and red aesthetic index of AnKylos implant system with three different implant depths in the restoration of single missing tooth. Methods A total of 120 patients with single tooth loss who were treated in the author's hospital from March 2018 to March 2020 were selected as the research subjects and divided into group A， group B and group C according to the different planting depth， with 40 cases in each group. The planting depth in the group A was flush with the bone margin （0 mm）， that in the group B was 1mm below the bone margin， and that in the group C was 2 mm below the bone margin. The average annual bone resorption around the implant， horizontal stability of bone at the edge of the implant，red aesthetic index （PES）， white aesthetic index （WES）， subjective satisfaction， and complication incidence were compared among the three groups. Results There was no significant difference in average annual bone resorption among the three groups （P＞0.05）. The horizontal stability of the peri-implant bone in group C was higher than that in group A and group B， and the horizontal stability of the peri-implant bone in group B was higher than that in group A （P＜0.05）.There were statistically significant differences in the intergroup and time effects of PES and WES among the three groups （P＜0.05）， but no statistically significant differences in the intergroup and time interaction between the three groups （P＞0.05）. The subjective satisfaction of patients in group C on color， chewing function and overall aesthetics was higher than those in group A and group B. The subjective satisfaction of patients in group B was higher than that in group A （P ＜0.05）. There was no significant difference in complications between the three groups （P＞0.05）. Conclusion When using AnKylos implant system to repair single tooth defect， controlling theimplant depth to 2 mm below the bone margin can improve the stability of the surrounding bone tissue，with good aesthetic effect and high patient satisfaction.Key words： single tooth loss; AnKylos cropping system; depth of planting; marginal bone resorption; horizontal stability of marginal bone长时间牙齿缺失会造成咀嚼功能和发音功能障碍，并严重影响患者面部美观[1]。

韩国种植牙植体哪个品牌好
目前在韩国，有几个知名的种植牙植体品牌。

其中一些品牌是：
1. 雷克萨植体（Straumann）：这是世界上最大的种植牙植体品牌之一，其产品被广泛使用，并且品质可靠。

2. 肯迪普植体（Kent-Implant）：这是韩国本土的种植牙植体品牌，其产品在韩国市场上享有很高的声誉。

3. 艾康植体（ICX）：这个品牌提供不同种类和设计的植体，可以满足不同患者的需求。

4. 康奈德植体（Ankylos）：这个品牌的植体在种植牙领域也有很好的口碑，被很多韩国牙医推荐使用。

以上品牌都是在韩国市场上非常受欢迎的种植牙植体品牌，您可以根据自己的需求和牙医的建议选择合适的品牌。

需要注意的是，专业的牙医会根据患者的具体情况选择合适的植体品牌。

第六届德国种牙节盛大启幕，看柏德口腔中德种植大咖玩转线上直播2020年4月1日，由德国口腔种植协会(DGI)与柏德口腔携手举办的第六届德国种牙节隆重开幕！本次活动主题为“我为中国而来”，活动盛邀施耐德、丹妮拉、米歇尔·卡索、斯文·史怀哲、康拉德·阿登纳等数十位国际种植大咖参与学术研讨和临床坐诊。

联合德国ANKYLOS、德国CAMLOG、德国ICX、意大利B&B、瑞典NOBEL、美国HIOSSEN、德国Cercon、德国Sirona、德国Wieland等全球知名品牌厂商特惠促销，为羊城缺牙市民带来一场技术与优惠的饕餮盛宴。

百名中德种植大咖齐聚羊城，不出国门尊享德国品质服务德国种牙节期间，由柏德口腔天河区院长薛启明、柏德口腔海珠区院长熊小明、柏德口腔越秀区院长李永旭联合百名中德专家日常坐诊，广大市民通过网络预约，即可来院与德国种植博士一对一面诊，享受国际优质种牙服务。

每日名额有限，预约可优先就诊，每日前10名还可免费领取99%足金金米！全新的线上发布模式受全球疫情影响，第六届德国种牙节采用全新的线上发布模式，每周一场主题直播，种植大咖亲临直播间，围绕市民朋友较为关心的种植牙使用效果、种植牙手术过程、种植牙选购费用等问题实时解答，同时还有超多直播种牙福利免费放送，倾情助力缺牙群众重获好牙!德国种牙节直播亮点抢先看全球多家品牌植体厂商与柏德口腔共同合作，首推线上互动式直播种牙。

不仅有业内种植大咖现场深度讲解种牙知识，更有海量现金红包、5000元种牙券、精品电饭煲、智能扫地机器人、高端种植体免费赠送，只要预约观看直播您就有机会抽取。

德国种牙节直播场次提前预告第一场种牙直播:种植牙到底能用多久?直播时间:4月15日下午16时柏德口腔合作品牌:德国Cmlog品牌简介:德国冠军品质植体，以其优秀的稳定性和安全性连续七年获得本土销量第一，种植成功率高达99.3%。

第二场直播:现在种牙什么时候能用牙?直播时间:4月22日下午16时柏德口腔合作品牌:瑞典Nobel品牌简介:较早也是较为经典的种植系统，种植速度超快，植入植体1小时即可佩戴牙冠，恢复咀嚼功能，不影响工作生活。

ANKYLOS种植系统修复效果分析发表时间：2012-03-21T10:01:40.433Z 来源：《中外健康文摘》2012年第3期供稿作者：仲庆军高卫星[导读] 在科学技术高速发展的今天，随着种植技术及材料学进步，手术难度及费用降低，患者经济条件及美观要求不断提高仲庆军高卫星（江苏江都人民医院口腔科 225200）【摘要】目的对ANKYLOS种植系统在口腔修复中运用及效果进行分析。

方法 2009年5月～2011年3月我院口腔科为28例前牙缺失患者使用ANKYLOS种植系统进行修复，定期随访口腔卫生，X线观察种植体骨组织情况，种植体周软组织，修复体，患者满意度等。

结果 28例种植体周围骨组织稳定，无吸收种植体成功率100%；1例修复后6个月崩瓷，1例中央螺丝松动，修复体成功率92.9%。

结论 ANKYLOS种植体操作简捷，修复效果较好。

【关键词】牙种植体 ANKYLOS种植系统种植修复在科学技术高速发展的今天，随着种植技术及材料学进步，手术难度及费用降低，患者经济条件及美观要求不断提高，种植修复技术被越来越多的患者接受。

总结我院口腔科两年来完成的ANKYLOS种植体修复效果，现分析如下：1 对象与方法1.1对象纳入标准：a. 2009年5月～2011年3月我院口腔科植入ANKYLOS种植体6～12周后，要求冠修复前牙种植体上部结构的牙列缺损患者；b.28例患者中，男性19例，女性9例；平均年龄40.56岁（20～68岁）；28例皆为FRIALIT-2，即刻种植6例。

1.2种植体上部结构修复方法采用ANKYLOS种植体系统配套修复器械盒，按照治疗计划，种植体类型，植入方向和颌龈距离大小选择适当的基台及有关部件，按照修复操作手册进行：a.拧下愈合帽曝露种植体肩台，清洁吹干种植体周围。

b.使用专用工具安装基台或临时基台。

c.用印模套卡住肩台，再放入定位柱，硅橡胶制取封闭式印模。

d.在硅橡胶阴模上插入基台代型，周围打上人工牙龈后灌注石膏。

两种不同直径Ankylos种植体边缘骨吸收的比较研究杨旭;张恒;邓燕;刘学;郭照中;章彦彦;黄建红【期刊名称】《口腔医学研究》【年(卷),期】2011(27)6【摘要】目的:比较3.5mm和4.5mm两种不同直径的Ankylos种植体用于修复单牙缺失的边缘骨吸收量。

方法:临床选择50例单牙缺失患者,采用3.5mm和4.5mm Ankylos种植体各25例,行潜入式种植手术,Ⅱ期手术2周后,按照常规方法完成金钯合金烤瓷冠修复。

术后随访,通过X线检查骨组织的吸收情况。

比较3.5mm种植体和4.5mm种植体X线检查结果。

义齿修复后的临床观察期为12个月。

结果:全冠修复后,两组植体及修复体均未发生严重并发症,初期稳定性好,3.5mm种植体在修复即刻及修复后3、6、12个月的边缘骨吸收量分别为(0.53±0.46)、(0.58±0.42)、(0.64±0.40)、(0.78±0.35)mm,4.5mm种植体在修复即刻及修复后3、6、12个月的边缘骨吸收量分别为(0.33±0.24)、(0.35±0.26)、(0.41±0.28)、(0.51±0.29)mm。

两组骨吸收量经检验存在显著性差异(P<0.05),均数排列为: 3.5mm组(0.66mm)> 4.5mm组(0.42mm)结论:在Ankylos平台转换结构中,肩台的宽度越大,即种植体的直径越大,种植体边缘骨吸收量越少。

在牙槽骨宽度足够的情况下,尽可能选择宽径种植体。

【总页数】4页(P508-510)【关键词】种植系统;Ankylos;单牙修复;平台转移【作者】杨旭;张恒;邓燕;刘学;郭照中;章彦彦;黄建红【作者单位】广东医学院附属深圳南山医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R782.12【相关文献】1.两种不同系统种植体边缘骨吸收的比较研究 [J], 何孔炎;李建成;陈艳2.不同种植深度Ankylos种植体边缘骨吸收的对比研究 [J], 封伟;耿进友;孙园园;耿海霞3.种植体直径对下颌覆盖义齿植体边缘骨吸收影响的3年回顾性研究 [J], 傅振;汤春波4.不同种植深度Ankylos种植体边缘骨吸收的对比研究 [J], 杨雪松5.对不同颈部设计种植体边缘骨吸收的比较研究 [J], 黎卫星; 金东春; 姜玲; 张晓燕; 张迪; 金光春因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。