自生能力和比较优势发
展战略
HUA system office room 【HUA16H-TTMS2A-HUAS8Q8-HUAH1688】
第七讲：自生能力和比较优势发展战略
（《中国经济专题》教学英音资料第8讲－下至第10讲－下）
1．存在替代赶超的战略吗？
追赶发达国家是发展中国家的合理愿望
推行赶超战略的国家普遍不成功
日本和东亚经济是唯一成功赶上或大幅缩小与发达国家差距的经济体The achievements of Japan and four small dragons
Per capita income, 1995
GNP/pa PPP
America 26,980 26,980
UK 18,700 19,260
Japan 39,640 22,110
Singapore 26,700 22,770
Hong Kong 22,980 22,950
Korea 9,700 11,450
China 620 2,920
日本和亚洲四小龙的经验是否提供了一个较好的替代战略？
2．有关东亚经验的竞争性解释
日本文化和欧洲文化的共同性
亚洲四小龙出现以后,就不能用日本文化的特殊性来解释东亚的成功
儒家传统的影响
冷战
以上两种假说的问题
自由市场
政府干预
外向型发展战略
瞎子摸象的故事，有无一个统一的解释
3．自生能力
在一个自由、开放、竞争的市场中，一个正常经营管理的企业，在不需要外力的扶持或保护下，即可预期获得社会上大家可以接受的正常利润，则这个企业就是有自生能力.
一个没有自生能力的企业，它的建立和继续经营有赖于政府或其他外部机构的支持。
一个正常经营管理的企业，它的自生能力取决于它的技术、产品和产业选择
图1:要素禀赋结构、一个产品的经济中的技术选择和自生能力
图2: 要素禀赋结构、一个产业的经济中的产品和技术选择和自生能力
图3:要素禀赋结构、一个多产业的经济中的产业、产品、技术选择和自生能力
自生能力和比较优势
在一个开放的经济中，自生能力和比较优势高度相关，自生能力指的是一个企业的预期获利能力，比较优势指的是一个产业或产品的竞争能力，两者都决定于这个经济的要素禀赋结构
在一个封闭的经济中，自生能力的概念仍然有效，而比较优势的概念只在开
放的经济中有效
4．新的经济发展理论
一个经济的最优产业、产品和技术结构决定于这个经济的要素禀赋结构，提升一个经济的产业、产品、技术水平必须以提升其要素禀赋结构水平为前提传统经济发展战略的弊病
传统经济发展战略以产业和技术赶超为目标
赶超使企业缺乏自生能力
政策性负担和政策性支持
政策性支持的类别:
直接补贴和税收优惠
贸易壁垒和垄断
利率、汇率和其他价格扭曲
价格信号扭曲和计划及行政配置
寻租，裙带资本主义，和预算软约束
要素禀赋结构提升的决定因素
社会资本积累和要素禀赋结构提升
社会资本积累决定于：
社会剩余的多寡
社会性生产活动、私人性生产活动和非社会性生产活动
社会性生产活动、竞争力和社会剩余
储蓄的积极性
比较优势战略和要素禀赋提升
比较优势战、自生能力、和社会性生产活动
比较优势和竞争力和剩余
比较优势和储蓄的积极性
比较优势和技术变迁
i)机遇—资本积累，比较优势变化和成本最小化
ii)挑战---利润动机，竞争和创新
比较优势战略和产业、产品、技术追赶的速度
短期
长期
比较优势战略和东亚奇迹的解释：
比较优势战略和市场制度
企业只关心成本
成本决定于要素价格
只有要素价格充分反映要素相对稀缺性，企业才会按比较优势来选择产业、产品和技术
市场竞争和要素价格
在比较优势战略中政府的作用
比较优势战略下政府作用
信息
协调，Johann Gutenberg, the invention is 1450.
外部性
比较优势战略下政府作用和赶超战略下政府作用的差异
德国的赶超为何成功，中国、印度的赶超为何失败
以1990年的国际货币计算，德国在1820年和1870年时的人均收入分别为1058和1821，为英国同年人均收入1707和3191的62%和57%。（1870时中国的人均收入为570）。
以1990年的国际货币计算，1995年是中国和印度的人均收入分别为575和676为同年美国人均收入10897的5%和6%。
美国在1870年时2445 （76％），英国3191
人均收入和汽车产业政策的成败
美国日本韩国中国印度
1955 10897 2772 1054 575 676
1965 13419 5934 1295 706 771
1975 16284 11349 3162 874 897
比较优势战略和外向型发展
推行比较优势战略的国家外贸在经济中所占比重必然比推行赶超战略的国家高
推行比较优势战略的国家外贸的比重是内生决定的
把扩大出口作为目标的战略也会失败
推行比较优势战略要不要自己搞R&D？
生产的改进作为一种副产品，随时要进行
在没有任何更发达的国家比自己在同一产业上有比较优势时，就要自己做R&D。推行比较优势战略能否赶上发达国家？
技术变迁的数度不一样
资本积累的速度不一样，要素禀赋提升的速度不一样。
而且，增长的速度不一样
日本的例子
如何看待Paul Krugmean对东亚经济增长的批评？
R&D不算在投入内，因此，从事R&D的国家有较大的TFP
技术引进算在成本里，所以，没有TFP
为何日本和东亚四小龙遵循比较优势战略？
台湾和韩国开始时也采取赶超战略
赶超战略缺乏效率能维持多长决定于：
