当代中国公务员制度发展的困境分析
- 格式:pdf
- 大小:168.26 KB
- 文档页数:3
网络教育本科毕业论文当前我国公务员制度中的不足之处与完善途径摘要伴随国家各项事业的推进,我国干部人事制度的弊端日益明显。
1993年8月14日,国务院签署颁发了《国家公务员暂行条例》,标志着符合我国国情的公务员制度诞生。
10多年以来,公务员制度伴随我国市场经济和政治体制的发展而逐步推广和完善。
总结过去人事管理制度和当前国家公务员制度实践经验和教训,结合当今的形势和现行我国政府的改革,对未来的国家公务员制度的发展作进行探讨。
关键词:公务员制度,改革,发展目录摘要1一、公务员制度建设的内涵和意义1(一)公务员制度建设的内涵1(二)公务员制度建设的意义1二、我国公务员制度建设的发展历程与现状2(一)我国公务员制度建设的发展历程2(二)我国公务员制度建设的现状2三、发达国家在公务员制度建设方面的经验和教训3四、当前我国在公务员制度建设方面存在的不足之处5(一)公务员系统管理模式落后5(二)公务员考录、考核制度推行还远没有到位5(三)公务员法的监督制度不完善6(四)薪酬制度:公务员队伍薪酬普遍较低,易诱发权力寻租并导致优秀人才的非正常流失6(五)公务员素质不高7五、公务员制度中存在不足之处的原因分析7(一)体制因素7(二)客观环境因素7六、借鉴西方国家公务员制度,完善我国公务员制度建设8(一)借鉴西方发达公务员的经验8(二)完善考核、考录制度9(三)完善公务员监督机制10(四)改革公务员的薪酬制度11(五)加强公务员的培训力度,提高公务员的整体素质11参考文献13致谢错误!未定义书签。
一、公务员制度建设的内涵和意义(一)公务员制度建设的内涵公务员制度建设即有关各级常任文官的考试、任用、培训、考核、调动、晋升、退免、薪傣、奖惩、福利待遇和分类管理等各方面的一整套规章制度和管理办法。
(二)公务员制度建设的意义建立公务员制度,是干部人事制度的重大改革。
它对于我国社会主义市场经济体制和XX与法制建没等,都具有重要而深远的意义。
公务员职业发展困境公务员职业发展困境的背景公务员是指受政府聘用,从事政府公务的人员。
作为一项令人向往的职业,公务员职业发展也面临一些困境。
本文将从公务员职业发展的现状、挑战和改进措施等方面进行探讨。
公务员职业发展的现状公务员的职业发展往往与晋升和晋级相关。
然而,目前公务员晋升体系过于庞大臃肿,晋升过程缓慢,往往需要较长的时间和更多的层级,这对于个人的职业发展提出了一定的挑战。
此外,公务员晋升往往更加看重工作经验和资历,缺乏对于个人能力和绩效的评价。
这种以资历为导向的晋升机制,限制了优秀人才的发展空间,也导致了一些公务员应付工作,不积极进取的现象的出现。
公务员职业发展的挑战公务员职业发展面临的主要挑战之一是竞争压力。
随着公务员招录规模的不断扩大,竞争日益激烈。
每年数以百计的应聘者争夺有限的职位,使得公务员的就业形势越发严峻。
此外,随着社会进步和科技发展,公务员从业领域也面临着日新月异的挑战。
新兴行业的快速发展以及职业技能的更新换代,使得公务员需要不断学习和提升自己的能力,以应对职业发展的挑战。
公务员职业发展的改进措施为了解决公务员职业发展困境,我们可以采取一些措施。
首先,应该改革公务员晋升制度,加强对个人能力和绩效的评价,为优秀人才提供更多的发展机会。
其次,建立完善的培训体系,提供多样化的职业培训,帮助公务员不断提升自己的专业技能和综合素质。
同时,鼓励公务员参与社会实践和专业交流,增加工作经验和拓宽视野。
此外,应该适度放宽公务员招录条件,注重选拔符合职业发展需求的人才,提高公务员队伍的整体素质。
公务员职业发展的前景尽管公务员职业发展面临一些困境,但是凭借其稳定的就业环境和相对较高的待遇,仍然吸引着众多求职者。
公务员职业发展的前景取决于改革和创新的努力。
只有不断改进公务员职业发展的机制,提供更广阔的发展空间,才能吸引优秀人才的加入,并推动公务员队伍的发展。
结语公务员职业发展困境的存在是可以理解的,但也需要积极思考和改进。
公务员制度改革的挑战与机遇公务员制度是国家公共行政管理体制中的核心组成部分,直接关系到国家治理现代化水平和公共服务能力的提升。
随着社会的发展和改革的推进,公务员制度也需要不断适应新的形势和任务。
本文将探讨公务员制度改革所面临的挑战与机遇,并提出一些应对之策。
一、挑战1.内外环境变化带来的挑战随着社会经济的发展和全球化的进程,在政府与市场关系、社会需求多元化等方面都带来了新的挑战。
传统的公务员制度在应对这些挑战时显得有些力不从心。
例如,市场经济的快速发展需要公务员具备更强的管理和创新能力,而传统的公务员选拔培训模式已经无法满足需求。
2.制度内部问题带来的挑战公务员制度内部存在一些问题也给改革带来了挑战。
例如,职位晋升过于关注资历和等级,形成了僵化的晋升模式,影响了公务员队伍的活力和创新能力。
此外,腐败问题也是公务员制度改革的一大挑战,需要通过建立更加有效的监督机制来解决。
二、机遇1.提升治理效能的机遇公务员制度改革提供了提升政府治理效能的机会。
通过优化公务员选拔和培养机制,引入市场竞争机制和激励机制,可以吸引更多优秀人才加入公务员队伍,提高政府的管理和执行能力。
2.推进政府治理现代化的机遇公务员制度改革是实现政府治理现代化的重要一环。
通过建立科学的绩效考核和薪酬激励机制,形成有效的激励约束机制,可以提高公务员队伍的素质和积极性,推动政府治理能力的提升。
三、应对之策1.改革选拔机制当前的公务员选拔模式主要以考试为主,缺乏对综合素质和能力的全面评估。
应该引入多元化的选拔方式,包括面试、实操考核等,更加重视应试者的综合素质和能力。
2.优化培训机制公务员培训应该更加注重实践能力和创新意识的培养,提高培训内容的实效性。
同时,应该积极推动公务员培训与市场需求的对接,建立与高校、企事业单位等的合作机制,提高培训的针对性和实用性。
3.建立激励约束机制通过完善绩效考核、薪酬激励、晋升机制等,形成有效的激励约束机制。
自考本科生毕业论文论文题目我国公务员制度中存在的问题及对策作者姓名XXX专业名称行政管理学准考证号XXXXXX指导教师XXX20XX年X月X日论文摘要:国家公务员制度作为国家政治制度和行政制度的一项历史性改革和卓有成效的创举,对于现代国家人事管理、政府管理、乃至社会的发展、进步起着十分重要的作用。
中国公务员制度针对传统干部制度的弊端,适应改革开放形势,适应市场经济发展需要,要进一步建立健全选拔任用和管理监督机制。
进一步细化分类,完善干部激励机制。
适应市场经济的需要,进一步规范公务员与营利性机构关系问题。
建立富有激励的报酬制度,建立合理的录用、晋升等各个方面的制度,并在制度上鼓励公务员的团队合作精神。
经过近十五年的改革和完善,国家公务员制度在我国己经初步确立。
要进一步完善和发展公务员制度,需要在总结经验和教训的基础上吸收国外的先进经验,根据中国有效政府发展的具体需要,考虑中国公务员管理实践所遭遇的种种问题,积极顺应新形势,汝照建设社会主义政治文明的要求,改进和完善现有公务员管理体制,保持公务员队伍的活力。
关键词:公务员、制度、问题、对策导论 (4)正文 (5)一、我国公务员制度的发展历程 (5)(一)我国公务员制度的诞生 (5)(二)我国公务员制度的基本内容 (5)(三)我国公务员制度的特点 (6)二、国外部分国家公务员制度的特点 (7)(一)美国公务员制度的特点 (7)(二)日本公务员制度的特点 (7)(三)新加坡公务员制度的特点 (8)三、我国公务员制度中存在的问题 (9)(一)公务员考试录用缺乏灵活性 (9)(二)公务员绩效考核缺乏科学性 (10)(三)公务员的分类分级制度缺乏规范性 (10)四、我国公务员制度完善的对策 (11)(一)公务员管理机构的建立和发展应适应人事行政需要 (11)(二)公务员管理机构应当逐步系统化 (12)(三)我国的公务员管理机构职能应不断补充完善 (12)(四)改善公务员队伍更新机制 (12)结语 (14)参考文献 (15)致谢 (16)建立和推行国家公务员制度,是我国政治生活中的一件大事,是政治体制改革的一项重要内容。
公务员工作困境与解决方案探讨公务员工作一直以来都备受人们的关注,被认为是一份稳定、安全且有前途的职业。
然而,随着时代的不断变迁,公务员工作也面临着一些困境。
本文将探讨公务员工作面临的困境,并提出一些解决方案。
一、就业竞争激烈由于公务员职位的稳定和福利优厚,竞争变得异常激烈。
每年,数以万计的求职者参加公务员考试,而可供选择的职位数量却非常有限,导致许多优秀的应聘者无法进入公务员队伍。
解决方案:建立公正、透明的选拔机制为了解决这个问题,应建立起一个公正、透明的选拔机制,打破不正当的关系网络,以能力和潜力作为选拔的主要标准。
此外,应增加公务员招录的数量,提高录取的公平性,确保优秀人才的进入,使选拔更加科学化。
二、工作压力大公务员工作压力往往来自于人民的期望以及社会的监督。
同时,与政策和制度的频繁变动、工作量的增加也使公务员们倍感压力。
解决方案:培养专业能力与心理健康为了解决工作压力问题,公务员们应加强专业能力的培养,不断学习政策、法律等方面的知识,提高自己的工作素质。
同时,也需要重视心理健康,通过参加心理咨询、培训等方式来缓解工作压力。
三、职业发展空间有限在公务员系统中,职业发展空间被限定在一定的范围内,晋升速度相对较慢,不能满足一部分公务员在事业发展方面的追求。
解决方案:引入多元化的职业发展机制为了解决职业发展空间有限的问题,应该引入多元化的职业发展机制。
通过加强培训、创新考核评价制度,为公务员提供更多的晋升机会和发展空间,激励他们更好地为国家和社会做贡献。
四、财务待遇相对较低尽管公务员的工作稳定,但相较于其他行业,公务员的财务待遇相对较低。
这导致一些有着较高薪酬期望的应届毕业生或有经验的专业人士不愿意从事公务员工作。
解决方案:提升薪酬待遇与福利保障为了提高公务员的吸引力,薪酬待遇应该更加合理,与市场薪酬水平相匹配。
此外,也应加强公务员的福利保障,提供更好的医疗、退休金等福利待遇,从而吸引更多优秀人才加入公务员队伍。
浅析中国公务员制度存在的问题和改革1000字中国公务员制度是中国社会管理和国家治理体系的重要组成部分,承担着保障基本服务、推动经济发展等重要职责。
然而,该制度也存在一些问题,需要进行改革。
一、存在的问题1. 招录机制不够透明公正。
有些部门的公务员考试招录存在非常规操作,缺乏公正性和透明度,助长了应试教育和贿赂现象。
2. 政绩考核制度不科学。
政绩考核制度过分注重数据和成果,忽略了公务员的实际工作效能和素质能力,导致一些人士利用漏洞,追求短期利益,损害了群众利益。
3. 管理体制和职业道德规范不健全。
在权力和利益的驱动下,一些公务员缺少职业操守和自律精神,滥用职权,公共资源的使用和分配不公平,服务质量不理想,损害了公共信誉和公序良俗。
4. 待遇制度没有与市场化接轨。
由于工资待遇制度不合理,高层次的人才流失严重,进退失据、心态失衡的人员增加,加大了企业和政府的管理难度。
二、改革建议1. 强化招录机制的公正性和透明度,完善公务员考试招录制度,减少人为干扰,防止应试教育和贿赂现象,建立公务员遴选权的独立机构。
2. 制定科学合理的政绩考核制度,注重工作量、工作质量和效益,进行全面多维度考核,加强考核的信息公开和民主监督。
3. 加强管理体制和职业道德规范建设,引导公务员主动认识职业操守的重要性,加强职业道德及法律法规的教育和培训,建立组织机构的内部控制体系。
4. 建立与市场化接轨的待遇制度,调整公务员工资、福利等收入,引导公务员职业满足感和价值认同,激励公务员积极进取,提高工作绩效和服务质量。
综上所述,对公务员制度的改革是当前中国经济和社会治理的需要,要充分发挥公务员队伍的作用和效能,保障群众的利益和福祉,提高社会治理的精准度和效率。
公务员制度的现状公务员制度是指一个国家或地区中,负责政府行政职能的政府雇员的组织和管理体系。
在世界各国的政府中,公务员制度起着至关重要的作用,影响着政府的运作和社会的稳定。
公务员制度的现状不仅反映了一国政治、经济和社会的发展水平,也直接关系到政府的治理能力和行政效能。
首先,公务员制度在世界各国普遍存在,并根据各国的国情和政体特点有所区别。
在一些国家,公务员制度建立在民主法治的基础上,注重公开、公正、透明的原则,并通过招聘、培训、晋升等制度来选拔和管理公务员。
而在另一些国家,公务员制度较为封闭,政府雇员由于政治关系和背景而获得职位,导致腐败问题严重。
其次,公务员制度在不同国家之间的改革和发展也存在差异。
一些国家通过推行激励机制,提高公务员的待遇和福利,以吸引高素质人才加入公务员队伍;而另一些国家则着重于减少公务员数量,以降低政府负担和提升行政效率。
为了适应快速变化的社会环境和发展需要,一些国家也致力于优化公务员队伍的专业化结构和流动性,以提高政府的应变能力和公共服务质量。
在中国,公务员制度也面临着一些挑战和问题。
首先,公务员队伍规模庞大,数量过多。
根据统计数据,中国的公务员数量已经达到数百万人,超过了很多国家的总人口。
这不仅带来了巨大财政压力,也增加了政府的管理难度。
其次,一些地区和领域的公务员队伍存在结构不合理的问题,人才流失严重。
许多高素质的人才更倾向于选择进入民营企业或国有企业,而不是选择从事公务员工作。
这在一定程度上影响了公务员队伍的质量和工作效率。
此外,在一些地方,公务员队伍中存在不正之风和腐败现象,损害了政府的形象和公众的信任。
为了应对这些问题,中国政府已经采取了一系列的措施,包括推行招聘、培训和考核制度的改革,加强党风廉政建设和反腐败工作,优化公务员队伍结构等。
在未来,公务员制度将继续面临新的挑战和压力。
随着科技的发展和社会的变革,公务员需要不断更新知识和技能,以适应新的工作需求。
同时,公务员也需要更加注重公正、廉洁和高效的原则,以提升政府的服务质量和行政效能。
我国公务员制度存在的问题(一)薪酬激励不合理1.薪资设计不公平、地区差异大我国由于地域面积比较广,这也使得各个地区的经济发展情况是不同的,虽然我国的政府部门为了对于公务员进行激励已经颁布了相关的法律法规,对于公务员的薪资水平也进行了明确的规定,但是各地政府部门会结合自身的发展实际来对于公务员的薪资进行重新的设计,以保证公务员的薪资设计可以符合当地的发展情况,这是造成我国各地公务员薪资设计存在着许多不同之处的主要原因。
正是由于这种原因的存在,导致了即使是一地的公务员,可能处在不同的岗位,其薪资就会存在着很大的不同之处。
究其主要的原因,还是由于我国的政府部门在公务员发展的过程中没有建立起来完善的激励机制,导致了公务员的薪资设计缺乏公平性,各个地区之间的差距比较大,这对于我国政府部门在发展过程中的转型是非常不利的。
2.薪资结构不合理,薪酬激励不足许多人感觉公务员的薪资多少是无所谓的,其实这是一种错误的想法,公务员虽然不是基层单位单位的员工,但是他们也需要生活,假如没有充足的薪资来用于自己的生活,难么公务员在工作的过程中怎么会有动力呢?我国的公务员薪资结构是在上个世纪末期建立起来的,这套薪酬结构已经近二十年时间没有变化了,而现在时代的发展情况来看,我国的公务员薪资结构很明显已经难以适应现代社会的发展实际了,这也导致了公务员的薪资结构存在着太多的不合理之处,对于公务员的激励作用非常的微弱。
首先,现在的公务员薪资结构非常的单一,并且比着一些大型基层单位的薪资结构要低很多,而且规定了公务员在任职期间不能从事其他的职业,这也使得公务员的收入来源非常的单一,而各地公务员薪资结构又由当地的政府部门管辖,有时候甚至会出现几个月不发工资的现象,这样的薪资结构怎么能对公务员进行激励呢?其次,缺乏精进激励机制。
基层单位中的员工在工作的过程中表现优秀的话,其是可以获得一定的奖金。
而我国的公务员在工作的过程中不管表现的如何优秀,其都是不可能获得任何的奖金的,因为我国现在还没有针对公务员设立相应的奖金激励机制,正是这种激励机制的缺失,导致了公务员在进行工作的过程中动力不足。
公务员薪酬制度面临的困境及改革措施标题一:公务员薪酬制度现状与存在的困境公务员薪酬制度是指政府对公务员的报酬、福利等方面的安排。
当前的公务员薪酬制度存在诸多问题:一方面,与市场化经济的发展相比,公务员工资福利较为保守,制约了优秀人才的吸引力和竞争力;另一方面,公务员薪酬福利的不透明度及其管理违规也不仅仅是当前的热点问题,还存在棘手的风险。
针对这些问题,可以从以下几方面入手进行改革:首先,应当建立客观、科学的薪酬制度体系,推动薪酬制度更加科学和公正;其次,在考虑公务员的薪酬安排时,应充分考虑市场因素和职业竞争,增加公务员薪酬福利的竞争力和吸引力;再次,应强化公务员薪酬制度的透明度,建立合理的监管机制,完善公务员薪酬和福利的管理体系,加强监督和管理,防止出现不当的薪酬和福利安排。
综上所述,如何建立更加公正、合理的公务员薪酬制度是当前需要优先思考和研究的问题。
标题二:公务员薪酬制度改革的影响因素公务员薪酬制度的改革受到多个因素的影响:首先,政府财政预算是影响公务员薪酬的主要因素。
政府部门的开支必须通过预算批准。
如果财政预算收入不足以覆盖公务员的薪酬和福利支出,就会限制公务员薪酬制度改革的发展空间。
其次,社会舆论影响也是公务员薪酬制度改革的因素之一。
公众对公务员薪酬制度的不满意和抱怨,以及大众媒体对公务员薪酬制度的曝光,可能会促进公务员薪酬制度改革的实施。
再次,体制机制也是影响公务员薪酬制度改革的重要因素。
公务员职务和系统的管理制度、考核制度等均影响着公务员薪酬制度的改革。
对于这些影响因素,应当进行整体考虑和综合分析,采取针对性措施,在保证应有收支平衡基础上,推进公务员薪酬制度改革,使公务员薪酬制度更加合理、公正、科学、透明。
标题三:国际公务员薪酬制度的经验借鉴公务员薪酬制度的改革不光要考虑到国内因素,也需要借鉴国际上的成功经验。
从国际经验来看,公务员薪酬制度改革常见措施可以包括以下几点:首先,建立有竞争力的薪酬结构,将薪酬分为基本薪酬、绩效奖金和津贴等,使公务员在利益上有更广泛的选择空间;其次,完善市场导向机制,通过大幅提高绩效要求,满足市场需求,促进公务员薪酬水平的快速提升;再次,经常性进行公务员薪酬水平调整,以符合社会经济发展水平,吸引有质量、能力、素质之人才进入公共管理事业;最后,落实信息公开与公众监督机制,增加公务员薪酬更加透明可视化的管理。
我国公务员制度建设的现状、问题与对策国家公务员系指国家工作人员,他们是代表国家从事社会公共事务管理、行使行政职权、履行国家公务的人员。
而国家公务员制度,是对国家公务员依法进行管理的各种法律和规章的总称。
公务员制度是人类在工业文明时代不断探寻社会管理和国家管理真谛的理性产物。
其发展之快,普及之广,是其他任何政治制度所不能比拟的。
国家公务员制度首先诞生于英国,紧接着扩散到美国、西班牙、法国、德国。
二战后,一批新独立的国家也纷纷效仿,建立起国家公务员制度。
我国则在20世纪90年代初开始推行国家公务员制度。
公务员制度的产生是现代社会化大生产和市场经济发展的客观需要。
社会化大生产极大地提高了人类自身征服自然、改造自然的能力,也促进了社会生产方式的大变革。
这时的政府已由昔日充当“守夜人”的角色变成了法力无边的“万能政府”。
为了克服市场经济的失灵,需要政府这只有形的手强有力的干预、平衡,高效政府成为工业化时代的迫切需要。
公务员制度作为科学、规范的人事管理制度,为现代政府建设一支精干的人才队伍提供了保证。
可以说,没有现代公务员制度,就没有高效率的现代政府。
二十一世纪,以信息技术为代表的科技革命对各国的影响不断加深,国际经济结构调整加快,经济全球化明显加快。
与此同时,新的历史时期对政府公共服务提出了新的挑战。
如何增强公务员制度的活力和提高公务员队伍的素质,提高效率、减少开支、改善服务,已成为一个全球性的重大课题。
目前,建立和完善公务员制度是我国转轨时期迫切需要解决的现实问题,也是一项全新的开创性事业。
任何成功的实践变革,都离不开深刻的理论准备,没有充分的理论论证,任何匆促的行动都不免受挫,这既要立足我国现实.又需借鉴别国经验。
一、我国公务员制度的建立、发展与成果(一)我国公务员制度建立的背景任何制度的建立,都与一个社会的政治、经济、文化发展紧密相联,作为干部人事制度重要内容的国家公务员制度,也不例外。
1.市场经济体制改革对干部人事制度改革提出了新任务市场经济的核心内容之一是加强法制、平等竞争,将其引入干部人事管理领域,就为建立国家公务员制度的一系列新机制奠定了基础。
云南行政学院学报2008年第4期收稿日期:2008-03-29当代中国公务员制度发展的困境分析房 波(南京大学 公共管理学院,南京,210093)摘 要:中国这样的发展中国家公务员制度的发展模式可以描述为“外诱———模仿型”,与西方发达国家“内激———内生型”的发展模式不一样,同时,它身上有更多的工具色彩。
这使得中国的公务员制度改革与发展有两个主要的参照资源,即西方发达国家的制度安排和中国本土的政治制度安排。
其错位体现为既有忽略国情而盲目照搬西方发达国家的制度安排,又有以国情为理由而过分迁就现实。
为此,当代中国公务员制度发展遇到的困境主要是:当代中国民主化过程与公务员制度化过程重叠,后官僚制国际发展趋势对我国的影响,过去干部人事制度的历史包袱和当代中国的动力困境等。
关键词:公务员制度;改革;困境中图分类号:D63013 文献标识码:A 文章编号:1671-0681(2008)04-0105-03作者简介:房波,男,江西宜春人,南京大学公共管理学院硕士研究生,主要从事公务员制度、社区理论等方面的研究。
当代中国公务员制度改革与发展到底呈现出一个什么样的状况,这应该是我们分析其所处困境之前必须首先了解的问题。
不同的国家国情不一样,发展阶段不同,即使是同一种制度,在不同的国家也会呈现出各国特色。
中国的公务员制度从它诞生到现在,也是有一番很别样的表象特征。
一、当代中国公务员制度改革与发展的表象(一)外诱———模仿型的发展模式中国作为一个发展中国家,在许多制度发展过程中,所采用的模式都是很独特的。
和西方发达国家的发展模式有很大的区别。
具体到公务员制度改革与发展这个问题来看,西方发达国家建立和完善公务员制度完全是一种行政发展的结果。
即为了满足本国经济和社会发展的要求而大力推进行政管理变革,提高行政效率而采取的措施之一。
而中国作为一个发展中国家建立和完善公务员制度应该说是一种发展行政的行为。
即希望通过公务员制度的建立和发展,在实现政治稳定的同时,积极推进社会变迁,促进本国政治、经济、文化的发展。
展开来说,西方发达国家早期创建公务员制度基本是本社会系统的要素发展到一定程度的必然要求,而发展中国家则是本社会系统由于外来力量的入侵而失去平衡,从而为寻求体制均衡作出的选择。
因此,西方发达国家公务员制度的发展模式可以说是“内激———内生型”,而象中国这样的发展中国家的发展模式可以描述为“外诱———模仿型”。
这种模式表明中国的公务员制度更多是一种政治精英通过理性思考选择的结果,而不是社会力量出于自身需要要求政府选择并不断在实践中完善的结果。
中国选择的发展模式很容易形成一种以西方公务员制度为蓝本和标杆的发展倾向。
由于是模仿西方的公务员制度,因此,必然会产生一种以西方的设计理念和实施措施为标准的、先入为主的态度。
这种态度经过行政改革设计者的有意无意的渲染,会很快在社会精英和大众之间广泛传染开。
这种态度的被推广和认同,反过来很容易就会给中国的公务员制度发展带来很大的比较压力。
首先,由于人们普遍认为西方发达国家的公务员制度很完善,是未来发展的蓝本,因此,就会经常忽视中国发展中国家的具体国情,盲目照搬西方的制度安排,以引进为创新。
这种不顾具体制度环境的不同而简单照搬西方发达国家的制度安排的行为,肯定会使在西方发达国家能发挥良性作用的制度到了中国就出现水土不服。
而当社会大众看到同样的制度在西方和中国发挥的作用竟完全不同时,社会大众就必然会从实际效果的比较中产生对中国现有政治体制的怀疑和不满。
学习和模仿西方发达国家的公务员制度安排,本来是为了实现政治稳定,推进社会发展的目的,到头来反而产生了相反的作用。
其次,西方的公务员制度也是在不断变化发展的,不同的发展阶段,制度安排的关注点,指导理念也是在变化的。
这种变化对西方发达国家而言是很正常的,但是对中国这样的模仿型国家就会产生不好的预期拔高。
发达国家与发展中国家的发展阶段是不同步的,往往是发展中国家的发展阶段要比发达国家慢一个或若干个阶段。
于是,当发达国家从一个较低阶段发展到更高的阶段,制度安排的关注点和指导思想发生了进化时,会给可能还处在较低发展阶段的发展中国家的制度设计带来很大的“落后感”压力。
即社会民众会觉得看别的国家都已经不这样做了,我们还在实施这样的制度安排,太落后了,不符合世界发展潮流。
毕竟国家之间的发展阶段的差异是隐性的,而制度安排,特别是相同的制度安排是很容易感受到的。
・501・(二)现实妥协与反复性由于中国的公务员制度是采用自上而下,由政治统治者为主导者的发展模式。
因此,制度改革与发展往往革新的色彩较弱,而改良的色彩更浓厚。
制度安排的首要目的也常常是维护政治秩序的稳定。
所以,在中国这样的发展中国家,公务员制度的改革与发展不如西方发达国家那样本身是政治制度改革与发展的必然的、正常的产物,从它诞生身上就带有很强的革新色彩。
而中国的公务员制度是从国外借鉴过来用来促进政治制度发展的,因此,它身上带有更多的工具色彩。
中国的公务员制度安排要想达到维护政治秩序的稳定,则必然在制度安排的过程里要对现有的政治秩序采取更多的妥协姿态而非变革和革新姿态。
不仅如此,还必须通过制度的改革与发展去验证现有政治秩序的合法性、合理性。
这一切就导致了公务员制度在中国的发展处在一个具有复杂性的境地,既要建立科学合理的公务员制度,又要维护现有的政治制度,其间的平衡的实现,成为从未有过的课题。
尤其是遇到一些从公务员制度科学精神角度看需要改革,但从现有的政治制度的角度看又必须允许其存在的事物。
于是,中国的公务员制度的改革与发展总是在一些理念、原则等问题上改革、妥协、再改革、再妥协的反复过程中曲折前行。
从上述两个表象的描述中,我们很容易得出这样一个印象:中国的公务员制度改革与发展有两个主要的参照资源,即西方发达国家的制度安排和中国本土的政治制度安排。
但遗憾的是,中国在改革与发展公务员制度时,却发生了不该有的错位现象。
即在改革设计的学习和模仿过程中,本该注重本国国情,却总是忽略国情而盲目照搬西方发达国家的制度安排;在改革的具体实施过程中,本该注意吸收西方的科学合理的制度精神和理念,却总是以中国特色为理由而过分迁就中国现实。
那么,我们该如何理解这种表象呢?要对这个问题有清晰的认识,就必须更深层次的去把握西方公务员制度到底哪些是成功的精髓以及当代中国的公务员制度改革与发展的真正状况。
二、当代中国公务员制度改革与发展的真实困境公认的是,中国是个后发国家,基本国情和西方发达国家是很不一样的,归纳一点就是西方发达国家的经济政治社会各方面的发展是一种内生的自然发展状态,而中国则是一种非自然发展状态。
具体到公务员制度,西方发达国家早期创建公务员制度基本是本社会系统的要素发展到一定程度的必然要求,而发展中国家则是本社会系统由于外来力量的入侵而失去平衡,从而为寻求体制均衡作出的选择。
因此,要想弄清楚当代中国公务员制度发展的困境,除了参照西方发达国家的发展情况外,更重要的是需要明确当代中国不同于西方国家的特殊的制度环境。
(一)当代中国所处的基本社会状态当代中国的基本社会状态可以从三个方面分析。
首先是经济发展层面,西方发达国家的社会发展经历了前现代社会、现代社会到目前的后现代社会,不同的阶段对于包括公务员制度在内的政治制度是有不同的要求和侧重的。
而中国现在处在什么发展阶段呢?从当代中国目前的经济发展状况来看,中国还处在由前现代社会向现代社会转变的过渡时期,工业现代化进程还没有结束;从政治文化层面来看,当代中国从改革开放以后,逐步进入一个从过去的非理性的、超前的共产主义意识形态向理性的、务实的有中国特色的社会主义转变的过渡时期;从制度结构来看,当代中国自从1949年中华人民共和国成立以后,就逐步转变成了一个超强的政党控制型国家。
总的来说,当代中国是一个复杂的矛盾体,是一个半传统半现代、半理性半感性、半民主半权威的国家。
(二)当代中国的制度困境结合当代中国的基本社会状态与西方发达国家公务员制度的发展经验,可以看出,当代中国公务员制度的发展首先就面临一个制度困境。
即民主政体的制度资源供给不足,缺乏“成熟的民主政体与完善的公务员制度之间的良性互动平衡”。
从西方发达国家公务员制度的发展历史来看,公务员制度应该是民主政体成熟发展后的自然要求,而且公务员制度本身的发展也需要完善的民主政体和民主价值给予支撑。
但是,当代中国离建立完善的、高度发达的民主制度环境还有很长的路要走。
当代中国是通过革命颠覆的方式建立起来的,从它诞生开始就带有很强的权威色彩,再经过建国初期向苏联学习借鉴的高度集权社会主义模式的影响,中国的民主价值和民主政体并没有真正发育起来,当然,最根本的原因还是在于民主价值理念的真正原动力———市场经济在中国长期得不到发展造成的。
当代中国的公务员制度是在一个尚需要把建立真正成熟民主价值和制度作为长期任务的环境下诞生发展的。
当然,中国的民主政治也在逐渐发展和完善。
社会主义民主政治建设也是中国特色社会主义发展追求的目标之一。
但是,理性的看,在中国,民主发展还存在一个根本性的制度框架问题。
即,中国现在的民主制度是以人民代表大会制度为基础的。
人民代表大会制度是社会主义民主发展的最根本的制度框架。
可是,笔者认为,现有的人民代表大会制度仍然存在进一步往前发展完善的必要。
例如全国人民代表大会掌握最高的立法、司法、行政权力的设计。
按照权力制衡的原则,就有进一步研究完善的必要。
贡斯当就说过:“如果你确信人民主权不受限制,你等于随意创造并向人类社会抛出了一个本身过度庞大的权力,不管它落到什么人手里,它必定构成一项罪恶。
把它委托给一个人、委托给几个人、委托给所有人,你仍将发现它同样都是罪恶。
”因此,在中国现有的制度安排下,民主要想进一步有所突破和发展,必须想着眼于完善和创新的制度建设,而这需要的不仅仅是政治智慧。
(三)当代中国公务员制度的现实困境从制度的角度再转回到现实角度,我们再来看看当代中国公务员制度发展所遇到的现实层面的情况。
从当代中国的现实情况分析,公务员制度的发展主要面临的问题就是强化发展的社会诉求与弱化发展的社会诉求同时并存的问题。
所谓强化发展诉求,即从中国的经济社会发展的趋势出发,强化公务员制度的完善和发展是种必要。
而弱化发展诉求即从现实情况出发,某些因素的存在导致出现反对强化公务员制度的要求。
很明显,这两个社会诉求是矛盾和冲突的。
可这样一个矛盾冲突的局面怎么会同时出现在当代中国呢?原因如下:1.当代中国民主化过程与公务员制度化过程重叠西方国家的公务员制度发展轨迹中,很清晰・61・的就可以发现,西方发达国家的民主化过程和公务员制度化过程是相对分开的。
是先完成基本的民主化过程后才开始公务员制度化过程的。