社会学研究方法期末汇总

  • 格式:doc
  • 大小:44.00 KB
  • 文档页数:8

实地研究

什么是实地研究?

实地研究是一种深入到研究现象的生活背景中,以参与观察和无结构访谈的方式收集资料,并通过对这些资料的定性分析来理解和揭示现象的社会研究方式。

可简单区分为:参与观察和个案研究

收集资料的方式包括观察和访谈两种

实地研究的过程

1、选择研究背景

实地的选择是进行实地研究的第一步

我们是不是应该选择自己熟悉的实地呢?

2、获准进入

获准进入在实地研究中才具有其真正的含义

3、取得信任和建立友善关系

获准进入只是完成了进入实地的表面程序

研究者面临的任务是尽快取得当地人的信任,尽快与他们建立友善的关系

常常会出现一些契机,使得研究者从当地人的‚他群体‛中进入到‚我群体‛里,慢慢被当地人从心理上接受。

4、实地研究中的记录

参与观察的记录通常先看在眼里,然后再记录到纸上,当晚必须进行回忆和记录。

现场记录必须多看强记,捕捉线索,简要写下提示自己回忆的信息,以便复现 。

访谈记录分为两种:事先约好的访谈;非正式访谈。非正式访谈的记录方式与现场记录相似 不引人注目的记录

做记录时,应同时记录下研究者本人的思想、感情、评价、认识、猜想、理解等主观内容

实地研究的特点和应用

1、实地研究方式的主要优点

适合在自然条件下观察和研究人们的态度和行为

研究的效度较高

方式比较灵活,弹性较大

适合研究现象发展变化的过程及其特征

2、实地研究的缺点

概括性较差

信度较低

对研究对象的影响

所需要的时间较长

伦理问题

一、调查研究及其应用领域

1、概念:指的是一种采用自填式问卷或者结构式访问的方法,系统的、直接地从一个取自某种社会群体的样本那里收集资料,并通过对资料的统计分析来认识社会现象及其规律的社会研究方式。

一定规模的随机样本

特定的工具和一套系统的、特定的要求

巨大的量化资料只有在计算机的辅助下完成统计分析才能得出结论

2、调查研究的应用领域

社会生活状况调查 社会问题调查

市场调查

民意调查

学术性调查

3、调查研究的题材

某一人群的社会背景

某一人群的社会行为和活动

某一人群的意见和态度

二、抽样

1、概念

总体:总体是所有元素的集合

元素:是构成总体的最基本单位

样本:从总体中按一定方式抽出的一部分元素的集合

抽样

抽样单位:一次直接的抽样所使用的基本单位

抽样框:一次直接抽样时总体中所有抽样的名单

参数值:关于总体中某一变量的综合描述

统计值:关于样本中某一变量的综合描述

2、抽样的类型

概率抽样

非概率抽样

3、概率抽样的原理 随机抽取

4、抽样分布

5、抽样的一般程序

界定总体:是达到良好抽样的前提条件,也是抽样目的决定的

制定抽样框

决定抽样方案

实际抽取样本

评估样本质量

4、抽样设计的原则

目的性

可测性

可行性

经济性

概率抽样的方法

简单随机抽样

系统抽样

分层抽样:类型抽样,先将总体中的所有单位按某种特征或标志划分成若干类型或层次;然后再在各个类型或层次中采用简单随机抽样或系统抽样的办法抽取一个子样本;最后将这些子样本合起来构成总体的样本。

 优点:不增加样本规模;

 减少抽样误差;

 便于了解总体内不同层次情况 需考虑的问题:

 分层的标准

 分层的比例

整群抽样:

多段抽样

样本规模与抽样误差

样本规模

影响样本规模确定的因素

总体的规模

推断的把握性和准确性

总体的异质性程度

研究者所拥有的经费人力和时间

样本规模和抽样误差

4、户内抽样与PPS抽样

5、非概率抽样法

偶遇抽样

判断抽样

定额抽样

雪球抽样

补充:

如何做好观念调查?

1、高层观念,要能够问得出来

尤其是在意识形态或者信仰这个最高层次上,除非社会上已经有一个达到广泛共识的说法,否则要把我们的提问说清楚,还真不是一件容易的事情

例:笔者在问卷中是这样询问被调查者的:‚有人说,对妻子来说,主要应该以家庭为重;对丈夫来说,应该主要以事业为重(就是‘男主外,女主内’)。您同意这种说法吗?‛

观念调查,最好不用排序的方法

有些调查者总是想知道,人们的第一位的观念是什么,第二位的是什么,因此就在问卷里设计出排序题来,有的甚至排序排到第十位、第二十位。这样的设计者忽视了一个基本的问题:社会学的调查,最关键的并不是您自己需要了解什么,而是被调查者有可能告诉您什么。除了不愿意回答之外,被调查者有没有足够的能力来回答您的问题,这才是最重要的

观念调查,其实无法‚总汇‛

‚总汇‛是一种观念调查中时有所见的方法,就是先把小的或者低层次的观念一个一个列出来,最后询问一个总的或者高层次的观念,而且假设其中具有逻辑关系。例如,先问现在社会形势好不好,再问经济形势、治安形势、就业形势等等;最后再问:那么您认为总的形势好不好呢?在这种‚总汇‛方法中,如果所有的‚分题‛都回答的是‚好‛,而‚总题‛却说‚不好‛,就会被认为是不合逻辑的,反之亦然。这种‚总汇‛甚至被认为可以起到测谎的作用。可是,这种‚部分与总体相矛盾‛的情况虽然不符合数学上的逻辑,但是却很有可能符合生活的逻辑。

近年来,随着信息技术和统计方法的迅速发展,定量研究方法得到迅速推广,获得了公认的学术地位,‚用数据说话‛已成为学术界的时尚。应该说,定量研究方法的广泛运用对于深化研究是大有裨益的。不过,当一种研究方法成为时尚后,就有可能被跟风、被滥用。当前,对一些社会热点问题,常有不同的学者或研究机构拿出差异颇大的统计数据,释义也大相径庭,让公众不知所从。究其原因,显然与定量研究方法运用不当有关。因此,在运用定量研究方法时,就需‚三思‛而后行。

一思是否有必要进行定量研究?这是研究者在选择定量研究方法时首先要考虑的问题。一般而言,定性研究收集到的‚属性‛信息,能回答‚有无‛或‚是否‛的问题;而定量研究收集到的‚数量‛信息,能回答‚多少‛或‚大小‛的问题。因此,当一项研究只需回答‚有无‛或‚是否‛问题时,就没有必要消耗人力、物力、财力,非要追逐定量研究这一时尚。特别是一些定量研究在大费周折之后回答的却是一个常识性问题。而且,从逻辑上说,定性研究是定量研究的基础,如果连‚有无‛或‚是否‛的问题都没搞清楚,又怎么能回答好‚多少‛或‚大小‛的问题

二思是否具备条件和能力进行定量研究?这是研究者在选择定量研究方法时往往容易忽略的问题。从操作层面看,大多数定性研究所需的时间和经费相对较少,而定量研究通常需要进行广泛的社会调查,之后还需要进行深入的统计分析,难度更大,所需时间和经费也相对较多

三思如何进行科学的定量研究?这是避免定量研究流于‚数字游戏‛的关键。当然,这也是一个非常复杂的问题,不可能三言两语就能说明,其中的任何一个环节、一个步骤出现纰漏,都可能导致错误的结论。