新会计准则待摊费用

  • 格式:pdf
  • 大小:128.77 KB
  • 文档页数:2

⼀、新准则应⽤指南征求意见稿中的“待摊费⽤”和“预提费⽤”

新准则应⽤指南⾸次征求意见稿中仅在固定资产准则解释中明确固定资产修理费不得采取待摊、预提

⽅式,但在会计科⽬和财务报表中保留了科⽬和项⽬,科⽬说明中“待摊费⽤”说明如下:

(⼀)、本科⽬核算企业已经发⽣但应由本期和以后各期负担的分摊期限在1年以内(包括1年)的各项费

⽤,包括预付保险费、经营租赁的预付租⾦、季节性⽣产企业在停⼯期内的费⽤以及其他应由本期和以后

各期负担的其他费⽤。

(⼆)、本科⽬应当按照费⽤项⽬进⾏明细核算。

(三)、待摊费⽤的主要账务处理

1、企业预付给保险公司的财产保险费、预付经营租赁固定资产租⾦等,应于预付时,借记本科⽬,

贷记“银⾏存款”等科⽬。财产保险费应在保险的有效期限内平均摊销,经营租赁固定资产租⾦应在租赁期

间内平均摊销,摊销时借记“管理费⽤”、“制造费⽤”等科⽬,贷记本科⽬。

2、企业发⽣其他各项待摊费⽤时,借记本科⽬,贷记“银⾏存款”等科⽬。按受益期限分期平均摊销

时,借记“管理费⽤”、“销售费⽤”、“制造费⽤”等科⽬,贷记本科⽬。

(四)、本科⽬期末借⽅余额,反映企业各项已发⽣但尚未摊销完的费⽤⾦额。”

科⽬说明中“预提费⽤”说明如下:

(⼀)、本科⽬核算企业按照规定从成本费⽤中预先提取但尚未⽀付的费⽤,如预提的租⾦、保险费、

短期借款利息等。

(⼆)、本科⽬应当按照费⽤项⽬进⾏明细核算。

(三)、企业按规定预提计⼊本期成本费⽤的各项费⽤,借记“制造费⽤”、“销售费⽤”、“管理费⽤”、“财

务费⽤”等科⽬,贷记本科⽬。实际⽀出时,借记本科⽬,贷记“银⾏存款”等科⽬。实际发⽣的⽀出⼤于已

预提的⾦额,应当视同待摊费⽤。

(四)、本科⽬期末贷⽅余额,反映企业已预提但尚未⽀付的各项费⽤;如为借⽅余额,反映企业实际⽀

出的费⽤⼤于预提⾦额的差额。”

这样的处理,与以往相⽐⼏乎没有⼤的变化,⼤家都很容易接受。

⼆、新准则应⽤指南草案中的“待摊费⽤”和“预提费⽤”

很少有⼈会想到,在新准则应⽤指南草案中“待摊费⽤”和“预提费⽤”会出现这么⼤的变化。

⾸先我们发现,在《财务报表列报》准则解释中,“待摊费⽤”和“预提费⽤”从报表项⽬中被删除,仅在

报表列⽰说明中这样描述:

“企业待摊费⽤有期末余额的,应在“预付款项”项⽬中反映。”

“企业预提费⽤有期末余额的,应在“预收款项”项⽬中反映。”

接着我们就看到,在会计科⽬中,“待摊费⽤”和“预提费⽤”也被删除了,⽽关于这两个科⽬的核算内

容,在哪⾥都看不到了。

但在后⾯我们⼜发现,在“新旧科⽬衔接”中却赫然写着“新准则设置了“材料采购”、“在途物资”、“原材

料”、“包装物及低值易耗品”、“材料成本差异”、“库存商品”、“商品进销差价”、“委托加⼯物资”、“受托代销

商品”、“待摊费⽤”和“存货跌价准备”科⽬,核算内容与原制度相同。”和“新制度设置了“短期借款”、“应付票

据”、“应付账款”、“预收账款”、“代销商品款”、“应付股利”、“应付利息”、“其他应付款”和“预提费⽤”科⽬,

其核算内容与原制度相应科⽬的核算内容相同。”

这我们可以理解为,由于⼯作量⼤且时间紧,出现了错误,由此可以理解为在应⽤指南草案中,对这

两个科⽬的处理本意应为:取消科⽬,如果以前有余额暂列⼊“预付款项”和“预收款项”(纯属猜测)。

三、新准则应⽤指南正式稿中的“待摊费⽤”和“预提费⽤”

新准则应⽤指南正式稿报表项⽬和会计科⽬⾥,和草案⼀样,删除了这两个项⽬和科⽬,但原来还有

⼀点迹象的报表列⽰说明也消失了。⾄此,“待摊费⽤”和“预提费⽤”彻底从新会计准则体系中失踪了,⽽随

之⽽来的是,原来“待摊费⽤”和“预提费⽤”的相关内容,该如何核算呢?⾸次执⾏⽇的“待摊费⽤”和“预提费

⽤”余额由该如何处理呢?没有答案。

四、《企业会计准则实施问题专家⼯作组意见第1号》(征求意见稿)中的“待摊费⽤”和“预提费⽤”在

《企业会计准则实施问题专家⼯作组意见第1号》(征求意见稿)中曾经有过这样⼀段解答:《企业会计准则

应⽤指南》中未单独设置“待摊费⽤”、“预提费⽤”科⽬。但是,企业在⽇常核算过程中发⽣与预提和待摊性

质相关的⽀出,可以根据需要⾃⾏增设这两个科⽬。在编制资产负债表时,对于符合待摊和预提性质科⽬

的余额,应作为“其他流动资产”或“其他流动负债”列⽰。这⾥并没有清晰地说明新准则下“待摊费⽤”、“预提

费⽤”应该如何核算,但毕竟是有了个说法,后来可能是专家们也觉得这种说法⽋妥,便在《企业会计准

则实施问题专家⼯作组意见第1号》正式发布时将之删除了。

五、个⼈不成熟的理解或者猜测

根据新准则应⽤指南相关内容的变化过程理解,个⼈认为似乎应该这样考虑“待摊费⽤”和“预提费⽤”问

题:

待摊费⽤中有预付性质的款项,如预付保险费、预付租⾦等,仍可以列⼊预付款项核算(⾄于使⽤“待

摊费⽤”科⽬还是“预付账款”科⽬并不重要),只是那些已经实际发⽣的、没有明确期限的、原来通过估计和

判断在⼀年内分期承担的费⽤(如固定资产修理费)

,按照新准则的精神应该于发⽣时⼀次性核销处理。⾸新会计准则待摊费⽤次执⾏⽇“待摊费⽤”余额应该不必调整,但该部分“待摊费⽤”余额如果不属于上述可列⼊预付款项核算的内

容,只能计⼊⾸次执⾏⽇当期损益。原来“预提费⽤”科⽬核算的内容,如果有确凿证据需要预提的,应根

据其性质记⼊“应付账款”或“其他应付款”。那些过去经常发⽣的、证据不⾜的、随意性很强的预提费⽤,在

新准则下是不能计提的。⾸次执⾏⽇“预提费⽤”余额中符合负债定义的部分,应转⼊相应应付款项,不符

合负债定义的部分,则只能核销按照前期差错更正原则处理。因此,待摊费⽤和预提费⽤的核算内容并不

是全部取消了,应该说只是把⼀些不合理的、难以预计受益期间的待摊费⽤和随意提取的预提费⽤取消

了。个⼈认为这样理解,似乎才是新会计准则的本意,也避免了与权责发⽣制不符的问题。