下载文档原格式
第1篇一、引言刑事证据规则是刑事诉讼中，为保证案件事实的查明，确保司法公正，对证据的收集、审查、运用等方面所作的一系列规定。
刑事证据规则适用的法律，即指在刑事诉讼过程中，如何运用刑事证据规则来指导司法实践，确保证据的合法性、真实性、关联性和充分性。
本文将从刑事证据规则的概念、适用范围、具体规则以及法律适用等方面进行阐述。
二、刑事证据规则的概念刑事证据规则是指在刑事诉讼中，为保证案件事实的查明，确保司法公正，对证据的收集、审查、运用等方面所作的一系列规定。
这些规定既包括实体法的规定，如《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》），也包括程序法的规定，如《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）和《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）。
三、刑事证据规则的适用范围刑事证据规则的适用范围主要包括以下几个方面：1. 证据的收集：在侦查、起诉、审判等各个阶段，侦查机关、检察机关、审判机关和当事人及其代理人，都应遵循刑事证据规则，依法收集证据。
2. 证据的审查：对收集到的证据，侦查机关、检察机关、审判机关和当事人及其代理人，都应按照刑事证据规则进行审查，确保证据的合法性、真实性、关联性和充分性。
3. 证据的运用：在法庭审理过程中，审判机关应根据刑事证据规则，对证据进行运用，确保案件事实的查明和司法公正。
四、刑事证据规则的具体规则1. 证据的合法性：证据的合法性是指证据的收集、审查和运用应当符合法律规定。
具体包括：（1）证据的来源合法，不得非法获取证据；（2）证据的收集程序合法，不得采取非法手段获取证据；（3）证据的审查程序合法，不得以非法方式审查证据。
2. 证据的真实性：证据的真实性是指证据应当真实、准确、客观地反映案件事实。
具体包括：（1）证据的内容真实，不得虚构、歪曲事实；（2）证据的形式真实，不得伪造、篡改证据；（3）证据的收集、审查、运用过程真实，不得隐瞒、歪曲事实。
浅析刑事诉讼证据的种类及其收集、审查判断和运用规则广东广强律师事务所?? 梁聪在刑事诉讼中，刑事诉讼证据的种类及其收集、审查判断和运用规则是一个刑辩律师必须掌握的基本知识，本文对刑事诉讼证据种类及其收集、审查判断和运用规则进行解读，希望能给大家带来一些启发。
一、刑事证据的种类刑事诉讼中的证据，是指以法律规定的形式表现出来，能够证明案件事实情况的材料。
证据种类，是指根据事实内容的各种外部表现形式对证据所作的分类。
证据种类实际上是证据在法律上的分类，是证据的法定种类。
根据我国《刑事诉讼法》第48条的规定，证据包括：（1）物证物证是指证明案件真实情况的一切物品和痕迹。
物证是以其外部特征、物品属性、存在状况起证明作用的，因此与其他证据相比，物证具有较强的客观性、稳定性。
（2）书证书证是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。
书证的表现形式和制作方法多种多样，不限于“书写的文字材料”。
书证属于实物证据范围，客观性较强。
这里需要注意书证与物证的区别是“书证以内容证明案件事实，物证以物质属性和外观特征证明案件事实”。
书证与物证的共同特点主要是都要有实物载体，属于实物证据。
如果一个物体可以同时以上述两种方式发挥证明作用，它既是书证又是物证。
（3）证人证言证人证言是指证人就其了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。
证人是犯罪嫌疑人、被告人、被害人以外的人，其陈述的是亲身感知的事实。
证人证言往往会受到主观因素和客观条件的影响。
这里需要注意的是“单位”不能作为证人。
（4）被害人的陈述被害人陈述是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。
被害人对犯罪有较多了解，但也容易受各种主客观因素的影响。
被害人既可以是自然人，也可以是法人。
（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述，通常称为口供。
刑事案件中的刑事犯罪证据规则在刑事司法领域，证据的收集和使用是确保司法公正和判决准确的关键步骤。
刑事犯罪证据规则是指在刑事案件中，对于证据的收集、保全、审查和使用所应遵循的一系列法律规定和程序。
这些规则的存在旨在保护被告人的权益，避免滥用证据以及确保司法决策的合理性和正当性。
一、证据的合法性和合规性在刑事案件中，为了确保证据的合法性和合规性，应当遵循以下原则：1. 合法获取：证据必须通过合法途径获得，如合法搜索、扣押、逮捕等。
非法获取的证据将不被接受并排除在案件审理过程中。
2. 保全完整：在收集证据时，必须保证证据的完整性和真实性。
任何对证据的篡改或者损毁都将影响其可信度和可采纳性。
3. 证据链：证据链是指证据之间的相互联系和连贯性。
在使用证据时，必须确保证据之间的关联性，并能够形成一个完整的证据链，以支持法庭作出的判决。
二、证据的可采纳性和排除性在刑事案件中，证据的可采纳性和排除性是判断证据是否可以在法庭上使用的核心标准。
具体规定如下：1. 证据的可采纳性：只有符合相应规则和法律要求的证据才能被采纳。
例如，口供证据必须符合可靠性原则，科学鉴定证据必须符合专家意见原则。
2. 证据的排除性：对于非法或不正当获取的证据，法庭将根据相关规定进行排除。
例如，非法搜查所得证据、以及涉及隐私侵犯的证据等都应被排除。
三、证据的审查和评估在刑事案件中，对证据的审查和评估是保证刑事公正的关键步骤。
判断证据的真实性和可靠性，以及评估证据的价值和意义，将直接影响到法庭的判决结果。
因此，有以下原则需要遵循：1. 证据的真实性：证据必须是真实、准确、可信的。
法庭在审查证据时，将考虑证据的来源、获取方式、保存环境等多重因素，以保证证据的真实性。
2. 证据的可靠性：证据必须是可靠的，不会危害案件的公正和准确性。
对于存在疑点的证据，法庭将进行必要的审查和鉴定，以确定其可靠性。
3. 证据的价值和意义：法庭将对证据的价值和意义进行评估，判断其在案件中的作用和重要性。
刑事诉讼法中的证据规则理解与应用刑事诉讼法中的证据规则理解与应用在刑事诉讼中，证据是法庭裁决案件的核心。
证据规则的正确理解和应用对确保司法公正至关重要。
本文将对刑事诉讼法中的证据规则进行深入探讨，并提供相关案例以帮助读者更好地理解和应用这些规则。
一、证据的概念和作用证据是指在刑事诉讼中用于证明案件事实的各种材料和信息。
证据在刑事审判中起着至关重要的作用，它决定了案件的真实性和证明力。
准确理解证据的概念和作用是正确应用证据规则的首要前提。
二、证据的合法性和可信度证据的合法性和可信度是判断证据是否有效的重要标准。
在刑事诉讼中，只有合法获得的证据才能被视为有效证据。
同时，证据的可信度也至关重要，法庭应评估证据的真实性和可信度，以确定是否采信该证据。
1. 合法获得的证据在刑事诉讼中，采集证据必须遵守法定程序并严格符合法律规定，禁止以非法手段获取证据。
例如，非法窃听、非法搜查等方式获取的证据是不合法的，法庭不会采纳此类证据作为审判依据。
2. 证据的可信度评估证据的可信度评估包括证据来源的可靠性、证据相关性和证据一致性等方面。
法庭应根据证据的来源、针对性、逻辑性、一致性等因素综合评估证据的可信度，从而判断证据是否具备足够的说服力。
三、证据的收集和保全在刑事诉讼中，证据的收集和保全是确保案件审判公正的关键环节。
正确的证据收集和保全程序有助于保障证据的完整性和真实性。
1. 证据的收集证据的收集可以通过取证、勘验、检查和调查等方式进行。
法庭在收集证据时应坚持客观公正、权威准确的原则，确保证据的真实性和完整性。
2. 证据的保全为保证证据的完整性和真实性，法庭应当依法采取保全措施。
例如，可以对相关物品进行查封、扣押等措施，以防止证据被破坏或篡改。
四、证据的提出与举证责任在刑事诉讼中，证据的提出和举证责任是各方当事人应当遵守的法律规定。
正确理解证据的提出和举证责任有助于确保证据的合法性和可信度。
1. 证据的提出证据的提出是指各方当事人在法庭上提出证据以证明自己的主张。
刑事证据规则七大规则
一、独立性：刑事证据必须独立存在，即证据本身应当具有自身的独
立性和完整性。
证据之间不应互相矛盾，也不应出现因其中一证据推断其
他证据的情况。
独立性是确保证据的真实性和可信度的基础。
二、合法性：证据必须合法获取，即取证过程本身应当符合法律规定
的程序。
合法获取的证据包括从现场搜集的物证、从证人身上获取的口供等。
非法或违反程序要求的证据在刑事诉讼中是无效的，不能作为定罪的
依据。
三、充分性：证据必须充分证明犯罪事实，即证据必须具有说服力和
决定性。
证据充分性是指证据的数量和质量具有足够的说服力，足以推翻
被告人的辩解和抵赖，确保法院能够做出公正的判决。
四、连贯性：证据之间必须相互呼应和连贯，即证据之间应当存在一
定的逻辑关系，构成一个完整、连续的证据链。
证据之间的连接和整合，
能够使法官和陪审团更好地理解案件的真相和证据所指向的犯罪事实。
五、正当性：证据必须是被告人能够合理接受、对其进行辨认和辩护的。
即证据不应涉及非法手段和违反被告人的权益的行为，也不能侵犯被
告人的人身安全和尊严。
正当性是确保证据的合法性和正义性的重要保障。
这七大规则是在刑事诉讼过程中必须遵循的基本原则，确保证据的真
实性、公正性和合法性，保障被告人的权益和确保法院能够作出准确的判决。
只有遵循这些规则，才能保证刑事诉讼的公平性和正义性。
《刑事被告人品格证据规则研究》篇一一、引言刑事诉讼中，被告人品格证据是一项关键因素，对审判过程和结果有着重要的影响。
由于品格证据关系到被告人的名誉、社会形象以及公众对其的信任度，因此其使用和采纳在法律上有着严格的规则和限制。
本文旨在深入探讨刑事被告人品格证据的规则，分析其应用现状及存在的问题，并提出相应的完善建议。
二、刑事被告人品格证据概述刑事被告人品格证据，是指在刑事诉讼过程中，关于被告人过去行为、性格、习惯等非直接针对具体指控的证据。
这些证据通常用于证明被告人的道德品质、行为习惯以及犯罪动机等。
在刑事诉讼中，品格证据的采纳与否，对被告人的定罪量刑具有重要影响。
三、刑事被告人品格证据的规则（一）证据的采纳规则在刑事诉讼中，品格证据的采纳需遵循法定证据规则。
法院在审理案件时，应充分考虑品格证据的真实性、相关性和合法性。
真实性要求品格证据必须真实可靠，不能是虚假或伪造的；相关性则要求品格证据与案件事实有直接联系；合法性则要求品格证据的收集和采纳必须符合法律规定。
（二）证据的排除规则尽管品格证据对案件审理有一定的影响，但在某些情况下，法院可能会排除品格证据的使用。
例如，当品格证据与案件事实无直接关联时，或者其真实性存在疑问时，法院可能会决定排除该证据。
此外，如果品格证据的采纳可能导致对被告人的不公平偏见，法院也可能排除其使用。
四、刑事被告人品格证据的应用现状及问题（一）应用现状在刑事诉讼中，品格证据的应用广泛。
一方面，检察机关和辩护律师可能会提交品格证据以支持或反驳指控；另一方面，法院在量刑时也会考虑被告人的品格。
然而，由于法律对品格证据的规则和限制较多，其在实际应用中往往受到一定的限制。
（二）存在的问题1. 规则不够明确：当前刑事法律对品格证据的规则和限制尚不够明确，导致在实际操作中存在一定程度的混乱。
2. 证据真实性难以验证：由于品格证据往往涉及被告人的过去行为和性格特点，其真实性难以验证，容易导致误判。
刑事证据规则理解与适用刑事证据规则是刑事诉讼中的重要组成部分，通过规定证据的收集、审查、使用等程序和方式，实现对犯罪行为的客观认定和审理公正性的保障，保障被告人的合法权益，从而确保刑事诉讼的正当程序和公正性。
本文将就刑事证据规则的基本理解和适用进行详细阐述。
一、刑事证据规则的基本理解刑事证据规则是指民主法治国家在刑事诉讼中，为保障被告人的合法权益、确保刑事诉讼的正当程序和公正性而向社会提出的一系列规范，它的目的是以杜绝冤假错案，实现对犯罪行为的客观认定。
刑事证据规则的基本原则包括如下几点：1.证据原则即以事实为根据，以证据为基础，不断地向真理追求。
在刑事定罪中，必须以证据作为基础，不能仅凭主观臆断来认定犯罪行为，因为一项犯罪并不一定是有意犯罪，也不能因为某种感觉而将其当作犯罪来处理。
2.合法原则指证据的获得和收集必须依法规定，不得采取非法手段收集证据。
3.规定证据原则指在刑事诉讼中，必须遵循法律规定的程序和方式收集、审查、运用证据，不得随意提出证据，更不能有意排除证据，否则会对刑事诉讼的公正性带来极大的影响。
4.证据独立原则指在刑事诉讼中，证据应该保持独立，相互印证，使得犯罪事实得到更加可靠、准确、客观的证实。
5.证据充分原则指证据应当充分，必须获得足够的证据材料，否则无法对犯罪事实做出完整准确的认定，会漏判冤假错案。
二、刑事证据规则的适用按照刑事证据规则的基本原则，刑事证据收集的过程必须遵循合法、规范、独立和充分的原则。
在刑事诉讼中，应按照如下程序适用刑事证据规则：1.证据的获得刑事证据的获得必须依法规定，不得采取非法手段。
因为非法收集的证据即使有利于审判结果，也是不可用的。
例如，警察在没有搜查令的情况下，私自进入被告人家中搜查，所得的证据在刑事审判中是不可使用的。
2.证据的鉴定、审查任何证据都有可能存在真、假、误问题，如果证据存在瑕疵，可能会对刑事审判产生不利影响，所以必须进行鉴定、审查。
各项证据都应按照证据规则要求加以审查，包括口供、物证、证人证言等等。
刑事诉讼中的证据规则与保障机制一、证据规则的概念与重要性证据规则是指在对被告人进行刑事审判过程中，如何针对被告人所犯罪行进行证明和证据收集的规则以及程序。
证据规则是刑事诉讼中的重要组成部分，它是一个国家法律制定的标准，具有指导性和规范性，是维护国家法制、推进社会进步的一种必要手段。
证据规则的制定主要是为了保证刑事审判的公正性、准确性和公正性，避免夹带私人情感、偏见和利益的因素影响司法判决结果，保证被告人的合法权益得到充分保障。
二、证据规则的内容1.证据的合法性——证据必须合法、合规、合理。
刑法规定专用排除规则，不合法证据不予采纳，如被告人的口供、强制取证等，法庭需要排除不合法证据的干扰，以保证审判公正、公正2.证据的充分性——充分、严谨、证据力度强的证据才可以为判决结论提供支持，以排除其他非法势力对案件结论的影响。
证据需要综合考虑被告人的语言、行为、证人证言、物证等方面的情况，以客观、公正、全面和准确的方式对被告人的犯罪行为予以证明。
3.证据的重要性——证据是刑事审判中重要的标志，是权威性、公正性、客观性和规范性的体现，必须充分考虑，以确保判决结果的准确性和公正性。
证据需要保持独立性、一致性和恰当性，确保证据具有强有力的证明力度。
4.证据的争议性——刑事审判中不能有任何违背法律规范和道德标准的情况，只有当获得足够的证据支撑和法律规定的基础时，才可以提交证据和呈现证据。
三、保障证据规则和机制1.保障公民知情权——公民知情权是刑事诉讼中的基本权利，公民有权获知有关自己的犯罪举证和审理活动的全部信息，并可以参与其中。
因此，法庭需要采取措施，确保公民充分了解审判情况，通过公众报道、庭审公告等形式，向社会公开审判程序和结果，促进公民知情权的保障。
2.保障辩护权——辩护权是被告人的基本权利和保障，被告人有权委托辩护人代表自己行使辩护权。
刑事诉讼过程中，法庭应该确保辩护人的正常诉讼秩序和权益得到充分保障，如保障辩护人审阅案卷、出席庭审、提出异议等。
刑法与刑事审判的证据规则与鉴定目录•刑法基本原则与证据规则概述•刑事审判中证据收集与审查•鉴定在刑事审判中地位及作用•证据规则在刑事审判中具体应用•鉴定结论与其他证据关系处理•完善我国刑法和刑事审判中证据规则和鉴定制度建议CONTENTSCHAPTER01刑法基本原则与证据规则概述刑法基本原则罪刑法定原则法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
适用刑法人人平等原则对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。
不允许任何人有超越法律的特权。
罪责刑相适应原则刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
证据规则定义及作用证据规则定义在诉讼中，有关证据的收集、提供、质证、认证等活动必须遵循的准则。
证据规则作用保证证据的客观性、关联性和合法性，确保案件事实的准确认定和公正处理。
以其存在、形状、质量等外部特征和物质属性证明案件事实的物品或痕迹。
物证书证证人证言以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。
证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。
03020103鉴定意见鉴定人运用专门知识或技能对案件中某些专门性问题进行分析、鉴别后所作出的书面意见。
01被害人陈述被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。
02犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录侦查人员对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体等进行勘查、检验后所作的记录。
视听资料、电子数据以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。
CHAPTER02刑事审判中证据收集与审查侦查阶段证据收集依法收集证据侦查机关必须依照法定程序和方法收集证据，确保证据的合法性和真实性。
全面收集证据侦查机关应当全面收集与案件有关的证据，包括证明犯罪嫌疑人有罪、无罪、罪重、罪轻的各种证据。
浅析刑事证据规则【摘要】新刑事诉讼法对证据一章中的内容作了大范围的修改，其中明文规定了“不得强迫自证其罪规则”、“全面客观收集审查证据规则”和“非法证据排除规则”，“三大证据规则”的确立是我国改革开放以来长期司法实践的结晶，是坚持司法公平公正，维护社会公平正义，保障人权理念的产物。
坚持不得强迫任何人证实自己有罪，坚持全面客观收集审查证据与坚决依法排除非法证据并重，定能有效减少和预防我国长期屡禁不止的刑讯逼供问题，维护好犯罪嫌疑人、被告人的各项诉讼权益，进而使我国法治进程迈上新的台阶。
【关键词】自证其罪；非法证据排除；收集审查证据第十一届全国人民代表大会第五次会议于2012年3月4日高票通过《关于修改的决定》。
这标志着我国社会主义法律体系已初步形成，立法重点逐步转向法律完善的序曲。
俗话说：“无证据就无诉讼，无证据就无公正。
”证据是刑事诉讼活动的灵魂、核心和基石。
在刑事诉讼过程中，抓住证据对于保证办案质量、实现司法公正具有关键作用。
新刑事诉讼法中关于证据方面的修改对我国刑事证据规则体系完善与成熟，具有里程碑作用。
其中明确规定了“不得强迫自证其罪规则”、“全面客观收集审查证据规则”、“非法证据排除规则”，“三大证据规则”是由我国长期司法实践所积累的宝贵经验发展而来，其历史意义和现实意义不容忽视。
一、“三大证据规则”的内涵我国新刑事诉讼法明文规定的“三大证据规则”与理论上通常所指的刑事证据规则有所不同。
以下就从他们各自的内涵进行分析：（一）“不得强迫自证其罪规则”新刑事诉讼法第五十条规定的“不得强迫自证其罪规则”包含两层含义：不得强迫犯罪嫌疑人、被告人作不利于自己的证言和不得强迫犯罪嫌疑人、被告人承认犯罪。
“不得强迫自证其罪规则”的确立，对于保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利意义重大，主要表现在以下两方面：第一，它的确立是犯罪嫌疑人、被告人平等公平对抗的国家公诉权的必然要求。
它的确立可以保证犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利得到平等的尊重和保护，使其拥有与国家公诉权相抗衡的能力，并最终实现对抗式诉讼模式的价值理念；第二，它的确立能够使犯罪嫌疑人、被告人真正成为实质意义上的诉讼当事人，并最终成为拥有独立实体利益目标的诉讼主体。
①我国第一次将“不得强迫任何人证实自己有罪”写入新刑事诉讼法，从表面上看具有宣誓性质和象征意义，但更深层次上反映了我国刑事诉讼在不断地向前发展，并越来越重视保障人权和程序正义。
（二）“全面客观收集审查证据规则”新刑事诉讼法第五十条、五十一条规定的“全面客观收集审查证据规则”就是指坚持实事求是的原则一切从客观实际情况出发，去收集审查已经客观存在的，可以用于证明案件事实的材料，既不能用主观臆断思想去收集证据，更不能将主观臆断的事实当成客观存在的事实。
所谓全面地收集证据，就是指司法工作人员应当既要收集犯罪嫌疑人、被告人有罪的证据材料，又要收集其无罪的证据材料；既要收集犯罪嫌疑人、被告人罪重的证据材料，又要收集其罪轻的证据材料；既要收集证明案件主要事实的证据材料，又要收集证明案件次要事实的证据材料。
②即司法工作人员在收集审查证据时，对于能够反映案件事实情况的一切证据材料都应收集和审查。
总之，司法工作人员在收集审查证据材料时，既要坚持客观性原则，又要坚持全面性原则，只有运用综合收集审查证据的方法，才能真正了解案件的真实情况，才能进一步确定案件的性质，进而达到正确处理案件法律效果。
（三）“非法证据排除规则”新刑事诉讼法第五十四条规定的“非法证据排除规则”，是指在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据时，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
非法证据包括非法的言词证据和非法的实物证据。
非法的言词证据是指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。
非法的实物证据是指收集的实物证据（物证、书证等）不符合法定程序，严重影响司法公正，且不能补正或者做出合理解释。
③“非法证据排除规则”是我国刑事证据规则的一大亮点和突破，是依法进行证据的收集和审查的一项重要的程序保障措施。
二、“三大证据规则”的相互关系坚持不得强迫自证其罪，一方面是保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利的一大法宝，另一方面也是预防司法工作人员出现采用刑讯逼供等非法方法收集证据的一项保障性措施。
坚持全面客观收集审查证据，是司法工作人员在收集审查证据材料时必须坚持的一项基本原则，是客观公正处理案件的基本保障。
坚决依法排除非法证据，是有效抑制刑讯逼供等违法取证行为、规范追诉机关侦查行为的必然要求，是司法工作收集、审查证据的最后一道关卡，是坚持证据合法性的一项程序制裁措施。
三大证据规则相辅相成、互为补充、缺一不可，共同构筑了相对完善的刑事证据规则体系。
在我国刑事诉讼中过分依赖口供来定罪量刑的做法仍然比较普遍，不得强迫自证其罪规则的确立定会改变刑事诉讼中“口供为王”的状况，杜绝刑讯逼供，排除非法证据。
所以，在不得强迫任何人证实自己有罪的规定中，包含了坚决依法排除非法证据的意思，非法证据排除规则是不得自证其罪规则的必然要求，它能为犯罪嫌疑人、被告人不得强迫自证其罪这一特权的有效行使提供必要的制度支持，并使不得强迫自证其罪规则在公正的法治环境中得到真正确立。
④对于非法途径取得的证据予以排除是刑事诉讼回归结果公正与程序理性的当然选择，也是实质上确立不得强迫自证其罪特权的必然需要。
不得自证其罪规则是非法证据排除规则补充和延续。
随着非法证据排除规则的确立与不断发展，刑事诉讼中越来越重视对犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的保障，不得自证其罪规则的出台与确立也就成了刑事证据规则体系发展的必然趋势。
坚持不得自证其罪规则是坚持全面客观收集审查证据规则的内在要求，既然要求司法工作人员在刑事诉讼中坚持全面客观收集审查证据，那么必然要求其在收集审查证据时不得过分依赖犯罪嫌疑人、被告人的口供，实际上也就是强调了不得要求犯罪嫌疑人、被告人自证其罪。
坚持全面客观收集审查证据规则是坚持不得自证其罪规则的前提条件，只要先要求司法工作人员在刑事诉讼中坚持全面客观收集审查证据，不过分依赖犯罪嫌疑人、被告人的口供，进而避免刑讯逼供现象的发生，这样才能使司法工作人员真正坚持不得自证其罪的规则。
由此，两者互为补充，相互统一。
坚持全面客观收集审查证据与坚决依法排除非法证据并重，是两大规则内在的必然要求，二者缺一不可，互为补充。
坚持全面客观收集审查证据是坚决依法排除非法证据的前提，缺少了前者，后者就无法实现。
坚决依法排除非法证据是坚持全面客观收集审查证据的内在要求，要真正做到客观全面收集审查证据就必须坚决依法排除通过非法方法收集的证据材料。
坚持全面客观收集审查证据与坚决依法排除非法证据并重，是深入学习贯彻落实全国检察长座谈会精神，全面正确实施修改后刑诉法的必然要求。
坚持全面客观收集审查证据与坚决依法排除非法证据并重，必须强化证据意识，熟悉法律规定，自觉运用于办案全过程；必须切实提高依法收集审查证据的能力；必须始终重视加强对证据合法性的审查，把排除非法证据落实到侦查、审查逮捕、审查起诉等各个诉讼环节。
三、“三大证据规则”对我国检察工作的影响修改后的刑事诉讼法两点纷呈，为检察工作提供了发展机遇，同时对检察机关履行法律监督职能提出了更高的要求。
“三大证据规则”的确立，对检察机关强化人权保障意识、程序意识、证据意识、时效意识和监督意识，提出了新的要求。
尤其是检察机关如何提高证据收集、审查能力，非法证据鉴别、排除能力等面临重大挑战。
（一）有效减少和遏制刑讯逼供的发生近十年来，我国出现了多起在全国范围内具体重大影响的冤假错案，从云南的杜培武案到湖北的佘祥林案再到河南的赵作海案，导致这些错案时有发生的一个根本的原因就是采用刑讯逼供等非法方法收集犯罪嫌疑人、被告人的供述。
为何在刑事诉讼过程中刑讯逼供问题屡禁不止，原因不在于刑诉法缺乏严禁刑讯逼供的相关规定，而在于刑事诉讼过程中缺乏“不得强迫自证其罪规则”、“非法证据排除规则”等规则的确立，非法证据能够存在有其滋生的土壤。
新刑事诉讼法确立的“不得强迫自证其罪规则”、“非法证据排除规则”必将在这一诉讼环节起到一个很好减少和遏制刑讯逼供发生的效果。
（二）转变检察机关自侦部门办案理念新刑诉法从第五十条到第五十八条详细的规定了非法证据排除制度要求。
这体现了新刑诉法注重证据制度，强化案件质量的理念，同时通过规定不得强迫他人自证其罪打破了传统自侦工作单单依赖口供的局面，这对检察机关自侦工作提出了新要求，新挑战。
即侦查人员面临着对自身办案程序的合法性的全面审查，在办案过程中，不能强迫他人自证其罪，这对目前的惯有的询问模式来说一个最大的挑战，目前检察机关的自侦案件绝大部分依靠的证据来自口供，其中最有力的证据又是来自嫌疑人的有罪供述，这一规定的出台，导致检察机关在今后的侦查工作中重心转向其他证据的搜集和整理上。
（三）革新检察机关工作格局非法证据排除规则的贯彻落实，必须结合检察机关的工作职能，紧扣证据材料的来源是否合法这一关键环节，把非法证据排除规则落实到侦查、审查批捕、审查起诉等各个程序之中，而不能把排除非法证据只限于审判阶段。
人民检察院是国家的法律监督机关，检察权的法律监督属性，决定了对非法证据排除规则的贯彻，检察机关具有特殊的地位，在诉讼的各个阶段均兼有排除非法证据的重大责任。
⑤检察机关在职务犯罪的侦查环节应当严格依法收集证据，恪守相关法律规定，坚持非法证据排除规则；在审查批捕环节必须严把证据关，不得将侦察机关非法收集的证据作为批捕或不批捕决定的依据；在审查起诉环节必须严格依法审查案件材料，对侦察机关非法收集的证据坚决依法予以排除，不得作为起诉决定或不起诉决定的认定依据；在庭审前的准备阶段、一审二审庭审阶段、审判监督程序阶段等等，只要发现有非法证据的存在，必须严格依法进行排除，并采取有力措施对以非法方法收集证据的情形做出相关处理。
⑥这是检察机关法律监督的职责的必然要求和应有之义。
总之，只有坚持全面客观收集审查证据与坚决依法排除非法证据并重，坚持“三大证据规则”的有机统一与贯彻实施，确保每一起案件定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序审查属实，综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑，才能使办理的每一起案件都经得起法律、历史和人民的检验。
注释：①参见刘慧.《‘不得强迫自证其罪’之含义新攻略》，载《内蒙古农业大学学报》，2012年第3期：第19-21页.②参见樊崇义.《排除非法证据是收集审查证据题中之义》，资料来源：正义网-检察日报http：///html/2012-08/06/content_106106.htm最后访问日期2012年7月20日.③参见樊崇义.《‘五条八款’确立非法证据排除规则》，资料来源：正义网-检察日报http：///html/2012-03/20/content_95210.htm最后访问日期2012年7月21日.④参见王芳.《不得强迫自证其罪特权解析》，载《民主与法制》，2008年第10期：第88-89页.⑤参见樊崇义.《排除非法证据是收集审查证据题中之义》，资料来源：正义网-检察日报http：///html/2012-08/06/content_106106.htm 最后访问日期2012年7月20日.⑥参见李艳涛.《应当充分发挥检察机关在非法证据排除中的作用》，载《人民检察》，2011年第4期：第79-80页.。
