下载文档原格式
香港与新加坡经济发展模式比较分析一、引言二、香港与新加坡的经济概况对比1.人口结构2.经济指标3.国际地位三、政府治理与经济发展的关系1.政府角色的差异2.利益集团在政府中的作用四、市场机制的运作比较1.市场的竞争度与发展程度2.市场监管力度的差异五、税收政策与经济发展的关系1.税收政策的差异2.税收优惠政策对经济发展的影响六、亚洲“四小龙”和“四小虎”的比较1.香港、台湾、新加坡、韩国的特点及发展模式比较2.马来西亚、泰国、印度尼西亚、越南的特点及发展模式比较七、香港与新加坡的经济案例分析1.香港的国际金融中心2.新加坡的经济多元化3.香港和新加坡的房地产市场4.香港和新加坡旅游产业的比较5.香港和新加坡的医疗产业八、结论引言香港和新加坡，都是亚洲地区的具有代表性的开放经济体，其作为“四小龙/虎”之一，在亚洲地区的经济发展中扮演了举足轻重的角色。
香港和新加坡之间有很多的相似点和差异。
本文将对香港和新加坡的经济发展模式进行比较分析，并以案例方式分析两地的发展策略和经济成果。
香港与新加坡的经济概况对比人口结构香港和新加坡在人口结构上有很大的差异。
香港是一个人口密度较高、都市化程度较高的地区，以粤语为主要语言，人口大多是华人。
新加坡也是人口密度相对较高的地区，但是新加坡由于历史长期的殖民关系，其社会多元化程度更高，不仅华人居多，还有马来人和印度人等其它族群。
经济指标向经济发展领域看，香港和新加坡都是高度开放的市场经济体，对外贸易是两地经济增长的主要推动力之一。
根据国际货币基金组织（IMF）2019年9月的估算数据，香港的国内生产总值（GDP）为3627亿美元，人均GDP为48133美元；新加坡的GDP为3722亿美元，人均GDP为62936美元。
可以看出，新加坡的经济总量和人均经济水平都要高于香港。
国际地位香港和新加坡都是亚洲地区具有代表性的国际金融中心和商贸中心。
尤其是香港，自回归祖国以来，坚定地实行“一国两制”方针，稳定的政治环境、成熟的法律体系和全球化的市场经济让香港成为全球经济活动的重要枢纽之一。
金融学专业毕业论文参考选题一．金融中心建设问题研究1. 香港新加坡国际金融中心比较研究2。
国际金融中心形成机制研究3. 上海国际金融中心建设制约因素分析4. 提升上海国际金融中心地位的对策研究5。
从沪、港金融中心地位的更替看金融中心的形成条件6. 上海国际金融中心建设与指标体系研究7。
香港与世界级金融中心的差距及发展优势8. 香港国际金融中心的现状与前景9. 香港国际金融中心的特征与结构10。
香港国际金融中心的收益和成本11. 金融聚集与金融中心建设的相关性研究12。
发展黄金市场与上海国际金融中心建设二．汇率问题研究13。
大国和浮动汇率条件下货币政策效应14。
汇率制度选择应考虑因素分析15. 我国现行人民币汇率制度的优点及缺陷16. 香港联系汇率制度的利弊分析17。
人民币汇率走势研究18。
货币升值对贸易余额的影响19。
美元走势与石油商品期货价格关系研究20。
我国外汇储备风险防范研究21. 从美国金融危机看我国汇率制度的选择22。
汇率理论研究综述三．利率市场化问题研究23. 如何提高我国存款(或贷款）利率弹性24. 利率市场化对国有商业银行(或中小商业银行）的影响与对策25。
试论SHIBOR与我国基准利率生成机制的关系26。
利率风险的防范研究或利率风险管理四．金融监管与宏观调控问题研究27. 改革我国货币政策工具的思考28。
对中央银行金融稳定职能的认识29. 当前我国金融监管中存在的主要问题及其对策30。
如何完善我国货币政策传导机制31。
对我国提高货币政策透明度的思考32。
我国转变货币政策调控模式的路径选择33. 电子货币对货币政策有效性的影响34. 改善（某一地区）金融生态的思考35。
巴塞尔新资本协定与中国银行业改革36. 我国存款保险制度研究五．国际资本流动问题研究37。
国际资本流动与我国国际收支关系研究38。
国际资本流动对经济的影响机制探析39。
怎样化解巨额外汇储备给我国金融市场带来的潜在风险40。
新加坡和中国的金融市场有何异同？金融市场是国民经济最为重要的组成部分，而新加坡和中国作为亚洲经济的两个重要成员，其金融市场也备受关注。
本文从新加坡和中国金融市场的法规、市场规模、金融产品等多个方面进行比较，希望为读者提供一些参考。
一、法规新加坡和中国的金融市场法规在一些方面有相似之处，如两国都有监管机构对金融市场进行监管，其中新加坡的监管机构是新加坡金融管理局，中国的监管机构是中国人民银行等。
但也存在差异，比如在外汇控制方面，新加坡较为开放，而中国则有外汇管制制度。
二、市场规模中国的金融市场庞大且复杂，其股票和债券市场占据了世界前几名的位置，是全球最大的资本市场之一，而新加坡虽然是一个小型国家，但其金融市场也有不俗的规模，尤其是其对外投资和贸易方面的表现。
三、金融产品两国的金融产品有所不同，其中人民币用户最为熟悉的金融产品就是国内的理财和基金，而新加坡则更多地涉及到银行业务、信托、财富管理等方面的金融产品。
新加坡的金融市场也十分注重金融科技的发展，例如移动支付、虚拟货币等创新型金融产品。
四、对外开放新加坡和中国都是有着长期开放的历史和文化背景的国家。
然而，在外资进入方面，新加坡对外资较为开放，而中国则有一定的准入门槛。
五、金融体系两国的金融体系较为不同，中国的金融市场主要由银行系统和证券市场构成，而新加坡的金融市场则更加多元化，涉及到了不同的机构和行业，如保险、投资等等。
总结：虽然在某些方面新加坡和中国的金融市场存在不同，但相同的一点在于两国的市场都正在不断发展壮大。
随着未来全球化发展趋势的推进，两国的金融市场也将进一步融合，必将为两国的经济发展做出更为重要的贡献。
上海金融中心的发展优劣势上海在全球金融中心指数中的排名全球金融中心指数（The Global Financial CentersIndex，以下简称GFCI）是由伦敦金融城为提供一个较为直观的国际金融中心排名而制作发布的指数。
该指数从2021年3月开始编制，每半年更新一次，至今共发布8期。
在最新的第8期指数中包含了62个世界主要城市在作为金融中心方面的分数和排名，在此次排名中，上海上升到了第6位，是历次排名中最高的，同时，如果我们仔细分析8期排名的演变，上海排名从第6期开始有了显著上升，当时正值全球金融危机正盛之时。
显然，中国在此次危机中的良好表现为上海挣得了不少分数。
上海金融中心的发展优势第一，中央政府的大力支持和上海政府的重视是保证上海金融中心发展的有力条件之一。
中央政府为上海金融中心的发展提供了各种优惠政策，这些优惠政策为上海金融中心的发展提供了有利的条件。
第二，雄厚的实体经济背景是支撑上海金融中心发展的重要因素之一。
经济实力的日渐强大。
近三十年来，中国经济始终处于高位运行，即使在各种突发事件和经济过热期间，国民经济也实现了软着陆。
经济在保持两位数发展速度的同时，对外贸易持续攀升，出口形势一路向好，外汇储备屡创新高，进口产品也不断多元化，与越来越多的国家（或地区）建立了进出口贸易关系。
同时，国际投资日趋活跃，世界五百强企业纷至沓来，投资流入持续升温，逐渐跃入世界前列；对外投资活动日趋活跃，中国企业深入境外抢滩设厂或者收购兼并境外企业。
这些都为中国在世界上树立起了一个经济大国的形象。
尽管人均经济水平还不是太高，但国民经济总量无疑已使中国成为世界经济中举足轻重的经济体。
这为造就新的国际金融中心提供了可能。
从国内经济来看，长江三角洲是中国经济增长的核心地带，而上海又是长江三角洲的核心大都市，这一特殊地位决定了上海市中国国际金融中心的最佳候选城市，另外，从国际视点来看，中国已经成为世界第三大贸易大国和第四大经济大国，就规模而言，中国的人口相当于10个日本，27个韩国和三个东盟，基于以上事实，在不久的将来，中国拥有世界级国际金融中心只是一个时间问题。
国内外航运金融发展的比较研究一、航运金融概述航运金融建设是国际航运中心软环境建设的一个重要内容，同时也是国际航运中心建设的关键环节。
一个成熟的国际航运中心必定要有发达的航运金融服务业做支撑，全球公认的12个国际航运中心都市，它们都有发达的航运金融服务业。
上海国际航运中心通过十多年的建设，一些〝硬实力〞已走在了世界前列。
如上海港的物资吞吐量已居世界首位；集装箱吞吐量已居世界第二位；上海港的科技水平也处于世界领先水平。
但目前上海航运金融建设尚处于起步时期，同世界国际航运中心都市相比上海航运金融的进展还存在专门大的差距。
航运金融通常是指航运企业运作过程中发生的融资、保险、货币保管、兑换、结算、融通等经济活动而产生的一系列与此相关业务总称。
航运金融不仅在国际金融市场中具有举足轻重的地位，而且对国际航运市场的进展有着重要阻碍。
航运金融的显现是由航运业本身特点所决定的。
航运业是资金密集型产业，所需投资额庞大，投资回收期较长，而且航运产业风险性高，这些特点决定了航运企业专门难依靠自身力量进行投资活动。
航运金融的显现能够解决航运企业资金不足和风险等问题，从而促进航运产业的进展。
航运金融中的融资业务能为航运业提供庞大的资金支持；航运金融中的海上保险能使航运企业合理地规避海上运输的庞大风险。
航运金融通过一个多世纪的进展，各类业务已进展比较成熟，已形成了一批比较专业的服务机构。
航运金融的业务要紧包括：海上保险、船舶融资、资金结算、航运价格衍生产品等。
从事航运金融的主体要紧有航运企业、港口、造船厂、银行、保险公司、证券公司、商品及衍生业务的经销商、金融租赁公司等机构。
航运金融的进展和国际航运中心的建设相辅相成，有着紧密的联系。
如纽约、香港、东京、伦敦、新加坡等五大国际航运中心差不多上闻名的国际航运金融中心。
当前，上海国际航运中心建设差不多进入一个全面建设时期，建立与上海国际航运中心相配套的航运金融服务产业，形成航运金融集聚区是迫切需要。
上海的发展能否取代香港金融中心的地位问题一：什么是国际金融中心？国际金融中心，它之所以成为一个中心，它应该有这样几个重要的标志。
第一个标志，它有很多的金融机构。
首先有很多的银行，有很多的比如说保险公司，各种各样的金融机构；第二个，这个金融中心，应该有很多的金融市场，对于没有学过金融学的同学来说，我还是要罗列一下这些市场，比如说股票市场、债券市场，银行同业拆借市场，黄金市场，外汇市场，等等。
第三个标志呢，它要有实质性的金融活动发生，金融交易活动发生，也就是说，确实有很多的机构，很多的投资者，很多的筹资人，在这里进行存放款的活动，金融的交易活动，要有实质性的这种活动发生。
金融中心的最后一个特征呢，它应该是一个都市，这里我们要特别注意，就是说它应该是一个城市，不可能是一个乡村、偏僻的地方，因为它一定要有发达的通讯、电信、交通，这样的网络，一定要有这样的网络，而且呢，它实际上要有发达的第三产业。
从层次上看，目前世界上的国际金融中心一般可分为两个层次，一是全球性的国际金融中心，如伦敦、纽约、香港；二是地区性的国际金融中心，如新加坡、开曼、巴拿马等。
观点一：中国经济的高速发展趋势去看发展的中国“入世”后，企业的经营环境将随之渐趋完善，加之中国市场的开放、土地及劳工成本的低廉，对外国企业长期于中国投资有利，外商毋须再透过香港企业而进入内地市场，届时香港的中介者角色将逐渐消失，上海极有可能取代香港成为外国企业进入中国大陆市场的大门。
据台湾“行政院”大陆委员会最近发表的研究报告预言，以上海目前的发展速度，10年后即2010年，其经济规模便会超越香港。
虽然目前上海的生产总值只及香港的1／4，但过去10年，外资已于上海投资超过277亿美元，上海与外资签订的合同数目与合作额近年也以倍数增长，最近5年的对外贸易合作总额比上5年增长达3倍。
此外，上海国内生产总值的年平均增长率也达10％，远高于香港的3．7％。
而且中国现正进行金融改革，政府此时明确将全力扶持上海成为支援中国建设的金融中心。
财经研究51香港国际金融中心的现状和前景分析吴邦耀 李赟斌摘 要：本文基于全球化经济发展形势下，对当前香港国际金融中心的现状进行了总结，并对其发展前景做出了探讨，旨在为香港国际金融中心的快速发展提出理论引导。
关键词：香港国际金融中心 现状 前景国际金融中心通常是指以金融业为蛀牙产业，设有全球性银行和跨国公司，活跃着大量股票、外汇以及债券等金融产品的交易所[1]。
香港国际金融中心是位于香港，享誉世界的国际金融中心，根据新华·道琼斯国际金融中心发展指数报告（2014）显示，香港与上海并列全球综合竞争力最强的十大国际金融中心第5名。
但随着中国经济的快速崛起，以及世界金融形势的转变，给香港国际金融中心带来了巨大的冲击，同时带来了新的发展前景。
为此，分析香港国际金融中心现状及发展前景具有非常重要的意义。
1、香港国际金融中心的现状英国Z/Yen 咨询公司发布的调查报告显示，2014年香港以压倒性优势，稳居全球金融中心指数(GFCI)第3位，仅次于伦敦、纽约。
根据2013年调查结果显示，全球外汇交易中英国交易量达到了41%，美国达到了19%，新加坡达到了5.7%，香港达到了4.1%。
继续与英国、美国、新加坡并列世界金融交易量的前四名。
早在2013年的调查数据中，香港就取代了以往的瑞士，跻身成为了世界5大国际金融中心。
同时根据数据显示，香港国际金融中心的全球外汇交易量其集中度呈现为较为明显的上升趋势，从2010年的71%的比重，上升到了2013年75%的比重。
尽管香港的交易排名始终较为靠前，但相较于伦敦、纽约等金融中心，无论是在汇市，还是在股市总市值等方面都还存在非常大的差距。
香港本身是以服务业为本的经济体，故银行业在其过程中发挥着非常关键的作用。
截至2015年21日，香港作为亚洲第三大国际银行中心与全球十二大国际银行中心，其对外金融资产净值达77904亿元，直接投资占据了很大一部分，总值达到了37.4%，证券投资为30.5%，其他投资为22.8%。
亚洲、欧洲与美洲的金融市场状况与发展趋势比较研究在当今全球化的背景下，金融市场已经成为各国经济发展的重要组成部分。
亚洲、欧洲和美洲作为全球最具影响力的地区之一，它们的金融市场状况和发展趋势备受世界各国的关注。
本文将就此进行比较研究。
一、亚洲金融市场亚洲金融市场的发展在过去二十年里取得了飞速的增长。
亚洲国家经济增长的快速发展，加上改革开放政策的推进，使得亚洲的金融市场得到了全方位的发展。
其中，中国、韩国、台湾、新加坡、香港等地都成为了重要的金融市场。
1.中国金融市场中国金融市场总体上呈现增长态势，金融市场规模越来越大，市场对外开放政策不断推进，吸引了越来越多的国际资本。
上海证券交易所和深圳证券交易所的交易量均超过了20万亿元人民币，成为仅次于美国和日本的世界第三大权益类市场。
近年来，中国证券市场不断推进资本市场多层次发展，在创业板、新三板、债券市场等方面引入了更多复杂的金融工具。
2.韩国金融市场韩国的金融市场规模虽然较小，但其发展速度却比较快，国内大型金融机构已经进入国际市场。
韩国证券市场也逐渐成为了全球性的市场，它的合作交流和合资合作成为了该市场主要内容。
目前，韩国的权益类市场、金融衍生品交易市场和债券市场等都呈现了高速增长的趋势。
3.台湾金融市场台湾金融市场相对来说比较先进，在保本基金、证券行业、银行保险业等方面领先于其他亚洲国家。
目前，台湾的证券市场已经由传统的场外交易模式向网络化系统化转变，金融创新和产业融合方面展现出了更加活跃的态势。
二、欧洲金融市场欧洲金融市场身处环境相对稳定的欧洲大陆，较为注重保守和稳健的财务理念，市场风险较小。
不过，欧洲的金融市场呈现出各不相同的发展趋势。
1.英国金融市场英国的金融市场在欧洲的金融市场中占据领先地位，伦敦证券交易所是世界最大的证券交易所之一，伦敦证券市场的便利性和灵活性使得它成为了世界各国企业进行外滩融资、上市的首选地点之一。
2.德国金融市场德国的金融市场依靠其庞大的经济体量和产业实力来支撑市场的发展。
亚农任厮一，·比较研究·香港、新加坡和上海国际金融中心的比较研究王倩薛波★Ｉ内窖摘要】本文以金融中ｍ的功能定叉为基准，Ⅸ金融发展理论为基础。
ｄ金融系统功能分析为思路，对香港、新加坡和上海国际金融中。
功能进行比较分析，探寻上海的比较优势和劣势。
得出结论：从历史和现实来看，香港和新加坡在金融系统功能的诸多方面都超越上海，上海只是在商品期货方面处于领先地位；上海的最大优势之一是它和伦敦、纽约、东京一样有着强太的国家经济体作为后盾，近几年发展态势赴好，有实现跨越式发展的能力；开放型、多功能是构建上海国际金融中·ｏ的趋势和方向。
Ｋ关键词Ｊ国际全融中ｍ金融发展金融系统功能国际银行服务Ｅ中图分类号ｊＦ８３１《文献标识码月Ａ《文章编号】１０００—６０５２（２００７）０６－－０１０２－０４许多学者对亚太地区国际金融中心的比较和网络布局进行ｒ卓有成效的研究。
太多数研究认为，东京属于“Ｂｉｇ－－３”的层级，香港与新加坡在２０世纪中后期先后发展成为颇具影响的亚太区域性国际金融中心，台北、上海、马尼拉、曼谷、汉城等属于第三层次（胡坚，１９９７）。
ｐｏｏｎ（２００３）指出，国际金融体系从空间角度看是由众多层级的国际金融中心城市组成，特别值得注意的是，１９８０年到１９９８年间，香港和新加坡作为亚洲国际金融中心的迅速崛起。
这一点也是与亚洲成为世界经济增长和国际贸易投资领域开放程度最高的事实相符台的。
他运用股票市场的１９９８年数据进行聚类分析，得出处于第一层级的是纽约、伦敦，其次是法兰克福、东京，香港、新加坡与汉城位于第四层级。
本文将基于一个基本假设：亚太地区国际金融中心分层为：东京第一层次；香港、新加坡第二层次；上海第三层次，并在构建一个创新分析框架基础上．对香港、新加坡和上海的国际金融中心功能表现进行比较分析。
一、基本理论依据和分析框架（一）金融中口的功能定艾根据Ｋｉｎｄｅｒｂｃｒｇ（１９７４）关于金融中心的功能定义，众多学者对国际金融中心的功能提出了不同的看法。
一般来说，国际金融中心在国际方面具有以下六大功能（曾康霖，２００３）：第一，融资功能，主要表现为有能力参与国际性的同业拆借和外汇买卖。
第二，筹资功能，主要表现’王倩：上海财经太学金融学院博士研览生‘薛波：兴业证券股份有限公司博士·墟·ＡｌＩＡ－ｉＤＡｃｎｌｉｃ｜ＣＯＭＯＭＩＣ｜ＲＹｌＲＷ为有条件发行债券和股票。
第三，投资功能．主要表现为通过该地区金融机构融人与融出资金进行投资。
第四，交易功能，主要表现为金融产品的交易活跃。
第五。
创新功能，主要表现为能够不时推出新的金融产品。
第六，综合服务功能，主要表现为基础漫施完善和服务质量上乘。
这六大功能最终表现为推动经济的发展和社会的进步。
（＝）金融发展理论１９６９年，雷蒙德·Ｗ·戈德史密斯出版了《金融结构和金融发展》一书。
他认为，一国现存的金融工具和金融机构之和构成该国的金融结构。
所谓金融发展就是金融结构的变化，涉及到金融工具的多样化和金融机构的多元化。
金融结构优化主要是指金融工具的数量、种类、先进程度以及金融机构的数量、种类、效率的综合井形成不同程度的金融发展。
合理的金融结构对于经济增长有着巨大的推动作用，因为金融结构优化改善了经济的运行，为资本的快建有效转移提供了便利，提高了资本的利用效率。
在此之后．金融发展理论又不断发展深化，主要代表是Ｍｃｋｉｎｎｏｎ（１９７３）和Ｓｈａｗ（１９７３）的“金融压抑”和“金融深化”理论、Ｈｅｌｌｍａｎ等（１９９６）提出的金融约束论等。
２０世纪８０年代。
内生增长理论的兴起拓展了金融发展理论的研究角度。
经济金融学家开始把内生经济增长和内生金融机构（金融市场）纳人金融发展模型中，解释金融中介体和市场是如何内生形成以及金融发展和经济增长的关系（谈儒勇，２０００，Ｐ．４０）。
但金融发展理论并未对国际金融中心研究引起足够重视ｉ只有Ｓｈａｗ（１９７３）提到了一些金融业空间分布的观点，他指出：“储莆ＩＨ场在拓展……当地的资本市场能够整合成一个一般的市场，并且对于储蓄集中和擘业投资的机会也出现”（ｐｌＯ）。
太多数凹际金融中心的出现，都是各个国家和地区在经济发展的同时，不断优化金融结构和正确运用金融功能并使之充分发挥作用的结果。
随着在国际金融中心建设中的努力，各国在金融发展的过程中其金融功能不断扩展和提升。
金融发展可以促进经济发展，其作用机制主要是通过发挥金融系统的功能来实现。
似乎可以这样说，金融发展的功能观点是金融功能观的动态化（白钦先、谭庆华，２００６）。
（三）金融系统功能分析形成思路框浆＂ａｒｔ迪和默顿（１９９５）的《金融学》指出，从最基本的进行高效资源配置过一职能出发，可以列出金融系统执行的六项基本的核心功能：第一，提供支付的清算和结算的便剥。
第二。
允许不同的时间、地区和行业之间的资源转移。
第三，为聚集资源和在不同的企业中分割所有权提供有关机制。
第四，提供风险管理的便利。
第五，提供价格信息以帮助协调各经济部门分散的决策制定。
第六，提供由不对称信息而带来的激励问题的解决方法。
博迪和默顿提出的“金融功能观”的核心思想可以表述为：金融功能比金融机构更稳定，在地域和时间跨度上变化更小；金融体系根据需要哪些功能然后去寻找一种最好的组织机构，但这又取决于技术和时机。
因此，国际金融中心的功能研究可以更加稳定地找到此类问胚的切人点。
金融功能观又认为，金融市场和中介之间存在着一种连接机制。
金融中介更适合交易非标准化、针对特定需要量身定做的金融产品。
金融市场交易的都是标准化的、可重复交易的金融产品。
ｊ般来说。
金融产品的创新往往是由金融中介完成的，当这种产品比较完善且实现了标准化后，关于这种产品的交易就会由金融中介转向金融市场。
市场和中介之间是一种互动关系，这种互动是为了更好的发挥金融系统功能，金融市场成为金融功能稳定体现的基本点。
本文在以上分析基础上建立一个创新思路框架：国际金融中心是一国在金融发展达到一定程度后出现的。
突出表现为一国金融系统功能的不断完善，具体表现可能是金融工具的多样化和金融机构的多元化，但最稳定的表现还是金融市场的发展。
金融功能完善和金融市场发展又反过来推动了国际金融中心层次的不断提高。
在博迪和默顿提出的六项功能中，第五项和第六项功能对金融中心成功的作用并不明显，所以本文不做讨论。
对于前四项功能本文这样安排：从外汇交易服务来体现第一项功能；从国际银行服务方面来体现第二项功能；对第三项功能的发挥在投资基金·上匕较研究·ｚ胁矿互六位府的财富管理方面有集中体现；从衍皋品交易和保险再保险方面体现了风险管理的便利性。
二、香港、新加坡和上海金融中心功能的比较分析（一）外汇交易服务方面国际金融中心的发展离不开发达的外汇市场的存在，香港和新加坡的国际性外汇市场都是在２０世纪７０年初形成的，尤其是新加坡７０年代初亚洲美元市场的成立，成为新加坡金融国际化的重要里程碑。
目前新加坡的外汇市场是全球第四大市场．其外汇市场日均交易额相对香港来说始终处于领先地位。
中国的外汇市场刚刚起步，银行间外汇市场近几年也取得了不错的发展，但总体水平还远低于其他国家和地区外汇市场的发展．这也同时制约了上海国际金融中心的建设。
三地很明显的一个共同之处是它们的货币都不是国际外汇交易市场的主要货币，香港和新加坡并未成为自身货币的清算中心．而在上海的中国外汇交易中心则主要进行的是人民币对美元、港元、日元、欧元的即期交易。
２０世纪７０年代后，随着香港市场的国际化及港币与英镑脱钩与美元挂钩，美元成了市场上交易的主要外币。
香港外汇市场上的交易可以划分为两大类：一类是港币和外币的兑换，其中以和美元兑换为主。
另一类是美元兑换其它外币的交易。
新加坡外汇交易以美元为主。
约占交易总额的８５％左右，大部分交易都是即期交易，掉期交易及远期交易合计占交易总额的１／３。
中国外汇交易中心的外汇交易在国际化程度上还远远不够，如２００５．年５月１８目才正式启动外币买卖系统，外汇衍生交易量也很小。
但我们应该看到的是．随着人民币自由兑换进程的不断推进，人民币在国际上的重要性日益提高。
像作为全球性国际金融中心的东京，一直在外汇市场上保持着哑太地区的领先地位，裉重要的一个原因在于日７元的崮际化。
中国外汇市场的发展和人民币在亚太地区内影响力的目前基础和现实发展，都为上海成为亚太地区功能型金融中心奠定了基础。
（：）国际银行服务方面香港作为国际金融中心的起源可追溯到２０世纪初，美国学者Ｒｅｅｄ（１９８１）发现，１９００－－１９８０年这段时期中。
香港除了１９７０年和１９８０年之外，其余每隔五年，都名列于“十大国际银行中心”。
２０世纪７０、８０年代以后，香港成为除纽约、伦敦之外外国银行最多的第三大银行中心，而且香港对亚太地区的贷款居于主要地位。
亚太地区的银团贷款有７０％以上在香港＆Ｉｌｌ▲－■＾ＣＩＦＩＣＩＣＯ葺ＯＭｌＣ｜ｌｌｌＴｌｌｉ■·ｌ∞·互六姬睛一，·比较研究·箍署。
香港对外资银行和本地银行“一视同仁”．新加坡对外资银行“区别对待”，这使香港的银行业比新加坡具有明显的优势。
香港在外资银行数、银行业规模、银行业的国际化程度等方面都优于新加坡。
但值得注意的是，新加坡通过运营亚洲货币单位（ＡｓｉａｎＣｕｒｒｅｎｃｙＵｎｉｔ）所涉及的外国资产数额是很大的。
上海银行业的资产规模和香港还有一定差距，但优于新加坡。
令人欣喜的是，上海的金融机构增量优势明显。
２００５年上半年，上海新增金融机构４９家，金融机构总数至此达到５６６家。
其中，各类外资和中外合资金融机构３００多家，２４家外资银行选择上海作为其在华业务的主报告行，在沪外资银行资产总额及其贷款在上海的市场占有率超过１００／６（陈言，２００６）。
中国一直以来形成了以银行为主导的间接融资体系，银行业发展历史悠久，国有商业银行改革也取得ｒ初步成效。
加入ＷＴＯ后。
中国锹行业融入国际的步伐日益加快．不仅仅表现在外资银行的涌人，还包括中资银行的海外、国内上市和业务拓展带来的良好预期。
因此．从历史和现实的双重视角来看，尽快在上海建立国际银行业中心是切实可行的。
（ｉ）财富管理方面财富管理体现的经济效应在基金业中有明显的体现。
香港的证券投资基金起步于１９６０年，当时由汇丰银行推出了第一个期限为１０年的单位信托。
自此之后．历年来都有较大的发展。
在２００４年，由于中国大陆企业的大规模赴港上市，香港已经超越了诸多金融中心如伦敦、东京成为世界第三大筹集证券资金最多的市场（Ｃｈｏｗ，２００５）。
新加坡的基金管理业落后于香港，直到１９８３年才开始引进税收激励计划以吸引离岸基金。
（日）风险管理方面当今风险管理环境的变化给国际金融中心的运营带来机遇与挑战，亚洲金融危机给人们带来的经验教训是深刻的，国际金融中心的风险管理需要不断发展．风险管理已经成为金融机构在国际金融中心中基本的战略活动。
