下载文档原格式
上市公司年报披露流程
上市公司的年报披露流程一般遵循以下步骤：
1. 选择财务年度：上市公司通常会选择与财政年度相同的财务年度。
2. 编制年度财务报表：公司会根据会计准则编制年度财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表等。
3. 审计年度财务报表：上市公司需要聘请独立的注册会计师事务所对年度财务报表进行审计，以保证报表的准确性和可靠性。
4. 审核委员会审议：上市公司的董事会审核委员会会对经审计的财务报表进行审核，确保其符合法规要求和公司治理标准。
5. 董事会批准：董事会会审查、讨论并批准年度财务报表，确保其真实、完整、准确。
6. 公司监事会审议：如果上市公司设有监事会，监事会也需要审议并提出意见。
7. 年度报告编制：公司将年度财务报表与其他需要披露的信息整合，编制年度报告。
8. 审计委员会审议：上市公司的审计委员会会对年度报告进行审议，并提出审议意见。
9. 董事会审议：董事会会审查、讨论并批准年度报告。
10. 披露与公告：公司需要按照法律和交易所规定的时间要求，通过中国证券监督管理委员会指定的信息披露媒介发布年度报告，并在公司的官方网站上进行公告。
A股及H股上市方案比较及利弊分析一．优劣势总结（对于国内公司）项目A股H股优势市盈率高，融资能力较强。
发行成本较低。
本土市场，国内知名度高。
新会计准则后发行时间稍有延迟。
上市周期短（8-9个月）门槛低，审批较为宽松。
本土+国际化影响力强。
发行和维护费用较低。
国际市场投资者基础较好。
再融资便利（采用备案制），发行人一般可于上市后6个月采用“一般授权”发行及配售股票，并且只要董事会决议通过即可劣势上市要求高，门槛高。
再融资相对难度高。
上市周期较长（10-12个月或更多）。
海外知名度低。
市场投机性强。
管理规则变化较多较快。
发行人股份最终变现时间较长。
主板市盈率相对较低。
流动性弱，即交投活跃度、换手率、成交量等相对较弱。
上市成本高。
会计准则不同带来的后期成本。
国内知名度不如A股高。
适合企业本土大型企业。
中小企业板。
不急于需要发展资金。
大型国有或民营企业。
中小民营或三资企业。
二．发行上市条件比较项目A股H股主体资格在中国设立的股份有限公司。
经国务院批准，有限责任公司在依法变更为股份有限公司时，可以采取募集设立方式公开发行股票。
注册在香港的公司、以及注册在百慕大及开曼群岛的普通法管辖区的公司，或中国股份有限公司。
在香港及其它认可司法权区以外地区注册成立的申请人若拟寻求在香港作主要上市，联交所会按个别情况考虑，申请人亦须证明其为股东提供的保障至少相当于香港法例所要求的适当水平。
管理层/股东/实际控制人在上市前连续三年公司的管理层保持变最近3年内实际控制人没有发生变更。
至少在上市前三个财年内，管理人员必须基本保持不变至少经审计的最近1个会计年度的拥有权和控制权维持不变，而且近期内控股股东也不会发生变化注册资金最低注册资金：5000万元人民币（主板及中小板）至少两位发起人股东，半数以上股东应当居住在中国无公司治理任命至少三分之一的独立董事基于股东大会的决定，要求建立战略、审计、提名和薪酬委员会。
每个委员会必须至少有一位独立董事在过去三年内没有重大违规行为与关联方的重大关联交易应当有限而且合理与主要股东没有业务竞争任命三位独立非执行董事，其中至少一位须具有适当的职业资历或财务管理专长独立董事至少占三分之一（仅为推荐的最佳规范）建立审计委员会、提名委员会（仅为推荐的最佳规范）至少两位执行董事居住在香港，但在香港联交所同意的情况下通常可以豁免一位独立非执行董事居住在香港最低市值无具体规定，但要求发行前股本总额不低于人民币3,000万元。
致同研究：A+H股公司境内外会计准则差异分析香港于2005 年开始采用国际财务报告准则，香港财务报告准则与国际财务报告准则完全趋同。
中国企业会计准则也已于2007 年实现了与国际财务报告准则在会计原则和实质内容上的趋同。
对A+H股公司而言，其A股报告与H股报告若适用不同的准则，则涉及准则间差异的处理及披露问题。
虽然除资产减值损失的转回外，企业会计准则与香港财务报告准则已经实现等效，但在实际执行中，尚存在如资产评估增值、专项储备、政府资本性投入、借款费用资本化、职工福利与奖励基金的计提等选择或执行的差异。
准则持续趋同的背景2007年12月6日，财政部会计准则委员会与香港会计师公会签署《关于内地企业会计准则与香港财务报告准则等效的联合声明》，声明认为：“2007年12月6日有效的内地企业会计准则与同日有效的香港财务报告准则，除资产减值损失的转回以及关联方披露两项准则相关内容需调节差异外，已经实现等效。
”财政部于2008年8月7日发布《企业会计准则解释第2 号》，并于2008年12月26日发布《关于做好执行会计准则企业2008 年年报工作的通知》（财会函[2008]60号），要求同时发行A 股和H 股的上市公司，除部分长期资产减值损失的转回以及关联方披露两项差异外，对于同一交易事项，应当在A股和H股财务报告中采用相同的会计政策、运用相同的会计估计进行确认、计量和报告，不得在A股和H股财务报告中采用不同的会计处理。
2009 年11 月4 日，IASB 发布了新修订的《国际会计准则第24 号——关联方披露》，基本消除了与中国关联方准则的差异。
2010年12月，香港交易所刊发《有关接受在香港上市的内地注册成立公司采用内地的会计及审计准则以及聘用内地会计师事务所的咨询总结》，准许内地注册成立的发行人采用内地会计准则编制其财务报表。
财政部2009年-2012年年报通知中要求，同一交易事项在A股和H股财务报告中应采用相同的会计处理（长期资产减值转回除外），内地与香港会计处理差异仍未消除的，应当在附注中充分说明原因及消除差异的时间表。
A股-H股上市公司双重财务报表价值相关性
王立彦;冯子敏;刘军霞
【期刊名称】《经济科学》
【年(卷),期】2002()6
【摘要】同时发行 A股和 H股的中国上市公司 ,依据中国大陆会计准则和香港会计准则以及证券管制法规 ,分别编制和披露两套财务报表。
本文对两套财务报表的信息价值相关性 (指财务数据按另一种会计准则加以调整后能否增加会计衡量与市场回报率之间的相关性 )进行研究。
文中实证分析主要运用市场回报率—会计收益相关模型和市价与帐面价值比的分析模型。
分析结果表明了价值相关关系的存在 ,验证了海外资本市场要求中国国内公司在其市场上市必须披露不同财务报表的合理性。
【总页数】9页(P75-83)
【关键词】A股;H股;上市公司;财物报表;价值相关性;信息披露;中国;市场回报率;会计准则
【作者】王立彦;冯子敏;刘军霞
【作者单位】北京大学光华管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F279.246;F27
【相关文献】
1.QFII前后A股与H股联动效应研究*--基于双重上市公司的数据 [J], 罗薇薇;苏颖宏
2.我国新会计准则的国际趋同效果研究——基于A股-H股上市公司财务报表数据的实证分析 [J], 王冬梅;周笑雯
3.A股和H股双重上市公司的股价差异研究 [J], 董骏
4.QFII前后A股与H股联动效应研究＊--基于双重上市公司的数据 [J], 罗薇薇;苏颖宏
5.中国双重上市公司A股和H股价格差异成因分析 [J], 邹清;赵珊娜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
a股、港股信息披露规则的异同
A股和港股的信息披露规则在一些方面存在异同。
首先，让我们来看看它们的共同之处。
A股和港股都有信息披露的义务，以确保投资者能够获得准确、及时和全面的信息，从而做出明智的投资决策。
信息披露规则旨在保护投资者的权益，提高市场透明度，防范内幕交易和操纵市场行为。
然而，在具体的规则实施上，A股和港股存在一些不同之处。
首先，A股和港股的信息披露标准和要求可能有所不同。
例如，披露的财务报表格式、披露频率和披露内容等方面可能存在差异。
其次，监管机构也有所不同，A股由中国证监会监管，而港股则由香港证监会监管，这意味着信息披露规则的执行和监管方式可能存在差异。
此外，A股和港股在信息披露的时效性上也存在一些差异。
港股市场通常更加注重及时披露信息，以保障投资者权益，而A股市场在这方面可能存在一些滞后。
另外，对于跨境上市的公司来说，A股和港股的信息披露规则也存在差异。
这些公司需要遵守两个市场的信息披露规则，可能需
要进行双重披露，这增加了其信息披露的复杂性和成本。
总的来说，A股和港股的信息披露规则在一些方面存在异同，
这也反映了不同市场的监管理念和制度安排。
投资者在进行跨境投
资或者选择投资标的时，需要对不同市场的信息披露规则有所了解，以便做出明智的投资决策。
a股和h股公司制度差异【知识】A股和H股公司制度差异：深度解析中国股市的双重架构引言：中国股市作为全球最大的股票市场之一，包括了A股和H股两个市场。
A股是指中国内地上市公司股票，而H股是指中国公司在香港上市的股票。
虽然A股和H股公司都属于中国企业，但它们在公司制度上存在一些差异。
本文将深入探讨A股和H股公司制度的不同之处，并分析其对中国股市的影响。
一、股权结构和股东身份1. A股公司：A股公司在股权结构上存在较高的集中度。
通常由创始人、高管人员和一些机构股东掌握大部分股权。
这种股权结构导致创始人和高管人员对公司的决策有较大的控制权，并可能出现与小股东利益冲突的情况。
2. H股公司：相比之下，H股公司的股权结构较为分散。
H股通常吸引了更多的境外投资者，由于香港股市的监管体系较为完善，投资者对公司的治理和信息披露更为看重。
这也使得H股公司更注重股东权益保护、独立董事制度等方面，以提高公司治理水平。
二、信息披露和财务透明度1. A股公司：在过去，A股公司在信息披露和财务透明度方面存在一些问题。
由于一些上市公司存在虚假报告、财务造假等行为，导致投资者对A股市场的信任度下降。
然而，近年来中国监管机构加强了监管力度，提升了信息披露和财务透明度，进一步改善了A股市场的投资环境。
2. H股公司：相比之下，H股公司在信息披露和财务透明度方面相对较好。
香港的监管机构对上市公司的财务报表和其他信息进行严格的审核，保障了投资者的权益。
H股公司更注重提供准确和完整的信息，以吸引更多的投资者。
三、上市门槛和市场定位1. A股公司：A股市场对上市公司的门槛较高，主要采用审查制度进行审核。
上市公司需要满足一定的财务指标、市值要求和行业资格等条件。
A股市场的定位是为国内经济服务，更注重国内市场的发展。
2. H股公司：相对而言，H股市场对上市公司的门槛较低，主要采用注册制度进行审核。
上市公司需要履行一定的信息披露义务，但相对于A股公司的审查制度较为简化。
上市公司A股、H股信息披露管理浅析作者：陈南楠来源：《经营管理者·上旬刊》2017年第02期摘要：国际上许多著名的跨国企业都分别在全球不同的交易所上市交易，本文针对越来越多境内上市企业同时在香港地区公开发行，比较、分析了A股、H股披露原则、定期信息披露及临时报告的主要区别，对做好信息披露提出几点建议。
关键词：证券监管上市公司企业信息分为法定披露信息和非法定披露信息。
法定披露信息是指适用法律法规、上市地股票上市规则以及证券监管机构要求披露的可能以及对公司股票及其衍生品种交易价格、交易量或投资人的投资决策产生重大影响的尚未公开的有关信息（即内幕信息）。
非法定披露信息内容既可以包括公司经营信息，也可以包括公司战略发展、企业管理、企业文化等各方面的信息，不包括内幕信息。
本文主要分析法定信息披露。
年报、半年报和季报为定期报告，其他报告为临时报告。
信息披露文件的编制和披露须符合公司上市地证券监管机构的相关规定。
一、上市公司信息披露的原则上市公司通过强制的、持续的信息披露接受证券监督管理部门的监督，披露的核心在于保护公众投资者。
A股信息披露基本原则为真实性、准确性、完整性、及时性、公平性。
而《香港上市规则》所载的披露规定只是最低的强制标准，联交所对信息披露规则的规定采用了一般规定结合具体规定的模式（一般披露责任+具体披露责任），一般披露规则规定了信息披露的基本原则和概括要求，而具体披露规定则明确了在特定事项下的信息披露规则。
二、定期信息披露比较1.年报内容。
A股上市公司披露年度报告及摘要，主要记载财务指标；业务概要；经营情况讨论与分析；重要事项；股份变动及股东情况；董事、监事、高级管理人员和员工情况；公司治理；财务报告和审计报告等。
香港地区上市公司的信息披露主要遵循香港地区证监会《证券和期货条例》第21条、《内幕消息披露指引》以及香港联交所的《上市规则》第13（持续责任）、14（须予公布的交易）、14A章（关连交易）、附录十四（《企业管治守则》及《企业管治报告》）和附录十六（财务资料的披露）。
上市公司年度报告信息披露比较作者：叶正虹来源：《商情》2019年第25期[摘要]基于我国上市公司资料，比较和分析我国资本市场近二十年来年度报告信息披露方式与披露内容的变化情况与特征，并进一步就年度报告信息披露的发展做出探讨。
[关键词]年度报告信息披露Baruch Lev等（2016）通过比较美国钢铁公司1902年和2012年的财务报表，探讨百年来美国公司披露的财务报告的信息含量，进而探讨其有用性是否弱化这个有趣的话题。
由此及彼，在我国现代资本市场近三十年发展历程中，上市公司发布的年度报告信息披露是否有所变化，发生了何种变化，其带来的意义是什么？中国上市公司年度报告是否面临着和美国市场同样的问题？基于此，以我国最早参与A股市场首次公开发行、归属于“深市老五股”之一的x公司的年度报告为例展开比较分析，试图解释前述问题。
一、年度报告披露方式在x公司官方网站“投资者关系”栏目，最早可以找到的年度报告是2005年的。
在深交所网站“信息披露”的“定期报告”栏目，最早的资料是2001年年度报告以及2002年年度报告摘要。
在证监会指定上市公司信息披露网站——巨潮资讯网的查找结果与深交所网站一致。
x公司的前身成立于上世纪八+年代中期，在八十年代末改造成为股份制企业并改用现名，同时向社会公开发行股票。
然而公司網站和监管部门网站没有提供公司早期的财务报表。
通过搜索引擎，可以找到最早并且较为完整的是该公司1990年年度报告摘要。
在互联网时代的今天，上市公司也启用自媒体平台如微博和微信作为信息披露新渠道。
x 公司使用这些平台以新闻方式推送部分年度定期报告，其微信公众号还提供了公司官网链接以供信息使用者查看。
二、年度报告披露比较x公司在深交所网站最早披露的2001年年度报告和最新一期的2018年年度报告具有一定的历史阶段代表性。
从页数上看，x公司年度报告从2001版的77页增加至2018版的327页，在近二十年时间里篇幅翻了两番。
