限制与保护：公共健康领域的个人隐私权

2019-2020学年重庆市忠县忠州中学高三语文下学期期末试题及答案解析一、现代文阅读（36分）(一)现代文阅读I(9分)阅读下面的材料，完成下面小题。

材料一①公共健康是关系到一个国家或地区人民大众健康的公共事业。

它是全社会的事情，关涉到社会资源在人群中的分配，从而牵涉到社会正义问题。

社会正义的基本原则是谋取最大多数人的最大幸福。

在公共健康领域，无论遇到何种利益冲突和价值冲突，都必须以社会正义作为最高原则，通过这个原则来平衡各种利益和价值。

②公共健康关系到所有社会成员的共生共存。

它处于良好状态，将维护和促进个体健康；它发生危机，将威胁个体安全。

公共健康保护的是每个个体的健康，需要所有社会成员积极参与、共同维护。

当个人权利与公共健康发生冲突时，个人对某些权利做出妥协是必要的，是符合社会正义原则的。

在公共健康领域，个人对社会的义务之一，就是为了公共健康而适当牺牲个人权利。

③在个人权利与公共健康发生冲突时，政府采取干预措施，必须充分考虑到各种因素的影响，对个人权利的侵犯必须尽量最小化。

以公共健康为理由而牺牲某些人的权利，只有发生真正危及公共健康的事件，并真正需要某些人做出牺牲时才是合理的。

因此，在践行社会正义时，公共健康不能要求公民无条件地随意牺牲个人权利。

④在公共健康实践中，当个人的自由、隐私、财产等权利为了公共健康而被迫牺牲时，国家和社会必须做出适当的补偿。

否则，也是违背社会正义的。

从社会发展的价值目标来看，个体利益是社会利益的基础和前提，不以个体利益获得为终极价值目标的社会利益是不正当的，个体对社会利益的服从，必须有助于个体利益的改善，并且这种服从在绝大多数情况下是应当得到补偿的。

我国的《传染病防治法》也为这种补偿提供了法律依据。

它规定，“在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对隔离人员提供生活保障；被隔离人员有工作单位的，所在单位不得停止支付隔离期间的工作报酬。

”个体为公共健康做出牺牲，政府要对此给予适当补偿，是维护社会正义的应有行为。

我国民法典对隐私权和个人信息的保护我国民法典是我国首部统一的民事法律，它的颁布和实施，为我国民事法律体系的构建建立了坚实的基础。

民法典规定了人的基本权利，其中包括隐私权和个人信息的保护。

本文将就我国民法典对隐私权和个人信息的保护一一阐述。

一、隐私权的保护隐私权是人的基本权利之一，是指个人在个人生活、自由、尊严等方面所享有的权利。

我国民法典第二十四章第一百五十三条规定：“自然人享有名誉权、肖像权、名字权、容貌权、隐私权、个人信息权、健康权等人身权利。

”从民法典的规定可以看出，我国确立了自然人隐私权的地位，并将其纳入了法律保护范围内。

同时，我国民法典还对隐私权的保护做出了以下规定：1. 禁止侵犯个人隐私权我国民法典第二十四章第一百六十一条规定，任何组织或个人不得侵犯自然人的个人隐私，不得非法收集、使用、加工、传输个人信息。

这项规定旨在保护人民的隐私权在互联网时代得以得到有效维护。

同时，该条款还对个人信息的收集、使用等方面做出了限制。

个人信息一旦被泄露，将会给个人带来不可挽回的损失和影响，因此该条款对于保护个人信息和隐私权具有重要意义。

2. 禁止假冒他人行使隐私权有些人可能会假冒他人行使隐私权进行反社会行为，为了防范和惩罚这类行为，我国民法典第二十四章第一百七十二条规定：假冒自然人行使隐私权的，应当赔偿由此给被假冒人造成的损失和利益费，并承担公开道歉等责任。

这项规定是为了保护人民的隐私权不被滥用，维护社会秩序和公共利益。

3. 禁止非法收集和使用个人信息随着现代信息技术的迅猛发展，个人信息泄露的风险日益增加，因此，我国民法典第四十二章第二百四十四条对非法收集和使用个人信息作出了明确规定。

该条规定：“违反国家法律、行政法规，以及国家有关规定，非法获取、使用他人个人信息的，应当承担依法责任，侵害他人合法权益的，应当依法承担赔偿责任。

”这表明，个人信息的保护已成为了民法典的重要组成部分。

二、个人信息的保护个人信息是个人的隐私内容，包括姓名、身份证号码、地址、电话号码、电子邮件地址、银行账号等等。

公共卫生系统中的健康信息共享与隐私保护随着科技的进步和信息化时代的到来，公共卫生系统中的健康信息共享变得越来越重要。

正确的健康信息共享可以帮助公共卫生机构迅速反应和应对突发公共卫生事件，提供有效的预防和治疗措施，从而保障民众的健康和生命安全。

然而，在实现健康信息共享的同时，隐私保护也同样重要，个人隐私的泄露可能导致各种不良后果。

因此，公共卫生系统中的健康信息共享与隐私保护需得到合理的平衡。

首先，公共卫生系统中的健康信息共享有助于提高公共卫生的监测和控制能力。

共享健康信息可以帮助卫生机构及时了解疫情的发展趋势、病原体的传播途径和范围，从而制定出更加科学和有效的防控策略。

例如，在新冠疫情爆发期间，各国卫生部门通过共享患者的健康信息，及时掌握病情的演变，有针对性地采取隔离措施和大规模检测，有效地遏制了病毒的传播。

其次，健康信息共享可以促进公共卫生研究和科学发展。

大规模的健康信息汇总可以为疾病的病因研究和防治策略提供有力的依据。

通过对健康信息的分析，可以发现潜在的疾病危险因素，预测疾病的流行趋势，为公众提供个体化的健康管理建议。

例如，某研究机构利用大数据分析技术，结合共享的健康信息，成功预测了某地区突发性流感的爆发，并提前采取了相应的疫苗生产措施，最终有效地控制了疫情的蔓延。

然而，公共卫生系统中的健康信息共享也面临着隐私保护的挑战。

个人的健康信息属于敏感个人信息，泄露可能导致个人的隐私权受到侵犯。

因此，在共享健康信息时，需要建立有效的隐私保护机制和法律法规。

首先，合理的授权机制是确保健康信息安全的关键。

个人应有权利自主决定是否共享个人健康信息，并清楚了解共享的目的和范围。

其次，需要加强对健康信息的存储和传输的安全保护措施，采取加密技术和身份验证机制，防止未经授权的访问和使用。

最后，建立健全的惩罚机制，对违反健康信息隐私的行为进行惩处，起到威慑作用，保护公众隐私权的安全。

为了更好地平衡健康信息共享与隐私保护的关系，可以采取以下措施。

《论公众人物隐私权的限制》篇一一、引言在信息高度发达的现代社会，公众人物以其特有的社会影响力与广泛的社会关注度，常常成为人们关注的焦点。

与此同时，关于公众人物隐私权的讨论也愈演愈烈。

公众人物的隐私权是否应该受到限制？如何平衡公众的知情权与个人隐私权？本文将就这些问题展开讨论，探讨公众人物隐私权限制的必要性、合理性及其界限。

二、公众人物隐私权的基本概念隐私权是指个人在私人生活中所享有的权利，包括个人信息的保密、个人生活的自由等。

公众人物作为社会公众关注的焦点，其隐私权同样受到法律保护。

然而，由于公众人物的特殊地位和广泛的社会关注度，其隐私权往往面临不同于普通人的挑战。

三、公众人物隐私权限制的必要性1. 新闻自由与公众知情权：新闻自由是现代民主社会的基石之一，公众有权了解与自身利益相关的信息。

对于公众人物的行为、言论和私人生活，媒体和公众有权进行报道和关注。

这种关注有助于社会监督，维护公共利益。

2. 防止权力滥用：对于某些公众人物而言，其地位和影响力可能使其在某种程度上拥有一定的权力。

为了防止权力滥用，有必要对公众人物的隐私权进行一定程度的限制，以保障社会的公平正义。

3. 维护公共利益：在某些情况下，公众人物的私人生活或行为可能对公共利益产生影响。

为了维护公共利益，有必要对公众人物的隐私权进行合理限制。

四、公众人物隐私权限制的合理性及界限1. 合理性的体现：在保障新闻自由、公众知情权和防止权力滥用的前提下，对公众人物的隐私权进行合理限制是合理的。

这有助于维护社会公平正义，促进社会监督，维护公共利益。

2. 界限的划定：在尊重人权和法治原则的基础上，应当划定公众人物隐私权限制的界限。

这包括尊重个人基本权利如生命权、健康权等；尊重家庭和个人生活的私密性；尊重个人信息的保密性等。

在满足这些条件的前提下，可以对公众人物的某些隐私进行合理报道和关注。

五、实践中的案例分析以娱乐圈为例，许多明星的私人生活常常成为媒体和公众关注的焦点。

名人隐私权的保护与限制问题研究名人隐私权的保护与限制问题研究导言在当今社会，随着媒体和互联网的快速发展，名人隐私权的保护与限制问题日益引起人们的关注。

名人作为公众人物，所面临的隐私权保护问题与普通公民有所不同。

本文旨在对名人隐私权的保护与限制问题进行研究，深入探讨名人隐私权的定义、保护的必要性以及在实践中所面临的限制。

一、名人隐私权的定义名人隐私权是指名人对于自身信息及私生活的保护权利。

在很多国家的法律体系中，名人隐私权常被看作是一种个人自由的体现，具有法律保护的权力。

名人隐私权的内容包括但不限于个人信息的保护、个人照片的使用、私人通信的保密、家庭生活的私密性等。

二、名人隐私权保护的必要性1. 人格尊严的保护名人也是普通公民，享有同等的人格尊严。

他们有权自主决定个人信息的披露方式和范围。

对于名人来说，披露过多的个人信息可能导致其人格尊严受到侵犯，丧失私密生活的权利。

因此，名人隐私权的保护是维护人格尊严的需要。

2. 私人生活的保护名人作为公众人物，经常受到媒体和公众的关注。

在公众的眼中，名人的私人生活常常被放大、夸大或误解。

名人应有权利保护个人的私人生活，并享受家庭和恋情等事务的私密性。

保护名人的私人生活可以降低他们遭受过度曝光带来的负面影响，维护其合法权益。

三、名人隐私权保护的限制名人的隐私权虽然受到法律保护，但亦存在一定的限制。

这些限制包括但不限于公众利益、新闻报道的合理需要、名人自身公开行为的约束等。

1. 公众利益媒体在报道名人隐私方面常常以“公众利益”为理由进行曝光。

当一些名人的私人行为涉及到公众利益、社会公共安全等重要议题时，媒体有可能认为必须将有关信息曝光。

例如，当某个名人涉及违法或不良行为时，公众有权了解真相以保护自身的利益。

2. 新闻报道的合理需要媒体机构有责任向公众传递准确的新闻信息，以满足公众的知情权。

而一些名人事件往往被视为新闻热点，媒体有合理的报道需要。

然而，对于名人隐私的保护，媒体应平衡报道的真实性与个人隐私的尊重之间的关系。

个人隐私权辩论辩题正方，个人隐私权应当得到充分尊重和保护。

个人隐私权是每个人的基本权利，它涉及到个人的自由和尊严。

首先，个人隐私权的保护是现代社会法治和人权保障的基础。

正如美国前总统林肯所说，“人民的自由不仅在于言论自由，更在于私人生活的自由。

”个人隐私权的保护是保障人民自由的重要手段。

其次，个人隐私权的保护对于维护社会秩序和稳定也是至关重要的。

如果个人隐私权得不到保护，将会导致社会动荡和不安。

最后，个人隐私权的保护对于促进个人的自我发展和创新也是至关重要的。

只有在私人空间中，个人才能够自由地思考、创造和探索。

反方，个人隐私权并不是绝对的，应当根据社会公共利益做出平衡。

个人隐私权虽然重要，但并不是绝对的。

在一些情况下，为了社会公共利益和安全，个人隐私权可能需要做出一定的限制。

例如，在反恐和打击犯罪的过程中，可能需要对一些嫌疑人进行监控和调查，这就需要在一定程度上侵犯其个人隐私权。

另外，在医疗和健康领域，为了保障公众健康和安全，可能需要对一些病例进行公开披露，这也会涉及到个人隐私权的限制。

因此，个人隐私权并不是绝对的，应当根据社会公共利益做出平衡。

在辩论中，我们应当充分尊重对方的观点，不断交换论据并进行深入的讨论。

正方可以引用《世界人权宣言》中关于个人隐私权的规定，以及一些国际公约和法律法规来支持自己的观点。

反方可以引用一些实际案例，如恐怖袭击和公共卫生事件中对个人隐私权的限制，来支持自己的观点。

总之，个人隐私权是一个复杂而重要的问题，需要我们进行深入的思考和探讨。

在辩论中，我们应当坚持客观、理性的态度，充分尊重对方的观点，不断交换论据并进行深入的讨论，以期达到更好的辩论效果。

个人隐私权与公共利益的平衡在现代社会中，隐私问题越来越引人关注。

伴随着互联网技术的发展和信息传播的快速增长，隐私问题的风险也变得越来越高。

在这种情况下，如何平衡个人隐私权和公共利益，是一个需要我们深入思考的问题。

首先，我们需要明确个人隐私权和公共利益的含义。

个人隐私权是指个人在各种生活领域中不愿意被公众知晓的私人信息。

而公共利益则是指为社会大众利益而采取的行动或政策。

例如，在保护社会安全和预防犯罪的背景下，政府有时有权侵犯个人隐私权。

而在保障个人隐私权的同时，我们也需要考虑公共利益。

例如，在应对重大公共卫生事件时，需要公开病例信息以保障公共健康安全。

接下来，我们需要分析个人隐私权和公共利益的关系。

在一些情况下，个人隐私权与公共利益之间存在直接的冲突关系。

例如，在个人隐私权与国家安全之间的权衡问题上，政府有时会采取“安全优先”的原则而采取强制的隐私侵犯措施。

此外，在某些大众利益方面，如医疗和社会福利，个人也可能需要透露一些隐私信息以维护公共利益。

然而，在另一些情况下，个人隐私权和公共利益之间不是冲突关系，而是相辅相成。

例如，在一些公共安全领域，政府通过收集大量的公开信息，保障公众安全，同时又不侵犯任何个人隐私权。

为了实现个人隐私权和公共利益的平衡，我们需要采取一些措施。

第一步是强化法律制度，明确个人隐私权和公共利益的界限。

政府应当制定合理的规章制度，限制他们侵犯个人隐私权的行为，并严格处罚违规行为。

同时，社会各界也应该自觉遵守法律规定，维护个人隐私权。

第二步是建立科学、高效的信息安全保障体系。

信息安全是保护个人隐私的重要保障，因此我们需要建立起完善的信息安全体系，防止信息泄露、被盗用等事故的发生。

第三步是增加公众教育和宣传，加强人们对隐私问题的认识。

公众应当认识到个人隐私权和公共利益之间的关系，同时了解如何防范隐私泄露的风险，提高个人信息保护的意识。

总的来说，个人隐私权和公共利益并非对立的两个概念，而是需要建立在相互理解、尊重和平衡的基础上。

个人隐私权保护辩论辩题正方，个人隐私权保护是一项基本的人权，应该得到充分的尊重和保护。

首先，个人隐私权的保护是现代社会法治的基础之一，它是人们享有的基本权利之一，任何组织或个人都不得侵犯。

其次，个人隐私权的保护对于个人的心理健康和社会稳定具有重要意义。

人们需要一个安全的环境来保护自己的隐私，否则就会导致人们的心理压力增加，社会秩序混乱。

再者，个人隐私权的保护对于信息安全和网络安全具有重要意义。

在当今信息时代，个人隐私泄露可能导致个人信息被滥用，给个人和社会带来不必要的风险和损失。

反方，个人隐私权保护固然重要，但也需要在一定的范围内进行限制。

首先，个人隐私权保护不能成为一种对他人权利的侵犯。

在某些情况下，为了公共利益或社会安全，个人隐私权可能需要被适当限制。

其次，个人隐私权保护不能成为犯罪分子的避风港。

在一些刑事案件中，为了调查犯罪嫌疑人或收集证据，可能需要对个人隐私权进行一定程度的侵犯。

再者，个人隐私权保护不能成为一种对信息公开的障碍。

在信息公开透明的社会中，个人隐私权也需要适当的让步，以便公众了解政府和企业的运作情况。

名人名句，美国前总统林肯曾说过，“人民的隐私权不应受到侵犯。

”这句话表达了对个人隐私权保护的重视。

而英国哲学家伯克也曾说过，“个人的自由权利是不可侵犯的。

”这句话也强调了个人隐私权的重要性。

经典案例，美国曝光的“棱镜门事件”就是一个典型的个人隐私权被侵犯的案例。

美国国家安全局通过监听电话和网络通讯的方式，大规模侵犯了全球范围内的个人隐私权，引起了国际社会的广泛关注和谴责。

综上所述，个人隐私权保护是一项基本的人权，应该得到充分的尊重和保护。

在保护个人隐私权的同时，也需要考虑到公共利益、社会安全和信息公开的需求，适当进行限制。

只有在合理的范围内保护个人隐私权，才能实现社会的和谐稳定和信息安全。

《新媒体环境下公众人物隐私权的限制与保护》篇一一、引言随着新媒体技术的飞速发展，社交平台、网络媒体等新兴媒体的兴起，公众人物的生活、工作和言行都被放到了更为开放的视野之下。

这既为公众提供了了解公众人物的平台，也使得公众人物的隐私权保护变得尤为复杂。

在新媒体环境下，公众人物的隐私权不仅受到法律的保护，还面临着社会、道德和法律的多重限制。

本文旨在探讨新媒体环境下公众人物隐私权的限制与保护，以期在保障公众知情权的同时，维护公众人物的合法权益。

二、新媒体环境下公众人物隐私权的特殊性在新媒体环境下，公众人物的隐私权具有其特殊性。

首先，公众人物往往因其社会地位和影响力而受到更多关注，其个人生活和工作往往被置于公众的监督之下。

其次，新媒体的传播速度快、范围广，使得公众人物的隐私更容易被曝光和传播。

此外，随着社交媒体的普及，公众对公众人物隐私的窥探欲望也可能随之增加。

三、公众人物隐私权的法律限制1. 新闻自由与言论自由：新闻媒体在报道时事、传播信息时享有较高的自由度，包括报道公众人物的言行、生活等。

然而，这并不意味着可以随意侵犯公众人物的隐私权。

在报道和言论中，应当尊重他人的隐私权，不得超出合理范围。

2. 公共利益的需要：在涉及公共利益的问题上，如公共卫生、社会安全等，公众人物的隐私权可能会受到一定程度的限制。

例如，在疫情期间，公众人物的健康状况可能会被公开报道，以维护公共利益。

3. 司法程序的需要：在司法程序中，如果涉及到公众人物的隐私权问题，法院会根据相关法律规定进行裁决，以保障司法程序的公正和合法性。

四、公众人物隐私权的保护措施1. 立法保护：国家应制定和完善相关法律法规，明确规定公众人物隐私权的保护范围和措施，为公众人物的隐私权提供法律保障。

2. 行业自律：媒体和社交平台应加强自律，遵循职业道德和社会责任，不得恶意侵犯公众人物的隐私权。

3. 增强公众意识：通过宣传教育，提高公众对隐私权重要性的认识，引导公众正确看待和处理公众人物隐私权问题。

个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题正方观点，个人隐私权应该受到保护。

个人隐私权是每个人的基本权利，应该受到保护。

首先，个人隐私权的保护是人权的一部分，是现代社会的基本原则之一。

联合国《世界人权宣言》第12条规定，“任何人不得受到任意干涉其家庭、通讯和通信的隐私权。

”这表明个人隐私权受到了国际社会的普遍认可，应该得到保护。

其次，个人隐私权的保护对于社会稳定和个人自由至关重要。

如果个人隐私权受到限制，个人的自由和尊严就会受到侵犯，这将导致社会不稳定。

同时，个人隐私权的受到保护，可以让个人更加自由地表达自己，从而促进社会的多样性和进步。

再者，个人隐私权的保护对于个人的心理健康和社会和谐也是至关重要的。

如果个人的隐私受到侵犯，个人会感到不安和恐惧，这对于个人的心理健康会造成严重的影响。

同时，如果个人的隐私被泄露，可能会引发社会矛盾和冲突，对社会和谐造成破坏。

综上所述，个人隐私权应该受到保护。

只有保护个人隐私权，才能保障个人的自由和尊严，维护社会的稳定和和谐。

反方观点，个人隐私权应该受到限制。

个人隐私权的保护应该有所限制。

首先，现代社会信息化程度越来越高，个人隐私权的保护已经面临着巨大的挑战。

在互联网时代，个人的隐私很容易被泄露，这对于社会的稳定和个人的安全构成了严重的威胁。

因此，个人隐私权的保护应该有所限制，以便维护社会的稳定和个人的安全。

其次，个人隐私权的保护不能成为犯罪的庇护所。

在一些情况下，个人利用隐私权来进行违法犯罪活动，这对于社会的正常秩序造成了严重的危害。

因此，个人隐私权的保护应该有所限制，以便打击犯罪活动，维护社会的正常秩序。

再者，个人隐私权的保护应该在一定程度上让位于公共利益。

在一些情况下，个人的隐私权需要被侵犯，以维护公共利益。

比如，在打击恐怖主义活动和维护国家安全的过程中，个人的隐私权可能需要被侵犯，以确保公共安全。

综上所述，个人隐私权的保护应该有所限制。

只有在有限的情况下限制个人隐私权的保护，才能维护社会的稳定和公共利益。

《新媒体环境下公众人物隐私权的限制与保护》篇一一、引言随着新媒体技术的迅猛发展，社交媒体、网络平台等已经成为公众人物信息传播的重要渠道。

这一背景下，公众人物的隐私权问题日益受到关注。

如何在新媒体环境下平衡公众人物隐私权的限制与保护，既满足公众的知情权，又尊重个人隐私权，成为了一个亟待探讨的课题。

本文将探讨新媒体环境下公众人物隐私权的现状、限制原因、保护措施及未来展望。

二、公众人物隐私权的现状在新媒体环境下，公众人物作为社会关注的焦点，其个人信息、行为等常被广泛传播和讨论。

尽管公众人物具有一定程度的曝光度，但他们的隐私权仍应受到法律保护。

然而，在实际操作中，由于新媒体的传播特点，公众人物的隐私权往往面临被侵犯的风险。

例如，个人生活、家庭状况、私人通信等敏感信息可能被非法获取和传播，给当事人带来不良影响。

三、公众人物隐私权限制的原因1. 新闻自由与监督：新闻媒体在报道公众人物时，为履行信息传播和舆论监督的职责，可能会涉及到公众人物的隐私。

2. 公共利益：在某些情况下，公众对公众人物的隐私信息存在合理兴趣，这有助于了解公共事务和公共人物的行为。

3. 法律漏洞：现有法律对公众人物隐私权的保护存在一定程度的漏洞，使得某些不法分子有机会钻空子，侵犯公众人物的隐私权。

四、保护公众人物隐私权的措施1. 立法保护：完善相关法律法规，明确公众人物隐私权的法律地位，加大对侵犯隐私权行为的处罚力度。

2. 媒体自律：新闻媒体和社交平台应加强自律，尊重公众人物的隐私权，避免过度曝光和侵犯。

3. 公众教育：加强公众的隐私权意识教育，引导公众正确看待公众人物的隐私权问题。

4. 技术手段：利用技术手段加强对个人信息的保护，如加密通信、数据匿名等。

五、平衡隐私权限制与保护的策略1. 制定明确的法律界限：通过立法明确公众人物隐私权的范围和界限，以及在何种情况下可以对其进行合理限制。

2. 强化监管和处罚：加大对侵犯公众人物隐私权行为的监管和处罚力度，形成有效的威慑力。

如何保护个人隐私权在公共场所随着技术的发展和社会的进步，个人隐私权在公共场所的保护变得越来越重要。

在如今的数字化时代，我们的个人信息可能会被他人非法获取和滥用，因此，如何保护个人隐私权在公共场所成为一个迫切的问题。

本文将分享一些有效的措施，以确保我们的个人隐私在公共场所得到充分的保护。

一、认识个人隐私权的重要性个人隐私权是每个人基本的权利之一，它保障了我们在公共场所的自由和尊严。

我们的隐私包括个人身份、住址、电话号码、电子邮件地址以及个人健康信息等等。

这些信息如果落入他人手中，可能会被用于非法目的，导致我们的个人安全和财产安全受到威胁。

因此，保护个人隐私权对我们而言至关重要。

二、加强公共场所的安全措施公共场所通常是个人隐私被侵犯的地方，因此，加强公共场所的安全措施是保护个人隐私权的首要任务。

以下是一些实用的建议：1. 视频监控：在公共场所广泛安装视频监控设备，例如商场、机场、办公楼等，以监控并记录可能发生的犯罪行为，从而提供有效的证据和防范手段。

2. 安全警示标识：明确标识出禁止摄像、禁止录音等规定，提醒人们不得侵犯他人隐私，从而增加大众对隐私权的尊重。

3. 加强保安力量：增加公共场所的保安人员，加强巡逻和监控，及时发现并制止任何违法行为。

同时，保安人员也应接受相关培训，提高其辨别和处理隐私侵犯行为的能力。

三、自我保护措施除了加强公共场所的安全措施外，个人也应该采取主动的自我保护措施，以确保自己的隐私权不受侵犯。

以下是一些建议：1. 保护个人信息：避免在公共场所谈论个人身份、个人财产状况、账号密码等敏感信息。

同时，注意保护个人证件、银行卡等重要物品，避免遗失或被盗。

2. 谨慎使用公共无线网络：避免在公共场所使用不安全的无线网络，以免个人信息被黑客窃取。

如果必须使用，可以选择加密的网络并避免登录敏感网站。

3. 社交媒体的隐私设置：定期审查并更新社交媒体上的隐私设置，确保只有真正信任的人可以查看个人信息。

《论公众人物隐私权的限制》篇一一、引言在信息化社会，公众人物的隐私权问题逐渐成为社会关注的焦点。

公众人物，包括影视明星、体育明星、政界要人等，由于其社会地位的特殊性，往往受到广大公众的广泛关注。

然而，对于其隐私权的保护问题，存在着各种不同的观点和争议。

本文将从法律、道德及社会需求等多个角度出发，探讨公众人物隐私权限制的必要性及合理性。

二、公众人物隐私权的基本含义及法律保护公众人物隐私权是指公众人物享有的个人私生活不受干扰和个人信息被合法保护的权力。

作为公民的基本权利之一，隐私权在法律上应得到充分的保护。

然而，由于公众人物的特殊身份，其隐私权的保护范围和普通公民有所不同。

在法律上，公众人物的隐私权受到一定的限制，但这并不意味着其隐私权可以被任意侵犯。

三、公众人物隐私权限制的必要性1. 新闻自由与信息知情权：在新闻传播过程中，媒体有权利对公众人物进行报道和评论。

这有助于公众了解公共事务，实现信息知情权。

因此，在保障新闻自由的同时，需要适度限制公众人物的隐私权。

2. 公共利益的需要：公众人物的言行举止往往对社会产生一定的影响。

为了维护公共利益，需要对公众人物的某些行为进行监督和审查。

这需要对公众人物的隐私权进行一定程度的限制。

3. 社会道德的考量：在道德层面上，公众人物作为社会的一员，应当承担一定的社会责任。

其部分隐私可能涉及到社会公德、道德风尚等方面，因此需要对其进行一定程度的公开和审查。

四、公众人物隐私权限制的合理范围1. 法律规定的限制：在法律规定下，对于涉及国家安全、公共安全、个人安全等方面的信息，可以进行适当的公开和披露。

同时，对于涉及个人不良行为、违法行为的信息，也应进行相应的公开和审查。

2. 媒体与公众的自律：媒体和公众在关注公众人物时，应尊重其隐私权，避免过度侵犯。

同时，媒体和公众应遵循职业道德和社会道德，对信息进行合理的筛选和报道。

3. 隐私权与表达自由的平衡：在保障公众人物隐私权的同时，也要保障新闻自由和言论自由。

2021届上海市陆行中学高三语文下学期期末考试试卷及参考答案一、现代文阅读（36分）(一)现代文阅读I(9分)阅读下面的文字，完成下面小题。

“传”由对文本的解释而转换为一种记事文体，应发生于史家对孔子《春秋》的解释这一过程中。

先秦对孔子《春秋》的系统注释，流传下来的有《春秋左氏传》《春秋公羊传》和《春秋谷梁传》。

三传都是传注行为的产物，注释的对象都是《春秋》，但在由注释之“传”向记事之“传”转换中的作用不尽相同。

《公羊》《谷梁》是以注释家的身份去解释《春秋》，虽也对有些事件的本原作了注释，但侧重于对字、词所包含的意义进行解释，更多具有注释性质。

而《左传》的作者是以“史”这一职官和史学学者身份来解释具有历史记述性质的《春秋》，总结国家和个人兴衰成败的教训也是其主要目的之一。

因而，《左传》虽也有对《春秋》体例的解释，但更多的是依据历史记载，恢复《春秋》以“微言”掩盖了的国家和个人兴衰成败的原委，化《春秋》之隐晦为明白晓畅，很大程度上“创造性地复原了《鲁春秋》”。

也正是这种出于行为目的需要的复原，《左传》将“传”这一注释典籍的方式，基本上转换成为一种历史记述的文体。

《左传》为解释孔子《春秋》而作，故仍然采用了编年之体，有着不少解释性及梗概式记事的文字。

受传注体例的限制，《左传》将一个事件发生的前因后果过程的记述，分解在不同的年份，且这一年份内还要记述不同诸侯国或不同性质的行为事件。

但是，《左传》却对各种事件的发生采取了全视角记述。

它不仅记述了每一具体事件的来龙去脉，而且通过政治、经济、文化、外交、军事等各方面的相关记述，记述了事件发生发展的大的历史背景。

如记晋文公复兴晋国，通过僖公前后二十多年的记载，记述了重耳出亡、秦国与晋国的关系、晋国救宋、重耳随从的品格等等，从政治、经济、文化、外交、军事等诸多领域的视角，比较完整地展示了晋国兴盛前后的历史。

较之《国语·晋语》单一记述晋骊姬之难，更具有总结历史经验教训而服务于政治的意义。

《新媒体环境下公众人物隐私权的限制与保护》篇一一、引言在互联网迅猛发展的今天，新媒体已成为公众获取信息、交流思想的重要平台。

然而，随着新媒体的崛起，公众人物的隐私权问题逐渐成为社会关注的焦点。

在新媒体环境下，公众人物的隐私权既面临着前所未有的挑战，也拥有了更多的保护空间。

本文旨在探讨新媒体环境下公众人物隐私权的限制与保护问题，以期为相关领域的研究和实践提供参考。

二、新媒体环境对公众人物隐私权的影响1. 隐私权受关注度的提高随着新媒体的普及，公众对公众人物的关注度日益提高。

公众人物的言行举止、家庭生活、私人关系等隐私信息经常被媒体报道、网络传播。

这种高关注度使得公众人物的隐私权受到前所未有的挑战。

2. 隐私权泄露的风险增加新媒体的开放性、匿名性等特点使得隐私权泄露的风险增加。

不法分子可能利用新媒体平台窃取公众人物的隐私信息，甚至进行非法交易。

此外，一些媒体或自媒体为了追求点击率、博取眼球，往往忽视对公众人物隐私权的尊重和保护。

三、公众人物隐私权的限制1. 新闻报道的合理需求新闻报道是公众了解社会、获取信息的重要途径。

在报道中，往往会涉及到公众人物的隐私信息。

为了满足公众的知情权，新闻报道在合理范围内对公众人物的隐私进行报道是合理的。

但这种报道应在尊重隐私权的基础上进行，避免过度侵犯公众人物的权益。

2. 社会公共利益的考量在某些情况下，公众人物的隐私信息可能涉及社会公共利益。

例如，某些公众人物的违法行为、道德失范行为等，这些信息应当被公开以维护社会公共利益。

在这种情况下，对公众人物隐私权的限制是必要的。

四、保护公众人物隐私权的措施1. 法律保护政府应制定和完善相关法律法规，明确规定新媒体环境下公众人物隐私权的保护范围、侵权责任等。

同时，应加大对侵犯隐私权行为的处罚力度，提高违法成本。

2. 行业自律媒体、自媒体等应加强行业自律，尊重和保护公众人物的隐私权。

建立行业规范，明确媒体从业人员的职业道德和行为准则，对侵犯隐私权的行为进行自律管理。

《论突发公共卫生事件中个人信息的保护》篇一一、引言在当今社会，突发公共卫生事件频发，如新型冠状病毒肺炎等疫情的爆发，不仅考验着国家的应急管理能力，也考验着个人信息保护的能力。

在应对这些事件的过程中，个人信息的收集、使用和保护变得尤为重要。

本文旨在探讨在突发公共卫生事件中，如何有效地保护个人信息，以确保个人隐私权和国家公共卫生管理之间的平衡。

二、突发公共卫生事件中的个人信息收集与使用在突发公共卫生事件中，为了及时有效地防控疫情，往往需要收集大量的个人信息。

这些信息包括但不限于个人身份信息、健康状况、行程轨迹等。

这些信息的收集和使用必须遵循法律法规的规定，确保信息的合法性、正当性和必要性。

同时，应确保信息收集的透明度，让公众了解信息收集的目的、范围和用途。

三、个人信息保护的重要性个人信息保护在突发公共卫生事件中具有重要意义。

首先，保护个人信息是尊重和保障人权的重要体现。

其次，个人信息的泄露可能导致个人隐私权受到侵犯，给个人带来不必要的困扰和损失。

此外，在疫情期间，个人信息的滥用还可能影响疫情防控工作的正常进行。

因此，加强个人信息保护是维护社会稳定和公共利益的重要举措。

四、个人信息保护的策略与措施为了确保个人信息在突发公共卫生事件中得到有效保护，应采取以下策略与措施：1. 制定完善的法律法规：建立健全的个人信息保护法律法规体系，明确个人信息的收集、使用、存储和传输等环节的规范要求。

2. 加强监管力度：政府应加强对个人信息收集和使用行为的监管，确保相关单位和个人遵守法律法规，防止个人信息泄露和滥用。

3. 提高公众意识：通过宣传教育等方式，提高公众对个人信息保护的重视程度，让公众了解个人信息保护的重要性和方法。

4. 强化技术保障：采用先进的技术手段，如数据加密、身份验证等，确保个人信息安全存储和传输。

5. 建立投诉举报机制：设立专门的投诉举报渠道，让公众能够及时反映个人信息泄露和滥用等问题，保障个人权益。

个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题正方观点，个人隐私权应该受到保护。

首先，个人隐私权是每个人的基本权利，受到法律保护。

对个人隐私权的限制将会侵犯个人的自由和尊严。

正如美国前总统林肯曾经说过，“人民，不管是在公共还是在私人场合，都有权利享有绝对的自由。

”这表明了个人隐私权应该受到保护的重要性。

其次，个人隐私权的保护对于社会稳定和个人心理健康都是至关重要的。

如果个人隐私权受到限制，将会导致社会的不稳定和个人的心理压力增加。

比如，如果政府可以随意侵犯个人隐私，那么人们将会感到恐惧和不安，这对社会的稳定是一种威胁。

同时，个人隐私的泄露也会对个人的心理健康造成伤害，因为人们需要一个私人空间来保护自己的内心世界。

最后，个人隐私权的保护对于促进创新和个人发展也是非常重要的。

只有在一个受到保护的环境中，人们才能够放开心扉，敢于创新和表达自己的想法。

如果个人隐私权受到限制，人们将会因为担心自己的隐私被泄露而不敢展现自己的真实想法和创造力。

这将对社会的发展和个人的成长造成不利影响。

综上所述，个人隐私权应该受到保护，因为这是每个人的基本权利，对社会稳定和个人心理健康非常重要，同时也对促进创新和个人发展有着积极作用。

反方观点，个人隐私权应该受到限制。

首先，个人隐私权的过度保护会给犯罪分子提供藏身之地。

如果个人隐私权受到过度保护，那么犯罪分子就可以利用这一漏洞进行犯罪活动，因为他们知道自己的隐私不会被侦查机构侵犯。

这将对社会的安全造成威胁。

其次，个人隐私权的过度保护也会给恐怖分子提供可乘之机。

恐怖分子可以利用个人隐私权来进行恐怖活动的策划和实施，因为他们知道自己的通讯和行踪不会被政府侦查机构所掌握。

这将对国家的安全造成严重威胁。

最后，个人隐私权的过度保护也会影响社会的公共利益。

在一些紧急情况下，政府需要获取个人信息来保护公共利益，比如在疫情爆发时需要追踪病患的行踪。

如果个人隐私受到过度保护，政府将无法有效地采取措施来保护公共利益。

个人隐私权与国家安全的平衡的辩论辩题正方观点：个人隐私权与国家安全需要平衡。

个人隐私权是每个公民的基本权利，但在面临国家安全的威胁时，必须做出一定的牺牲。

国家安全是国家的根本利益，如果个人隐私权影响到国家安全，那么国家有权对其进行限制。

首先，个人隐私权并非绝对的权利。

在《联合国人权宣言》中规定，个人隐私权可以在国家安全、公共秩序和公共健康等情况下受到限制。

这表明个人隐私权并非无限制的，而是需要在特定情况下进行平衡。

其次，历史上有许多案例表明，个人隐私权与国家安全之间的平衡是必要的。

例如，美国“爱国者法案”在911事件后通过，对个人隐私权进行了一定的限制，以维护国家安全。

这表明在特定时期，国家有必要对个人隐私权进行一定的限制以维护国家安全。

最后，名人名句中有许多关于个人隐私权与国家安全的平衡的观点。

美国总统富兰克林·罗斯福曾说过，“国家安全不是绝对的，也不是无限制的，但在特定情况下，必须作出一定的牺牲。

”这表明在特定情况下，个人隐私权需要做出一定的牺牲以维护国家安全。

反方观点：个人隐私权与国家安全不需要平衡。

个人隐私权是每个公民的基本权利，应当受到最大程度的保护。

国家安全固然重要，但不能以牺牲个人隐私权为代价。

首先，个人隐私权是每个公民的基本权利，应当受到最大程度的保护。

在《联合国人权宣言》中明确规定，个人隐私权是不可侵犯的。

对个人隐私权进行限制，意味着侵犯了公民的基本权利。

其次，个人隐私权受到侵犯并不一定能够带来更大的国家安全。

在美国“爱国者法案”通过后，曾出现了对个人隐私权的滥用，而并没有显著提高国家安全水平。

这表明对个人隐私权进行限制并不能有效提高国家安全。

最后，名人名句中也有许多关于保护个人隐私权的观点。

美国前总统约翰·肯尼迪曾说过，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。

”这表明国家安全并不应该以牺牲个人隐私权为代价，而应该通过其他手段来维护国家安全。

综上所述，个人隐私权与国家安全的平衡是一个复杂的问题。

疾病预防的伦理考量个人隐私与公共健康的平衡疾病预防的伦理考量：个人隐私与公共健康的平衡在当今社会中，疾病预防是保障公众健康的重要任务，但在实施过程中，我们必须面对个人隐私和公共健康之间的平衡问题。

在保护公众健康的同时，我们也要重视个人隐私权的保护，避免过度侵犯。

本文将探讨疾病预防的伦理考量，以及如何平衡个人隐私和公共健康的关系。

一、个人隐私的重要性个人隐私是每个人的权利，它涉及到个体的尊严、自由和自主权。

保护个人隐私不仅是法律上的责任，也是社会伦理的要求。

个人隐私的保护包括个人信息的安全，不受未经授权的收集、使用和传播。

每个人都有权利决定自己的个人信息是否被他人知晓，这是个体自主权的具体体现。

二、疾病预防的挑战在疾病预防中，个人隐私和公共健康之间往往会产生冲突。

例如，在疫情防控中，收集患者信息可以帮助追踪病例、控制疾病传播，但也可能涉及到个人隐私的泄露。

为了保护公共健康，一些个人隐私权可能会受到限制，这就需要在伦理上进行考量和权衡。

三、个人隐私保护的伦理原则在疾病预防的过程中，应该遵循一些基本的伦理原则，以平衡个人隐私和公共健康之间的关系。

1. 最小化原则：只收集和使用必要的个人信息，避免过度侵犯个人隐私。

2. 公正原则：个人隐私的获取和使用应是公平的，不应该歧视或偏袒任何人。

3. 透明原则：应当向个体明确告知个人信息的收集、使用和传播情况，并充分尊重个人的知情权。

4. 安全原则：个人信息应当做到科技保护，确保信息不受未授权的访问、泄露或滥用。

四、平衡个人隐私和公共健康的手段在平衡个人隐私和公共健康的问题上，我们可以通过以下几个方面来解决。

1. 强化法律保护：制定相关的法律法规，明确规定个人隐私的保护原则和限制条件，对侵权行为进行打击，以保护个人隐私权。

2. 加强技术手段：利用现代技术手段加密个人数据，确保个人信息的安全性，减少泄露的风险。

3. 遵循伦理准则：在疾病预防工作中，相关从业人员应当遵循职业伦理准则，保护个人隐私权，确保个人信息的机密性。

2020年杭州市丰潭中学高三语文上学期期末试题及参考答案一、现代文阅读（36分）(一)现代文阅读I(9分)阅读下面的文字，完成下面小题。

聆听井冈山素素井冈山，盈眼皆为绿色。

我就想，如果绿色是井冈山的盖头，那么我们此行的目的，可能就是撩开它梢上的绿，去寻觅它蕊里的红吧。

接下来的日子，果然就是这样。

我们一路走过无数个地方，无论山上、水边，还是村镇之畔，无处不踩着潮湿的绿意。

属于井冈山的红，一部分陈列在各类博物馆或纪念馆里，一部分涂写在小村或古镇的墙壁上。

我尤其注意到了写在井冈山墙壁上的红，它其实是红军当年留下的标语。

数量极其可观，不只是一条两条，而是成百上千条；颜色斑驳而多样，或是红漆，或是白粉，或是黑墨汁；字迹也隐显各异，有的清晰可念，有的模糊难辨，有的影影绰绰。

像一支支从不同方向赶来的队伍，个个张大了嘴巴，以默片的姿态呼喊着，而这一条条光影斑驳的拷贝，就悬浮在露天的墙壁上，眩晕了我的眼睛。

尽管有人告诉我，墙壁上写有标语的村镇，就是红军当年的驻地。

我仍无法想象，大敌当前，战争残酷，在少有的那么一点空隙里，竟有人一笔一画地往墙壁上写出这么多大字。

我去过的地方叫宁冈，叫东固，不论是街巷、祠堂，还是照壁、屋前，一切可以书写的地方，几乎被标语给密集地覆盖了。

也就是说在那段特殊的日子，出自红军之手的标语，把整个井冈山都染红了。

革命需要鼓动。

红军当年要不断地吸收新战士，井冈山人管这叫“扩红”，当然离不开标语和口号。

革命需要打胜仗。

红军与白军发生过的战斗不胜其数，光是大规模的反围剿就有五次要打垮围追堵截的白军，也离不开标语和口号。

革命需要农民的支持。

红军战士大多是农民出身，他们正是为了打土豪、分田地而参加了红军，要动员一贫如洗的百姓拥护红军，更是离不开标语和口号。

毛泽东曾说：中国这个国家，离开农民休想干出什么事情来。

这应该是他有感而发的肺腑之言。

摩尔说过的话，应算是一种站在世界高度的评断：在中国，农民在革命中的作用甚至超过了俄国，他们为最终摧毁旧秩序提供了炸药。