当前位置：文档之家 › 甘蔗品种抗旱性综合评价

甘蔗品种抗旱性综合评价

  • 格式：pdf
  • 大小：199.36 KB
  • 文档页数：5

收稿日期：2013－10－21基金项目：现代农业产业技术体系建设专项资金（CAＲS-20-1-1）；云南省现代农业甘蔗产业技术体系；云南省重点新产品开发计划项目（2010BB011）。

作者简介：夏红明（1968－），男，副研究员。

研究方向：甘蔗遗传育种及抗性育种。

Email ：xiahm103@163．com 。

通讯作者刘家勇（1976－），男，副研究员。

研究方向：甘蔗遗传育种。

Email ：lljjyy1976@163．com 。

甘蔗品种抗旱性综合评价夏红明，赵培方，吴才文，刘家勇（云南省农业科学院甘蔗研究所，云南开远661600）摘要：研究人工干旱胁迫对vmc88-354、C266-70、云蔗04-241、新台糖22、桂糖11和云蔗04-621等6个甘蔗品种保护酶SOD 和POD 活性、Pro 及Chl 含量等生理指标的影响。

通过模糊综合评判和聚类分析对试验数据进行综合评价，结果表明：6个品种抗旱性可分为强、较强、一般三种类型，其中云蔗04-241为抗旱性强；C266-70、vmc88-354和桂糖11为抗旱性较强；新台糖22和云蔗04-621为抗旱性一般。

抗旱性综合评价可为抗旱甘蔗品种的推广提供依据。

关键词：甘蔗；抗旱性；综合评价中图分类号：S566．1文献标识码：A文章编号：1673-0925（2014）01-0007-05Comprehensive evaluation on the drought resistance of sugarcaneXIA Hong-ming ，ZHAO Pei-fang ，WU Cai-wen ，LIU Jia-yong（Sugarcane Ｒesearch Institute ，Yunnan Academy of Agricultural Sciences ，Kaiyuan ，Yunnan 661600，China ）Abstract ：The influence of water stress on activity of enzyme SOD and POD ，and content of Pro and Chl in six sugarcane varieties were studied and comprehensively evaluated．The result of fuzzy comprehensive evaluation and cluster analysis indicated that six sugarcane varieties were classified into three types ，sequenced by drought resistance ，the first type was YZ04-241，the second was C266-70，VMC88-354and GT11，and the third was ＲOC22and YZ04-621．Key words ：sugarcane ；drought resistance ；comprehensive evaluation甘蔗是中国南方的重要经济作物之一。

我国甘蔗生产逐步向缺水无灌溉条件的旱坡地和偏远山区发展，大部分甘蔗种植区常会遭受干旱危害。

干旱胁迫对农作物造成的损失在所有非生物胁迫中占首位，仅次于生物胁迫病虫害造成的损失［1］。

不同基因型甘蔗对干旱的适应性和抗御能力不同，有避旱性、御旱性和耐旱性之分，表现在生理生化反应上存在相应的差异［2－5］。

作物抗旱性是受多基因控制的数量性状，如果直接利用单一的生理生化指标评价其抗旱性，则具有一定的片面性。

因此，在进行甘蔗抗旱性鉴定时，应对多个指标进行综合评价，才能客观评价参试材料的抗旱水平。

模糊综合评判在农业研究上较为广泛应用，如杨新喜等［6］对杂交水稻新组合、黄久凯等［7］对甘蔗品种、庄丽等［8］对荒漠植物抗旱性等方面进行了综合评判研究。

本研究采用模糊综合评判法及聚类分析法，对6个参试甘蔗品种的超氧化物歧化酶（SOD ）和过氧化物酶（POD ）活性、叶绿素（Chl ）及脯氨酸（Pro ）含量、成活率和株高损失率等生理指标进行抗旱性综合评价，以期为甘蔗抗旱育种提供新的抗旱品种和方法。

1材料与方法1．1试验设计试验在云南省农业科学院甘蔗研究所云南省甘蔗遗传改良重点实验室进行，生育期水分全部由人工亚热带农业研究Subtropical Agriculture Ｒesearch第10卷第1期2014年2月供给。

6个供试品种分别是生产上的主栽品种和自育及引进表现较好的品种，包括vmc88-354、C266-70、云蔗04-241、新台糖22（对照种）、桂糖11和云蔗04-621。

参试材料取上半茎，切成单芽苗，用300倍液代森铵处理后，种植于桶中，每桶下芽5个，盖膜，桶等量装土16kg ，土壤为加有农家肥和蔗渣的砂壤土。

每份材料种植15桶，其中5桶作为浇水处理，10桶作为干旱处理，用于控水胁迫。

成苗后每桶保留长势相近的蔗苗3株。

伸长初期对浇水处理正常浇水，每次浇水至饱和渗出。

干旱处理则进行控水胁迫，停水前干旱处理先进行饱和浇水，置于有沥水缝的水泥地上，桶间距5cm ，停水后待新台糖22轻度缺水，蔗叶整天处于萎蔫卷缩状态，清晨无“吐水”时，测定SOD 、POD 酶活性和Chl 、Pro 含量。

1．2试验方法在干旱处理进行控水胁迫后第13、17、21天（每隔3d ），测定干旱处理及正常浇水处理甘蔗叶片的保护酶系活性、Chl 及Pro 含量。

取蔗株正一叶（除去主脉），每处理各品种取4－5片叶（新鲜），每个测定项目做3次重复。

每次测定以上项目时，观察受旱状况，同时取1－20cm 土壤测土壤水分含量，各处理中每个品种随机测2桶。

测定项目完成后，各处理每品种测量10株甘蔗的株高，干旱处理再次浇水，30d 后观察成活率。

1．3测定项目（1）酶液提取根据杨淑慎等［9］的方法稍作改进。

SOD 酶活性测定采用氮蓝四唑（NBT ）光化还原法［10］，POD 酶活性测定采用愈创木酚法［10］。

（2）Chl 含量采用Arnon 法测定［10］。

（3）Pro 含量采用磺基水杨酸法［11］测定。

（4）株高损失率/%=（浇水处理－控水处理）ˑ100ː浇水处理。

1．4综合评判分析1．4．1聚类分析采用DPS 统计分析软件进行聚类分析。

聚类分析采用WPGMA 法分类。

1．4．2模糊综合评判SOD 、POD 、成活率、株高损失率四因素权重各为0．2，Chl 和Pro 二因素权重为0．1，其中株高损失率为逆指标。

从表1中SOD 开始列指标集U =（C 1、C 2、C 3、C 4、C 5、C 6），依次权重A =（0．2、0．2、0．1、0．1、0．2、0．2）。

性状指标极值标准化处理。

极值标准化计算公式为：Z ij =X ij －Min X ijMax X ij －Min X ij；逆指标公式：Z ij =Max X ijMax X ij －Min X ij。

其中，X ij 为第i 个组合第j 个性状指标值，Max X ij 和Min X ij 分别是第j 个指标的最大值和最小值。

各组合性状值标准化处理结果见表2。

于此同时确定各性状指标的评判标准为：Z ij ∈［0，0．25］差，Z ij ∈［0．25，0．5］一般，Z ij ∈［0．5，0．75］良好，Z ij ∈［0．75，1］优秀。

2结果与分析2．1模糊综合评判从表1可见，在干旱胁迫下6个甘蔗品种SOD 活性、POD 活性、Chl 含量、Pro 含量、成活率和株高损失率胁迫增值存在品种间差异，进一步将参试品种各性状指标胁迫增值标准化处理（表2），并建立品种“P ”的模糊关系矩阵Ｒ值，根据矩阵排列再求出各品种的模糊综合评价向量Bi =A ·Ｒi ，Bi =（b 1，b 2，b 3，b 4），b 由向量取值法“∧”和“∨”进行运算。

然后进行归一化处理得Bi ，由向量值Bi 计算各品种综合评价值。

按评价值排序见表3。

从表3可见，云蔗04-241综合评价向量处于“优秀”和“差”2个级别，但在表2中有5项指标处于“优秀”，只有1项指标处于“差”，综合评价值最高为3．000，排序第1位；vmc88-354综合评价向量平均分布于·8·亚热带农业研究第10卷各级别中，综合评价值2．714，排序第2位；C266-70综合评价向量平均分布于各级别中，综合评价值2．500，排序第3位；桂糖11综合评价向量处于“优秀”、“一般”和“差”3个级别，综合评价值2．333，排序第4位；新台糖22和云蔗04-621综合评价向量主要处于“良好”、“一般”和“差”3个级别中，综合评价值（2．000）为最低，同时排序第5位。

表1干旱胁迫下不同甘蔗品种抗旱性指标胁迫增值表Table 1The added values of indices of drought resistance among different sugarcane genotypes under water stress品种品种代号SOD U ·g －1POD U ·g －1Chl mg ·g －1Pro μg ·g －1成活率%株高损失率%桂糖11P1－10．9－8．8－0．731．983．313．5C266-70P2－2．2－71．1－1．311．182．410．8新台糖22P3－11．262．0－1．418．540．017．0云蔗04-621P4－3．5－20．8－1．310．452．414．9云蔗04-241P52．5167．1－1．6117．282．64．3vmc88-354P6－5．8147．6－1．725．269．212．9性状权重C1（0．2）C2（0．2）C3（0．1）C4（0．1）C5（0．2）C6（0．2）表2性状级值标准化处理结果Table 2Standardization of the gradings of the characters品种品种代号SOD POD Chl Pro 成活率株高损失率桂糖11P10．020．261．000．201．000．28C266-70P20．660．000．400．010．980．49新台糖22P30．000．560．300．080．000．00云蔗04-621P40．560．210．400．000．290．17云蔗04-241P51．001．000．101．000．981．00vmc88-354P60．390．920．000．140．670．32表3模糊综合评价结果Table 3Comprehensive fussy judgement of the vectors品种优秀（4）良好（3）一般（2）差（1）综合评价值排序桂糖110．330．000．330．332．3334C266-700．250．250．250．252．5003新台糖220．000．400．200．402．0005云蔗04-6210．000．330．330．332．0005云蔗04-2410．670．000．000．333．0001vmc88-3540．290．290．290．142．71422．2聚类分析聚类分析结果（图1）表明，当聚类距离为0．95时，6个品种抗旱性可分为3种类型，云蔗04-241单独为一类；vmc88-354、新台糖22和云蔗04-621聚为一类；C266-70和桂糖11聚为一类。

合集下载

几个甘蔗新品种在崇左蔗区的新植比较试验

几个甘蔗新品种在崇左蔗区的新植比较试验

几个甘蔗新品种在崇左蔗区的新植比较试验韦衍标【摘要】以粤糖94/128、园林3号、园林6号、93/102、桂糖26号、粤糖00/236和云蔗93/94七个品种,与主栽品种新台糖22号进行对比试验,观测萌芽率、分蘖率、青叶数、株高、生长速、茎径、有效茎教、蔗茎产量、甘蔗蔗糖分和含糖量,并计算综合适应指数.结果表明:新台糖22号的综合适应性能最好,桂糖26号稍次之,其余依次是园林6号、粤糖94/128、粤糖00/236、云蔗93/94、园林3号,93/102的综合适应性能最差.桂糖26号、粤糖94/128、园林6号和园林3号在水肥条件适宜、技术措施配套的情况下,可在崇左蔗区适量推广种植,粤糖00/236、云蔗93/94和93/102不宜推广种植.【期刊名称】《中国糖料》【年(卷),期】2008(000)001【总页数】4页(P39-42)【关键词】甘蔗;新品种;比较试验【作者】韦衍标【作者单位】广西崇左市江州区农业局,崇左,532200【正文语种】中文【中图分类】S566.103广西壮族自治区崇左市是全国糖料蔗种植面积最大、总产量最多的地级市，2005年糖料蔗种植面积为18.01万hm2，原料蔗总产量为1494万t，共生产食糖185万t，食糖总产量占广西食糖总产量的35%，占全国食糖总产量的21.3%。

从1999年起，崇左市开始引进推广新台糖22号，该品种由于具有高产、高糖、耐旱、耐瘠、易剥叶等诸多优点，同时得到蔗农和糖厂的认可，很快便取代了桂糖11号而成为主栽品种，目前该品种的种植面积已占全市甘蔗种植总面积的90%以上。

经过多年种植，新台糖22号种性出现了一定程度的退化，加上该品种的种植比例过大，品种布局不合理，具有较大的生产风险。

2006年3月，我们以粤糖94/128、园林3号、园林6号、93/102、桂糖26号、粤糖00/236和云蔗93/94七个品种，与主栽品种新台糖22号一起进行品种比较试验，探索新品种在崇左蔗区的种植表现，为该蔗区引进、推广甘蔗良种提供科学依据。

甘蔗试验品种年度总结(3篇)

甘蔗试验品种年度总结(3篇)

第1篇2023年，我国在甘蔗品种改良和种植技术方面取得了显著成果。

以下是本年度甘蔗试验品种的年度总结：一、新品种选育与推广1. 云蔗081609：在云南省耿马县的蔗糖产业科技特派团项目现场测产验收中，新品种云蔗081609创下了最高亩产15.28吨的好成绩。

该品种的平均亩产达到9.10吨，甘蔗糖分为12.79%，相较于老品种新台糖25号和粤糖93-159，亩增产1.92吨，糖分提高1.08个百分点。

2. 桂柳1539：柳城县糖料蔗品种选育取得新成果，新品种桂柳1539在旱地、瘦地能增产至少1.5吨。

该品种具有抗旱、抗霜冻、高产、强宿根、强分蘖等优点，平均亩产比其他品种增产15.11%，平均蔗糖分13.75%。

3. 中辐1号：中国热科院通过搭载神舟十号飞船，成功选育出太空辐射诱变的甘蔗新品种中辐1号。

该品种平均亩产和平均亩含糖量分别比当前主栽品种新台糖22号增加了29%和27%，具有较强的推广性。

二、试验种植与推广1. 耿马县：耿马县蔗糖产业科技特派团项目推动了甘蔗早熟高产高糖新良种等科技成果的推广应用，全县2022/2023年度甘蔗入榨量达历史最高水平。

2. 柳城县：柳城县通过种植新品种桂柳1539，实现了旱地、瘦地增产约77万吨，实现产值增加3.85亿元。

3. 新疆乌鲁木齐：在乌鲁木齐周边农场，成功试种了甘蔗和沃柑，为我国南果北种提供了新的思路。

三、科技支撑与交流1. 全国甘蔗品种联合区试考察总结交流会在广西亚热带农科新城召开，全国约三十多位甘蔗产业体系专家现场参会，为我国甘蔗品种改良提供了有力支持。

2. 中国热科院设立了航天育种研究中心，通过搭载神舟号系列飞船进入太空，开展航天育种工作，加快育种进程。

总结：2023年，我国在甘蔗试验品种选育、种植技术、科技支撑等方面取得了丰硕成果。

这些成果为我国甘蔗产业转型升级、提高产量和品质提供了有力保障。

未来，我们将继续加大科研投入，培育更多优良品种，推动我国甘蔗产业高质量发展。

20 个甘蔗品种(系)的抗旱性比较

20 个甘蔗品种(系)的抗旱性比较

热带作物学报2020, 41(12): 2482 2491Chinese Journal of Tropical Crops20个甘蔗品种（系）的抗旱性比较李晓君1，罗正清2，陆昌强3，唐吉昌2，周中2，曹琦11. 滇西科技师范学院生物技术与工程学院，云南临沧 677000；2. 临沧市甘蔗技术推广站，云南临沧 677000；3. 双江县甘蔗技术推广站，云南双江 677300摘要：干旱是限制我国甘蔗产量提高的主要原因。

采用桶栽和人工控水的方法，对云南省甘蔗主产区临沧市选取的20个甘蔗品种（系）进行抗旱性分析，通过测定苗期和分蘖期的8个抗逆生理指标，以及分蘖率、成活率和株高3个生长指标，采用模糊隶属函数、主成分分析和系统聚类分析方法对各甘蔗品种（系）的抗旱性进行综合评价。

结果表明，干旱胁迫后，甘蔗叶片相对含水量、叶绿素含量、甘蔗分蘖率、株高和成活率呈下降趋势，而甘蔗叶片丙二醛、脯氨酸和可溶性糖含量、质膜透性、SOD和POD酶活性则呈上升趋势。

通过模糊隶属函数、主成分分析和系统聚类分析可将20份甘蔗品种（系）材料分为3类，其中7个为抗旱品种（系），6个为中等抗旱品种（系），7个为不抗旱品种（系）；根据抗旱综合值，7个抗旱品种（系）的抗旱能力排名为：‘桂糖06-2081’>‘柳城05-136’>‘福农38’>‘柳城03-1137’>‘德蔗03-83’>‘云蔗05-49’>‘福农40’。

相关分析表明，与甘蔗抗旱性呈显著正相关的指标分别为成活率、株高和叶片相对含水量，呈显著负相关的指标分别为质膜透性、脯氨酸和可溶性糖含量。

关键词：干旱；甘蔗；抗旱性；品种（系）中图分类号：S566.1 文献标识码：AEvaluation of Drought Resistance on Twenty Sugarcane Varieties (Strains)LI Xiaojun1, LUO Zhengqing2, LU Changqiang3, TANG Jichang2, ZHOU Zhong2, CAO Qi11. School of Biotechnology and Engineering, West Yunnan University, Lincang, Yunnan 677000, China;2. Lincang Sugarcane Technology Extension Station, Lincang, Yunnan 677000, China;3. Shuangjiang Sugarcane Technology Extension Station, Shuang-jiang, Yunnan 677300, ChinaAbstract: Drought is the main reason to limit the increase of sugarcane yield in China. The drought resistance of 20 sugarcane varieties (strains)selected from Lincang, the main sugarcane planting area in Yunnan, was analyzed under pot and artificial water control conditions. Eight physiological indexes of stress tolerance at seedling and tillering stage, and tillering rate, survival rate and plant height were determined. Drought resistance of the sugarcane varieties was evalu-ated by fuzzy membership function, principal component analysis and systematic cluster analysis. After drought stress, the relative water content and chlorophyll content of sugarcane leaves, the tiller rate, plant height and survival rate de-creased significantly, while the content of malondialdehyde, proline and soluble sugar, plasma membrane permeability, enzyme activities of SOD and POD showed an increasing trend. 20 sugarcane varieties (strains) could be divided into 3 categories through fuzzy membership function, principal component analysis and systematic cluster analysis, including 7 drought-resistant varieties (strains), 6 moderately drought-resistant varieties/strains and 7 drought-sensitive varieties (strains). The 7 drought-resistant varieties (strains) ranked as ‘GT06-2081’>‘LC05-136’> ‘FN38’>‘LC03-1137’>‘DZ03-83’>‘YZ05-49’>‘FN40’ according to the comprehensive value. Correlation analysis showed that survival rate, plant height and relative water content of leaves were significantly positively correlated with drought resistance, while plasma membrane permeability, proline and soluble sugar content were significantly negatively correlated with drought resistance.收稿日期 2019-10-17；修回日期 2020-02-16基金项目 云南省科技厅青年项目基金项目（No. 2017FD249）。

甘蔗光合指标与抗旱性关系研究

甘蔗光合指标与抗旱性关系研究

甘蔗光合指标与抗旱性关系研究余兴华;肖关丽;卢会文;杨清辉【摘要】利用因子分析方法研究了甘蔗叶片净光合速率(Pn)、胞间CO2浓度(Ci)、气孔导度(Gs)、蒸腾速率(Tt)、水分利用率(WUE)、PSⅡ原初光能转换效率(Fv/Fm)、PSⅡ潜在活性(Fv/Fo)等光合参数与抗旱性的关系.结果表明,通过因子分析将7个甘蔗光合性状指标用2个因子表示,累加方差贡献率达到87.6％.因子l主要是反映Fv/Fo,Pn,F/Fm,Gs,Tr对甘蔗品种抗旱性起支配作用;因子2中,Ci,WUE对甘蔗品种抗旱性起主导作用.甘蔗参试品种的因子分析结果与农艺性状基本一致,表明利用因子分析甘蔗光合性状指标是可行的.【期刊名称】《云南农业大学学报》【年(卷),期】2014(029)001【总页数】5页(P43-47)【关键词】甘蔗;干旱胁迫;光合指标;因子分析【作者】余兴华;肖关丽;卢会文;杨清辉【作者单位】云南农业大学农学与生物技术学院,云南昆明650201;文山州农业科学院,云南文山663000;云南农业大学农学与生物技术学院,云南昆明650201;云南农业大学农学与生物技术学院,云南昆明650201;云南农业大学农学与生物技术学院,云南昆明650201【正文语种】中文【中图分类】S566.103.4目前，全球干旱、半干旱地区面积在不断扩大，加之水资源污染加重，农业上可供利用的水在逐渐减少。

植物在进行光合作用制造有机物的同时，也在接受各种环境胁迫的影响，而其中干旱胁迫是影响植物生长的重要因子之一。

我国有大约2/3的甘蔗种植在没有灌溉条件的坡地，干旱已成为制约我国蔗糖生产的关键因素之一[1-2]。

在甘蔗抗旱栽培中，选择光合效率高、抗旱性强、水分利用率高的品种是提高农业水分利用效率最有效措施之一，因此，筛选甘蔗抗旱品种对甘蔗抗旱栽培尤为重要。

国内外对不同作物的光合特性的研究已有许多报道[3-6]。

前人对影响甘蔗光合作用的因素及其相互关系也有一些研究。