区域可持续发展分析与模拟院重点实验室简介

专题：“十五五”区域协调发展与国土空间发展格局优化Coordinated Regional Development and Territorial Spatial Optimization in 15th Five-Year Plan引用格式：周侃, 樊杰, 周道静, 等. “十五五”时期我国生态地区的战略格局与优化. 中国科学院院刊, 2024, 39(4): 676-688, doi: 10.16418/j.issn.1000-3045.20240319003.Zhou K, Fan J, Zhou D J, et al. Strategic pattern and optimization of China’s eco-regions during Fifteenth Five-Year Plan period. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2024, 39(4): 676-688, doi: 10.16418/j.issn.1000-3045.20240319003. (in Chinese)“十五五”时期我国生态地区的战略格局与优化周侃1,2*樊杰1,2,3周道静3*钱者东4虞虎1,2,3刘汉初3张健1,21 中国科学院地理科学与资源研究所中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室北京1001012 中国科学院大学资源与环境学院北京1000493 中国科学院科技战略咨询研究院北京1001904 生态环境部南京环境科学研究所南京210042摘要自主体功能区规划实施以来，重点生态功能区生态空间持续扩张、植被覆盖显著增加，人口呈总量减少、城镇人口增加双向变化，经济社会发展取得显著成效，生态安全屏障功能稳步提升、人地关系紧张状态总体缓解。

“十五五”时期，坚持以提供生态服务或生态产品为主的功能定位，稳固生态系统供给、调节、支持及文化服务规模；同时，更加注重其服务质量提升，形成更具多样性、稳定性、可持续性的生态基底，并兼容绿色化、低碳化的生态产品开发利用功能，形成推进人与自然和谐共生现代化的包容性保护方式。

地理学报ACTA GEOGRAPHICA SINICA 第68卷第6期2013年6月V ol.68,No.6June,2013收稿日期：2012-10-09;修订日期：2013-03-11基金项目：国家自然科学基金项目(41201176;41130748;41171149);中国博士后科学基金项目(2011M500029;2012T50126)[Foundation:National Natural Science Foundation of China,No.41201176;No.41130748;No.41171149;China Postdoctoral Science Foundation,No.2011M500029;No.2012T50126]作者简介：李裕瑞(1983-),男,四川隆昌人,博士,助理研究员,中国地理学会会员(S110009440M),研究方向为乡村发展理论与政策。

E-mail:lyr2008@通讯作者：刘彦随(1965-),男,陕西绥德人,研究员,博士生导师,中国地理学会会员(S110005331M),主要从事土地利用和农村发展研究。

E-mail:liuys@825-838页大城市郊区村域转型发展的资源环境效应与优化调控研究——以北京市顺义区北村为例李裕瑞1,2,刘彦随1,2,龙花楼1,2,郭艳军1,2,3(1.中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101;2.中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室,北京100101;3.中国科学院大学,北京100049)摘要：村域是认识和改造中国农村的窗口，深入开展村域转型发展及其资源环境效应与优化调控研究对于可持续乡村建设具有现实意义。

本文首先探讨了村域转型发展及其资源环境效应研究的理论位点，然后以京郊北村为例剖析了大城市郊区典型村域在“种、养、加、旅”四业协调发展过程中的资源环境效应及其优化调控的过程、特征与内在机理。

七、所在单位推荐意见
负责人（签章）
年月日
八、重点实验室意见
实验室主任（签章）
年月日
备注：
中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室
开放研究基金项目
申请书
项目名称：
申请者：
所在单位：
邮编：
通讯地址：
电话：
传真：
E— mail：
申请日期：年月日
表一、简表
项目名称
起止年月
申请金额
申请者
姓名
性别
年龄
学位
职称
专业
所在工作单位
主要合作者
项目研究摘要与预期成果
（500字以内）
表二、经费预算表
申请资助总金额
（万元）
其他经费来源
及金额（万元）
预算支出科目
金额（万元）
计算依据及理由
一、研究科学意义，国内外研究现状，阐明与区域可持续发展的关系，附主要参考文献及出处
二、研究内容、研究目标及拟解决的关键问题
三、拟采取的研究方法、技术路线及可行分析
四、研究计划和预期研究成果
五、项目研究特色及创新点
六、已有工作基础、申请者的个人简历（学历、国内外进修及研究工作经历、近期发表的与本研究项目有关的主要论著目录、学术奖励等）

政策与管理研究Policy & Management Research引用格式：傅伯杰, 刘彦随, 曹智, 等. 黄土高原生态保护和高质量发展现状、问题与建议. 中国科学院院刊, 2023, 38(8): 1110-1117, doi: 10.16418/ j.issn.1000-3045.20230525001.Fu B J, Liu Y S, Cao Z, et al. Current conditions, issues, and suggestions for ecological protection and high-quality development in Loess Plateau.Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2023, 38(8): 1110-1117, doi: 10.16418/j.issn.1000-3045.20230525001. (in Chinese)黄土高原生态保护和高质量发展现状、问题与建议傅伯杰1,2*刘彦随3曹智3王壮壮1武旭同21 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室北京1000852 北京师范大学地理科学学部地表过程与资源生态国家重点实验室北京1008753 中国科学院地理科学与资源研究所中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室北京100101摘要黄河流域生态保护和高质量发展已上升为国家战略。

2021年《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》的发布与实施，促使黄土高原生态建设进入了生态治理成效巩固、经济社会发展转型的关键期。

文章系统总结了黄土高原生态建设与社会经济发展的现状特点和主要问题，从生态系统稳定性和可持续性提升、社会经济系统绿色转型、国土空间科学布局、全流域统筹协调治理等方面提出对策建议，为黄土高原乃至黄河流域生态保护和高质量发展提供科技支撑。

关键词生态保护，高质量发展，人地系统，乡村振兴，黄土高原DOI10.16418/j.issn.1000-3045.20230525001CSTR32128.14.CASbulletin.20230525001黄土高原位于我国中北部、黄河中游地区，面积约64万平方千米，是中华文明的重要发祥地。

重点实验室建设方案的可持续发展策略随着科学技术的不断发展和社会的进步，重点实验室的建设在推动科学研究和社会发展中起着重要的作用。

然而，为了确保实验室的可持续发展，我们需要采取一些策略来保障其长期运营和发展。

本文将探讨如何制定和实施重点实验室建设方案的可持续发展策略。

一、科学规划与稳健管理重点实验室建设方案的可持续发展首先需要进行科学规划。

这包括确定实验室的研究方向、目标和发展重点，有计划地进行资源配置和设置科研项目。

科学规划的制定需要充分调研和了解当前科研的热点和前沿领域，确保实验室的研究方向与科学发展趋势保持一致。

同时，在实验室建设的过程中，稳健的管理也是重要的一环。

建立科学的管理体系，包括人员管理、设备管理、经费管理等方面，确保实验室的正常运作。

有效的管理可以提高实验室的效率和创新能力，为实验室的可持续发展奠定基础。

二、人才培养和团队建设实验室的可持续发展离不开人才的培养和团队的建设。

在实验室建设方案中，应该注重人才选拔和引进的规划。

建立科学的人才评价体系，提供良好的科研环境和培训机制，激励科研人员的积极性和创造力，吸引和留住高水平的科研人员。

同时，实验室的团队建设也是重要的一环。

积极营造良好的团队氛围，加强团队成员之间的沟通和合作，建立高效的实验室管理机制，以推动实验室的发展。

团队建设可以促进知识的交流和创新的产生，为实验室的可持续发展提供源源不断的动力。

三、资源整合与开放共享实验室建设方案的可持续发展还需要资源的整合和开放共享。

在资源整合方面，实验室可以与相关单位建立合作关系，共享设备、技术和人才等资源，避免资源的冗余和浪费。

合作可以提高实验室的研究水平和影响力，实现互利共赢的发展。

另外，开放共享也是实现可持续发展的重要策略之一。

实验室可以在符合科学道德和法律法规的前提下，开放实验室的研究成果和技术成果，推动科学知识的传播和应用，在学术交流和产业合作中发挥更大的作用。

四、科学创新与应用转化实验室的可持续发展需要不断进行科学创新和应用转化。

重点实验室建设方案的绿色环保与可持续发展随着社会的发展，环保与可持续发展的理念已经深入人心。

在各个领域中，特别是在建设项目中，绿色环保与可持续发展的要求成为了重要的考量因素。

本文将探讨关于重点实验室建设方案的绿色环保与可持续发展的内容。

一、绿色建筑设计为了实现绿色环保与可持续发展的目标，重点实验室的建设方案应该采取绿色建筑设计。

绿色建筑设计包括多个方面，例如建筑的能源利用、水资源的节约利用、材料的选择等。

在能源利用方面，可以考虑使用太阳能发电系统、地源热泵等清洁能源技术，减少对传统能源的依赖。

在水资源利用方面，可以采用雨水收集系统，将雨水用于景观绿化或者冲洗卫生设备，减少对自来水的需求。

此外，还应该注重材料的选择，选择环保、可再生的材料，减少对自然资源的消耗。

二、废物处理与回收利用在重点实验室的建设过程中，废物处理与回收利用也是重要的绿色环保措施。

废物处理包括固体废物处理、液体废物处理和气体废物处理。

对于固体废物，应该采取分类收集和资源化利用的方法，例如将可回收废物进行回收再利用，将有害废物进行专业处理。

对于液体废物和气体废物，需要采用相应的处理设施进行处理，确保废物不会对环境造成污染。

三、节能与环保技术的应用为了实现绿色环保与可持续发展的目标，重点实验室的建设方案应该充分利用先进的节能与环保技术。

节能技术可以包括建筑节能、设备节能等多个方面。

例如，在建筑节能方面，可以采用高效的隔热材料，优化建筑外墙的结构，减少能耗。

在设备节能方面，可以选用高效的空调、照明设备，减少能源的消耗。

此外，还可以采取智能化的管理系统，对能源进行监测和优化调控。

四、环境监测与管理重点实验室的建设方案还应该包括环境监测与管理的内容。

环境监测可以通过安装传感器和监测设备，对实验室的环境参数进行实时监测，确保环境的安全与稳定。

同时，还应该建立健全的环境管理制度，制定环境管理标准和程序，加强对环境管理的监督和考核。

只有通过有效的环境监测与管理，才能确保建设的实验室能够长期保持绿色环保与可持续发展的状态。

中国城市群等级类型综合划分黄金川1，陈守强1,2(1.中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室，中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101；2.中国科学院大学，北京100049)摘要：城市群是中国新型城镇化战略的重要载体，也是国家参与全球竞争和国际劳动分工的新型地域单元。

目前，中国区域空间治理模式正在发生重大转变，由原来的行政区分割管理开始转向类型区空间治理。

本文基于城市群的重要外延特征，采用“先分等、后划类”的综合分类思想对中国23个城市群进行定量类型划分和空间分异分析，为中国城市群实施因地制宜的空间格局优化和分类管理的规划引导提供科学依据。

首先，参考世界成熟城市群的规模大小和集聚程度，中国城市群分为国家级、区域级、次区域级和地区级4个等级，呈现“3-5-6-9”的金字塔型等级结构；其次，基于城市群的五大特征，构建由10个因子和22个指标构成的指标体系，运用Q型聚类分析法将中国城市群定量划分为成熟外向型、双核赶超型、环境友好型、单核辐射型和内陆粗放型等5种类型；最后，综合等级划分与定量聚类结果，进一步细分为国家级成熟外向型、国家级双核赶超型、区域级双核赶超型、次区域级环境友好型、地区级环境友好型、区域级单核辐射型、地区级单核辐射型、区域级内陆粗放型和地区级内陆粗放型共9个亚类。

关键词：城市群；指标体系；聚类分析；空间分异；等级划分；中国1引言经济全球化大背景下，城市群已成为一个国家经济发展中最具活力和潜力的增长点，是国家参与全球竞争与国际分工的新型地域单元(方创琳，2009)。

一般认为，城市群思想萌芽于19世纪末英国学者Howard所著的《明日的田园城市》，书中针对英国出现的农村人口不断向城市集中、城市畸形发展，农村地区因人口流失而进一步衰退的现象，提出了构建“城市—乡村磁铁”这一群体发展的思路(Howard,1898)。

此后，城市群的概念、界定以及空间结构等方面的国内外研究层出不穷，在国外出现了Urban Agglomeration(Geddes,1915)、Megalo-pois(Gottmann,1957;Baigent et al,2004)、Metropoli-tan Coordinating Region(富田和晓,1995)、Desa-kota (McGee,1991)、Town Cluster(霍华德,2000)，City-Region(Scott,2001)，Mega-city Regions(Hall et al,2006)等概念；中国也出现了Metropolitan Inter-lock-ing Region(Zhou，1991)、都市区(宁越敏,2011)、城市统计区(周一星等,1995)、城镇密集区(刘荣增, 2003)、城市集群(张京祥,2000)、都市圈(张伟, 2003;董晓峰等,2005)、城市—区域系统(王发曾等, 2007)等诸多与城市群相近的名词。

新基建与区域经济协调发展的时空耦合及影响因素
张佩;王姣娥;马丽
【期刊名称】《地理科学》
【年(卷),期】2024(44)4
【摘要】基于2013—2020年中国31省(市、区)的面板数据,在测算出各省级行政单元新基建发展水平和区域经济协调发展程度的基础上,运用耦合协调度模型测算出二者的耦合协调度并分析其时空演化格局及影响因素。

结果发现:①中国新基建发展水平、区域经济协调发展程度及二者的耦合协调度均逐年升高,其增长幅度皆呈增加趋势;②新基建与区域经济协调发展的耦合协调度存在明显的空间异质性,东部地区高于中部和东北地区,西部地区最低;③新基建发展水平在省域之间具有负向空间溢出效应,而区域协调发展程度及二者的耦合协调度在省域之间具有正向空间溢出效应;④影响新基建与区域经济协调发展时空耦合的主要因素是产业结构和城市化进程。

本文对中国新基建发展水平、区域经济协调发展程度及二者耦合协调度的演化特征及影响因素进行了研判,期望为中国新基建和区域经济协调发展的良性互动提供决策参考。

【总页数】11页(P562-572)
【作者】张佩;王姣娥;马丽
【作者单位】中国科学院地理科学与资源研究所/中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室;中国科学院大学资源与环境学院
【正文语种】中文
【中图分类】F512.99
【相关文献】
1.中国绿色创新系统耦合协调发展时空演变与影响因素
2.新型城镇化与乡村振兴耦合协调发展的时空格局及影响因素
3.新基建投入与科技创新能力耦合协调发展水平测度及时空演进
4.中国省域生态文明建设与绿色生产耦合协调发展的时空格局及影响因素
5.中国绿色创新系统耦合协调发展时空演变与影响因素
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

第36卷 第5期2022年5月Vol.36 No.5May,2022中国土地科学China Land Science1 引言“零饥饿”是联合国2030年可持续发展议程17项目标之一，聚焦于在全球范围内消除一切形式的饥饿和营养不良，保证所有人——尤其是儿童及弱势群体享有充足且营养的食物。

粮食安全关系到人类永续发展和前途命运，是保障世界和平与发展、构建人类命运共同体的重要基础。

作为粮食生产的载体，耕地保护与可持续利用已成为保障粮食安全、支撑经济社会平稳健康发展的关键途径。

作为世界最大的发展中国家，我国人多地少、人均耕地资源稀缺的基本国情要求实行最严格的耕地保护制度。

自1981年国务院明确提出耕地保护的概念以来，我国构建了耕地doi: 10.11994/zgtdkx.20220411.091944多重压力胁迫下东北黑土区耕地韧性研究及其启示——以黑龙江省拜泉县为例李玉恒1，2，黄惠倩1，2，郭桐冰3，杜国明3（1.中国科学院地理科学与资源研究所区域可持续发展分析与模拟重点实验室，北京 100101；2.中国科学院大学资源与环境学院，北京100049；3.东北农业大学公共管理与法学院，黑龙江 哈尔滨 150030）摘要：研究目的：将韧性理论引入耕地保护研究，评价黑土区耕地韧性进而揭示其短板要素，提出黑土区耕地韧性的提升路径与政策建议。

研究方法：基于覆盖黑龙江省拜泉县16个乡镇、154个行政村的问卷调查及土地遥感数据，从韧性发生学视角构建“压力—状态—响应”模型，以村域为单元，利用熵值法综合评价拜泉县耕地韧性。

研究结果：（1）拜泉县耕地韧性为0.421，处于中等偏下水平，耕地韧性不足；（2）立地条件对耕地韧性具有显著负向作用，耕地韧性较高的村庄集中于远离县城且地面坡度较低的地区，靠近县城且地面坡度较大的村庄耕地韧性相对较低；（3）农田排涝设施短缺、耕地劳动力投入不足是制约拜泉县耕地韧性的关键短板因素，耕地集中连片程度、耕地的机械、化肥投入以及粮食产出与收入有效支撑了拜泉县耕地韧性。

钦州日报/2011年/5月/10日/第001版自治区启动平陆运河战略规划研究调研工作张晓钦会见专家组肖莺子出席座谈会记者林琳本报讯(记者林琳) 5月8日上午，我市召开平陆运河战略规划研究专题调研座谈会。

市委书记、市人大常委会主任张晓钦会见与会专家组，市长肖莺子出席座谈会。

大家认为，科学规划平陆运河意义重大，市委市政府将全力以赴做好相关工作，积极配合上级部门做好战略规划。

座谈会上，由中国科学院地理科学与资源研究所、交通运输部科学研究院、交通运输部天津水运工程科学研究院组成的《平陆运河战略规划研究》编制专家组，同我市相关部门就平陆运河战略规划研究专题进行深入交流。

肖莺子说，平陆运河是连通北部湾沿海港口与西江航道的一条黄金水道，是一项集运输、灌溉、防洪、发电、沿河经济发展及解决人畜饮水和工业用水的综合性系统工程，开发平陆运河意义深远。

一是可降低内河运输成本，为广西腹地出海创造“通江达海”的地缘条件；二是进一步形成河海相通、水路联运的综合运输网络，完善大西南面向东盟的出海大通道；三是有利于沿江流域生态的建设和改善；四是带动形成平陆运河经济带，造福沿岸百姓；五是为钦州经济社会发展提供充足的淡水资源，满足北部湾经济区发展日益增长的淡水需求；六是可进一步完善防洪体系，达到防洪抗涝的效果。

希望专家组积极呼吁，争取将平陆运河建设纳入国家“十二五”规划，并争取按照通航3000吨级船队的I级航道标准方案进行运河建设。

同时，建议通过征收水资源费等方式，筹措运河建设资金，使运河建设顺利展开。

中国科学院可持续发展研究中心主任、中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室主任、研究员、博士生导师樊杰表示，平陆运河项目符合国家发展规划要求，专家组将通过深入调研，制定合理规划，造福钦州。

副市长陆海生、市政府秘书长陆明参加座谈会。

据记载，孙中山先生在《建国方略》中曾提出建设平陆运河的设想。

从1915年珠江水利总局的前身组织过勘察工作至今，多单位曾对平陆运河进行了数次规划、勘测和研究。

地理学报ACTA GEOGRAPHICA SINICA第70卷第2期2015年2月V ol.70,No.2February,2015中国主体功能区划方案樊杰（中国科学院地理科学与资源研究所中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室，北京100101）摘要：中国主体功能区划方案是刻画未来中国国土空间开发与保护格局的规划蓝图，主体功能区规划已上升为主体功能区战略和主体功能区制度。

2004-2014年，笔者组织系列研究项目，配合国家编制主体功能区规划，研究地域功能基础理论和功能区划技术流程，提出国家和省区尺度进行空间管制的地域功能区域类型为城市化区域、粮食安全区域、生态安全区域、文化和自然遗产区域等4类，在此基础上转化为以县级行政区划为单元的优化开发、重点开发、限制开发和禁止开发4类主体功能区。

研制了由水资源、土地资源，生态重要性、生态脆弱性、环境容量、灾害危险性、经济发展水平、人口集聚度和交通优势度等9类可定量指标及战略选择为1项定性指标构成的地域功能识别指标体系，进行了单项指标评价，开发并运用地域功能适宜程度综合评价指数进行了综合评价，测算了各省区保护类区域下限、开发类区域上限以及开发强度等关键参数；研讨了以规划为应用指向的主体功能区划分方法，形成中国首部主体功能区划方案，按照全国主体功能区规划口径，2020年与2010年相比，全国国土空间开发强度从3.48%增加到3.91%；按照省区集成的主体功能区规划口径，优化、重点、限制开发区域的土地面积比重分别为1.48%、13.60%、84.92%，城市化、粮食安全、生态安全区域的土地面积比重分别为15.08%、26.11%、58.81%。

结合区域发展水平、资源环境承载状态、民生质量等相关分析，给出了主体功能区的主要特征。

通过区划方案校验，国家和省区分两级采用笔者主持制定的《主体功能区划技术规程》互动完成的全国主体功能区划方案，同预判的吻合程度多为80%以上。

第４０卷第２３期２０２０年１２月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．４０，Ｎｏ．２３Ｄｅｃ．，２０２０基金项目：生态环境部生物多样性调查㊁观测和评估项目（２０１９ ２０２３年）；中国科学院Ａ类战略性先导科技专项（ＸＤＡ２００１０２０２）收稿日期：２０１９⁃１２⁃１７；㊀㊀网络出版日期：２０２０⁃１０⁃２９∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｈｕａｎｇｌｉｎ＠ｉｇｓｎｒｒ．ａｃ．ｃｎＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１９１２１７２７１７祝萍，刘鑫，郑瑜晗，王世豪，黄麟．北方重点生态功能区生态系统服务权衡与协同．生态学报，２０２０，４０（２３）：８６９４⁃８７０６．ＺｈｕＰ，ＬｉｕＸ，ＺｈｅｎｇＹＨ，ＷａｎｇＳＨ，ＨｕａｎｇＬ．ＴｒａｄｅｏｆｆｓａｎｄｓｙｎｅｒｇｉｅｓｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎｋｅｙｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅｓｉｎｎｏｒｔｈｅｒｎＣｈｉｎａ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０２０，４０（２３）：８６９４⁃８７０６．北方重点生态功能区生态系统服务权衡与协同祝㊀萍１，２，刘㊀鑫３，郑瑜晗２，４，王世豪２，５，黄㊀麟６，∗１中国科学院地理科学与资源研究所生态系统网络观测与模拟重点实验室，北京㊀１００１０１２中国科学院大学，北京㊀１０００４９３生态环境部信息中心，北京㊀１０００２９４中国科学院地理科学与资源研究所区域可持续发展分析与模拟重点实验室，北京㊀１００１０１５中国科学院地理科学与资源研究所资源与环境信息系统国家重点实验室，北京㊀１００１０１６中国科学院地理科学与资源研究所陆地表层格局与模拟重点实验室，北京㊀１００１０１摘要：北方地区作为我国最重要的生态屏障区，也是我国荒漠化发展最快㊁生态极为脆弱㊁受风沙危害最严重的区域㊂分析了北方地区６个国家重点生态功能区生态系统结构变化和防风固沙㊁土壤保持㊁水源涵养㊁牧草供给等生态系统关键服务多年变化状况，从而客观科学地评价典型生态功能区生态保护效果，总结目前存在的主要生态问题，为重点生态功能区监管和考核提供科学地决策依据㊂结果表明：１）草地面积除阴山北麓有所增加以外，其他功能区皆减少；荒漠面积在东部三个功能区有所增加，而在西部三个功能区有所减少；草地植被覆盖度皆有所提高，增幅０．４％ ７％㊂２）防风固沙服务除呼伦贝尔有所提升以外，其他功能区皆呈现下降态势；水源涵养在西部塔里木河与阿尔金先上升后下降，中部阴山北麓和科尔沁有所提高，而东部浑善达克与呼伦贝尔呈持续上升态势；各功能区的土壤保持呈现不同程度提升，而牧草供给皆有所下降㊂３）除呼伦贝尔和浑善达克南端以外，牧草供给与防风固沙服务之间以协同关系为主；除科尔沁西北部和呼伦贝尔东端以外，牧草供给与水源涵养㊁土壤保持服务之间以协同关系为主㊂通过生态系统类型变化及供给与调节服务相关关系分析可以看出，生态功能区开垦导致草地减少的现象需要遏制，出现权衡关系的东部区域也是生态保护与生产利用矛盾较大的农牧交错带，需要成为后续保护和修复的重点区域㊂关键词：重点生态功能区；生态系统结构；生态系统服务；权衡和协同ＴｒａｄｅｏｆｆｓａｎｄｓｙｎｅｒｇｉｅｓｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎｋｅｙｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅｓｉｎｎｏｒｔｈｅｒｎＣｈｉｎａＺＨＵＰｉｎｇ１，２，ＬＩＵＸｉｎ３，ＺＨＥＮＧＹｕｈａｎ２，４，ＷＡＮＧＳｈｉｈａｏ２，５，ＨＵＡＮＧＬｉｎ６，∗１ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＥｃｏｓｙｓｔｅｍＮｅｔｗｏｒｋＯｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄＭｏｄｅｌｌｉｎｇ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｉｃＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓＲｅｓｅａｒｃｈ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１０１，Ｃｈｉｎａ２ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００４９，Ｃｈｉｎａ３ＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＣｅｎｔｅｒｏｆＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００２９，Ｃｈｉｎａ４ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＲｅｇｉｏｎａｌＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＭｏｄｅｌｉｎｇ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｉｃＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓＲｅｓｅａｒｃｈ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１０１，Ｃｈｉｎａ５ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍｓ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｉｃＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓＲｅｓｅａｒｃｈ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１０１，Ｃｈｉｎａ６ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＬａｎｄＳｕｒｆａｃｅＰａｔｔｅｒｎａｎｄＳｉｍｕｌａｔｉｏｎ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｉｃＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄＮａｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１０１，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：ＮｏｒｔｈＣｈｉｎａｉｓａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅｆａｓｔｅｓｔｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄａｎｅｘｔｒｅｍｅｌｙｆｒａｇｉｌｅｅｃｏｌｏｇｙ，ａｎｄａｌｓｏｓｅｒｉｏｕｓｌｙｈａｒｍｅｄｄｕｅｔｏｔｈｅｗｉｎｄａｎｄｓａｎｄ．Ｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，ｗｅｃｏｎｓｉｄｅｒｓｉｘｋｅｙｎａｔｉｏｎａｌｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅｓｔｈａｔａｒｅｌｏｃａｔｅｄｉｎｎｏｒｔｈｅｒｎＣｈｉｎａａｓｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａｓ．Ｗｅａｎａｌｙｚｅｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｋｅｙｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｓｕｃｈａｓｓａｎｄｆｉｘａｔｉｏｎｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｓｏｉｌｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ｗａｔｅｒｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ａｎｄｈｅｒｂａｇｅａｌｌｏｗａｎｃｅ．Ｓｅｑｕｅｎｔｉａｌｌｙ，ｗｅｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，ｓｕｍｍａｒｉｚｅｔｈｅｐｒｉｍａｒｙｅｘｉｓｔｉｎｇｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｂｌｅｍｓ，ａｎｄｐｒｏｖｉｄｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｂａｓｉｓｆｏｒｄｅｃｉｓｉｏｎ⁃ｍａｋｉｎｇｏｎｔｈｅｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｋｅｙｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅｓ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｅｘｃｅｐｔｉｎＹｉｎｓｈａｎ，ｔｈｅｇｒａｓｓｌａｎｄａｒｅａｉｎｏｔｈｅｒｓｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ａｎｄｔｈｅｄｅｓｅｒｔａｒｅａｏｆｔｈｒｅｅｋｅｙｅａｓｔｅｒｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅｓｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ｗｈｉｌｅｔｈａｔｏｆｏｔｈｅｒｓｉｎｔｈｅｗｅｓｔｄｅｃｒｅａｓｅｄ．Ｔｈｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｉｎｃｒｅａｓｅｄｆｒｏｍ０．４％ｔｏ７．０％．Ｆｕｒｔｈｅｒ，ｔｈｅｓａｎｄｆｉｘａｔｉｏｎｓｅｒｖｉｃｅｓｒｅｄｕｃｅｄ（ｅｘｃｅｐｔｉｎＨｕｌｕｎｂｕｉｒ）；ｔｈｅｗａｔｅｒｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎＴａｒｉｍｒｉｖｅｒａｎｄＡｅｒｊｉｎｉｎｃｒｅａｓｅｄａｔｆｉｒｓｔａｎｄｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ｗｈｉｌｅｉｔｏｎｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｉｎＹｉｎｓｈａｎａｎｄＨｏｒｑｉｎ．Ｔｈｅｓｏｉｌｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｓｅｒｖｉｃｅｓｉｍｐｒｏｖｅｄ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｈｅｒｂａｇｅａｌｌｏｗａｎｃｅｄｅｃｒｅａｓｅｄｉｎａｌｌｔｈｅｚｏｎｅｓ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｅｘｃｅｐｔｉｎＨｕｌｕｎｂｕｉｒａｎｄｓｏｕｔｈｅｒｎＨｕｎｓｈａｎｄａｋ，ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｈｅｒｂａｇｅａｌｌｏｗａｎｃｅａｎｄｓａｎｄｆｉｘａｔｉｏｎｗａｓｍａｉｎｌｙｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃ，ａｎｄｅｘｃｅｐｔｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈｗｅｓｔｏｆＨｏｒｑｉｎａｎｄｅａｓｔｅｒｎＨｕｌｕｎｂｕｉｒ，ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｈｅｒｂａｇｅａｌｌｏｗａｎｃｅａｎｄｗａｔｅｒａｎｄｓｏｉｌｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｗａｓｍａｉｎｌｙｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃ．Ｆｒｏｍｔｈｅｃｈａｎｇｉｎｇｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍａｎｄｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｕｐｐｌｙａｎｄｒｅｇｕｌａｔｏｒｙｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｔｈｅｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎｏｆｒｅｄｕｃｅｄｇｒａｓｓｓｈｏｕｌｄｂｅｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ．Ｔｈｅｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｚｏｎｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｃｒｏｐｐｉｎｇａｒｅａａｎｄｎｏｍａｄｉｃａｒｅａｌｅｄｔｏａｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆｔｒａｄｅｏｆｆｗｉｔｈｓｔｒｏｎｇｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．Ｈｅｎｃｅ，ｔｈｅｓｅｓｈｏｕｌｄｂｅｋｅｙｐｒｏｔｅｃｔｅｄｚｏｎｅｓ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：Ｋｅｙｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅ；ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｐａｔｔｅｒｎ；ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅ；ｔｒａｄｅｏｆｆｓａｎｄｓｙｎｅｒｇｉｅｓ北方防沙带是我国 两屏三带 生态安全战略格局的重要组成部分［１］，在防风固沙㊁保持水土㊁调节气候㊁农牧产品供给㊁生物多样性维持等方面都具有重要生态意义［２⁃３］㊂然而，北方干旱半干旱区也是我国沙漠分布最广㊁荒漠化发展最快㊁受风沙危害最严重的生态极脆弱区，特别是半干旱地区向半湿润地区㊁高原向丘陵平原㊁草原牧区向农耕区过渡的农牧交错带［４⁃７］，以及沿内陆河分布或位于内陆河下游的绿洲地区㊂长期以来，由于其自然生态的脆弱性㊁区域气候变化叠加超载过牧㊁草地开垦等人类不合理利用方式，该地区出现了退化㊁沙化㊁盐渍化等草地 三化 ㊁沙尘暴灾害㊁河川断流㊁湖泊干涸㊁绿洲消亡等一系列严重生态问题［７⁃９］㊂为了构建并提升国家生态安全屏障的服务功能，按照生态脆弱性和重要性，划定了２５个承担涵养水源㊁保持水土㊁防风固沙㊁生物多样性维护等重要生态功能的区域作为国家重点生态功能区［１０⁃１１］㊂自２００８年开始，通过实施中央对地方重点生态功能区转移支付政策［１２］，推进生态文明建设和高质量发展，引导地方政府加强生态环境保护，以提高生态功能重要地区所在地政府的基本公共服务保障能力㊂截至２０２０年，对重点生态功能区所涉及近７００个县实行转移支付超过５０００亿元㊂转移支付效果如何，实施转移支付区域的生态服务功能是否有所提升，是近年来管理部门和学术界的关注焦点㊂相关研究聚焦在转移支付政策㊁考核办法及县域生态环境质量评价［１３⁃１５］，生态功能区生态系统结构㊁核心服务功能变化与人类活动的影响［１６⁃１７］㊁生态承载力［１８］㊁可持续发展能力［１９］㊁乡村人居环境演变［２０］等方面㊂然而，由于强调重点生态功能区的关键生态功能，忽略了其他同样较为重要的服务功能，进而出现了调节与供给服务之间此消彼长的权衡现象㊂生态系统服务之间具有相互交织㊁复杂的非线性关系［２１］，叠加人类对生态系统服务选择的不同偏好［２２］，生态系统格局⁃过程⁃功能⁃服务的变化，都会导致生态系统服务之间的权衡／协同关系［２３⁃２４］㊂实际应用中，一般利用数学统计㊁空间制图㊁情景模拟㊁多目标决策和服务流动性分析等方法，开展不同时空尺度下不同服务类型之间的权衡与协同关系研究［２５］㊂近年来，开展生态系统服务权衡分析，认识生态系统服务之间关系，已成为生态管理决策与调控的重要依据，应用于农业㊁渔业生产［２６⁃２７］㊁森林经营管理［２８］㊁海洋空间规划［２９］㊁能源管理［３０］等方面㊂然而，生态系统服务权衡具有相对复杂的时空尺度，难点在于如何刻画不同尺度生态系统结构㊁过程㊁功能㊁服务变化之间的相互作用及其影响因素［２５］㊂５９６８㊀２３期㊀㊀㊀祝萍㊀等：北方重点生态功能区生态系统服务权衡与协同㊀以草地和荒漠为主的北方草原重要生态功能区，既要通过生态保护和修复保障生态安全，也要通过畜牧业可持续发展保障粮食安全，同步推进生态保护与生产利用是追求的目标，因此，分析过去一段时期生态系统调节与供给服务的时空变化，探究生态系统服务之间的权衡与协同关系，对于解决生态保护与生产利用之间的矛盾具有重要的科学意义㊂本文以北方农牧交错带和内陆河下游绿洲地区６个草原与荒漠化防治重点生态功能区为例，利用遥感监测㊁模型模拟㊁空间分析等手段，分析其２０００ ２０１５年主要生态系统类型与防风固沙㊁土壤保持㊁水源涵养㊁牧草供给等主要生态系统服务的时空变化状况，进而揭示重点生态功能区生态系统供给与调节服务之间的权衡与协同关系，为重点生态功能区生态保护与建设提出有针对性的措施建议㊂１㊀研究区概况本文以塔里木河荒漠化防治生态功能区（简称塔里木河）㊁阿尔金草原荒漠化防治生态功能区（简称阿尔金）㊁阴山北麓草原生态功能区（简称阴山北麓）㊁浑善达克沙漠化防治生态功能区（简称浑善达克）㊁科尔沁草原生态功能区（简称科尔沁）㊁呼伦贝尔草原草甸生态功能区（简称呼伦贝尔）作为研究区（图１）㊂塔里木河是 丝绸之路经济带 核心区和国家西北的重要生态屏障［３１］，阿尔金是我国西北荒漠区特有野生动植物的生物物种基因库［３２］，是我国西北的重要生态屏障㊂阴山北麓㊁浑善达克㊁科尔沁㊁呼伦贝尔地处第二阶梯和第三阶梯的过渡地带，是多种生态系统的交错地带，是京津乃至整个华北地区的重要生态屏障［３３⁃３５］㊂图１㊀研究区位置示意图Ｆｉｇ．１㊀Ｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓｔｕｄｙａｒｅａｓ２㊀数据与方法本文首先分析了研究区内生态系统类型和植被覆盖度情况，然后分析了供给型服务（牧草供给）和调节型服务（水土保持㊁水源涵养㊁防风固沙）的协同权衡关系㊂２．１㊀生态系统类型及变化数据基于刘纪远等［３６］完成的中国土地利用／覆被变化数据库，生成２０００年和２０１５年全国１００ｍ空间分辨率的土地利用／覆被栅格数据集㊂基于该数据集将生态系统类型划分为森林㊁草地㊁湿地㊁农田㊁城镇㊁荒漠６个类型㊂森林生态系统即木本为主的植物群落，包括自然㊁半自然植被及集约化经营和管理的人工木本植被㊂草地生态系统是一年或多年生草本植被为主的植物群落㊂湿地生态系统包括沼泽㊁水域㊁永久性冰川㊁滩地等㊂农田生态系统是以收获为目的㊁有耕犁活动的人工种植草本植物覆盖表面㊂城镇生态系统即人工建造用于城乡居民点㊁工矿㊁交通等的陆地表面㊂荒漠包括年内最大植被覆盖度小于２０％的地表㊂对各生态系统类型空间数据进行统计分析，综合评价６大生态系统类型㊂６９６８㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４０卷㊀２．２㊀植被覆盖度及变化数据基于２０００ ２０１５年ＭＯＤＩＳＮＤＶＩ数据，利用像元二分模型理论计算植被覆盖度㊂该理论认为一个像元的ＮＤＶＩ值是由绿色植被贡献的信息与无植被覆盖贡献的信息组合而成，根据以下公式计算得到研究区２０００ ２０１５年的年最大植被覆盖度数据：ＦＶＣ＝ＮＤＶＩ－ＮＤＶＩｍｉｎＮＤＶＩｍａｘ－ＮＤＶＩｍｉｎ（１）式中，ＦＶＣ是植被覆盖度，本文采用５％的置信区间，ＮＤＶＩｍａｘ是纯植被像元的ＮＤＶＩ值，此处用９５％处的ＮＤＶＩ值，ＮＤＶＩｍｉｎ是完全无植被覆盖像元的ＮＤＶＩ值，此处用５％处的ＮＤＶＩ值㊂采用最小二乘法分析植被覆盖度的年际变化趋势，计算公式为：ｓｌｏ＝ｎˑðｎｉ＝１ｉˑＶＦＣ()－ðｎｉ＝１ｉðｎｉ＝１ＶＦＣｎˑðｎｉ＝１ｉ２－（ðｎｉ＝１ｉ）２（２）式中，ｉ为２０００年到２０１５年的年序号，ｓｌｏ为植被覆盖度的变化趋势是增加，如果值为正，说明植被覆盖度是增加的，反之则是减少㊂２．３㊀生态系统服务估算方法２．３．１㊀防风固沙服务量在充分考虑气候条件㊁地表土壤的粗糙度㊁植被状况㊁土壤可蚀性㊁土壤结皮的情况下，本文利用修正的土壤风蚀方程（ＲＷＥＱ）估算区域土壤风蚀模数㊂Ｍｗ＝Ｑｘｘ＝Ｑｍａｘ１－ｅｘｓ()２[]（３）Ｑｍａｘ＝１０９．８ˑＷＦˑＥＦˑＳＣＦˑＫᶄˑＣＯＧ()（４）式中，Ｍｗ表示土壤风蚀模数，ｘ表示地块长度，Ｑｘ表示ｘ处的沙通量（ｋｇ／ｍ），Ｑｍａｘ表示风力的最大输沙能力（ｋｇ／ｍ），ｓ表示关键地块长度（ｍ）㊂ＷＦ表示气象因子，ＥＦ表示土壤可蚀性成分因子，ＳＣＦ表示土壤结皮因子，Ｋᶄ表示土壤糙度因子，ＣＯＧ表示植被因子㊂气候因子中的风和土壤湿度根据中国气象科学数据共享服务网（ｈｔｔｐ：／／ｃｄｃ．ｃｍａ．ｇｏｖ．ｃｎ）下载的日均风速㊁降水㊁温度㊁日照时数等计算；雪盖因子利用从中国西部环境与生态科学数据中心（ｈｔｔｐ：／／ｗｅｓｔｄｃ．ｗｅｓｔｇｉｓ．ａｃ．ｃｎ）下载的中国雪深长时间序列数据集来计算㊂土壤可蚀性因子根据Ｆｒｙｅａｒ等［３７］方程计算㊂土壤数据来源于西部环境与生态科学数据中心１ʒ１００万土壤类型图所附的土壤属性表和空间数据㊂根据文献收集地面测定的我国不同地区的风蚀模数结果［３８⁃４１］对本估算结果进行验证㊂通过对生态系统防风固沙服务量进行定量分析来衡量生态系统防风固沙的能力㊂防风固沙服务量为裸土条件和地表覆盖植被条件下的土壤风蚀量的差值：ＳＬｓｖ＝ＳＬｓ－ＳＬｖ（５）式中，ＳＬｓｖ表示防风固沙服务量，ＳＬｓ表示裸土条件下的潜在土壤风蚀量，ＳＬｖ表示植被覆盖条件下的现实土壤风蚀量㊂２．３．２㊀水源涵养服务量通过对比几种水源涵养量估算方法在量级与变化趋势上的差异，采用降水贮存量法［４２⁃４３］并改进了各项参数，估算典型生态功能区草地㊁林地㊁湿地生态系统水源涵养量，表示为：Ｑ＝ＭˑＪˑＲ０（６）Ｊ＝Ｊ０ˑＫ０（７）式中：Ｑ为与裸地相比较，森林㊁草地和湿地生态系统涵养水分的增加量（ｍ３），Ｍ为生态系统面积（ｈｍ２），Ｊ为产流降水量（ｍｍ），Ｊ０为年均降水量（ｍｍ），Ｋ０为产流降水量占降水总量的比例，Ｒ０为与裸地相比较，生态系统减少径流的效益系数㊂通过搜集已发表文献的实测降雨产流临界值，以临近国家气象台站实测日降水数７９６８㊀２３期㊀㊀㊀祝萍㊀等：北方重点生态功能区生态系统服务权衡与协同㊀８９６８㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４０卷㊀据修正同时期的ＴＲＭＭ逐日３ｈ降水量数据，累积单次降雨量大于降雨产流临界值的数值得到单点产流降雨量占降雨总量的比例，再与多年平均河川径流系数建立线性关系，得到区域产流降雨量占降雨总量比例的空间分布㊂森林减少径流的效益系数主要通过已有的文献资料收集得到，草地降雨径流率根据草地植被覆盖度计算得到，不同植被覆盖度［４４］下高寒草甸的降水产流特征采用李元寿等［４３］的研究结果㊂２．３．３㊀土壤保持服务量采用修正通用水土流失方程（ＲＵＳＬＥ）估算区域尺度土壤水蚀模数㊂通过对生态系统土壤保持量进行定量分析来衡量生态系统保育土壤的能力㊂土壤保持量为生态系统在极度退化状况下的土壤流失量与现实状况下土壤流失量的差值㊂ＡＣ＝ＲˑＫˑＬˑＳˑＣＤ－ＣＲ()ˑＰ（８）式中，ＡＣ为土壤保持量，Ｒ是降雨侵蚀力因子，Ｋ为土壤可蚀性因子，Ｌ是坡长因子，Ｓ是坡度因子，Ｃ是覆盖和管理因子，ＣＤ和ＣＲ分别表示生态系统在极度退化状况下和现实状况下的土地覆盖和管理因子㊂Ｐ为水土保持措施因子㊂Ｒ采用基于日降雨量资料的半月降雨侵蚀力模型［４５］来估算㊂Ｋ采用Ｎｏｍｏ图法计算［４６］，Ｌ和Ｓ的估算基于ＭｃＣｏｏｌ等［４７］和刘宝元等［４８］的方法，Ｃ根据蔡崇法［４９］的方法计算确定㊂２．３．４㊀牧草供给服务量利用ＭＯＤＩＳ的植被净初级生产力（ＮＰＰ）数据产品与草地地下地上生物量比例估算草地产草量［５０］，得到２０００ ２０１５年研究区草地生态系统牧草供给量数据㊂公式如下：Ｙｍ＝ＮＰＰ()（９）ｔ１＋ｒ式中，Ｙｍ为单位面积草地产草量（ｋｇ／ｈｍ２），ｒ为草地植被地下／地上生物量比例，取值参考马安娜等［５１］㊂ｔ是生物量到生产力的转换系数，取值０．４５［５０］㊂２．４㊀权衡与协同分析方法基于逐像元空间相关分析方法，计算两组长时间序列生态系统服务之间的相关系数，并利用其正负相关性关系判断两种生态系统服务之间的权衡与协同关系㊂相关系数计算公式如下：Ｒ＝ð（ｘ－ ｘ）（ｙ－ ｙ）㊀ð（ｘ－ ｘ）２ð（ｙ－ ｙ）２（１０）根据相关系数的零假设检验Ｔ检验方法，判断生态系统服务之间相互关系的显著性㊂Ｔ检验公式如下：（１１）Ｔ＝Ｒ㊀１－Ｒ２ｎ－２式中，Ｒ是对应的偏相关系数，ｎ是样本观测数，此处取值１６㊂当Ｔ＞Ｔ０．０５，１４时，即Ｐ＜０．０５，拒绝原假设，相关性结果显著；当Ｔ＞Ｔ０．０１，１４时，即Ｐ＜０．０１，拒绝原假设，相关性结果极显著㊂Ｔ０．０５，１４和Ｔ０．０１，１４查阅Ｔ检验表确定㊂查阅Ｔ值表时，根据经验两种服务间可能存在正相关和负相关，所以用双侧界线㊂３㊀结果与分析３．１㊀２０００ ２０１５年北方重点生态功能区生态系统面积与植被覆盖度变化２０００ ２０１５年，塔里木河以草地和农田之间的转换为主㊂草地面积净减少２４２５．６ｋｍ２，占２０００年草地面积的２．１％㊂其中，草地减少面积２８１８．６ｋｍ２，主要转换为农田；草地增加面积３９３．０ｋｍ２，主要来源于湿地㊂农田面积净增加３６７８．０ｋｍ２，占２０００年农田面积的３３．４％㊂其中，农田减少面积１０８．４ｋｍ２，主要转换为草地和城镇；农田增加面积３７８６．４ｋｍ２，主要来源于草地（表１）㊂阿尔金以草地和荒漠之间的转换为主㊂草地面积净减少３３７．９ｋｍ２，占２０００年草地面积的０．５％㊂其中，草地减少面积４３８．１ｋｍ２，主要转换为湿地和农田；草地增加面积１００．１ｋｍ２，主要来源于荒漠㊂荒漠面积净减少６８７．８ｋｍ２，占２０００年荒漠面积的０．３％㊂其中，荒漠减少面积为７１４．８ｋｍ２，主要转换为湿地㊁农田和城镇㊂阴山北麓以草地和荒漠之间的转换㊂草地面积净增加３０８．０ｋｍ２，占２０００年草地面积的０．５％㊂其中，草地减少面积４２３．８ｋｍ２，主要转换为荒漠；草地增加面积８６３．０ｋｍ２，主要来源于荒漠㊂荒漠面积净减少４８６．１ｋｍ２，占２０００年荒漠面积的２．４％㊂其中，荒漠减少面积６９６．６ｋｍ２，主要转换为草地；荒漠增加面积主要来源于草地，面积为１９２．５ｋｍ２㊂表１㊀２０００—２０１５年各重点生态功能区生态系统类型变化／ｋｍ２Ｔａｂｌｅ１㊀Ａｒｅａｃｈａｎｇｅｓｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｉｎｋｅｙｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅｓｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１５区域Ｓｔｕｄｙａｒｅａｓ２０００２０１５草地Ｇｒａｓｓｌａｎｄ荒漠Ｄｅｓｅｒｔ森林Ｆｏｒｅｓｔ湿地Ｗｅｔｌａｎｄ农田Ｆａｒｍｌａｎｄ城镇Ｂｕｉｌｔａｒｅａｓ塔里木河草地１１０６２２．００２４．７４９．１９３３．８５２７１８．６７３２．１９Ｔａｒｉｍｒｉｖｅｒ荒漠６３．４２２３０４８９．０００．２４４．５５６９１．４９３１．２２森林２４．５５０３１４５．００２．４９１７２．８４３．３０湿地２５２．４４３．３３６．００１９４１４．００１９４．６９０．５６农田５２．５４０．９７１．４６２．２８１０９０８．００５１．１３城镇０．０９００．４７０８．６６５７２．００阿尔金草地７１８０４．０００．０４２２．１０２５０．３９１５１．２１１４．３１Ａｅｒｊｉｎ荒漠８４．０２２５４９３７．００３４．８４２１３．９９１２８．４５２５３．４８森林９．４６０１１６２．００１．０４１５．７００．３９湿地３．８７２６．６６０５７２１．００６．３３３８．６２农田２．７９０００．２６３１３．６４１．８１城镇０００００．４３１９．８２阴山北麓草地６４６０８．００１９２．５４７３．８２７０．４４８７．０１１３１．２３Ｙｉｎｓｈａｎ荒漠６２２．６９１９６２３．００１４．５７２２．７９１１．７３２４．７８森林５．９５１．０８８４９．０００．２４４．３０２．０１湿地５１．３２９．６６３．２５２２２７．００５．５５２．６４农田１７８．８７６．６６９８．２１１．８０７３２８．００４６．６３城镇４．１９０．５２１．０５１．２７０．９８９５８．００浑善达克草地１１６５７５．００１０８２．００３７．１１６０．１４１６８．７９１９２．６４Ｈｕｎｓｈａｎｄａｋ荒漠９４３．９７１２１９１．００１．６５３４．０６１．４６６．９２森林１７．７６１．４４１１６６２．０００．０６５．６５１．８０湿地２６．８２９４．９００．２４３７１１．００４０．４７３．８５农田１６１．５９４．９９１７．６５６．０４１７９８９．００３８．０３城镇５．６２０．６４０．４９０．１９１．４７８２４．００科尔沁草地４９４００４３３．０４１２６４３．８５１２０５．９４７５．３５Ｈｏｒｑｉｎ荒漠３８７．４３１３７７０５．０５３８．２３８８．０９３８．８９森林５３．７７７．３２１０１３８３．２１２２．５５５．４６湿地２７．８４４１．４９５．６３５３９４１８１．６１４．６６农田３０８．０１２９．３７３６．４９１４．０６２６１５２３９．６５城镇１０．８６１．９３０．３７１．２８１７．４２１１５呼伦贝尔草地３６０１９．００３３．５６６．４５１８．４６１６．７３１３．２７Ｈｕｌｕｎｂｕｉｒ荒漠１７．６５１１８７．０００１．４１００．９９森林１２．６７３９．５２２６００．００４．６１１２．９００．１１湿地３２．０９１０１．７００４４３３．００１．４００．４３农田２６．７６００．３３２．６９４８８．０００．１３城镇１．１１０００．０６０４６．０８９９６８㊀２３期㊀㊀㊀祝萍㊀等：北方重点生态功能区生态系统服务权衡与协同㊀浑善达克以草地和荒漠之间的转换为主㊂草地面积净减少３８４．４ｋｍ２，占２０００年草地面积的０．３％㊂其中，草地减少面积１５４１．３ｋｍ２，主要转换为荒漠；草地增加面积１１５５．８ｋｍ２，主要来源于荒漠㊂荒漠面积净增加１９７．０ｋｍ２，占２０００年荒漠面积的１．５％㊂其中，荒漠减少面积９８８．１ｋｍ２，主要转换为草地；荒漠增加面积１１８４．６ｋｍ２，主要来源于草地㊂科尔沁以草地和农田㊁荒漠之间的转换为主㊂草地面积净减少１０９６．９ｋｍ２，占２０００年草地面积的２．１％㊂其中，草地减少面积１８８４．８ｋｍ２，主要转换为农田和荒漠；草地增加面积７８７．９ｋｍ２，主要来源于农田和荒漠㊂农田面积净增加１１８８．２ｋｍ２，占２０００年农田面积的４．５％㊂其中，农田减少面积４２７．６ｋｍ２，主要转换为草地；农田增加面积１６１５．６ｋｍ２，主要来源于草地㊂呼伦贝尔以草地㊁荒漠㊁湿地之间的转换为主㊂草地面积净增加１．８ｋｍ２，其中，草地增加面积９０．３ｋｍ２，主要来源于湿地和农田，草地减少面积８８．５ｋｍ２，主要转换为荒漠和湿地㊂湿地面积净减少１０８．４ｋｍ２，占２０００年湿地面积的２．４％㊂其中，湿地减少面积１３５．６ｋｍ２，主要转换为荒漠和草地；湿地增加面积为２７．２３ｋｍ２，主要来源于草地㊂荒漠面积净增加１５５．８ｋｍ２，占２０００年荒漠面积的１２．９％㊂其中，荒漠减少面积２０．１ｋｍ２，主要转换为草地；荒漠增加面积１７４．８ｋｍ２，主要来源于湿地㊂２０００ ２０１０年与２０１０ ２０１５年的植被覆盖度变化对比来看，各区域多年平均植被覆盖度均有所提高㊂其中，覆盖度最高的呼伦贝尔和科尔沁增加最多，分别提升了７．０％和３．１％，覆盖度最低的阿尔金则提高了０．４％㊂表２㊀２０００—２０１５年各重点生态功能区植被覆盖度及其变化统计Ｔａｂｌｅ２㊀Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅｏｆｋｅｙｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅｓｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１５区域Ｓｔｕｄｙａｒｅａｓ２０００ ２０１０２０１０ ２０１５植被覆盖度％Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅ变化斜率％／ａＳｌｏｐｅ植被覆盖度％Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅ变化斜率％／ａＳｌｏｐｅ植被覆盖度变化％Ｖａｒｉａｔｉｏｎ塔里木河７．５８０．０５８．６１０１．０３阿尔金３．０２０．０３３．３８－０．０４０．３６阴山北麓１９－０．１６１９．５７－０．３８０．５７浑善达克４０．５３－０．１４２．０９０．０７１．５６科尔沁５７．９－０．１７６０．９７０．２３３．０７呼伦贝尔４９．０２０．０８５６．４４０．８４７．０３．２㊀２０００ ２０１５年北方重点生态功能区生态系统服务动态变化３．２．１㊀防风固沙量变化２０００ ２０１５年，除呼伦贝尔的防风固沙量稳步增加（年增幅超过２．５ｔ／ｈｍ２）以外，其余各功能区防风固沙量整体呈减少趋势（图２），其中，阴山北麓㊁浑善达克和科尔沁的大部分区域年减幅超过２．５ｔ／ｈｍ２；塔里木河㊁阿尔金的年减幅则低于２．５ｔ／ｈｍ２㊂３．２．２㊀水源涵养量变化２０００ ２０１５年，各生态功能区水源涵养量呈现总体稳定㊁局部减少态势（图３）㊂浑善达克与呼伦贝尔的水源涵养量年增幅约０．０３ｍ３／ｋｍ２，水源涵养总量分别增加了０．５万ｍ３和０．１万ｍ３㊂然而，塔里木河东北部㊁阴山北麓西部㊁浑善达克东南部轻微下降，同时，科尔沁与呼伦贝尔的湿地水源涵养呈现下降趋势㊂３．２．３㊀土壤保持量变化２０００ ２０１５年，各生态功能区的土壤保持服务呈现整体好转㊁局部恶化态势（图４）㊂其中，塔里木河南部㊁阿尔金中部㊁阴山北麓中部㊁浑善达克东南部㊁科尔沁和呼伦贝尔的土壤保持量提升明显㊂相反地，塔里木河东北部㊁阿尔金西南部㊁阴山北麓西部等区域呈现轻微下降，每年降幅约１ ２ｔ／ｈｍ２㊂３．２．４㊀牧草供给量变化２０００ ２０１５年，除呼伦贝尔西部牧草供给有所增长以外，各生态功能区的牧草供给量都呈现较为明显的００７８㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４０卷㊀图２㊀２０００ ２０１５年重点生态功能区防风固沙服务量变化空间分布Ｆｉｇ．２㊀Ｓｐａｔｉａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｓａｎｄｆｉｘａｔｉｏｎｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎｋｅｙｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅｓｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１５图３㊀２０００ ２０１５年重点生态功能区水源涵养服务量变化空间分布Ｆｉｇ．３㊀Ｓｐａｔｉａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｗａｔｅｒｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎｋｅｙｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅｓｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１５１０７８㊀２３期㊀㊀㊀祝萍㊀等：北方重点生态功能区生态系统服务权衡与协同㊀图４㊀２０００ ２０１５年重点生态功能区水土保持服务量变化空间分布Ｆｉｇ．４㊀Ｓｐａｔｉａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｓｏｉｌｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎｋｅｙｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅｓｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１５图５㊀２０００ ２０１５年重点生态功能区牧草供给服务量变化空间分布Ｆｉｇ．５㊀Ｓｐａｔｉａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｆｏｌｉａｇｅｓｕｐｐｌｙｉｎｋｅｙｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅｓｆｒｏｍ２０００ｔｏ２０１５下降趋势（图５），特别是科尔沁和浑善达克，单位面积产草量分别减少１．９ｔ／ｋｍ２和１．２ｔ／ｋｍ２，阿尔金由于单位面积产草量低，年减幅约０．４ｔ／ｋｍ２㊂２０７８㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４０卷㊀图６㊀重点生态功能区牧草供给与防风固沙之间的相关关系空间分布Ｆｉｇ．６㊀Ｔｒａｄｅｏｆｆｓａｎｄｓｙｎｅｒｇｉｅｓｂｅｔｗｅｅｎｆｏｌｉａｇｅｓｕｐｐｌｙａｎｄｓａｎｄｆｉｘａｔｉｏｎｉｎｋｅｙｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅｓ３．３㊀北方重点生态功能区生态系统服务权衡与协同关系分析３．３．１㊀牧草供给与防风固沙的相关关系㊀㊀２０００ ２０１５年，各生态功能区牧草供给与防风固沙之间的相关关系如图６所示，塔里木河大部分区域相关关系不显著；科尔沁大部分区域㊁阿尔金东北部㊁阴山北麓西部㊁浑善达克中部皆为显著协同关系；相反地，呼伦贝尔中部和东部以显著权衡关系为主㊂３．３．２㊀牧草供给与水源涵养的相关关系２０００ ２０１５年，各生态功能区牧草供给与水源涵养之间的相关关系如图７所示，塔里木河中部㊁阿尔金中部呈现显著协同关系；阴山北麓东㊁西部差异明显，西部相关关系不显著，而东部为极显著协同关系；浑善达克中部和西部㊁呼伦贝尔中部和西部皆为极显著协同关系，而科尔沁北部和西南部㊁呼伦贝尔东端表现为为显著权衡关系㊂３．３．３㊀牧草供给与土壤保持的相关关系２０００ ２０１５年，各生态功能区牧草供给与土壤保持相关关系如图８所示，塔里木河和阿尔金大部分区域相关关系不显著；阴山北麓西部相关关系不显著，而东部为极显著协同关系；浑善达克东部和东南部为显著权衡关系，而中部和北部以显著协同关系为主；科尔沁北部和西部㊁呼伦贝尔东端为极显著权衡关系，而科尔沁东部和呼伦贝尔中㊁西部皆为极显著协同关系㊂４㊀结论本研究得到如下几点结论：２０００ ２０１５年，除阴山北麓以外，其他功能区开垦导致草地面积皆减少，东部三个功能区荒漠面积增加而西部三个功能区有所减少㊂草地植被覆盖度皆有所提高，增幅０．４％ ７％㊂除呼伦贝尔以外，其他功能区的防风固沙服务皆下降；西部塔里木河与阿尔金的水源涵养服务先上升后下降，中部阴山北麓和科尔沁有所提高，而东部浑善达克与呼伦贝尔持续上升；各功能区土壤保持服务呈现不同程度提３０７８㊀２３期㊀㊀㊀祝萍㊀等：北方重点生态功能区生态系统服务权衡与协同㊀图７㊀重点生态功能区牧草供给与水源涵养之间的相关关系空间分布Ｆｉｇ．７㊀Ｔｒａｄｅｏｆｆｓａｎｄｓｙｎｅｒｇｉｅｓｂｅｔｗｅｅｎｆｏｌｉａｇｅｓｕｐｐｌｙａｎｄｗａｔｅｒｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｉｎｋｅｙｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅｓ图８㊀重点生态功能区牧草供给与土壤保持之间的相关关系空间分布Ｆｉｇ．８㊀Ｔｒａｄｅｏｆｆｓａｎｄｓｙｎｅｒｇｉｅｓｂｅｔｗｅｅｎｆｏｌｉａｇｅｓｕｐｐｌｙａｎｄｓｏｉｌｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｉｎｋｅｙｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｚｏｎｅｓ４０７８㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４０卷㊀升，而牧草供给服务皆有所下降㊂除呼伦贝尔和浑善达克南端以外，牧草供给与防风固沙服务之间以协同关系为主；除科尔沁西北部和呼伦贝尔东端以外，牧草供给与水源涵养㊁土壤保持服务之间以协同关系为主㊂通过生态系统类型变化及供给与调节服务相关关系分析可以看出，生态功能区开垦导致草地减少的现象需要遏制，出现权衡关系的东部区域也是生态保护与生产利用矛盾较大的农牧交错带，需要成为功能区后续保护和修复的重点区域㊂５㊀讨论本研究将长时间序列生态系统服务量化数据的两两正负相关性转化为其协同和权衡关系，分析生态系统供给与调节服务之间此消彼长或相互增益的变化趋势，对于如何全面提升重点生态功能区生态系统管理具有指导意义㊂初步结论表明，除呼伦贝尔和浑善达克南端以外，牧草供给与防风固沙服务之间以协同关系为主；除科尔沁西北部和呼伦贝尔东端以外，牧草供给与水源涵养㊁土壤保持服务之间以协同关系为主㊂本研究的不确定性存在以下几个方面：１）有研究表明：人类活动对生态系统的选择性干预引起的生态系统服务变化是权衡与协同，而自然因素引起的生态系统服务之间的此消彼长，是一种竞争而非权衡关系［５２］，在权衡关系的研究中还需进一步区分人类活动和自然因素㊂２）生态系统提供多重服务，并且各种服务之间相互作用㊁相互联系㊁相互交织［５３⁃５４］，本研究仅仅分析两两间的相互作用是不充分的㊂３）还应该考虑不同态系统服务对外界影响的响应时间和空间尺度不同，不同的生态系统服务之间的权衡协同关系，也可能发生于现在和未来的提供之间㊂有研究证明，在密西西比河谷大量施肥带来生产力增加，在农业增产后的２０年，墨西哥湾才出现了死亡地带［５５］㊂因此，需要深入量化产生协同和权衡关系的原因，在两两关系基础上开展多维生态系统服务相关关系分析以及通过权衡与协同关系的情景预测把握生态保护与管理措施的功能提升效果㊂参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］㊀国务院．国务院关于印发全国主体功能区规划的通知．（２０１１⁃０６⁃０８）［２０２０⁃０４⁃２０］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｚｈｅｎｇｃｅ／ｃｏｎｔｅｎｔ／２０１１⁃０６／０８／ｃｏｎｔｅｎｔ＿１４４１．ｈｔｍ［２］㊀张兰生，方修琦，任国玉．我国北方农牧交错带的环境演变．地学前缘，１９９７，４（１／２）：１２７⁃１３６．［３］㊀史德宽．农牧交错带在持续发展战略中的特殊地位．草地学报，１９９９，７（１）：１７⁃２１．［４］㊀刘良梧，周建民，刘多森，ＩｖａｎｏｖＩＶ，ＧｅｍｋｉｎＶＡ，ＰｒｉｋｏｄᶄｋｏＶＹ．农牧交错带不同利用方式下草原土壤的变化．土壤，１９９８，３０（５）：２２５⁃２２９．［５］㊀刘林德，高玉葆．论中国北方农牧交错带的生态环境建设与系统功能整合．地球科学进展，２００２，１７（２）：１７４⁃１８１．［６］㊀蒋卫国，陈云浩，李京，李加洪，武永峰．中国北方农牧交错带生态环境的空间格局演变．自然资源学报，２００５，２０（６）：８７１⁃８７８．［７］㊀王静爱，徐霞，刘培芳．中国北方农牧交错带土地利用与人口负荷研究．资源科学，１９９９，２１（５）：１９⁃２４，８⁃８．［８］㊀程序．农牧交错带研究中的现代生态学前沿问题．资源科学，１９９９，２１（５）：１⁃８．［９］㊀张煜星，廖雅萍．我国沙尘暴灾害初步研究．中国生态农业学报，２００１，９（２）：１３⁃１５．［１０］㊀国家环境保护总局．国家重点生态功能保护区规划纲要．（２００７⁃１０⁃３１）［２０１９⁃１０⁃０１］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｈｉｎａｌａｗｅｄｕ．ｃｏｍ／ｆａｌｖｆａｇｕｉ／ｆｇ２２５９８／２５２８４０．ｓｈｔｍｌ．［１１］㊀环境保护部．国家重点生态功能区保护和建设规划编制技术导则．（２０１０⁃０４⁃０９）［２０１９⁃１０⁃０１］．ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｄｏｃ８８．ｃｏｍ／ｐ⁃９７６３５４１８８７８１．ｈｔｍｌ．［１２］㊀财政部．财政部关于印发‘中央对地方重点生态功能区转移支付办法“的通知．（２０１７⁃０９⁃０６）［２０２０⁃０４⁃２０］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｘｉｎｗｅｎ／２０１７⁃０９／０６／ｃｏｎｔｅｎｔ＿５２２２９２８．ｈｔｍ．［１３］㊀李国平，李潇，汪海洲．国家重点生态功能区转移支付的生态补偿效果分析．当代经济科学，２０１３，３５（５）：５８⁃６４．［１４］㊀吴越．国外生态补偿的理论与实践 发达国家实施重点生态功能区生态补偿的经验及启示．环境保护，２０１４，４２（１２）：２１⁃２４．［１５］㊀孙新章，鲁春霞．国家重点生态功能区生态补偿制度建设的主要问题与对策研究（英文）．资源与生态学报，２０１６，６（６）：３６３⁃３６８．［１６］㊀黄耀欢，赵传朋，杨海军，丁方宇，李中华．国家重点生态功能区人类活动空间变化及其聚集分析．资源科学，２０１６，３８（８）：１４２３⁃１４３３．［１７］㊀黄麟，曹巍，吴丹，巩国丽，赵国松．２０００ ２０１０年我国重点生态功能区生态系统变化状况．应用生态学报，２０１５，２６（９）：２７５８⁃２７６６．［１８］㊀孟庆华．基于生态足迹的浑善达克国家重点生态功能区生态承载力研究．林业资源管理，２０１４，（１）：１２７⁃１３０，１３９⁃１３９．［１９］㊀刘智慧．基于生态足迹模型的喀斯特地区重点生态功能区可持续发展能力分析［Ｄ］．贵阳：贵州师范大学，２０１５．［２０］㊀曾菊新，杨晴青，刘亚晶，赵纯凤，李伯华．国家重点生态功能区乡村人居环境演变及影响机制 以湖北省利川市为例．人文地理，２０１６，３１（１）：８１⁃８８．［２１］㊀ＢｅｎｎｅｔｔＥＭ，ＰｅｔｅｒｓｏｎＧＤ，ＧｏｒｄｏｎＬＪ．Ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓａｍｏｎｇｍｕｌｔｉｐｌｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．ＥｃｏｌｏｇｙＬｅｔｔｅｒｓ，２００９，１２（１２）：５０７８㊀２３期㊀㊀㊀祝萍㊀等：北方重点生态功能区生态系统服务权衡与协同㊀。

路径依赖理论研究进展评析_尹贻梅路径依赖理论研究进展评析1　第33卷第8期外国经济与管理V o l .33No .82011年8⽉Fo reign Eco no mics &M anagement A ug .2011路径依赖理论研究进展评析尹贻梅1,2,刘志⾼1,2,刘卫东1,2(1.中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室,北京100101;2.中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101)摘　要:20世纪80年代以来,路径依赖已经成为理解社会经济系统演化的重要概念。

⽬前学术界对这⼀概念的理解仍存在较⼤的差异,因此有必要系统梳理路径依赖理论,明晰路径依赖的基本内涵,总结其主要的理论贡献。

本⽂⾸先分析了路径依赖研究兴起的背景以及路径依赖在技术变迁、制度变化、社会经济、政治和⽂化等⽅⾯的应⽤,然后简单介绍了路径依赖理论的基本内涵及理论贡献,最后分析了路径依赖概念所存在的问题,介绍了最新的研究进展,并对未来研究进⾏了展望。

关键词:路径依赖;路径创新;共同演化中图分类号:F270　⽂献标识码:A ⽂章编号:1001-4950(2011)08-0001-07收稿⽇期:2011-04-21基⾦项⽬:国家⾃然科学基⾦项⽬《技术-制度共同演化视⾓下的中国创新型⾼技术产业集群形成:武汉和长春光⾕⽐较研究》(编号:41071096);中国博⼠后科学基⾦⾯上资助项⽬《⼤都市创意产业集群培育与发展微观机制研究———以北京为例》(编号:20100470536);中国科学院知识创新⼯程科技基础性⼯作专项基⾦项⽬《地理学⽅法研究》(编号:KZCX2-YW -345)作者简介:尹贻梅(1974-),⼥,中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室、地理科学与资源研究所博⼠后;刘志⾼(1974-),男,中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室、地理科学与资源研究所助理研究员,博⼠;刘卫东(1967-),男,中国科学院地理科学与资源研究所研究员,博⼠研究⽣导师。

边界效应研究进展及展望王成龙1,2,3，刘慧1,2*，张梦天1,2,3(1.中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室，北京100101；2.中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101；3.中国科学院大学，北京100049)摘要：边界作为人为的空间地理要素，像一堵无形的高墙，影响着全球化和区域一体化的进程。

根据国内外1995-2014年文献统计分析可知，近10年来边界效应研究快速增加。

基于边界效应和市场分割视角探究边界效应的作用机理和影响效果，是经济地理学边界效应研究的主要内容。

随着研究范围的拓展，旅游地理学、城市地理学、政治地理学等领域的区域合作与一体化问题也成为研究的热点。

根据重力模型、趋同分析和垄断竞争模型构建边界效应模型是研究的主要方法，虽然理论基础不同，但都选取“边界”作为虚拟变量，定量测度边界效应的大小。

最后，提出未来开展边界效应研究需要关注的重点：基于行政边界的本质探究边界效应机理、拓展边界效应研究的空间尺度和创新边界效应的研究方法。

关键词：边界效应；研究范畴；方法模型；进展与展望1引言在经济全球化和区域一体化的时代背景下，跨边界的全球性、区域性合作日益密切。

20世纪90年代，学术界关于“无国界”的思潮涌现。

作为代表学者的大前研一(2007)认为，国家边界正在消融，资本、信息、技术、人才等要素可以在不同国家间自由流动。

然而，全球化和区域一体化是否意味着国家边界的“消失”，McCallum(1995)给予了强有力的回击。

他在研究加拿大、美国边境地区的贸易时发现，国家边界仍然影响着两国的贸易模式，边界效应在一定程度上阻碍了跨国贸易的发展。

McCal-lum 的研究不仅让我们重新审视国家“边界”的作用，而且开启了“边界效应”研究的新篇章。

进入21世纪，在中国成功加入世界贸易组织、经济全球化迅速席卷中国市场的时代背景下，对国际市场的贸易壁垒分析和中国市场的一体化测度的迫切需求，为国内边界效应研究的兴起提供了契机。

全球生产网络研究进展
黄洁1,2，刘卫东1
(1.中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室，中国科学院地理科学与资源研究
所，北京100101；2.中国科学院大学，北京100049)
摘要：随着全球化和信息化的不断深入，国家或地区之间的经济联系变得更加密切且复杂多变。

以曼彻斯特学派为代表的全球生产网络（Global production networks，GPN）理论以价值、权力、嵌入、战略耦合为视角，主要从企业、部门、网络和制度维度，探讨不同尺度的经济活动及其与区域发展的关系，为解释经济全球化提供了有效框架。

该理论自2002年提出以来得到国内外学者广泛关注，并取得了丰硕成果。

本文首先梳理了GPN理论的来龙去脉，而后总结了国内外研究成果及最新进展，并对GPN理论的研究特点和面对的挑战进行归纳。

本文认为：全球经济快速深刻发展对GPN理论提出挑战；机理分析、定量化方法、结合不同国家国情的实证研究和理论创新成为目前GPN研究的重点和热点；GPN理论的深化和丰富需要进一步加强国际交流与合作。

关键词：全球生产网络；全球化；经济地理学；区域发展
27。

重点实验室建设方案科技创新与可持续发展重点实验室建设方案：科技创新与可持续发展概述：科技创新是推动社会进步和可持续发展的重要力量之一。

为了进一步加强科研创新能力，提高科技成果转化效益，许多国家和地区纷纷建设重点实验室。

本文旨在探讨重点实验室的建设方案，以促进科技创新与可持续发展。

第一部分：重点实验室的意义与价值重点实验室是学术研究和科技创新的重要平台，具有以下几个重要意义和价值：1.集中资源：重点实验室可以集中人才、资金和设备等资源，为科研人员提供良好的研究条件和学术交流平台。

2.提升科研水平：重点实验室通过聚集优秀科研人才和高水平科研项目，可以提供更多机会和平台，提升科研水平和创新能力。

3.推动科技成果转化：重点实验室可以促进科研成果的转化和应用，将科技创新成果转化为经济和社会效益。

第二部分：重点实验室建设方案重点实验室的建设方案需要考虑以下几个方面：1.确定研究方向：根据国家和地区的科技政策和需求，选择重点实验室的研究方向。

这个方向应该处于前沿领域，具有较高的科研价值和实际应用潜力。

2.引进优秀人才：重点实验室的建设需要引进一批优秀的科研人才，包括学术带头人和优秀研究团队。

可以通过高薪聘请、研究经费支持等方式来吸引人才。

3.提供研究条件和设施：重点实验室需要提供良好的研究条件和设施，包括实验室场地、设备购置、研究经费等。

这些条件应该能够满足科研人员的研究需求，支持他们进行高水平的科研工作。

4.加强学术交流和合作：重点实验室应该积极开展学术交流和合作，与国内外优秀科研机构建立合作关系，开展联合研究项目。

这样可以拓宽研究领域和视野，提高科研成果的质量和影响力。

第三部分：重点实验室的管理与评估重点实验室的管理与评估是保障其科研创新和可持续发展的重要环节：1.建立科学的管理体制：重点实验室需要建立科学的管理体制和管理规范，保障科研人员的权益，提高实验室的运行效率和科研成果。

2.加强科研项目管理：重要实验室应该加强对科研项目的管理和评估，确保科研项目的经费使用合理和科研进展符合预期。

收稿时间：2016-02-11；修回时间：2016-03-12基金项目：国家自然科学重点基金项目（41530634）；国家自然科学基金青年科学基金项目（41501137）作者简介：孙东琪（1985—），男，山东单县人，博士后。

主要研究方向为经济地理与区域规划。

E-mail ：sundq@ 。

※通讯作者：陈明星（1982—），男，安徽巢湖人，博士，副研究员。

主要研究方向为城市化与区域发展。

E-mail ：chenmx@ 。

1984年10月在乌鲁木齐召开的“全国经济地理和国土规划学术讨论会”上，著名经济地理学家陆大道首次提出了点—轴系统理论（Pole-Axis Sys⁃tem Theory ），并以《工业的点轴开发模式与长江流域经济发展》《二〇〇〇年我国工业生产力布局总图的科学基础》为题分别于1985、1986年发表在《学习与实践》和《地理科学》上［1-2］。

随后，陆大道在对我国宏观区域发展长期研究与深入实践的基点—轴系统理论的提出与在我国实践中的应用孙东琪1，2，刘卫东1，2，陈明星※1，2（1.中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室，中国北京100101；2.中国科学院地理科学与资源研究所，中国北京100101）摘要：自1984年点—轴系统理论提出以来，至今已有32年的时间了，对我国学术界和国家战略决策产生了重要影响。

文章对这一产生于中国土壤上的地理学理论及区域发展空间结构模式提出的背景、形成与发展过程、理论意义和实践应用进行了全面的回顾和阐述。

研究认为，点—轴系统理论揭示了点轴之间的互动关系，跳出了传统区位论中单一要素和静态的思维模式，重视对市场因素的考量，是基于我国有限资源条件下区域发展战略转移的最优路径。

由点—轴系统理论中提出的“T ”字型沿海和沿江经济布局被纳入《全国国土总体规划纲要》，成为我国重要的区域发展战略。

点—轴系统理论和点—轴空间布局模式在诸多国家和区域战略规划中得到广泛的应用。