浅谈船舶机电设备状态的评估
- 格式:doc
- 大小:24.00 KB
- 文档页数:5
关于船舶机电设备状态的评估发布时间:2021-05-08T06:29:15.642Z 来源:《中国科技人才》2021年第7期作者:董其林[导读] 随着船舶行业不断发展,机电设备种类愈加丰富,而想要对这些设备进行管理,则必须掌握设备当前运行状态。
黑龙江省航道事务中心摘要:在新经济形式的影响下,我国船舶行业发展迅速规模不断壮大,但在对船舶进行管理的过程中,为了解系统、设备当前运行状况与能力,工作人员往往需要使用物理方法进行测量,根据最终结果判断当前设备是否可以继续使用以及整体状态,这一点对船舶本身而言极为重要,可有效提升设备管理水平,本文主要对在浅水内河行驶船舶的机电设备状态评估进行探究分析,以下是详细内容。
关键词:船舶;机电设备;状态评估随着船舶行业不断发展,机电设备种类愈加丰富,而想要对这些设备进行管理,则必须掌握设备当前运行状态。
在实际管理过程当中,工作人员经常采取一些物理方法检查设备性能以及运行状况,以此为基础判断船舶在航行过程中是否会因设备影响而出现故障。
只有做好评估工作,才可以降低船舶行驶过程中故障发生概率,对行业未来发展而言极为有利。
1船舶行业的发展我国的造船工业是典型的外向型产业,每年有大量的船舶用于出口,目前我国已经成为世界上第二大造船国,近年来,我国的船舶工业的出口交货值及总产值保持着高速增长的发展趋势,同时我国的地方造船企业快速发展,地方造船厂的手持船舶订单、新承接船舶订单、地方造船企业造船产量等有所大幅度地提升,在金融危机的背景下,我国的船舶行业收到了较大的影响,由于全球新船订造需求量出现了明显的下降,使得我国的船舶行业面临着外部需求减弱、同质化竞争严重、融资困难等多方面的困难,在这样的发展背景之下,强化船舶机电设备的状态评估工作,促进船舶机电设备管理水平的提升,对于提升船舶制造企业的竞争力水平是非常必要的。
2船舶机电设备评估内容最近几年随着科学技术不断创新,现代化技术已经成为各行各业不可缺少的内容,在这种形式的影响下船舶机电设备种类逐渐增多。
作,极其容易导致出现误评现象。
图1船舶状态综合评估系统
4船舶状态评估技术发展前景与展望船舶状态评估技术是指对传统船舶管理模式的一种改进,其为船舶的管理和维修过程提供了比较科学的依据。
目前,我国针对船舶的维修主要是以预防为主,即定期对船舶进行检测维护,虽然这种维修方式可以有效的预防船舶安全事故的发生,但也会造成船舶维修费用的增加,成本较高,减小了船舶经营公司的经济效益。
因此,为了提高船舶经营公司的经济效益和市场竞争力吧,需要在确保船舶运行质量的基础上减低船舶维修的成本。
而通过船舶状态评估技术可。
船舶机电系统可靠性评估方法船舶机电系统是船舶的核心组成部分,对于船舶的安全和性能具有至关重要的作用。
对船舶机电系统的可靠性进行评估是非常重要的。
船舶机电系统的可靠性评估方法可以帮助船舶管理者和船舶工程师了解系统的可靠性水平,及时识别存在的问题并提出改进措施,从而保证船舶安全运行和降低维护成本。
本文将介绍一些常用的船舶机电系统可靠性评估方法。
一、故障模式与效果分析(FMEA)故障模式与效果分析(FMEA)是一种常用的可靠性评估方法,通过对系统的故障模式和故障的影响进行分析,确定故障发生的可能性和严重程度,以便采取相应的预防和改进措施。
对于船舶机电系统而言,FMEA可以帮助识别可能存在的故障模式和其对系统的影响,比如故障可能导致系统停止工作、影响船舶的稳定性或导致安全事故等。
通过FMEA分析,可以对船舶机电系统的可靠性进行全面的评估,并确定可能存在的风险和危险源。
三、可靠性增长分析(RGA)可靠性增长分析(RGA)是一种用于评估系统可靠性增长趋势的方法,通过分析系统在运行过程中的故障数据,确定系统的可靠性水平及其变化趋势,以便及时采取措施提高系统的可靠性。
对于船舶机电系统而言,可以通过可靠性增长分析来评估系统的可靠性水平,并确定系统存在的问题和改进方向。
通过对系统故障数据的收集和分析,可以及时发现系统的可靠性问题,并采取相应的措施进行改进。
四、可靠性试验可靠性试验是一种通过实际运行或仿真测试来评估系统可靠性的方法。
通过对船舶机电系统进行可靠性试验,可以模拟系统在实际运行中可能遇到的情况,评估系统的可靠性水平,并发现系统存在的问题。
可靠性试验可以帮助验证其他可靠性评估方法的结果,并为改进系统提供重要的参考依据。
总结船舶机电系统可靠性评估是确保船舶安全运行和降低维护成本的重要手段。
通过运用适当的可靠性评估方法,可以全面了解系统的可靠性水平,及时发现存在的问题并提出改进措施。
本文介绍了一些常用的船舶机电系统可靠性评估方法,包括故障模式与效果分析(FMEA)、故障树分析(FTA)、可靠性增长分析(RGA)和可靠性试验等。
船舶机电设备状态的评估分析发布时间:2022-03-11T11:46:03.275Z 来源:《建筑科技》2021年11月下33期作者:吕伟[导读] 文章先分析了船舶机电设备主要评估内容,随后介绍了船舶机电设备评估的基础指标,包括设备优劣度、设备可用性,最后介绍了船舶状态检测和综合评估分析,希望能给相关人士提供有效参考。
中交广州航道局有限公司吕伟广东省广州市 510000摘要:文章先分析了船舶机电设备主要评估内容,随后介绍了船舶机电设备评估的基础指标,包括设备优劣度、设备可用性,最后介绍了船舶状态检测和综合评估分析,希望能给相关人士提供有效参考。
关键词:船舶;机电设备;状态评估引言:当前随着社会发展,市场中船舶机电设备形式越加多样,进一步增加了船舶机电设备管理难度。
想要进一步提升机电设备管理质量,针对设备实施有效的保养、维修、更新工作,明确机电设备的运行状态和发展趋势。
船舶机电设备实际管理工作中,借助科学的评价指标准确显示不同设备应用性能和状态性能,从而实现对船舶机电设备的动态评估和管理。
一、船舶机电设备评估主要内容在现代化背景下,技术发展使船舶机电设备产品类型持续增加,相同设备运行状态可以从不同层面体现出来,为此需要针对机电设备的运行状态信息实施准确评估,在各个环节安装传感器,直接采集机电设备信息,随后通过一定测量指标进行准确表征和直观显示,相关评估指标除了时间和速度等机械量之外,同时还包括电流和电压等基础电气量,尽管相关评价结果具有较高精确度,但单纯利用这几种基础指标无法帮助全面掌握机电设备运行状态。
不能对各项数据进行比较分析,准确把握各个测量项目和不同设备之间联系性。
通过深入研究各种物理量关系,选择有效的评估模型,能够清晰描述出不同设备运行状态。
除此之外,船舶机电设备应用方,对于设备运行状态认识不足,为此需要重点考虑设备运行满意度和实用性,提升机电设备的后勤保障以及维护保养能力。
针对船舶机电设备实施合理评估,涵盖设备可用性和运行状态等内容,通过两者全面融合,综合评价,才可以得出科学结论[1]。
船舶机电系统可靠性评估方法5篇第1篇示例:船舶机电系统是船舶上非常重要的组成部分,直接关系到船舶的安全运行。
为了确保船舶机电系统的可靠性,需要进行可靠性评估。
可靠性评估是指利用各种方法和工具对系统进行定性和定量的分析,从而评估系统在一定时间内能够正常运行的概率。
下面将详细介绍关于船舶机电系统可靠性评估方法。
一、可靠性概念可靠性是指系统在规定的时间和条件下,具备正常、安全、稳定运行的能力。
可靠性评估是从系统设计、制造、运行和维护各个环节入手,对系统的故障概率、失效模式和可用性等进行评估,从而找出系统存在的问题并采取相应的措施,提高系统的可靠性。
二、船舶机电系统可靠性评估方法1. 故障模式和影响分析(FMEA)FMEA是一种对系统进行检测和分析的方法,主要用于识别系统中存在的潜在故障模式,评估故障对系统性能的影响程度,找出系统的薄弱环节,从而采取相应的改进措施。
在船舶机电系统中,可以通过FMEA方法对每个子系统进行分析,找出潜在的故障模式和可能引发的故障原因,从而提高系统的可靠性。
2. 事件树分析(ETA)ETA是一种通过树状结构描述系统失效路径的方法,主要用于评估系统在发生故障时的失效路径和概率,找出可能导致系统失效的原因,并提出改进建议。
在船舶机电系统可靠性评估中,通过建立事件树模型,可以清晰地描述系统失效的路径和故障原因,为系统的维护和改进提供依据。
3. 可靠性增长试验(RGT)RGT是一种通过对系统进行实地测试和观测,评估系统的可靠性水平的方法。
在船舶机电系统中,可以通过对系统进行不同负载、不同环境条件下的可靠性试验,评估系统在实际运行中的稳定性和可靠性水平,为系统的维护和改进提供数据支持。
4. 可靠性建模与仿真总结:第2篇示例:船舶机电系统可靠性评估方法是指通过对系统的设计、工艺、材料、运行状态等各方面进行综合评估,以确定系统在规定条件下具有的可靠性水平。
通过合理的可靠性评估方法,可以帮助船舶管理者更好地了解系统的运行状态,及时发现潜在故障隐患,从而采取相应的措施预防事故的发生,保障船舶的安全运行。
船舶机电系统可靠性评估方法船舶机电系统作为船舶的重要组成部分,对船舶的安全性和可靠性有着重要影响。
而对船舶机电系统的可靠性评估,则是对其运行状态和故障率进行定量化分析的过程,通过评估系统的可靠性,可以帮助船舶运营者和维护人员及时发现系统存在的问题,提前做好维护和保养,保证船舶机电系统的正常运行和航行安全。
本文将从船舶机电系统可靠性的评估方法入手,探讨船舶机电系统可靠性评估的相关内容。
二、船舶机电系统可靠性评估方法1.故障数据分析法故障数据分析法是指通过对系统故障数据的搜集、整理和分析,来评估系统的可靠性。
具体步骤如下:(1)故障数据的搜集:船舶机电系统在运行过程中会不可避免地出现各种故障,需要对这些故障进行及时记录和存档,形成故障数据。
(2)故障数据的整理与分类:对搜集到的故障数据进行整理和分类,包括故障发生的时间、地点、原因、影响范围等信息进行归类和汇总。
(3)故障数据的分析:对整理好的故障数据进行定量分析,包括计算系统的故障率、平均无故障时间等指标,评估系统的可靠性水平。
2.系统可靠性模型法系统可靠性模型法是通过建立数学模型对系统进行可靠性分析。
常用的系统可靠性模型包括:Markov模型、故障树分析法、可靠性块图法等。
这些模型可以用来描述系统的结构、运行状态和故障模式,通过定量分析得出系统的可靠性水平和故障率指标。
3.可靠性测试法可靠性测试法是通过对系统进行实际测试,获取系统的运行数据,从而评估系统的可靠性水平。
测试包括静态测试和动态测试。
静态测试:是指通过对系统的零部件进行检测和评估,包括质量检测、性能测试、可靠性试验等。
动态测试:是指通过对系统的运行状态进行跟踪和监测,包括对系统运行数据的搜集、分析和评估。
通过以上的测试工作,可以对系统的可靠性水平进行评估,发现潜在故障隐患并及时进行维护和保养。
4.故障模拟法故障模拟法是通过对系统进行故障模拟,来评估系统的可靠性水平。
故障模拟可以通过人工制造故障、采用仿真设备进行模拟,观察系统在故障状态下的表现和影响。
船舶电气设备的性能评估与优化设计在现代船舶的运行中,电气设备扮演着至关重要的角色。
从船舶的动力系统到通信导航设备,电气设备的性能直接影响着船舶的安全性、可靠性和运行效率。
因此,对船舶电气设备进行准确的性能评估,并在此基础上进行优化设计,是船舶工程领域的一项重要任务。
船舶电气设备的种类繁多,包括发电设备、配电设备、电力推进系统、自动化控制系统、通信设备、导航设备等等。
这些设备在船舶的运行中相互协作,共同保障船舶的正常运行。
然而,由于船舶运行环境的复杂性和特殊性,船舶电气设备面临着诸多挑战。
例如,船舶在航行过程中会受到振动、冲击、温度变化、湿度变化等因素的影响,这些因素可能会导致电气设备的性能下降甚至故障。
此外,船舶电气设备还需要满足严格的安全标准和环保要求,这也对其性能和设计提出了更高的要求。
为了评估船舶电气设备的性能,我们需要从多个方面进行考虑。
首先是电气设备的技术参数,如电压、电流、功率、频率等。
这些参数直接反映了电气设备的工作状态和能力。
其次是电气设备的可靠性和稳定性。
可靠性是指电气设备在规定的时间和条件下完成规定功能的能力,而稳定性则是指电气设备在工作过程中性能不发生显著变化的能力。
我们可以通过统计设备的故障次数、故障间隔时间等指标来评估其可靠性和稳定性。
此外,还需要考虑电气设备的能效。
在当前能源紧张和环保要求日益严格的背景下,提高电气设备的能效对于降低船舶运营成本和减少环境污染具有重要意义。
我们可以通过测量设备的输入功率和输出功率,计算其能效比来评估其能效水平。
在评估船舶电气设备性能的过程中,测试技术起着关键作用。
常用的测试方法包括电气参数测试、热性能测试、振动测试、噪声测试等。
电气参数测试可以使用专业的仪器仪表,如电压表、电流表、功率分析仪等,来测量电气设备的电压、电流、功率等参数。
热性能测试可以通过红外测温仪、热电偶等设备,测量电气设备在工作过程中的温度分布,以评估其散热性能。
振动测试可以使用振动传感器和振动分析仪,测量电气设备在运行过程中的振动幅度和频率,以评估其抗振性能。
浅议船舶机电设备状态的评估船舶机电设备的状态评估指标设备优劣度是评价设备当前状态满足设备工作的程度。
具体指的是设备测量值与设备核定指标(标准值或极限值)之间的相对值。
不同的设备标准值或极限值来源会有差别。
所以设备的优劣度的计算模型会有不同。
经常用到的主要有以下几种:(1)阈值型。
船舶机电设备往往附带有相关说明书,其中对一些项目的标准值或是极限值(参数)做了规范标示。
有些参数指的是标准值(DS)和极限值(DL),有些参数指的是上标准值(DSH)和下标准值(DSL)及其各自对应的极限值DHL和DLL。
优劣度阈值模型以设备现有状态的相关数值经过计算得出,清楚表明设备当前的状态信息。
(2)统计型。
当设备项目标准值或极限值未知或是设备经过运行这些项目数值发生改变时,这时设备的优劣度计算就必须考虑到设备的历史数据,依据这些客观的历史数据对设备状态进行有效分析、评估。
设备优劣度从另一方面来讲,就是当某一测量值满足特定条件(例如符合设备历史运行轨迹)时,设备满意工作的可信度。
无论是把历史数据认为是均匀分布还是其他类型的分布状态,设备优劣度统计型模型最重要的是谨慎选择置信水平,即可靠度,当历史数据显示设备项目具有优良特性时,置信水平可以稍低;当历史数据表明设备项目可控制状况不佳时,置信水平就需要尽量提高。
简单讲,可用性指的是设备立即完成指定任务的能力程度,或是指设备在设定完成保障计划的条件下,即刻完成任务和达到完成任务(例如设备故障维修)的时间比。
设备可用性随着设备工作状态的不同而不同。
当设备由于重大故障停用或是等待报废时,其维护修理时间为无穷大,也就是可用性为0。
所以,要提升设备的可用性能,必须尽量减少修复时间和后勤保障的延误时间。
显然,设备可用性指标不仅与设备硬件特性有关,还和设备的管理水平、维护水平以及后勤保障水平等软实力息息相关。
(1)现时可用性。
现时可用性是用来度量和预测船舶机电装置、设备或系统即时执行任务的能力。
船舶机电系统可靠性评估方法
船舶机电系统可靠性评估是指对船舶机电系统在不同工作条件下的可靠性性能进行分
析和评价的过程。
船舶机电系统的可靠性评估主要包括以下几个方面的内容:系统可靠性
评估、可靠性模型建立、失效数据收集和可靠性参数估计、可靠性分析和验证。
系统可靠性评估是船舶机电系统可靠性评估的基础。
在系统可靠性评估中,需要对系
统进行功能分析和故障模式识别,确定系统的功能要求和故障模式,并对系统进行可靠性
要求的确定。
还需要对系统的可靠性要求进行量化,建立系统的可靠性指标体系,如可靠
性指标、维修性指标、可用性指标等。
可靠性模型建立是船舶机电系统可靠性评估的关键。
在可靠性模型建立中,需要确定
系统的可靠性模型类型,如可靠性块图、可靠性预测模型、可靠性状态模型等。
根据系统
的特点和可靠性要求,选择适合的可靠性模型,并进行参数估计和模型验证。
失效数据收集和可靠性参数估计是船舶机电系统可靠性评估的重要环节。
在失效数据
收集和可靠性参数估计中,需要收集系统的失效数据,包括故障发生时间、故障发生原因、故障维修时间等。
然后,对收集到的失效数据进行分析,如故障发生率分析、故障模式分析、故障树分析等,估计系统的可靠性参数,如失效率、失效概率等。
可靠性分析和验证是船舶机电系统可靠性评估的最终目标。
在可靠性分析和验证中,
需要根据建立的可靠性模型和估计的可靠性参数,对系统的可靠性进行分析和评价。
通过
可靠性分析和验证,可以评估系统的可靠性性能是否满足要求,并找出系统的薄弱环节,
提出相应的改进措施,提高系统的可靠性性能。
浅议船舶机电设备状态的评估船舶机电设备是船只正常运行所必需的核心设备,包括发电机组、空气压缩机、泵、锅炉等。
随着时间的推移和航行条件的变化,这些机电设备难免会出现耗损和损坏,需要定期进行状态评估,以确保船只的安全和有效性。
本文将从各个角度探讨船舶机电设备的状态评估。
一、机电设备检查与维修机电设备的定期检查和维修是确保其状态的前提。
船舶机电设备常常面临恶劣的航行条件,定期的检查和维修可以有效延长设备的使用寿命,减少运行故障和损坏的可能性。
船舶机电设备的检查和维修应根据设备的使用频率、维护记录和生产厂家的维护手册进行,确定维护计划,以达到最佳的运行状态。
二、条件监控条件监控是船舶机电设备状态评估的另一重要方面。
条件监控是指通过技术手段、传感器和监测系统等手段对机电设备运行状态进行实时监测和指标变化分析。
通过条件监控,我们可以及时发现设备状态变化,预测运作风险,及时采取措施彻底解决问题。
常见的条件监测指标有机油系统、振动、温度、过载和压力等。
三、性能评估性能评估是指对船舶机电设备在运行过程中的性能指标进行全面分析和评估,以确定设备的状态。
性能评估可以通过数据记录和分析、实验室测试和模型计算等手段进行。
优秀的性能评估工具和技术可以为决策者提供更准确、更可靠的操纵数据,以评估和优化设备状态。
四、替代规划海上运输经常受到天气、航线、货物等因素影响,船舶机电设备的状态难以得到保障。
因此,在机电设备发生故障或不可避免的大修时,一个有效的替代规划可以使船只更加稳定地运作,并在短时间内恢复航行能力。
五、船长和船员的技术培训船长和船员的技术培训对于船舶机电设备状态评估至关重要。
他们需要经常进行设备的维护和维修。
技术培训可以帮助他们识别问题,提高解决问题的能力和速度,以保证设备处于最佳状态。
在总结中,船舶机电设备的状态评估是船只运行的关键。
我们需要定期检查和维护,通过条件监控来及时发现设备的问题,进行性能评估以确定设备状态。
浅谈船舶机电设备状态的评估
1 船舶机电设备评估的内容
船舶机电设备不仅品类繁多,而且同一设备的状态信息还反映在各个方面,要对这些设备的状态进行评估就必须安装多个类型的传感器获取相关数据,并以相应的测量物理量来表征,这些物理量既包括速度、时间等机械量,还包括电压、电流等电气量,虽然这些物理量的精准度毋须质疑,但仅有这些基础的物理量数据还是无法对整个机电设备的状态进行评估。
因为这些数据无法进行有效的比较,表现不出测量项目与项目之间、设备与设备之间的相关性。
通过对这些物理量之间关系的深入研究,采取一定的评估模型,现在已经可以对相关设备的状态进行有效描述。
同时,作为船舶的使用方,仅仅了解设备的状态还是不够的,还必须考虑设备执行任务的可用性和满意度,也就是机电设备的维护保养、后勤保障能力等。
所以,要实现对机电设备的科学评估,既要对设备的状态(设备优劣度)进行评估,也要对设备的可用性进行详细评价(在满意度基础上),只有两者结合、综合评判,才能得出切实有效的结论。
2 船舶机电设备的状态评估指标
2.1 设备优劣度
设备优劣度是评价设备当前状态满足设备工作的程度。
具体指的是设备测量值与设备核定指标(标准值或极限值)之间的相对值。
不
同的设备标准值或极限值来源会有差别。
所以设备的优劣度的计算模型会有不同。
经常用到的主要有以下几种:(1)阈值型。
船舶机电设备往往附带有相关说明书,其中对一些项目的标准值或是极限值(参数)做了规范标示。
有些参数指的是标准值(DS)和极限值(DL),有些参数指的是上标准值(DSH)和下标准值(DSL)及其各自对应的极限值DHL和DLL。
优劣度阈值模型以设备现有状态的相关数值经过计算得出,清楚表明设备当前的状态信息。
(2)统计型。
当设备项目标准值或极限值未知或是设备经过运行这些项目数值发生改变时,这时设备的优劣度计算就必须考虑到设备的历史数据,依据这些客观的历史数据对设备状态进行有效分析、评估。
设备优劣度从另一方面来讲,就是当某一测量值满足特定条件(例如符合设备历史运行轨迹)时,设备满意工作的可信度。
无论是把历史数据认为是均匀分布还是其他类型的分布状态,设备优劣度统计型模型最重要的是谨慎选择置信水平,即可靠度,当历史数据显示设备项目具有优良特性时,置信水平可以稍低;当历史数据表明设备项目可控制状况不佳时,置信水平就需要尽量提高。
2.2 设备可用性评估
简单讲,可用性指的是设备立即完成指定任务的能力程度,或是指设备在设定完成保障计划的条件下,即刻完成任务和达到完成任务(例如设备故障维修)的时间比。
设备可用性随着设备工作状态的不同而不同。
当设备由于重大故障停用或是等待报废时,其维护修理时
间为无穷大,也就是可用性为0。
所以,要提升设备的可用性能,必须尽量减少修复时间和后勤保障的延误时间。
显然,设备可用性指标不仅与设备硬件特性有关,还和设备的管理水平、维护水平以及后勤保障水平等软实力息息相关。
(1)现时可用性。
现时可用性是用来度量和预测船舶机电装置、设备或系统即时执行任务的能力。
其具体可以表述为:
如果对执行任务的类型加以考虑的话,也就是计算任务可用性,其可以表述为:
(1)式中,AQF指的是即时执行任务能达到的品质,一般根据设备或系统的历史数据计算得出。
PWH指的是执行任务人员管理水平以及后勤保障资料的维持时间,ETtR指的是设备恢复功能耗费的时间量。
EMT为任务执行的预测时间量。
(2)式中,RQF为执行任务所需的品质,根据执行任务的不同而不同,如果执行的是低烈度常规巡航,RQF值取较小值,执行战略警戒、演习时,RQF值相对要高。
从(1)和(2)式可以看出,除EMT由执行的任务决定之外,其它因素都和设备的管理、维护、后勤保障等有关。
3 全面、动态、系统地评价船舶机电设备的状态
船舶机电设备的存在是为整艘船舶更好的执行、完成相关任务。
所以,评估设备的状态,不能只是停留在某一单独设备或某一设备的
单一部件。
同时,机电装置或设备、系统会随着船舶运行时间的变化而变化,静止点的状态评估不能取代设备状态的趋势,必须使用一定的方法综合考量设备的优劣度以及可用性,以达到全面评估设备状态的目的。
设备与子设备之间、系统与子系统之间以及它们相互之间最常见的关系就是串并联关系。
串联关系指的是假定多个子设备或子系统中任一个故障,那么整个系统就不能正常运行。
在并联关系中,某一子设备或子系统发生故障,整个设备或系统仍旧能正常运行,它们的权重是一样的,单个设备不会影响另一单个设备的可用性。
通过串并联关系,能将船舶机电设备的关系一目了然。
至于同一设备不同项目之间的关系,很难采取简单明了的串并联关系来描述,一般采用权重倾斜、模糊隶属或者灰色关联等关系来描述,在这些关系中,已有的研究成果或是经验值具有非常重要的参考意义。
4 结语
船舶机电设备的评估是一项系统性、技术性的重要工作。
它包含两个层面的评价体系。
一个是基础性的单个设备的具体项目测量值以及由其推导出的设备优劣度指标。
另一个是综合考虑了设备即时执行任务的能力程度的可用性指标。
无论是那一个评价指标,它们都是由各类数据(历史的、现实的以及反映未来趋势的)通过一定的模型计算出来的。
这些数据就是评价指标的基石,必须保证准确、客观,否则就无法实现对船舶机电设备的真正评价。
参考文献
[1] 杨小军,易宏,张裕芳,等.船舶机电系统可靠性评估方法研究[J].造船技术,2006.
[2] 王宝峰.浅谈船舶机电产品顾客满意度测评[J].商品与质量,2011.
[3] 许友林.模糊信息处理在舰船等级评估中的应用[J].舰船科学技术,1998.
[4] 吴国华,丁光正,郭溪宗.设备的状态监测和工况评估.山西机械,1999.。