浅析《婚姻法》对妇女合法权益的保护

龙源期刊网

浅论婚姻法中妇女家务劳动价值的经济补偿制度

作者：张娜

来源：《今日湖北·中旬刊》2014年第05期

夫妻家务劳动因其为"私"的劳动，其价值往往为社会所忽略。在夫妻之间，承担家务劳动的主要是女性。在目前家务劳动尚不可能全部社会化或现代化，家务劳动分工格局尚未发生根本性改变的情况下，承认夫妻家务劳动的价值无疑成为保护女性合法权益必要且可行的选择。我国《婚姻法》对妇女家务劳动价值的肯定和对承担较多家务劳动的妇女权益的保障还是值得我们认可的，特别是2001年修改后的《婚姻法》第40条确定了约定分别财产制下家务劳动补偿制度的适用的确是对传统婚姻家庭法的突破。

一、我国新《婚姻法》中关于家务劳动价值的经济补偿制度

在新《婚姻法》第四十条规定“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产，归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”这是我国婚姻立法史上的重大突破，首次以立法的形式承认隐性付出和投资所体现的价值，使得在夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情形下，尽较多家庭义务的一方有了向另一方请求补偿的法律依据，填补了法律空白，体现了法律的公平原则；体现了“以人为本”的法律理念，对于切实保护在分别财产制下，从事较多家务劳动一方的财产权益有着重大的意义 。

家务劳动经济补偿请求权的行使需要符合下列要件：

1、经济补偿制度仅适用于在婚姻关系存续期间采用分别财产制的当事人。如果采用法定夫妻财产制即婚后所得共同制就不能适用经济补偿制度。

2、夫妻一方在共同家庭生活中对家庭付出了更多的义务，是启动经济补偿制度的原因条件。对家庭付出了更多的义务，包括抚育子女、照料老人、支持协助对方工作等方面。

3、这是一种主动请求权，即应由夫妻一方本人或其合法代理人主动提出请求。如果贡献较大的一方不提出补偿请求或拒绝接受补偿，法院无权依照职权予以判决。

经济与法　

浅析离婚时如何保护女性的权益　

对《婚姻法解释（三）》的探讨　

刘翠翠　

（邢台市广宗县公安局，河北　邢台０５４６００）　

２０１１年７月４日最高人民法院审判委员会第１５２５次会议　

通过了《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三），《婚姻法　

解释（三）》一颁布，人们立刻有了不同的反响。《婚姻法解释　

（三）》的颁布一定程度上保护了男性的权益，尤其是关于房子　

的归属权问题。对于那些骗婚的人，正是因为她们离婚后就可　

以得到房子的一半，才导致她们一次又一次地犯罪，甚至同时　

与几个男性有婚姻关系。　

《婚姻法解释（三）》在很大程度上可以降低这类案件的发　

案率。如今的社会，在人们传统观念里，结婚必须有房子。而在　

房价飞涨的今天，好多父母都会花掉家里所有的积蓄为儿子购　

置一套结婚房，可是一离婚房子的一半归女方。这从某种意义　

上来说，造成了父母资产无形地流失，对于工作一辈子才可以　

购置结婚房的父母而言是不公平的　也许正是在这种背景之　

下，　姻法解释（三）》才会诞生。然而，许多人却对（（婚姻法解　

释（三）》产生质疑，我国一直提倡保护妇女权益，《婚姻法解释　

（三）》的颁布却使很多女性会面临以下几方面的问题，尤其是　

农村妇女和在家的全职女性。　

《婚姻法解释（三）》的第七条婚后由一方父母出资为子女　

购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法　

第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该　

不动产应认定为夫妻一方的个人财产。在传统观念里，结婚一　

般由男方购房　在大多数的家庭中，结婚后女性把大部分精力　

放在家庭上，抚养孩子，照顾老人。甚至有些女性为了把孩子教　

育好，在家当全职太太。可以说，一个女人为了孩子和家庭可以　

舍弃很多很多，放弃了升职的机会，放弃了继续深造的机会等　

等。然而一旦婚姻发生破裂，由于房子登记在男方的名字下，女　

方对于房子没有任何的使用权和拥有权，女方就会面临着净身　

出户。一个女人把她所有的光阴都花在她的家庭和她的孩子　

２　０　１　０年８月　第４期　中华女子学院学报　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　Ｗｏｍｅｎ’ｓ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ａｕｇ．２０１０　ＮＯ．４　婚姻司法中妇女权益保障的特点　——从诉讼卷宗考察婚姻司法六十年　薛峰刘骁男　李玉斌　（北京市东城区法院，北京１００００７）　摘要：对妇女权益保障的婚姻司法六十年可分为改革开放前、后两个阶段，各时期的婚姻司法在保障　妇女权益方面具有不同的特点。六十年的婚姻司法实践，反映出保障妇女合法权益是法院审理离婚案　件一贯秉承的原则，裁判结果和执行效果也较好地维护了妇女的合法权益。　关键词：婚姻；司法；妇女权益保障　ＤＯＩ编码：１０．３９６９／ｉ．ｉｓｓｎ．１００７—３５９８．２０１０．０４．００３　中图分类号：Ｄ９２３．９　文献标识码：Ａ　文献标识码：１００７—３６９８（２０１０｝０４—００１８—０７　婚姻是一种社会行为，是为了种族繁衍、子女　抚育而建立的共同生活关系，是组建社会关系架构　的基本单元。作为调整婚姻家庭关系的专门法律，　“婚姻法是关系到千家万户、男女老少的切身利益，　其普遍性仅次于宪法的国家根本大法之一”。　根据３０００余件离婚案件诉讼卷宗①，结合政治　经济形式的发展变化、《中华人民共和国婚姻法》　（以下简称婚姻法）的颁布实施和修正等因素，从司　法实践的角度，研究婚姻司法在保护妇女权益方面　的特色，将保护妇女权益的婚姻司法六十年划分为　改革开放之前后两个阶段和五个不同特色时期。　一、改革开放前婚姻司法对妇女权益的保障特　点（１９４９．－ｌ９７８年）　１９５０年４月１３日，我国首部婚姻法经中央人　民政府委员会通过，并自公布之日起实施。该法　“原则”一章废除“包办强迫、男尊女卑”的“封建主　义婚姻制度”，“实行男女婚姻自由、一夫一妻、男女　收稿日期：２０１０—０４—１６　作者简介：薛峰，男，北京市东城区法院副院长；　刘骁男，男，北京市东城区法院立案庭法官助理；　李玉斌，男，北京市东城区法院民二庭法官助理。　权利平等、保护妇女和子女合法权益的新民主主义　婚姻制度”，“禁止重婚、纳妾；禁止童养媳；禁止干　涉寡妇婚姻自由。”④从而为我国维护妇女权益的　婚姻法律制度奠定了基础，给女性的婚姻家庭权益　带来了历史性的飞跃。它改变了中国几千年来的　传统社会对女性的传统观念，堪称为是妇女解放的　“宪章”。　（一）具有浓厚解放特色的婚姻司法中妇女权　益的保障特点（１９４９－－－１９５６年）　ｒ　婚姻在封建势力高压下成立。　ｌ　党的教育对自己的思想有启发作用，摆脱　特Ｉ忍辱负重的生活。　巴．』　按夫妻为共同生活之伴倡，彼此应互敬互　语Ｉ爱，互相帮助，劳动生产，达到家庭和睦团结的　—　ｌ　ｌ义务。　Ｌ——文书摘录　从１９４９年新中国成立至１９５６年，由于刚经历　了战争年代，旧的封建主义婚姻家庭制度遗毒仍然　

视点　女性权益法律保护措施的缺位与完善　龙正凤　【摘要】现行《婚姻法》从不同的视角对女性在婚姻家庭中的地位和权利作了相应的规定，但由于法律内容的缺位，　女性在婚姻家庭中的法律地位和享有的权益需要进一步规范和加强。文章立足现行婚姻法律的立法框架，从婚姻法　的原则性规定、夫妻的人身权利和财产权利等方面分析了法律内容的缺位，并尝试建立起更完善的保护女性权益的　婚姻法律体系。　【关键词】婚姻法夫妻关系　财产关系　传统文化对男女两性在角色分工和角色期待方面形成的不　同观念，决定了女性的法律地位与社会地位的差异，尽管现行婚　姻法从不同的视角对女性在婚姻家庭中的地位和权利作了相应　的规定，但由于法律内容的缺位，女性在婚姻家庭中的法律地位　和享有权益的法律规定需要进一步规范和完善。　现行婚姻法律框架下女性权益法律保护措施的缺位　现行《婚姻法》在原则性的规定、结婚、家庭关系等章节　中，都贯穿着特殊地保护妇女合法权益的精神。但从总的立法　举措看，女性权益尚不能得到充分而有效的法律保障。　第一，《婚姻法》原则性的规定上对女性权益法律保护措　施的缺位：　对家庭暴力的内涵界定狭窄，缺乏专门的反家庭暴力法。据　统计，在全国２．７亿个家庭中，遭受过家庭暴力的妇女高达３０％，　其中，施暴者九成是男性，每年有近１Ｏ万个家庭因家庭暴力而解　体。　我国《婚姻法》第三条、第二十三条、第四十六条明文规定　了家庭暴力、实施家庭暴力的法律惩罚措施和救助措施，有利　于维护受害方的合法权益。但对“家庭暴力”的内涵界定还不明　确。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第一条对“家庭　暴力”做了概括性的解释，但并未包括纯粹的精神伤害、冷暴力　等行为。　对夫妻忠实义务的规定，缺乏可操作性。现行《婚姻法》　第四条规定：“夫妻应该互相忠实，互相尊重”，但并没有明确　规定夫妻之间的同居义务，根据《婚姻法》第四十六条的规定，　对于因重婚或有配偶者与他人同居而导致夫妻离婚的，无过错　方在离婚时才可请求损害赔偿；根据《最高人民法院关于适用　（婚姻法）若干问题的解释（一）》第三条的规定，如果当事人仅　以《婚姻法》第四条为依据提出诉讼的，人民法院不予受理该诉　讼；已经受理的，应裁定驳回起诉，致使夫妻忠实义务的规定形　ｊ　８８　１人民论坛　ｌＪ　Ｉ司虚设。　第二，夫妻人身权利的规定上对女性权益法律保护措施的　缺位：　没有规定夫妻同居义务。我国现行婚姻法只在基本原则中　原则性地规定了夫妻双方应当互相忠实，但是在夫妻人身关系中　没有规定夫妻同居义务。家庭法理论认为同居是夫妻间的本质　性义务，是婚姻关系得以维持的基本要件，只允许在一定条件下　暂时或部分中止同居。在性生活方面，夫妻互有作为和不为夫妻　婚外性生活的义务，如日本民法典第七百五十二条规定：“夫妻　应同居、相互协力、相互扶助。”　没有规定夫妻相互忠实义务。夫妻忠实义务主要指贞操义　务，当代资本主义国家相关法律除了规定夫妻双方互守贞操义务　之外，还规定了夫妻双方违反贞操义务的法律责任。一方通奸是　构成他方离婚起诉最重要的法定理由，如日本民法典第七百七十　条就有此类规定。法国、日本等国家的法律还规定，第三人与有　配偶者通奸属于对配偶他方的侵权行为，因此，既允许无过错方　向另一方通奸的第三人提起中止妨碍之诉，又赋予无过错方向第　三人要求损害赔偿的权利。＠　没有明确规定夫妻生育权及女性生育决定权优先于男性。　《婚姻法》没有明确规定夫妻双方的生育权，对女性的生育权　更没有涉及，目前我国涉及生育权问题的法律有《妇女权益保障　法》第五十一条规定、《人口与计划生育法》第十七条规定和《中　华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定。生育　权作为公民在宪法层面的一项基本权利，理应在《婚姻法》得到　明确规定，而男女两性生理结构的不同及在生育过程中的不同分　工决定了女性生育权的优先性。　第三，夫妻财产关系的规定上对女性权益法律保护措施的　缺位：　没有建立夫妻共同财产制度的终止制度。我国实行的是婚