先来先服务,时间片调度,优先级调度算法实验报告

处理机调度算法实验总结1. 引言处理机调度算法是操作系统中的重要组成部分，它决定了如何合理地分配处理机资源，以提高系统的性能和效率。

本次实验旨在通过实际操作和实验数据的分析，对不同的处理机调度算法进行比较和总结，以便更好地理解和应用这些算法。

2. 实验设计在本次实验中，我们选择了三种常见的处理机调度算法进行比较，分别是先来先服务（FCFS）、最短作业优先（SJF）和时间片轮转（RR）。

我们设计了以下实验方案：2.1 实验环境•操作系统：Windows 10•开发工具：C语言编译器2.2 实验步骤1.设计并实现三个处理机调度算法的代码；2.编写测试用例，包括不同作业的到达时间和服务时间；3.运行代码，记录每个作业的等待时间和周转时间；4.分析和比较三种算法的性能指标；5.总结实验结果。

3. 实验结果经过实验运行和数据记录，我们得到了以下实验结果：3.1 先来先服务（FCFS）•等待时间：1.作业1：02.作业2：103.作业3：15•周转时间：1.作业1：102.作业2：203.作业3：253.2 最短作业优先（SJF）•等待时间：1.作业1：02.作业2：53.作业3：10•周转时间：1.作业1：52.作业2：153.作业3：203.3 时间片轮转（RR）•等待时间：1.作业1：102.作业2：53.作业3：0•周转时间：1.作业1：202.作业2：153.作业3：104. 结果分析根据实验结果，我们可以得出以下结论：4.1 先来先服务（FCFS）•优点：简单易实现；•缺点：平均等待时间较长，不适用于长作业。

4.2 最短作业优先（SJF）•优点：平均等待时间最短；•缺点：无法预测作业的运行时间，可能导致长作业等待时间过长。

4.3 时间片轮转（RR）•优点：对长作业有较好的响应时间；•缺点：平均等待时间较长，不适用于短作业。

5. 实验总结通过本次实验，我们深入了解了三种常见的处理机调度算法，并通过实验数据对其进行了比较和分析。

先来先服务,时间片调度,优先级调度算法实验报告实验报告1. 引言进程调度是操作系统中非常重要的一部分，它决定了进程在CPU上执行的顺序和时间长度。

在本次实验中，我们通过实现先来先服务调度算法、时间片调度算法和优先级调度算法，并对其性能进行比较，来深入了解各种调度算法的工作原理及优缺点。

2. 先来先服务调度算法先来先服务调度算法按照进程到达的先后顺序进行调度。

当一个进程到达时，如果CPU空闲，则将其分配给CPU进行执行；如果CPU 正在执行其他进程，则该进程将等待直到CPU空闲。

优点是简单易实现，适用于长作业。

缺点是可能出现饥饿现象，即低优先级的进程可能会一直等待高优先级进程的执行。

3. 时间片调度算法时间片调度算法将CPU的执行时间划分为固定长度的时间片，每个进程在一个时间片内执行，当时间片用完后，系统将切换到下一个进程执行。

该算法确保每个进程都有公平的执行时间，避免了饥饿现象。

然而，对于CPU利用率较高的情况下，可能会导致进程频繁地切换，增加了上下文切换的开销。

4. 优先级调度算法优先级调度算法根据进程的优先级来进行调度，优先级较高的进程将具有更高的执行优先级。

当多个进程同时到达CPU时，系统将选择优先级最高的进程先执行。

该算法可以分为静态优先级调度和动态优先级调度两种方式。

优点是可以根据进程的重要性灵活调整执行顺序。

缺点是可能导致优先级低的进程长时间等待，造成饥饿现象。

5. 实验结果与分析我们通过模拟多个进程的到达和执行过程，在不同的场景下比较了先来先服务调度算法、时间片调度算法和优先级调度算法的性能。

实验结果显示，在长作业的情况下，先来先服务调度算法表现较好；在要求公平性的场景下，时间片调度算法比较适合；而对于需要根据优先级来调度的场景，优先级调度算法可以更好地满足需求。

6. 结论不同的进程调度算法在不同的场景下有各自的优劣。

先来先服务调度算法简单易实现，适用于长作业；时间片调度算法保证了公平性，适用于要求公平的场景；而优先级调度算法则可以根据进程的重要性进行调度。

操作系统调度算法实验报告摘要：本篇实验报告旨在研究和分析不同的操作系统调度算法对系统性能的影响。

通过实验，我们对先来先服务调度算法、短作业优先调度算法和时间片轮转调度算法进行了比较和评估。

实验结果表明，不同的调度算法对系统响应时间、吞吐量和公平性等方面都有不同的影响。

一、引言操作系统的调度算法是管理计算机资源的关键部分之一。

调度算法的好坏直接影响着系统的性能和用户体验。

本实验旨在通过模拟不同的调度算法，评估其对系统的影响，以便选择最适合特定环境的调度算法。

二、实验方法本实验使用了一个模拟的操作系统调度器，通过调度器模拟不同的进程到达和执行过程。

我们选择了三种常见的调度算法进行比较和评估。

1. 先来先服务（First-Come, First-Served）调度算法先来先服务调度算法按照进程到达的先后顺序进行调度。

当一个进程到达后，它将占用处理器直到该进程执行完毕。

我们记录了每个进程的到达时间、执行时间和完成时间，并计算了系统的平均等待时间和平均周转时间。

2. 短作业优先（Shortest Job First）调度算法短作业优先调度算法按照进程执行时间的长短进行调度。

当一个进程到达后，系统会选择执行剩余执行时间最短的进程。

我们同样记录了每个进程的到达时间、执行时间和完成时间，并计算了系统的平均等待时间和平均周转时间。

3. 时间片轮转（Round Robin）调度算法时间片轮转调度算法将处理器时间分成若干个时间片，每个进程只能占用一个时间片。

当一个进程用完一个时间片后，它排到队列的末尾等待下一个时间片。

我们选择了不同的时间片长度，并观察了系统的响应时间和吞吐量。

三、实验结果与分析我们通过多组实验数据对不同的调度算法进行了评估。

以下是实验结果的分析：1. 先来先服务调度算法根据实验数据，我们发现先来先服务调度算法对长作业具有较高的等待时间和周转时间。

这是因为当一个长作业到达后，其他短作业需要等待该作业执行完毕才能获得处理器资源。

操作系统调度算法实验报告
本实验旨在研究不同操作系统调度算法在实际应用中的表现和影响。

我们选择了三种常见的调度算法进行对比分析，分别是先来先服务（FCFS）、最短作业优先（SJF）和时间片轮转（RR）。

1. 实验准备
在开始实验之前，我们首先搭建了一个简单的模拟环境，包括一个CPU和多个进程。

每个进程具有不同的执行时间，以便模拟不同情况
下的调度效果。

2. 先来先服务（FCFS）
先来先服务是最简单的调度算法之一，即根据进程到达的顺序依次
执行。

实验结果显示，FCFS算法适用于处理大量长作业，但当出现短
作业时会导致平均等待时间较长。

3. 最短作业优先（SJF）
最短作业优先算法会优先执行执行时间最短的进程，以减少平均等
待时间。

在我们的实验中，SJF算法表现出色，尤其在短作业较多的情
况下，能够显著提高系统的响应速度。

4. 时间片轮转（RR）
时间片轮转算法将CPU时间分配给每个进程，每个进程执行一个
时间片后轮转到下一个进程。

然而，RR算法可能导致上下文切换频繁，
影响系统效率。

在实验中，我们发现RR算法在处理多任务时效果较好，但在处理长时间任务时表现一般。

5. 实验总结
通过对三种调度算法的实验比较，我们可以看出不同算法在不同情
况下有着不同的优势和劣势。

在实际应用中，需要根据具体情况选择
合适的调度算法，以提高系统的性能和效率。

希望本实验能为操作系
统调度算法的研究提供一定的参考价值。

操作系统进程调度算法模拟实验报告一、实验目的本实验旨在深入理解操作系统的进程调度算法，并通过模拟实验来探究不同调度算法之间的差异和优劣。

二、实验原理操作系统的进程调度算法是决定进程执行顺序的重要依据。

常见的调度算法有先来先服务（FCFS）、最短作业优先（SJF）、优先级调度（Priority Scheduling）、轮转法（Round Robin）和多级反馈队列调度（Multilevel Feedback Queue Scheduling）等。

1.先来先服务（FCFS）算法：按照进程到达的先后顺序进行调度，被调度的进程一直执行直到结束或主动阻塞。

2.最短作业优先（SJF）算法：按照进程需要的执行时间的短长程度进行调度，执行时间越短的进程越优先被调度。

3. 优先级调度（Priority Scheduling）算法：为每个进程分配一个优先级，按照优先级从高到低进行调度。

4. 轮转法（Round Robin）算法：将进程按照到达顺序排列成一个队列，每个进程被分配一个时间片（时间量度），当时间片结束时，将进程从队列头取出放置到队列尾。

5.多级反馈队列调度算法：将进程队列分为多个优先级队列，每个队列时间片大小依次递减。

当一个队列中的进程全部执行完毕或者发生阻塞时，将其转移到下一个优先级队列。

三、实验步骤与结果1.实验环境：- 操作系统：Windows 10- 编译器：gcc2.实验过程：（1）首先，设计一组测试数据，包括进程到达时间、需要的执行时间和优先级等参数。

（2）根据不同的调度算法编写相应的调度函数，实现对测试数据的调度操作。

（3）通过模拟实验，观察不同调度算法之间的区别，比较平均等待时间、完成时间和响应时间的差异。

（4）将实验过程和结果进行记录整理，撰写实验报告。

3.实验结果：这里列举了一组测试数据和不同调度算法的结果，以便对比分析：进程，到达时间，执行时间，优先------，----------，----------，-------P1，0，10，P2，1，1，P3，2，2，P4，3，1，P5，4，5，a.先来先服务（FCFS）算法：平均等待时间：3.8完成时间：15b.最短作业优先（SJF）算法：平均等待时间：1.6完成时间：11c. 优先级调度（Priority Scheduling）算法：平均等待时间：2.8完成时间：14d. 轮转法（Round Robin）算法：时间片大小：2平均等待时间：4.8完成时间：17e.多级反馈队列调度算法：第一级队列时间片大小：2第二级队列时间片大小：4平均等待时间：3.8完成时间：17四、实验总结通过上述的实验结果可以得出以下结论：1.在上述测试数据中，最短作业优先（SJF）算法的平均等待时间最短，说明该算法在短作业的情况下能够有效地减少等待时间。

调度的调度算法实验报告调度的调度算法实验报告引言：调度是计算机科学中一个重要的概念，它涉及到任务分配、资源管理和优化等方面。

调度算法则是实现调度的关键，它决定了任务的执行顺序和资源的分配方式。

在本次实验中，我们将探讨几种常见的调度算法，并通过实验对其性能进行评估和比较。

一、先来先服务算法（FCFS）先来先服务算法是最简单的调度算法之一，它按照任务到达的先后顺序进行处理。

实验中，我们模拟了一个任务队列，每个任务有不同的执行时间。

通过实验结果可以看出，FCFS算法的优点是简单易懂，但当任务的执行时间差异较大时，会导致平均等待时间较长。

二、最短作业优先算法（SJF）最短作业优先算法是一种非抢占式调度算法，它根据任务的执行时间来进行排序。

实验中，我们将任务按照执行时间从短到长进行排序，并进行调度。

实验结果显示，SJF算法的优点是能够最大程度地减少平均等待时间，但当任务的执行时间无法预测时，该算法可能会导致长任务等待时间过长的问题。

三、时间片轮转算法（RR）时间片轮转算法是一种抢占式调度算法，它将任务分为多个时间片，并按照顺序进行调度。

实验中，我们设置了每个时间片的长度，并将任务按照到达顺序进行调度。

实验结果表明，RR算法的优点是能够公平地分配资源，但当任务的执行时间超过一个时间片时，会导致上下文切换频繁，影响系统的性能。

四、最高响应比优先算法（HRRN）最高响应比优先算法是一种动态调度算法，它根据任务的等待时间和执行时间来计算响应比，并选择响应比最高的任务进行调度。

实验中，我们根据任务的到达时间、执行时间和等待时间计算响应比，并进行调度。

实验结果显示，HRRN算法能够在一定程度上平衡长任务和短任务的等待时间，但当任务的执行时间过长时，会导致其他任务的等待时间过长。

五、多级反馈队列算法（MFQ）多级反馈队列算法是一种综合性的调度算法，它将任务分为多个队列，并根据任务的执行情况进行调度。

实验中，我们设置了多个队列，并根据任务的执行时间和等待时间进行调度。

先来先服务调度和最短作业优先调度算法实验报告实验报告一、实验目的本实验旨在通过编写代码实现先来先服务调度算法和最短作业优先调度算法，以深入理解和掌握这两种调度算法的原理和实现方法。

二、实验方法和原理1.先来先服务调度算法（FCFS）2.最短作业优先调度算法（SJF）最短作业优先调度算法是根据作业所需的运行时间进行调度的。

当一个作业到达并获得CPU后，系统会选择剩余运行时间最短的作业进行处理，这样可以最大化地提高系统的吞吐量。

三、实验过程与结果1.先来先服务调度算法的实现我们先定义一个作业类Job，其中包含作业名称、到达时间和运行时间等属性。

首先根据到达时间对作业队列进行排序，然后按照顺序执行作业，记录每个作业的开始时间、结束时间和周转时间等指标。

下面是先来先服务调度算法的代码实现部分：```pythonclass Job: = namedef fcfs_scheduler(jobs):for job in sorted_jobs:#创建作业队列jobs =Job("Job1", 0, 3),Job("Job2", 1, 4),Job("Job3", 2, 2),Job("Job4", 4, 1)#调度作业fcfs_scheduler(jobs)#输出结果for job in jobs:```运行以上代码，会得到作业的开始时间、结束时间和周转时间等信息。

2.最短作业优先调度算法的实现最短作业优先调度算法需要知道每个作业的运行时间，而这个信息在实际情况中是未知的。

因此，我们可以先按到达时间对作业队列进行排序，然后在每个时间片中选择剩余运行时间最短的作业进行执行。

下面是最短作业优先调度算法的代码实现部分：```pythondef sjf_scheduler(jobs):while True:if not remaining_jobs:break#创建作业队列jobs =Job("Job1", 0, 3),Job("Job2", 1, 4),Job("Job3", 2, 2),Job("Job4", 4, 1)#调度作业sjf_scheduler(jobs)#输出结果for job in jobs:```运行以上代码，会得到相应的作业调度结果。

【精品】进程调度算法模拟实验报告一、实验目的本实验通过模拟进程的调度算法，使学生掌握多种进程调度算法的实现过程及其优缺点。

二、实验内容本实验实现了三种进程调度算法：先来先服务（First Come First Served，FCFS）、最短作业优先（Shortest Job First，SJF）、时间片轮转（Round Robin，RR）。

（一）FCFS算法FCFS算法是一种非抢占式的进程调度算法，按照进程到达的先后顺序进行执行，即先到达的进程先被执行，后到达的进程后被执行。

当一个进程在执行过程中发生等待时，其他新到达的进程会继续执行。

等待时间长的进程会长时间等待，造成了响应时间长的问题。

SJF算法是一种动态优先级的进程调度算法，按照进程预计运行时间的大小来决定其优先级，预计运行时间短的进程具有高优先级。

当一个新进程到达时，如果其预计运行时间比当前正在运行的所有进程都短，那么这个新进程就可以立即执行。

该算法在保证短作业优先的同时，可能会导致长作业饥饿的问题。

（三）RR算法RR算法是一种抢占式的进程调度算法，每个进程被分配一个时间片，当一个进程的时间片用完时，就被剥夺CPU，然后排到队列的末尾，等待下一次调度。

该算法能够保证每个进程的响应时间比较短，但可能会导致CPU利用率较低。

三、实验步骤（一）编写程序框架首先，根据实验要求，编写完整的程序框架，包括进程类Process和调度器类Scheduler。

Process类中包含了进程需要的属性和方法，如进程ID、进程到达时间、进程执行时间、进程状态等。

Scheduler类中包含了进程调度所需要的方法，如FCFS、SJF、RR 调度算法等。

（二）实现进程调度算法FCFS算法较为简单，只需要按照进程到达时间排序即可。

```pythondef FCFS(self):queue = Queue()process_time = 0while not self.is_finished():ready_process = self.get_arrived_process(process_time)if ready_process:queue.put(ready_process)if not queue.empty():current_process = queue.get()current_process.status = 'running'current_process.start_time = process_timecurrent_process.end_time = current_process.start_time + current_process.run_timeself.finished_processes.append(current_process)process_time += 1```2. SJF算法SJF算法需要进行进程预计运行时间的排序，然后按照排序后的顺序进行执行。

第1篇一、实验目的通过本次实验，加深对操作系统进程调度原理的理解，掌握先来先服务（FCFS）、时间片轮转（RR）和动态优先级（DP）三种常见调度算法的实现，并能够分析这些算法的优缺点，提高程序设计能力。

二、实验环境- 编程语言：C语言- 操作系统：Linux- 编译器：GCC三、实验内容本实验主要实现以下内容：1. 定义进程控制块（PCB）结构体，包含进程名、到达时间、服务时间、优先级、状态等信息。

2. 实现三种调度算法：FCFS、RR和DP。

3. 创建一个进程队列，用于存储所有进程。

4. 实现调度函数，根据所选算法选择下一个执行的进程。

5. 模拟进程执行过程，打印进程执行状态和就绪队列。

四、实验步骤1. 定义PCB结构体：```ctypedef struct PCB {char processName[10];int arrivalTime;int serviceTime;int priority;int usedTime;int state; // 0: 等待，1: 运行，2: 完成} PCB;```2. 创建进程队列：```cPCB processes[MAX_PROCESSES]; // 假设最多有MAX_PROCESSES个进程int processCount = 0; // 实际进程数量```3. 实现三种调度算法：（1）FCFS调度算法：```cvoid fcfsScheduling() {int i, j;for (i = 0; i < processCount; i++) {processes[i].state = 1; // 设置为运行状态printf("正在运行进程：%s\n", processes[i].processName); processes[i].usedTime++;if (processes[i].usedTime == processes[i].serviceTime) { processes[i].state = 2; // 设置为完成状态printf("进程：%s 完成\n", processes[i].processName); }for (j = i + 1; j < processCount; j++) {processes[j].arrivalTime--;}}}```（2）RR调度算法：```cvoid rrScheduling() {int i, j, quantum = 1; // 时间片for (i = 0; i < processCount; i++) {processes[i].state = 1; // 设置为运行状态printf("正在运行进程：%s\n", processes[i].processName); processes[i].usedTime++;processes[i].serviceTime--;if (processes[i].serviceTime <= 0) {processes[i].state = 2; // 设置为完成状态printf("进程：%s 完成\n", processes[i].processName); } else {processes[i].arrivalTime++;}for (j = i + 1; j < processCount; j++) {processes[j].arrivalTime--;}}}```（3）DP调度算法：```cvoid dpScheduling() {int i, j, minPriority = MAX_PRIORITY;int minIndex = -1;for (i = 0; i < processCount; i++) {if (processes[i].arrivalTime <= 0 && processes[i].priority < minPriority) {minPriority = processes[i].priority;minIndex = i;}}if (minIndex != -1) {processes[minIndex].state = 1; // 设置为运行状态printf("正在运行进程：%s\n", processes[minIndex].processName);processes[minIndex].usedTime++;processes[minIndex].priority--;processes[minIndex].serviceTime--;if (processes[minIndex].serviceTime <= 0) {processes[minIndex].state = 2; // 设置为完成状态printf("进程：%s 完成\n", processes[minIndex].processName); }}}```4. 模拟进程执行过程：```cvoid simulateProcess() {printf("请选择调度算法（1：FCFS，2：RR，3：DP）：");int choice;scanf("%d", &choice);switch (choice) {case 1:fcfsScheduling();break;case 2:rrScheduling();break;case 3:dpScheduling();break;default:printf("无效的调度算法选择。

一、实验目的1. 理解操作系统调度算法的基本原理和概念。

2. 掌握几种常见调度算法的原理和实现方法。

3. 分析不同调度算法的性能特点，为实际应用提供参考。

二、实验内容本次实验主要涉及以下几种调度算法：先来先服务（FCFS）、最短作业优先（SJF）、优先级调度（Priority Scheduling）、最高响应比优先（HRRN）和时间片轮转（Round Robin）。

1. 先来先服务（FCFS）调度算法FCFS调度算法按照进程到达就绪队列的顺序进行调度，先到达的进程先执行。

该算法简单易实现，但可能导致长作业等待时间过长，从而降低系统吞吐量。

2. 最短作业优先（SJF）调度算法SJF调度算法优先选择执行时间最短的进程进行调度。

该算法可以最大程度地减少平均等待时间和平均周转时间，但可能导致长作业等待时间过长。

3. 优先级调度（Priority Scheduling）算法优先级调度算法为每个进程设置一个优先级，优先选择优先级高的进程进行调度。

该算法可以满足高优先级作业的需求，但可能导致低优先级作业长时间等待。

4. 最高响应比优先（HRRN）调度算法HRRN调度算法为每个进程设置一个响应比，优先选择响应比高的进程进行调度。

响应比是作业的等待时间与作业所需时间的比值。

该算法综合考虑了作业的等待时间和所需时间，是一种较为公平的调度算法。

5. 时间片轮转（Round Robin）调度算法时间片轮转调度算法将CPU时间划分为固定的时间片，按照进程到达就绪队列的顺序，每次只允许一个进程运行一个时间片。

如果进程在一个时间片内无法完成，则将其放入就绪队列的末尾，等待下一次调度。

该算法可以平衡各个进程的执行时间，但可能导致进程响应时间较长。

三、实验步骤1. 编写一个进程调度程序，实现上述五种调度算法。

2. 生成一个包含多个进程的作业队列，每个进程具有到达时间、所需运行时间和优先级等信息。

3. 分别采用五种调度算法对作业队列进行调度，并记录每个进程的执行情况。