辽宁青松律师事务所

关于辽宁省律师实习基地和实习指导律师年审合格的通知各市律师协会：根据《辽宁省律师协会关于对2013年度律师实习基地和实习指导律师进行年审的通知》要求，各市律师协会认真组织，周密安排，确定专人，对律师实习基地进行了年度审核。

省律师协会决定对审核合格的226家律师事务所1143名律师，重新确定资质，继续保留律师实习基地及实习指导律师资格。

对这次审核，律师实习基地专职律师人数不足10人的，实习指导律师不足3人的，限期两个月补齐。

请各市律师协会于6月25日前将人数补齐的律师实习基地及实习指导律师名单（电子版），以正式文件，装订成册（顺序：市律师协会文件、公告名单、律师名册）报省律师协会。

联系人：黄斯婉Q Q：506980631邮箱：506980631@附件：2014年审核合格的226家律师实习基地和1143名实习指导律师辽宁省律师协会 2013年4月4日附件：2014年年审合格的226家律师实习基地和1143名实习指导律师沈阳（75家）339人1、辽宁申扬律师事务所实习指导律师：潘公明、孙建国、于振森、唐敬杰、巴信萍、刘英俊、张忠奉、刘玉梅、刘树国、金锡晏2、辽宁同方律师事务所实习指导律师：杨兴权、张鑫辉、耿鲁红、曹远军3、辽宁成功金盟律师事务所实习指导律师：王鹏飞、迟成海、刘勇、李论、王普杰、刘钧、李新、刘丽敏、高宏、赵志平、谢东宁4、辽宁弘立律师事务所实习指导律师：程秀明、谭艳萍、王继文、吕胜春5、辽宁仲达律师事务所实习指导律师：田相云、赵庆波、郑清、高也6、辽宁中联律师事务所实习指导律师：佟连发、郭洁、邢志人、曾祥瑞、曹锦秋、石英、杜甲华7、北京大成律师事务所沈阳分所实习指导律师：王琦、赵阳、王素莹、刘璇、张薇、金兆成、高军、朱红、丁伽尼、邢阔、王岚、赵银伟、刘禹、张叶菲、任力、欧阳朝霞、刘鹏8、辽宁盛恒律师事务所实习指导律师：董海波、刘艳红、徐锋镖9、辽宁开宇律师事务所实习指导律师：杨占家、陈明辉、韩雪梅、裴云10、辽宁人民律师事务所实习指导律师：刘莹、马莉、张建华、陈晖、王刚、战硕军、张俊明11、辽宁金正律师事务所实习指导律师：于立洋、刘庆阁、刘忠斌、韩宇、王建华12、辽宁同泽律师事务所实习指导律师：刘明、张荣文、吴万凯、刘颖、王莉、王宇、赵航、张杰、王强13、辽宁恒信律师事务所沈阳分所实习指导律师：于晨、李国宝、郑忠博14、北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习指导律师：石艳玲、赵程涛、王璐15、北京隆安律师事务所沈阳分所实习指导律师：徐驰、吴杰、亢飞16、北京康达律师事务所沈阳分所实习指导律师：潘玉明、杨利海、白希斌、许德昊、周琳、杨骥、李佳薇17、辽宁六合律师事务所实习指导律师：张克俭、刘洋飞、齐秋南、曹文强18、北京市德恒律师事务所沈阳分所实习指导律师：吕品曜、黄英、黄鹏、李丽军19、北京盈科（沈阳）律师事务所实习指导律师：李洪新、丁少云、秦树山20、辽宁长风律师事务所实习指导律师：马希图、程连敬、杜晋安、金昌东、彭代铭、冷向东、王凤玺、戚文腾21、辽宁英泰律师事务所实习指导律师：常壮、吕晓清、冷雪莲、李福、杨玉凯、张乃翼、吴钧22、辽宁铭星律师事务所实习指导律师：赵星奇、陈一男、姚建军23、辽宁恒敬律师事务所实习指导律师：胡旻华、张朔、刘金伟、范旭华、孙旭24、辽宁正时律师事务所实习指导律师：丁晓婷、韩红春、张翼飞、孙继成、侯景波25、辽宁冠维律师事务所实习指导律师：曹文、崔凤英、徐纯科26、辽宁鑫利律师事务所实习指导律师：王立新、张基全、张丽红27、辽宁普达律师事务所实习指导律师：宋建华、原爱学、裴慕荣、王莹28、辽宁大宸律师事务所实习指导律师：成方兴、刘东亚、王子慧29、辽宁敬恒律师事务所实习指导律师：姜彩熠、于元正、刘瑞芬、赵树全、刘丽娜、迟丽荣30、辽宁中宇智博律师事务所实习指导律师：王宏宇、宁连义、窦彦民、董来新31、辽宁万嘉律师事务所实习指导律师：孙赫、郭明、贾艳君32、辽宁东来律师事务所实习指导律师：王耀燃、胡海波、马戈、张海妮33、辽宁正直律师事务所实习指导律师：曹英魁、崔忠文、谢勇34、辽宁公正律师事务所实习指导律师：高志成、张百和、郝沈武35、辽宁景博律师事务所实习指导律师：张义、王志斌、矫文治、王维维36、辽宁同文律师事务所实习指导律师：耿秀坤、罗秀清、张维琳37、辽宁和昊律师事务所实习指导律师：姜东、邱为民、张宇学38、辽宁东尧律师事务所实习指导律师：庞万功、崔鸾懿、曹阳39、辽宁联胜律师事务所实习指导律师：金威、郭斐、孙国军、章学峰40、辽宁辉弘律师事务所实习指导律师：王新阳、王海峰、迟丽娜41、辽宁圣法律师事务所实习指导律师：王梅、姜伟、刘曙伟、梁宏九42、辽宁泽云律师事务所实习指导律师：黄晓行、吕庆龙、党荣光43、辽宁名望律师事务所实习指导律师：蒋强、李洪彪、王大江44、辽宁华轩律师事务所实习指导律师：孙延涛、余红梅、周小凯45、辽宁腾达律师事务所实习指导律师：徐静、王秉权、鲁春花、杨艳慧46、辽宁凯临律师事务所实习指导律师：李焕忠、许万立、赤鸣轩47、辽宁华恩律师事务所实习指导律师：孙虹、李勇、王敬中48、辽宁平安律师事务所实习指导律师：张国辉、齐德富、史雅丽49、辽宁明格律师事务所实习指导律师：曲凤智、王辑、朱戈、高丹妮、蔡姝、张曼莉50、辽宁紫泰律师事务所实习指导律师：乔世凯、张永琪、李郡51、辽宁法信律师事务所实习指导律师：李淑芬、韩振毅、万旭萌、孟庆鹏52、辽宁良友律师事务所实习指导律师：阚雪飞、马波、冯学敏、李振革、杨继慧53、辽宁铭博律师事务所实习指导律师：王晓芳、童海仲、王晓萍、冯东跃、齐峰、张松、教翔、邢福54、辽宁天衡律师事务所实习指导律师：夏玉杰、阎超美、李哲时、宋光洁55、辽宁华建律师事务所实习指导律师：闻德勇、孙宝华、孟繁柱、刘兴。

林功君、大连铁越集团有限公司劳动争议民事二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2021.12.29【案件字号】(2021)辽02民终10329号【审理程序】二审【审理法官】于晓梅宁宁刘婷娜【审理法官】于晓梅宁宁刘婷娜【文书类型】判决书【当事人】林功君;大连铁越集团有限公司【当事人】林功君大连铁越集团有限公司【当事人-个人】林功君【当事人-公司】大连铁越集团有限公司【代理律师/律所】钟美娜辽宁青松律师事务所;韩冰辽宁郡东律师事务所【代理律师/律所】钟美娜辽宁青松律师事务所韩冰辽宁郡东律师事务所【代理律师】钟美娜韩冰【代理律所】辽宁青松律师事务所辽宁郡东律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】林功君【被告】大连铁越集团有限公司【本院观点】以上证据均未能体现与本案具有关联性，本院不予采信。

本案中，上诉人第一项诉讼请求为要求确认与大连铁道实业公司于2003年1月至12月存在劳动关系，因大连铁道实业公司并非本案当事人，且其具有独立法人资格，原审法院对其此项诉讼请求未予支持正确，本院予以确认。

【权责关键词】代理合同新证据关联性诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案中，上诉人第一项诉讼请求为要求确认与大连铁道实业公司于2003年1月至12月存在劳动关系，因大连铁道实业公司并非本案当事人，且其具有独立法人资格，原审法院对其此项诉讼请求未予支持正确，本院予以确认。

上诉人诉请“判决上诉人与被上诉人继续履行已视为的无固定期限劳动合同”成立的前提条件是双方间存在劳动关系。

大连市西岗区人民法院(2018)辽0203民初1266号民事判决针对上诉人“确认其与大连市光彩就业服务有限公司自2003年1月至2015年12月存在劳动关系”的诉讼请求，判决确认上诉人与大连市光彩就业服务有限公司在2003年1月至2004年12月、2005年9月至2007年8月、2010年4月至2015年12月期间存在劳动关系。

王洋、刘寅民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2020.01.14【案件字号】(2019)辽02民终10312号【审理程序】二审【审理法官】毛国强富喜胜王虹【审理法官】毛国强富喜胜王虹【文书类型】判决书【当事人】王洋;刘寅【当事人】王洋刘寅【当事人-个人】王洋刘寅【代理律师/律所】刘接昌吴珊珊辽宁斐然律师事务所【代理律师/律所】刘接昌吴珊珊辽宁斐然律师事务所【代理律师】刘接昌【代理律所】辽宁斐然律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】王洋【被告】刘寅【本院观点】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

【权责关键词】无效撤销合同合同约定新证据质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

违背社会公序良俗、违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。

本案中，上诉人主张被上诉人向其借款并向原审法庭出具了借条，但被上诉人辩称该借条系其在上诉人组织的赌局中因欠赌债而出具，并向法庭提供了其与案外人孙文的电话录音、微信聊天记录、与上诉人王洋的微信聊天记录，以及被上诉人与孙文、王洋共同参与，以赌“北京赛车"为内容的“春暖花开"微信群的聊天及赌博记录等证据。

而上诉人王洋向被上诉人支付案涉款项的过程如原审所认定的，在上诉人将其账户内仅十余万元款项通过连续三天分多次转账给被上诉人后，被上诉人均于当日将款项分别转到了案外人潘喜涛、杜维、靳某账户，该三名案外人亦在同日分别将款项又转账回了上诉人王洋的账户，款项除发生了45万多元的银行流水记录外，并未产生实际支付的结果。

上诉人上诉所述被上诉人将款项转账给案外人潘喜涛、杜维、靳某是用于偿还之前向该三案外人的借款，与其原审时所述被上诉人向其借款是为了偿还逾期的信用卡透支款不符，且其未提供任何有关被上诉人欠杜维、潘喜涛款项的证据，其向原审法院提供的靳某于2017年2月10日向被上诉人刘寅转账15万元的证据，亦有明显作假的嫌疑，刻意遮掩掉了同一日在靳某向刘寅转账前，上诉人王洋向靳某账户转入相同款项的事实。

大连华润燃气有限公司、刘尊林等侵权责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2022.03.11【案件字号】(2022)辽02民终1519号【审理程序】二审【审理法官】隋广洲金艳于长江【审理法官】隋广洲金艳于长江【文书类型】判决书【当事人】大连华润燃气有限公司;刘尊林;王晶;刘昭春;刘凤娟【当事人】大连华润燃气有限公司刘尊林王晶刘昭春刘凤娟【当事人-个人】刘尊林王晶刘昭春刘凤娟【当事人-公司】大连华润燃气有限公司【代理律师/律所】李忠辽宁华夏律师事务所;杨琳辽宁青松律师事务所;李玮辽宁青松律师事务所【代理律师/律所】李忠辽宁华夏律师事务所杨琳辽宁青松律师事务所李玮辽宁青松律师事务所【代理律师】李忠杨琳李玮【代理律所】辽宁华夏律师事务所辽宁青松律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】大连华润燃气有限公司;刘凤娟【被告】刘尊林;王晶;刘昭春【本院观点】本案争议焦点是上诉人应承担的赔偿责任比例问题。

【权责关键词】完全民事行为能力代理合同过错第三人鉴定意见合法性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案争议焦点是上诉人应承担的赔偿责任比例问题。

首先，上诉人作为天然气改造施工方，在对案涉房屋进行煤气改天然气施工时，对于现场燃气管道、燃气阀门等燃气设施安全性具有检查义务，如存在安全隐患，应向用户进行提醒和告知，并要求整改。

而在上诉人未提示的情况下，对于原有煤气分支管道和原有阀门在更换天然气阀门时是否需要更换以保障日后用气更加安全、继续使用原有管道和原有阀门是否存在安全隐患等问题，作为无专业背景知识的普通用户无法进行正确判断，在事后出现安全事故后以被上诉人未尽到管理和安全注意义务，要求被上诉人承担过错责任过于苛求，上诉人作为天然气置换和经营企业，应在施工和日常监管过程中尽到更多和更充分的检查、监督义务。

大连市司法局行政审批办公室关于赵德海等申领律师执业证的请示文章属性•【制定机关】大连市司法局•【公布日期】2017.10.11•【字号】•【施行日期】2017.10.11•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】律师正文大连市司法局行政审批办公室关于赵德海等申领律师执业证的请示赵德海等93人于2017年10月实习期满，向我局提出执业申请（其中申请专职律师90名，申请兼职律师3名），经市律协考核合格，区市县（先导区）司法局申请，市局初审，符合《中华人民共和国律师法》和司法部《律师执业管理办法》的有关规定，同意申报。

请予审批。

附：申请律师执业证人员名单大连市司法局行政审批办公室2017年10月11日申请专职人员：（90人）赵德海辽宁宪御律师事务所王国强辽宁伯宁律师事务所周孝锋辽宁伯宁律师事务所于思雨辽宁恒信律师事务所苏千钰辽宁恒信律师事务所余国凡辽宁东亚律师事务所姜文捷辽宁法大律师事务所姜仁孝辽宁法大律师事务所谭永麟辽宁法大律师事务所黄炎辽宁法大律师事务所安慧中辽宁法大律师事务所吴凤丽辽宁法大律师事务所王枢辽宁法大律师事务所杨文旭辽宁海晏律师事务所朴晶辽宁海晏律师事务所荆媛辽宁智库律师事务所任昱佳辽宁智库律师事务所于也辽宁智库律师事务所李洋辽宁恒义律师事务所王佳伟辽宁奎文律师事务所刘惠辽宁澄宇律师事务所王凌辽宁金菱律师事务所王小溪辽宁利金律师事务所贾宁宁辽宁利金律师事务所柴青辽宁鹏润律师事务所滕立夫辽宁鹏润律师事务所吴金达辽宁和昌律师事务所陈闻文辽宁尊合律师事务所张小慧辽宁和轩律师事务所张茜辽宁谨思律师事务所刘天航辽宁申智律师事务所郭银龙北京融商（大连）律师事务所王健辽宁民同律师事务所高明翔辽宁同城律师事务所安顺辽宁宪义律师事务所彭程辽宁裕景律师事务所李建东辽宁裕景律师事务所曹程富辽宁槐城律师事务所杨斯贻辽宁大东律师事务所田洪菱辽宁本道律师事务所孙琦辽宁刘魏李律师事务所那成基辽宁翊鼎律师事务所林晓晨辽宁善允律师事务所张园园辽宁法栋律师事务所张健辽宁论典律师事务所佟囡囝辽宁鸿品律师事务所祁琳辽宁连安律师事务所徐俊峰北京大成（大连）律师事务所王立伟北京大成（大连）律师事务所朱佩北京大成（大连）律师事务所张新雨辽宁明昌律师事务所袁园辽宁添蠃律师事务所王奇全辽宁添赢律师事务所张祎辽宁青松律师事务所周姝宏北京盈科（大连）律师事务所于舒媛北京盈科（大连）律师事务所周中山北京盈科（大连）律师事务所王欢北京盈科（大连）律师事务所胡守鑫北京盈科（大连）律师事务所曹丁北京盈科（大连）律师事务所欧阳康北京盈科（大连）律师事务所王怡然辽宁竞业律师事务所马金鹏辽宁竞业律师事务所李欣辽宁竞业律师事务所王欢辽宁士林律师事务所张莹辽宁政德律师事务所王穹辽宁政德律师事务所刘阳辽宁弘权律师事务所祝子惠辽宁碧海律师事务所徐伟辽宁碧海律师事务所葛兵辽宁碧海律师事务所王亚辽宁碧海律师事务所范竹莺辽宁碧海律师事务所李林育辽宁君连律师事务所吕传公辽宁罗力彦律师事务所韩兵辽宁团团律师事务所臧祥真辽宁拓嘉律师事务所金梦辽宁拓嘉律师事务所杨小慧辽宁瀛秀律师事务所XXX磊辽宁瀛秀律师事务所董佳敏辽宁瀛秀律师事务所曹英汇辽宁北方明珠律师事务所任卉阳北京市隆安（大连）律师事务所孙晓雪辽宁先河律师事务所席旸辽宁先河律师事务所杨思凝辽宁正然律师事务所郭静辽宁昭明律师事务所张艳娜北京德恒（大连）律师事务所唐杰辽宁斐然律师事务所邓泽金大连和轩律师事务所申请专职人员：（3人）王峻峰辽宁恒信律师事务所曲晟辽宁华夏律师事务所林俏辽宁罗力彦律师事务所。

大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校、宋玉奎劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2020.07.10【案件字号】(2020)辽02民终2871号【审理程序】二审【审理法官】宁宁曾国救林荣峰【审理法官】宁宁曾国救林荣峰【文书类型】判决书【当事人】大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校;宋玉奎【当事人】大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校宋玉奎【当事人-个人】宋玉奎【当事人-公司】大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校【代理律师/律所】韩卫斌辽宁青松律师事务所;艾吉林辽宁青松律师事务所【代理律师/律所】韩卫斌辽宁青松律师事务所艾吉林辽宁青松律师事务所【代理律师】韩卫斌艾吉林【代理律所】辽宁青松律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】大连海洋大学应用技术学院驾驶员培训学校【被告】宋玉奎【本院观点】劳动者的合法权益受法律保护。

被上诉人主张自其解除劳动合同后，持续向上诉人主张权利，而被上诉人虽未明确表示认可，但其在原审答辩中亦表示“我单位已积极向上级主管部门请示解聘人员的社会保险及经济赔偿金事宜。

依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，用人单位应当承担为劳动者交纳社会保险的责任，上诉人对于社保部门出具的社会保险缴纳明细并无异议，原审判令其按此数额及相应利息承担责任并无不当。

【权责关键词】合同不可抗力证明诉讼请求维持原判清算执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。

本案中，被上诉人宋玉奎于1992年10月在上诉人处工作，至2016年12月解除劳动关系，对此上诉人在原审中表示“单位已积极向上级主管部门请示解聘人员的社会保险及经济赔偿金事宜，并向原告承诺，随注销工作的进行而逐步推进。

王志祥、蒋继文等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2022.02.21【案件字号】(2021)辽02民终10337号【审理程序】二审【审理法官】隋广洲金艳于长江【审理法官】隋广洲金艳于长江【文书类型】判决书【当事人】王志祥;蒋继文;海南科达集团公司;曲少华【当事人】王志祥蒋继文海南科达集团公司曲少华【当事人-个人】王志祥蒋继文曲少华【当事人-公司】海南科达集团公司【代理律师/律所】于晓荷辽宁青松律师事务所;元苹苹辽宁青松律师事务所;路茗然辽宁奥启律师事务所【代理律师/律所】于晓荷辽宁青松律师事务所元苹苹辽宁青松律师事务所路茗然辽宁奥启律师事务所【代理律师】于晓荷元苹苹路茗然【代理律所】辽宁青松律师事务所辽宁奥启律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王志祥;曲少华【被告】蒋继文;海南科达集团公司【本院观点】根据蒋继文、曲少华共同向上诉人王志祥出具的《还款协议书》、蒋继文出具的《声明》和经过公证的《委托书》、王志祥与曲少华之间的《楼房交接协议》等证据证明的事实，可以确认王志祥与蒋继文、海南科达集团公司之间存在以房抵债的法律关系，并已实际履行，系各方之间形成的真实意思表示，应当尊重当事人的意思自治。

【权责关键词】社会公共利益撤销转委托实际履行合同约定第三人新证据财产保全诉讼请求维持原判申请再审执行异议查封冻结拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人没有提交新证据。

本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，根据蒋继文、曲少华共同向上诉人王志祥出具的《还款协议书》、蒋继文出具的《声明》和经过公证的《委托书》、王志祥与曲少华之间的《楼房交接协议》等证据证明的事实，可以确认王志祥与蒋继文、海南科达集团公司之间存在以房抵债的法律关系，并已实际履行，系各方之间形成的真实意思表示，应当尊重当事人的意思自治。

【最新推荐】孙德平诉国家知识产权局专利复审委员会专利行政纠纷案一审-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==孙德平诉国家知识产权局专利复审委员会专利行政纠纷案一审北京市第一中级人民法院行政判决书（201X）一中行初字第598号原告孙德平，男，汉族，1973年8月1日出生，住辽宁省庄河市滨河路888号。

委托代理人朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。

委托代理人李丛，辽宁国兴专利代理有限公司专利代理人。

被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人冯涛，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

委托代理人徐洁玲，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

第三人孔宪银，男，满族，1957年11月24日出生，住辽宁省庄河市明光山镇冯屯村后赵屯。

原告孙德平不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于201X年2月5日作出的第8049号无效宣告请求审查决定（简称第8049号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。

本院于201X年4月25日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知孔宪银作为第三人参加本案诉讼，于201X年7月11日公开开庭进行了审理。

原告孙德平的委托代理人朱君莉、李丛，被告专利复审委员会的委托代理人冯涛、徐洁玲，第三人孔宪银到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

专利复审委员会第8049号决定系就孔宪银对孙德平享有的名称为“平压平往复式痕切线机”的实用新型专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。

专利复审委员会在该决定中认定：本专利附图3中未清楚地显示出缺齿齿轮、凸轮与缺齿齿轮和滑轮之间的位置关系，本领域技术人员结合图3和说明书及权利要求书中对“间歇机构”的描述不能了解其所要表达的“间歇机构”的技术方案，孙德平所认为的“笔误”不能从原说明书和权利要求书及说明书附图中明显唯一地推知。

2015辽宁公务员考试兵法十三篇2015年辽宁抚顺省考笔试课程辅导简章2015年辽宁省公务员考试网校课程抚顺中公微信：zhonggongfushun2015抚顺省考交流群：262086573孙小姐准备出国旅游，同事让她帮忙带化妆品，结果大家竟然凑了690万日元(约36万元人民币)。

孙小姐携带这些现金在机场被海关人员拦下，最终因携带的外币超过规定被罚款。

今年3月18日，孙小姐计划到日本旅游，单位同事纷纷要求她回来时带一些日本产的化妆品。

为了方便，大家给她的都是日元，最终竟然凑了690万日元。

由于孙小姐不了解海关的相关规定，她把690万日元全部打包，携带到机场登机。

令孙小姐没想到的是，机场海关工作人员发现她包中有大量日元现金，经清点为690万日元，超过携带外币不超过5000美元的规定，将孙小姐的全部日元现金按照规定予以扣留。

孙小姐见状，急得直哭，“这钱可是单位同事凑的呀!你们可以调查，凭啥扣留我的钱呀?”经调查，孙小姐说的情况属实，但海关仍给予孙小姐所带现金总额15%的罚金，将剩余的日元现金返还给孙小姐。

律师说法进出境携带物品应主动申报辽宁青松律师事务所的王金海律师说，根据《海关法》的相关规定，个人携带进出境的行李物品、邮寄进出境的物品，应当以自用、合理数量为限，并接受海关监管。

进出境物品的所有人应当向海关如实申报，并接受海关查验。

这里的“物品”，包括货币、金银、有价证券等在内。

个人携带、邮寄物品进出境，向海关申报不实或未申报的，经查证属实，可由海关责令补税或者将有关物品退运，可以并处物品等值以下的罚款。

由于货币现钞属于限制进出境物品，根据有关规定，进出境旅客携带人民币现钞的限额为2万元/人次，外币现钞折合美元5000元/人次，旅客携带货币现钞超出法定限额的要主动向海关进行书面申报，由海关办理登记、退运等相关手续。

“五一”小长假将至，到国外旅游的市民较多，王金海律师提醒广大市民，一定要有主动申报意识，超量携带货币现钞而没有如实申报是违规行为，海关将依法予以处罚。