4 国内外对公共政策评估的研究综述

公共政策评估方法的国内外对比研究公共政策评估是一项非常重要的工作，能够针对特定的公共政策，全面评估政策效果，为政策调整和改善提供决策支持和借鉴。

在国内外，公共政策评估方法的应用也有所差异。

本文将分别从国内和国外的角度对公共政策评估方法进行比较研究。

一、国内公共政策评估方法1.指标评估法指标评估法是一种常用的公共政策评估方法。

该方法将政策效果通过相应的指标体现出来，从多个维度评估一个政策是否有效。

例如，在对扶贫政策进行评估时，可以将指标分为经济指标、社会指标和人口指标。

通过综合考虑这些指标是否达到预期，来评估政策的效果。

2.实证分析法实证分析法是一种比较严谨的公共政策评估方法。

该方法通常采用实证研究方法，以数据为基础，广泛利用统计学和经济学的方法，对政策变化前后的现实情况进行分析。

例如，对教育政策进行评估时，可以通过数据分析来评估政策的效果。

3.对照试验法对照试验法是一种比较常用的公共政策评估方法。

对于一项新的公共政策，可以进行对照试验，将相关数据分为试验组和对照组，对两组数据进行比较，以此来评估政策的效果。

该方法的优点在于能够减少干扰因素，提高评估结果的准确性。

二、国外公共政策评估方法1.逻辑框架法逻辑框架法是一种广泛应用于国际开发项目的公共政策评估方法。

逻辑框架法将政策的目标、活动、输出、结果和影响分布在不同的层次，以便评价和监督政策实施的各个方面的效果。

2.案例研究法案例研究法是一种常用的公共政策评估方法。

该方法通常基于质性研究数据，通过对政策实施背景、政策目标和实施成果的深入分析，来评估政策效果。

这种方法的优点在于能够深入了解政策实施的情况，提高评估结果的可信度。

3.成本效益分析法成本效益分析法是一种常用的多指标公共政策评估方法。

该方法以成本效益原则为基础，在考虑成本和收益的基础上，评估公共政策的效果。

例如，在评估社会福利政策时，可以比较政策的成本和政策带来的社会效益，以此评估政策的效果。

国内外公共政策绩效评估比较研究作者：田霞来源：《会计之友》2009年第17期【摘要】随着各国政府改革的推进,公共政策绩效评估受到越来越多国家的重视。

本文通过比较我国与发达国家开展公共政策绩效评估的做法,研究各国的评估体制和机制,在借鉴国外成功经验的基础上,为我国公共政策绩效评估的发展和完善提供对策借鉴。

【关键词】公共政策;绩效评估;比较研究公共政策评估是政策评估主体依据一定的标准和程序,运用科学的技术和方法,对政策系统、政策过程和政策结果的效益、效率、效果及价值进行综合判断与评价的一种政治行为,目的在于取得有关这些方面的信息,作出决定公共政策的延续、修正、终止和重新制定新政策的依据。

随着各国政府改革的推进,公共政策的影响力逐渐增强,相应地,公共政策绩效评估的重要性也日益突出。

通过公共政策评估可以科学地诊断政策的效果、效益和效率,可以作为决定政策继续、修正、终止以及重新制定的重要依据,可以更好地发挥合理配置政策资源的基础作用,也是政策运行科学化、民主化的重要保障。

本文力图通过比较国内外开展公共政策绩效评估的做法,研究各国的评估体制和机制,在借鉴国外经验的基础上,提出我国加强公共政策绩效评估的对策和建议。

一、国内外公共政策绩效评估发展现状比较20世纪90年代以来,一些发达国家相继开展了公共政策绩效评估工作。

其中,韩国的制度评估、日本的政策评价、美国的政策规定绩效分析、法国的公共政策评估具有较强的代表性。

本文主要从四个方面比较我国与这些国家开展公共政策绩效评估的做法,找出差距的同时借鉴它们的成功经验。

(一)制度层面比较西方一些发达国家有比较健全的政策评估制度。

如法国1989年成立国家研究评估委员会,有16个法律法规条款对该机构从职能机构、人员组成、评估费用等作了明确的规定。

美国2003年颁布《政策规定绩效分析》文件,对实施公共政策绩效评估作了系统、全面的规定。

韩国2006年实施《政府业务评价基本法》,把原先依据不同法令进行的片面的或重复的各种评价制度综合为一体,确立了系统化、一体化的绩效评估制度。

公共政策评估研究（Public Policy Evaluation）是政策科学领域里非常重要的研究方法。

主要是为了评估、检测和分析公共政策的效果、影响和贡献，以进行政策制定、实施和调整。

本文将从以下三个方面来介绍：公共政策评估的作用、公共政策评估的方法和公共政策评估的实践。

一、公共政策评估的作用公共政策评估是一种检测和反馈政策效果的方法，具有以下几个作用：1. 评估政策的效果：公共政策实施后需要对其效果进行评估，以检测政策是否实现了预期目标。

这种检测可以帮助政府机构更好地掌握政策实施的情况，优化政策内容和实施方式，以达到更好的效果。

2. 监督公共资源使用：公共政策实施离不开公共资源的支持，因此政策评估也可以用来监督公共资源的使用情况，避免出现公共资源浪费、滥用等情况。

3. 提高公众对政策的信心：公共政策实施的效果，直接关系到公众的利益和福祉。

因此，通过公共政策评估，可以为公众提供一个更理性和客观的评估结果，帮助公众更好地理解政策和支持政策。

二、公共政策评估的方法在公共政策评估中，常常使用的方法主要有以下几种：1. 实验法：实验法是一种对比实验的方法，通过比较在控制组和实验组内的差异来评估政策效果。

该方法需要严密的实验设计和实验过程，但是可以有效控制其他干扰因素，从而准确评估政策效果。

2. 多重比较法：这种方法主要依据得到政策操作的地区进行比较，比较不同地区在相同或相似情况下，政策实施效果的不同程度。

这种方法适用于对政策效果的初步评估和政策的改进。

3. 自然实验法：自然实验法是一种利用自然界的“自然实验”进行评估的方法。

该方法比较适用于那些无法进行实验的政策，通过借助时间和空间变化的因素，来评估政策效果。

这种方法的优势在于不影响到社会生产和生活，可以更好地保持政策实施的真实性。

三、公共政策评估的实践公共政策评估的实践范例很多。

例如，美国的医保改革政策，中国的户籍制度改革政策等等。

接下来，以我国积分落户政策为例，来探讨公共政策评估的实践。

公共政策执行的研究综述公共政策执行的研究综述劳动与社会保障专业学生 xxx指导老师 xxx摘要：公共政策是解决公共问题的方案，更是政治主体的意志表现。

而公共政策执行则是政策过程的重要部分,也是政策目标得以实现的关键所在,是将政策目标转化为现实的唯一途径。

无论多么完善的公共政策，没有得到有效执行，都无法达到政策目标。

本文梳理了国内外学者对公共政策执行的研究现状，对公共政执行中的问题、影响因素、对策建议等方面进行简要评述，进一步探析该领域今后的研究趋势。

关键词：公共政策执行；国内外研究现状；公共政策执行问题；对策建议Review of studies on policy implementationStudent majoring in Labor & Social Security Hongbo LiTutor Meirong WangAbstract：Public policy is the solution to the problem of the public, but also a political subject the will of the performance. The public policy execution is an important part of the policy process, also is the key to the implementation of the policy goals, is the only way to policy objectives into reality. No matter how perfect public policy, didn't get effective implementation, can achieve policy objectives. This paper combed the domestic and foreign scholars on the research status of public policy execution, problems of public policy implementation, influence factors and countermeasures are briefly reviewed, and further discusses the future research trend in this field.Key words：policy implementation；the research status at home and abroad；policy implementation problem；countermeasures and suggestions一、引言公共政策是政府管理国家和社会事务的主要手段之一，而公共政策的执行则是实现政府对国家和社会事务管理的必经之路。

公共政策实施效果评估研究
一、引言
公共政策作为国家重要的管理工具之一，其实施效果的评估是
政策形成、修改和完善的重要环节。

本文将重点探讨公共政策实
施效果评估的研究现状、方法及其应用。

二、公共政策实施效果评估的研究现状
一方面，目前公共政策实施效果评估的研究仍有诸多不足之处，如评估维度、数据来源和总结提炼不够全面、合理、精准等问题；另一方面，各国在实践中也普遍拥有自己的理论和方法体系，如
美国的“寻求动态平衡”原则、欧洲的“三问法”和中国的“问题导向”等，学者们经过多方探索也取得了一定成果。

三、公共政策实施效果评估的研究方法
公共政策实施效果评估的研究方法包括四个方面：问卷调查、
访谈、实地考察和阅读文献。

这些方法可以有效获取政策实施的
现状、人们对此政策的反映以及问题产生的原因等信息。

在具体
的实践中，需要针对不同的政策对象采用不同的方法，综合运用
上述四个方法更能获取全面准确的调查结果。

四、公共政策实施效果评估的应用
公共政策实施效果评估的应用具有重要的理论和实践意义。

在
理论上，通过评估分析，可推进公共政策研究及其指导理论的发展。

在实践应用中，可为政府提供改进政策、提高政策实施效果
的科学依据和决策支持。

五、结论
公共政策实施效果评估是公共管理领域的重要研究内容，其研
究方法多样化，应用价值较高，因此学者们应继续开展相关研究，以进一步优化评估体系和提高公共政策实施效果。

公共政策评估研究综述——关于2015年—2021年CNKI期刊的分析发布时间：2022-02-17T06:34:15.598Z 来源：《学习与科普》2021年16期作者：苏映吉[导读] 政府在进行国家管理活动时会利用政策来调整、组织社会生产和社会生活，过程中不仅需要进行科学的规划和有效的执行，还需要通过公共政策信息的反馈，对公共政策效果进行评估。

我国在公共政策评估方面的研究较少，还处于相对薄弱的状态，因此通过对近七年的相关学术研究成果进行梳理，以便学习了解中国公共政策评估研究的基本情况。

云南师范大学历史与行政学院云南省昆明市 650500摘要：政府在进行国家管理活动时会利用政策来调整、组织社会生产和社会生活，过程中不仅需要进行科学的规划和有效的执行，还需要通过公共政策信息的反馈，对公共政策效果进行评估。

我国在公共政策评估方面的研究较少，还处于相对薄弱的状态，因此通过对近七年的相关学术研究成果进行梳理，以便学习了解中国公共政策评估研究的基本情况。

关键词：公共政策，政策评估，评估方法一、引言科学完整的公共政策过程离不开政策评估，它贯穿政策过程的始终，是整个政策过程的有机组成部分并影响着政策系统的产出。

现代意义上的评估开始于20世纪30年代的霍桑实验，但从公共政策评估方面来讲，以社会科学研究方法评估各类社会行动方案，则始于史蒂芬用实验设计的方法为美国总统罗斯福新政计划成效所作的分析，而且从那时起评估研究才逐渐成为一种潮流。

一直以来国内外学者们对于公共政策评估在不同的历史时期有着不同的侧重点，本文主要分析的是国内学者对公共政策评估的观点看法。

在我国，公共政策评估研究是深化行政体制改革研究的重点，且受到中央决策机关、利益相关方及公众的高度关注。

本文通过以“公共政策+评估”为关键词，在数据库中进行指定条件检索，截至2021年10月为止，检索结果发现近6年在CNKI期刊中共有135篇与“公共政策+评估”相关，经过手动再次筛选，剔除与研究内容关联度不大的文章，发现有43篇与题目紧密相关。

论公共政策分析的文献综述摘要：在这个复杂的现代社会里，公共政策可以说是无处不在，并且成了社会环境不可或缺的重要组成部分。

因此，程序化制定的政策就更能符合社会生活和公众情感的需要。

程序之所以重要，是因为它是“规范政府行为的经常性的，经过实践检验的现实有效的主要途径”。

公共政策的制定过程包括分析可行性、专家论证、防范风险、严格责任制等相互关联又相互区别的环节。

政策分析的程序在政策制定和政策评价中具有十分重要的地位，其基本步骤包括界定政策问题、确定政策目标、搜寻备选方案、预测方案结果、选择政策方案、评估政策效果等。

然而，在目前的公共政策实践中，随着一些功能环节的缺失，科学合理的政策程序并未被完全确立起来。

因此，借鉴国外的先进经验并与本国国情相结合、分析阻滞政策执行的因素、完善改进措施是改进公共政策的必要环节。

关键词：公共政策、公共政策制定程序、政策分析一、公共政策概念界定及评述公共政策具有明显的跨学科特征并被广泛应用于社会各个领域，不同的研究者会从不同的角度分析。

主要观点可概括为如下：（一）美国学者伍德罗·威尔逊先生认为，公共政策是由政治家制定的并由行政人员执行的法律和法规。

这一定义主要是从政策制定和政策执行的角度对公共政策进行界定，对理解公共政策具有一定的启发性，但它很不全面，政策制定的人不只限于政治家。

其次，执行政策的人与不仅限于国家公务人员，还应包括一些政治家、司法人员和有关群众。

最后，公共政策的表现多种多样，如政府的大型计划、政治首脑的讲话和指示等。

（二）美国政治学家哈罗德·拉斯维尔在创立政策科学时曾提出，公共政策是“一种含有目标、价值和策略的大型计划”。

这一定义强调了公共政策的设计功能和目标取向，有一定的道理，因为理性的政策制定通常会有科学的论证和合理的程序。

但是，行动计划和方案难以涵盖所有的公共政策。

（三）罗伯特·艾斯顿在《公共政策的思路：对政策领导的研究》一书中指出，“从广义上讲”，公共政策就是“政府机构与其周围环境之间的关系”。

公共政策调研报告（精选4篇）公共政策篇1政府公共政策绩效评估是指基于结果导向、运用科学的方法、规范的流程、相对统一的指标及标准，对政府公共政策的投入产出进行综合性测量与分析的活动。

公共政策绩效评估是政府绩效评估体系最重要的内容之一。

加强公共政策绩效评估，有利于检验政策的效果、效率、效益，有利于实现政策资源的有效配置，是进行政策调整、提出政策建议的重要依据。

加强公共政策绩效评估，不仅能总结经验教训和及时纠正政策失误，有利于提高决策的科学化和民主化水平，还能对公共政策参与人员起到重要的间接监督作用，增强相关人员的责任心，从而提高公共政策的有效性。

一、我国政府公共政策评估实践和研究党的报告指出，坚持科学决策、民主决策、依法决策，健全决策机制和程序，发挥思想库作用，建立决策问责和纠错制度。

xx届二中全会通过的《关于深化行政管理体制改革的意见》强调，要规范行政决策行为，完善科学民主决策机制。

20xx年颁布的《国民经济和社会发展规划纲要》明确提出建立重大工程项目建设和重大政策制定的社会稳定风险评估机制。

科学民主决策已经成为各级党委、政府执政和行政的基本理念，公共决策机制日趋完善，科学民主决策制度正逐步形成。

重大项目上马前和重大决策出台前进行社会稳定与经济效益“双评估”的机制已在全国推广。

四川、海南、贵州、广西、黑龙江、天津等地积极探索，取得可喜成效。

四川省在实践中总结出五方面重大事项、五项重点评估内容、五步工作法、五种责任追究措施、五条监督渠道的社会稳定风险评估“五个五工程”科学评估体系。

海南省的评估主要集中在三大矛盾突出领域：一是重大决策。

包括涉及面广、与群众利益密切相关的重大政策、改革改制方案、社会管理措施以及建设规划的出台;二是重大项目，包括基础设施项目、公益性项目、工业项目、房地产开发项目;三是其他重大事项。

包括影响大、涉众广、情况复杂的大型活动等。

评估的内容主要集中在合法性、合理性、可行性和安全性四个方面。

国内外公共政策的对比研究公共政策是国家管理各种社会问题和发展方向的一种手段和行为，其质量和执行效果直接关系到国家和人民的利益。

随着全球化的深入发展和社会进步的不断提升，国内外公共政策之间的比较研究越来越受到人们的关注。

一、公共政策的定义与分类公共政策是指国家为解决社会中某一特定问题或实现某一目标而采取的制定、实施和评估的策略和行动。

公共政策通常分为经济政策、社会政策、环境政策、文化政策、外交政策等不同领域。

从政策立足点来看，又可分为国家治理政策、行政管理政策、社会安全政策、军事安全政策等方向。

二、国内外公共政策的对比研究1. 思维模式在国外，公共政策的制定通常采用理性决策模式，即分析先前学习和考察的政策，根据实证数据选择最佳方案。

而在国内，公共政策的汇聚主要依靠政治决策，以及对民意、人力、财力等物质资源的分配。

这种政策制定方式在一定程度上可以适应国内发展现实，但也容易出现政策执行不力的问题。

2. 环境保护政策在环境保护政策方面，国外往往借鉴先进的技术、管理和经验，通过共同行动保护地球环境和资源。

而国内环境保护政策则主要侧重于监管和处罚措施，存在法规不完善、监管措施不力等问题。

此外，国内各地区之间的环境差距也较大。

3. 社会保障政策国内社会保障政策通常由国家财政出资进行，而国外普遍采用社会保险等方式实现。

此外，外国社会福利政策也更为完善，包括医疗保险、失业保险和养老金等方面。

4. 城乡差距政策由于国内城乡分居和城乡差距较大，因此近年来政府出台了大量涉及城乡差距方面的政策，包括农村发展政策、城市发展政策、财政分配政策等。

而在国外，向底层群体提供教育、劳动和社区服务也相对更为全面。

三、结语总体来看，国内外公共政策的对比主要涉及思维方式、环境保护、社会保障和城乡差距等方面。

由此可见，研究国内外公共政策的差异有助于加深我们对公共政策实施的认识，探索实现公共利益的新途径和方法。