也谈微博实名制

微博实名化以及对微博营销的影响和优劣分析电子商务培训师分析师聚本信息技术有限公司郑讲师新浪、搜狐、网易等各大网站微博都将在3月16日全部实行实名制，采取的都是前台自愿，后台实名的方式。

在昨天召开的贯彻《北京市微博客发展管理若干规定》座谈会上，市网管办相关负责人表示，3月16日将成为北京微博老用户真实身份信息注册的时间节点，之后未进行实名认证的微博老用户，将不能发言、转发，只能浏览。

3月16日前完成用户认证据介绍，去年12月16日，北京市发布《北京市微博客发展管理若干规定》，其中明确规定微博中的个人注册信息需要使用真实身份。

微博客账号注册信息真实是指用户提交网站注册的信息，用户使用微博客服务的名称可自愿选择。

据统计，中国的网民中有65％的人开通使用微博，微博账户数量超过3.2亿。

市网管办相关负责人表示，3月16日前，北京市要完成规范用户真实身份信息注册工作。

网名昵称仍可自行决定据了解，对微博客用户实行真实身份信息注册，以个人名义注册的，应当提供本人身份证号码等信息；以组织、机构、单位等名义注册的，应当提供组织机构代码等信息。

用户提供的个人身份证号码和组织机构代码，由微博客网站向国家权威机构比对认证。

用户真实身份信息的比对、认证在网站后台进行，用户在前台发言是使用真实身份还是选择网名、昵称，由用户自行决定。

既然在微博上每个人都说话，那就应该是我们每一个微博用户的事儿，推行实名制首先要转变每一个微博用户的意识，应通过名人的力量，加上其他一些政策来倡导大家转变意识。

——新浪资深网友李雯婷■反应网站设奖吸引用户实名昨天，新浪微博事业部副总经理曹增辉介绍，新浪在新用户这一段累计已经有接近300万的注册用户进行了身份比对，“尤其是过年回来以后，每日的注册申请比对量还在持续提升。

”曹增辉表示，目前新浪名人认证的用户量已经突破了40万，微博达人认证量已经突破了500万，本周新浪微博会推出“微身份”勋章以及大量礼物，对完成身份验证的博主提供增值服务。

“微博实名制”，你怎么看作者：黄忠潘梦露来源：《作文周刊·七年级版》2017年第43期从美国最早的“Twitter”（推特）开始，到2007年国内“饭否网”的建立，“微型博客”这一互联网社交形式在世界各地渐渐生根发芽。

2009年8月，“新浪网”成为国内第一个推出微博服务门户网站，微博由此正式进入网民们的视野。

但令谁都没想到的是，这看起来有些简陋的“140字发言”，竟以摧枯拉朽的姿态扫荡了全世界；而伴随着大量用户的涌入，微博在成为一个新的传播工具，造就无数“草根红人”的同时，也逐渐有不和谐的声音在这个平台上出现。

据调查，使用微博已经成为众网民上网的主要事情之一，体量如此巨大的社交平台自然也埋藏了无数定时炸弹。

因为网络的匿名性，越来越多的人开始通过微博抒写心情，表达日常生活中不敢表达的想法。

于是，便诞生了“键盘侠”，即在现实生活中胆小怕事，却在网上发表“正义感言”的人。

也许正是针对网民们越来越不负责任的态度，新浪微博社区管理方发布了《关于微博推进完成账号实名制的公告》，要求所有的新浪微博用户，包括2011年前注册的用户，必须在9月15日前完成实名验证，否则将无法再发送评论及新微博。

紧接着，腾讯微博也发布了类似公告。

这从天而降的“微博实名制”，打了广大网友们一个措手不及。

媒体热评《新京报》（2017.9.19）在上海举办的“提升网民网络素养共建清朗网络空间”论坛上，新浪微博总编辑、副总裁曹增辉回应新京报记者称：“微博实名认证是在所有互联网平台中做的比较早的，2011年后所有的新注册用户都已实名，这次9月中旬开始的实名認证主要是对历史存量用户进行实名认证。

”他还表示，这次的微博实名主要是通过手机号码验证，也是网民比较容易接受的一种方式。

曹增辉认为：“这次实名制主要把历史用户解决掉。

我现在经常看一些大V和媒体的账户还能不能留言，只要能留言的，都是实名的。

其实挺好的，慢慢大家都会接受、认可这个方式。

是否应该推行实名制辩论辩题正方辩手观点，应该推行实名制。

首先，实名制可以有效地规范网络环境，减少网络暴力和虚假信息的传播。

在实名制的情况下，网民发表言论时需要承担相应的法律责任，这将有效地减少网络上的恶意攻击和虚假信息的传播。

据中国互联网络信息中心发布的《全国互联网发展状况统计报告》显示，实名制的推行可以有效减少网络暴力事件的发生，提高网络环境的健康程度。

其次，实名制可以保护个人隐私，减少网络诈骗和侵权行为。

在实名制的情况下，网民需要使用真实身份信息进行注册和登录，这可以有效地减少虚假账号的存在，减少网络诈骗和侵权行为。

例如，中国大型社交平台微博在实行实名制后，用户的账号被盗的情况明显减少，用户的个人信息也得到了更好的保护。

此外，实名制可以促进网络社交的健康发展，提升网络言论的质量。

在实名制的情况下，网民发表言论需要承担相应的法律责任，这将促使网民更加理性地表达自己的观点，提升网络言论的质量。

同时，实名制也可以帮助网民建立真实的社交关系，减少网络上的虚假交友和欺诈行为。

综上所述，实名制的推行可以有效地规范网络环境，保护个人隐私，促进网络社交的健康发展，因此应该推行实名制。

反方辩手观点，不应该推行实名制。

首先，实名制可能会对个人隐私造成侵犯。

在实名制的情况下，网民需要使用真实身份信息进行注册和登录，这将导致个人隐私信息的泄露风险增加。

例如，2011年，中国大型社交平台新浪微博推行实名制后，用户的个人信息被泄露的案例频频发生，引发了广泛的社会关注。

其次，实名制可能会限制言论自由。

在实名制的情况下，网民发表言论需要承担相应的法律责任，这可能会导致一些人因为担心承担法律责任而选择自我审查，限制了言论自由的发展。

正如美国前总统林肯曾经说过的，“言论自由是一个国家的灵魂，没有言论自由，就没有国家的灵魂。

”。

此外，实名制可能会增加网络监管的难度。

在实名制的情况下，网民需要使用真实身份信息进行注册和登录，这将增加网络监管的难度，因为需要监管更多的个人信息。

浅析微博实名制的影响作者：宣天来源：《商情》2013年第43期【摘要】微博因其文字简短、信息实时、交互性强、内容丰富等特点已经成为现今网络上应用最广泛的社交平台。

截至2012年6月，我国微博用户已经达到2.74亿。

2011年12月，北京市人民政府新闻办公室等多部门共同制定的《北京市微博客发展管理若干规定》出台，标志着微博实名制时代的到来。

微博实名制将对信息传播带来诸如遏制网络虚假信息、提高网民素质、增强媒体公信力、营造和谐的网络环境等积极影响，但同时也带来一些问题，本文旨在对微博实名制带来的影响做简要分析，目的是更好地促进微博这一新兴媒体的良好发展。

【关键词】微博实名制；网络谣言；信息安全；表达自由随着3G时代的来临，微博作为继传统博客、RSS、IM即时通信之外的又一新型网络应用形式，其实用价值越来越突显出来。

但是，伴随着微博的兴起，也出现了一系列的问题，对于微博这种新型媒体的管理和规范成了当下政府和社会的重要课题，其中最为引人关注的是微博实名制问题。

继北京实行微博实名制以来，在我国掀起了一波微博实名制的高潮。

一、我国网络实名制的产生和发展中国网络实名制的源头，一般都认为是2002年清华大学新闻学教授李希光在南方谈及新闻改革时提出建议“中国人大应该禁止任何人网上匿名”。

2002年4月29日，广州电视台《都市在线》栏目在邀请李希光做了一期访谈节目。

谈到网络在发展过程中遇到的问题时，李希光提出了“人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西”的观点。

他认为网络也应该严格的受到版权和知识产权的保护，“同时网上写东西要负法律责任。

”“包括传统媒体，应该提倡用真名，不用笔名发表文章。

……利用假名发表东西是对公众的不负责。

”他的这番言论在网上引起轩然大波，被称为“李希光事件”。

虽然经过了一段时间言辞激烈的争论，但是随后并没有相应的措施出台，事情也就不了了之。

之后李希光自己也称已经对网络实名的话题丧失了兴趣，“禁止网上匿名是非常不现实的，在法律上和技术上都行不通。

谢谢主席,大家好![分析辩题]首先,让我们大家来想一想。

一谈到微博我们会想到什么?微博论坛,微博反腐。

他给我们提供的就是在虚拟世界中一个自由发言的平台。

也正是由于它的这种匿名性,自由性,才使得我们在现实中积累的压力,不满有一个得以释放的平台。

这也正是微博在虚拟世界中最可贵的地方,不是吗?而实行微博实名制之后,自由与匿名的保护衣被脱下,网民身份完全暴露与大庭广众之下,请问这与现实世界又有何异?于是,网民变得跟现实之中一样,面对诸多问题敢怒不敢言。

试问,微博存在的意义又在哪里?[提高公民的责任意识,自律意识]今天对方辩友告诉我们说,实名制不会限制个人发言,因为实名制是前台匿名,后台实名。

因而人们也还是可以畅所欲言。

那我就不明白了,既然是这样,实名制又是如何提高网民的自律意识的,实名制的威慑力又在哪里?您方是不是自相矛盾了呢?[净化网络环境]其实今天对方辩友一直在跟我方强调,微博实名制可以如何有效地遏制网络犯罪,净化网络环境。

那么我就想请问对方辩友了,难道我们现有的制度就不可以吗?难道我们现在的网络就做不到有法可依吗?显然不是的。

来自公安部的权威数据显示,我国每年都有数百万因为进行各式网络犯罪呗刑事和行政处罚,网络犯罪的侦破率达到78%,在现有制度和技术条件下,我国已经能对网络进行全面有效的监管。

我想请问对方辩友,在这个已经有了暖气的屋子里还需不需要再安空调?你已经穿上了羽绒服,还需不需要再套个军大衣?斥巨资去打造一个与现有制度功能重复的制度是不是重复建设呢?是不是对我们社会公共财产的不负责任呢?这是否还能称得上利大于弊呢?[有利于网络运营商规范微博管理]对方辩友今天还告诉我们实名制有利于规范微博管理。

好,那么我们就来看一下实名制到底是如何做到对方辩友所说的规范微博管理的。

新浪微博平台上发起的关于实行实名制态度的投票数据显示,参加投票的69%的网友反对微博实名制,37%的网友表示实名制之后将不再使用微博。

网络信息是否应该实行实名制辩论辩题正方辩手观点：网络信息应该实行实名制首先，实名制可以有效减少网络虚假信息和网络暴力。

通过实名制，用户必须使用真实身份信息注册账号，这样可以降低匿名用户发布虚假信息和进行网络欺凌的可能性。

例如，中国大陆的微博实行了实名制后，虚假信息和网络暴力事件明显减少，用户的言论更加负责和理性。

其次，实名制可以保护用户隐私和安全。

在网络世界中，匿名用户往往会滥用言论自由，侵犯他人隐私，甚至进行网络诈骗和网络暴力。

实名制可以让用户对自己的言论和行为负责，也可以让其他用户更加安全地使用网络。

比如，韩国实行了实名制后，网络欺凌事件减少了，用户的隐私得到了更好的保护。

最后，实名制可以建立健康的网络社交环境。

在实名制的网络平台上，用户更加注重自己的言行举止，言论更加理性和负责，网络社交环境更加健康和和谐。

正如马克·扎克伯格所说：“实名制是网络社交的基础，它可以让用户更加负责任地参与社交活动。

”反方辩手观点：网络信息不应该实行实名制首先，实名制会限制言论自由。

在网络上，有些用户可能因为害怕暴露自己的身份而不敢发表一些敏感言论，实名制会导致这些言论被压制，影响言论自由。

正如乔治·华盛顿所说：“言论自由是民主社会的基石，不能因为实名制而受到限制。

”其次，实名制并不能完全杜绝虚假信息和网络暴力。

即使实行了实名制，仍然有人会冒用他人身份信息发布虚假信息，甚至进行网络欺凌。

实名制并不能根本解决这些问题，反而可能会给用户带来更多的隐私泄露和安全问题。

最后，实名制可能会增加用户的隐私风险。

在实名制的网络平台上，用户的真实身份信息可能会被滥用，导致个人隐私泄露和安全问题。

因此，实名制并不一定能够保护用户的隐私和安全。

综上所述，实名制在一定程度上可以减少网络虚假信息和网络暴力，保护用户隐私和安全，建立健康的网络社交环境。

但是，实名制也可能限制言论自由，无法完全杜绝虚假信息和网络暴力，增加用户的隐私风险。

微博实名制的利弊分析事件起源2011年12月16日，北京市人民政府新闻办公室、市公安局、市通信管理局和市互联网信息办公室共同制定的《北京市微博客发展管理若干规定》出台，提出任何组织或者个人注册微博客账号，应当使用真实身份信息;网站开展微博客服务，应当保证注册用户信息真实。

规定还要求不得制造虚假的微博客用户，即不得买卖粉丝。

北京市互联网宣传管理办公室常务副主任佟力强解释说，真实身份信息只用于后台注册，前台发言则可以继续使用匿名，也就是"后台实名、前台自愿"，不会影响用户的微博体现。

对使用微博客浏览信息的用户，则没有限制性规定。

利弊分析持支持意见的网友认为：微博实名后，可有效控制买卖粉丝，可有效抵制微博造谣，保证微博健康发展,有助于建立和谐的社会环境；持反对意见的网友普遍认为：微博实名后，网友将更谨慎、更严肃的对待自己的言论,或者不敢说真话,这是对言论自由的一种限制；此外，广大网民的切身权益、个人隐私，又有泄漏的风险。

一些反对的声音：一：笔者通过新浪微博发起多选投票，截至目前，结果显示：参加投票的69%网友反对微博实名，认为微博实名易用性将降低；37%网友表示实名制后将不再用微博；仅有8%认为实名制有利于微博发展。

微博实名有其积极的一面，可有效控制粉丝买卖和虚假信息等的传播。

但是，微博的负面影响，不一定靠实名制解决，换句话说，也许实名制也无法解决。

微博不是天生就传播虚假信息的平台，其他论坛、网站等也有人发布虚假信息。

可以这么理解，微博是社会的镜子，是对社会的反映，社会上不好的东西也会在微博上得到相应的反映。

比如有不良分子利用微博平台造谣造假。

这就好像在社会上，你随时都可能遇到骗子一样。

针对造谣和诈骗行为，自有法律评判和制裁。

也可以这么理解，微博只是一个茶楼或者咖啡馆，难道为了避免坏人闯入，喝茶或者喝咖啡也要实名登记？中国社会科学院研究生院教授马勇一针见血指出：百姓实名管理其实就是传统中国政治中的牧羊方式，这是从《周礼》开始就实行的体制，放羊的人当然要知道大概有多少羊。

浅析微博实名制作者：王昶来源：《丝路艺术》2018年第04期摘要：前不久，《关于微博推进完成账号实名制的公告》引发大家广泛的关注和热议。

公告要求所有的微博用户，必须在9月15日之前完成实名验证，否则将无法再发送评论及新的微博。

本文针对微博微博实名制的影响和思考进行浅析陈述。

关键词：舆论格局；新媒体；实名制一、我国舆论格局的新形势、新变化进入21世纪以来，我国的各项改革事业取得了显著成果，但是，“市场化、工业化、城镇化进程带来的内部矛盾，国际化与全球化带来的外部冲击，将使现有的社会收入分配、社会发展公平与效率、人民短期利益与长期利益、贫富差距等问题持续存在，并在新阶段暴露出新的矛盾问题。

”①因此，体现在社会、经济、生活等方面的各种问题和矛盾也日益增多，社会情绪、社会态度也日益增加。

民众发表意见、参与讨论的热情更加高涨。

微博等自媒体应运而生，广受大家欢迎。

过去，媒体和受众的关系是宣传与被宣传、教育与被教育、主和从的关系，“主”体现在高度集中和舆论一致等方面②。

由原来的主流和传统媒体发声时代，转为“人人都有麦克风的”时代。

公众对于选择参与、讨论的对象打破了原有的主流媒体和官方机构的限制，发布的信息、表达的意见也变得更加的开放和自由。

二、微博为代表的新媒体特点分析微博，是一种通过关注机制分享简短实时信息的广播式的社交网络平台，相对于传统媒体，微博具有以下特性：1.便捷性，相比起传统媒体，微博等新兴媒体可以使用手机等便携式移动设备随时登录使用，使用的门槛低，一部手机就可以知道千里之外发生的事情，获取最新消息，也可以自己发布信息，让千里之外的人们接收到。

使其传播和影响的范围更广。

2.自主性，改变传统媒体单一的、强制性的传播方向，微博等新媒体使民众有了更多的选择，可以不受传播主体的限制，自由的选择内容，也可以使得民众可以接收、获取更多的信息。

3.实效性，新闻的特点决定了其实效性的重要，新媒体的普遍使用，使公众最短的时间内就可以获取或者发布，大大缩减了传播的时间和过程，具有更强的实效性。

民辩锋云】校辩论赛优秀辩题：微博实名制利大于弊弊大于利
哎，不知道大家有没有感同身受，最近的天气可是越来越热了，作为一名胖管都有点伤不起了呢！还好有辩论赛对小管胃口，看得小管很是舒服。

尤其是某些选手辩场上忽冷忽热的笑话，让小管颇有种“醉生梦死”的感觉！（咦，哪里不对？）好啦，现在就让大家一同跟随小管去比赛现场一探究竟吧！
19：00，文学与新闻传播学院、法学院就“微博实名制利大于弊/弊大于利”展开了讨论。

正方辩手认为实名制不仅有利于人们对其言论负责，而且能够带来行之有效的监督的力量；而反方在合理归谬的同时提出了微博实名制实则是对隐私权的侵犯等论点。

正反双方立足于各自论点你来我往，不断交锋，让小管差点按捺不住自己也想要说两句话的心情啊！经过评委的认真审议，最佳辩手由反方一辩王沪宁摘得，获胜方为反方法学院代表队（文传2：7 法院）。

20：00，经济学院、生命与环境科学学院则为我们带来了一场关于微博围观和经费公开何者更能遏制三公消费的讨论。

正方立足于微博的广泛性与普遍性，希望把监督的权利交给广大民众；而反方则认为经费公开对三公经费的遏制更有效，更具确定性。

双方在各自立论的框架内积极交锋，也给小管提供了不少新的思路！最终，最佳辩手由正方四辩王大为摘得，获胜方为反方生命与环境科学学院代表队（经院3：6 生环）。

比赛进行到这里，“民辩锋云”校辩论赛四强就已经顺利诞生啦，他们是——法学院、文学与新闻传播学院、生命与环境科学学院、历史文化学院。

让我们共同期待四进二赛场上他们更出色的表现吧！青春思辨理想，智慧激荡真知，小管带你看辩论，四进二，咱们不见不散！。

微博不应该实名制辩论稿四辩[优秀范文五篇]第一篇：微博不应该实名制辩论稿四辩四辩陈词稿首先感谢主席。

虽然刚才对方辩友以其精妙的语言以及精彩的论据向我们展示了微博实名制的各种好处，但是我们从其本质去论证这个问题的时候就会发现，实名制并不能够确实地保证到咱个人、团体甚至社会的信息安全，反而在网站管理这些私人信息的基础上为那些不法分子提供了更多的机会。

我方坚持认为微博不应该实名制。

首先，对方辩友说（抓住对方涉及到的个人隐私安全、及个人精神满足上所出现的纰漏）：如：对方辩友说实名制限制不理性言论，那么是不是也间接承认了实名制对言论自由的限制呢？一、网民个人信息被盗，引起的“被嫁祸”、“被利用”二、网名因“祸从口出”这一传统观念而抑制个人想法及言论的发表三、成年人因言论必然受到社会赞许性影响，在实名制下引起的“自我”压抑“本我”的现象其次，对方辩友说（抓住对方涉及到的关于团体信息方面处理上的不足及漏洞）：如：对方辩友说网站能在后台保护用户团体的个人信息，那么反而问之在这个连招商银行、工商银行的内部人员都会出售客户信息的时代，什么能保证我们实名制后信息不会被通过种种渠道泄露呢？一、网站信息泄露问题：2011年12月25日，号称“最有影响力华人论坛”天涯社区4000万用户数据包被疯传百合网、开心网、人人网、珍爱网等相继被卷入用户数据泄露**，支付宝、当当网及京东商城等电子商务网站也被卷入其中。

二、国家政策在网络虚拟平台实施难、监管难。

最后，对方辩友（抓住对方在国家政策和法律上的强调说纰漏）：如：对方辩友说国家出台政策施行实名制是为了规范网络，为网友提供更加和谐的网络环境，一切都是以民众利益出发。

政策看似天衣无缝、振振有词，但是试问在座各位，一个充斥着建立、保障、严禁、落实等字眼却未见实效的政策从何获取公信度？公众又怎么不能质疑在这一切粉饰的太平下，没有存在着更多影响到整个国家以及社会的不安因素呢？(以下记录所需内容)一、强制实施实名制导致社会诚信度招到质疑，不仅影响国家在国内的公信度，实施不好甚至会在国际上招来低评。

[键入文字]
试论微博实名制的思考
微博现在已经成为中国互联网的热点，传播平台、媒体属性越来越大。

以下就是由小编为您提供的微博实名制的思考。

 与此同时，加强互联网的微博管理问题也受到关注，我建议国家进一步采取措施，加强互联网以及微博管理，开微博的人，最好实行实名制。

①全国人大代表、着名歌唱家李丹阳两会期间在北京接受记者采访时这样表示。

微博实名制的问题在两会期间一经提出便引起了全社会的广泛关注，同时也引起了人们对于微博管理问题的思考。

 
 关于微博的问题在两会上得以提出，并且引来热议，足以见得微博这样一种新兴的网络交流工具在人们的生活中已经占有了相当重要的地位。

的确，2010年以来微博在中国网民的生活中扮演了至关重要的角色。

以具有代表性的新浪微博为例，新浪CEO 曹国伟在2011年3月2日发布财报时介绍称，其微博的注册用户总数已超过1亿。

②如此庞大的用户数量使得微博得以迅速发展，也使得微博的力量不容小觑。

如果说2007年被专家学者们定义为中国的网络民意元年，那么笔者认为2010年完全可以被认为是中国的微博元年。

 关于网络采用实名制的问题一直是网民们关注的焦点，而此次经李丹阳代表提出的微博实名制问题则引起了大家的进一步思考。

笔者欲借本文谈一谈自己对于这一问题的看法。

1。

网络讨论实名制（共5篇）第一篇：网络讨论实名制网络讨论应该实名制观点网络讨论应该实名制。

对于网络实名制，我认为有两种方式。

一种是现在大家看到的实名注册和实名登陆；另一种，我认为可以是实名制注册，在网上有一个代码。

但是根据代码是可以查到本人的信息的。

原因由于网络匿名，网络欺诈、盗版侵权、恶意诽谤、伤害他人隐私权等一些违法、犯罪的行为时有发生。

这些问题上可以看出非实名制，在管理上的严重缺陷。

世界各国都在充分地利用互联网进行商业活动、降低总体的经济成本和社会成本。

而中国这个马上将拥有全世界最多网民的国家，互联网的应用水平不能总是停留在业余、幼稚、和无序的水平上。

因此，我认为总体来说，实行网络实名制的利远大于弊，要以法律的方式保障来互联网对于经济发展的促进作用。

网络实名制立法的意义非常深远！意义1．有利于净化网络气氛。

实名制有利于言论者的自我约束，而收敛中伤他人的言论。

2．有利于实施司法公正。

实名制有助于网络纠纷的责任追究，便以对言论者的根源追溯。

3．有利于保护公民权益。

实名制的推行，将有效保护公民的人身和名义不受侵害，避免更多的诬陷、辱骂等言论中伤，引领和谐网络。

4．有利于保护知识产权。

实名制推行，便以对转载文章的责任追究，保护著作者的知识产权。

5．有利于市场公平竞争。

实名制推行，减少企业、组织、机构、个人间的相互攻击，理顺市场竞争环境。

6 有利于诚信这一民族精神的回归、重塑和提升； 7 有利于社会责任心的全面提高； 8 有利于加强互联网的合法管理； 9 有利于遏制利用互联网犯罪的发生；材料有人认为互联网限制了人们的言论自由，可能会限制互联网的发展。

但是在我看来，真正的自由精神就是一种责任意识。

自由精神更多体现在创造的自由，不受任何条条框框的限制，而不断创造出令人惊奇的事物。

这是自由精神，而不负责任地谩骂肯定不是自由精神。

是执著于创造，还是执著于宣泄，这是精神自由与不负责任的分界线。

而实名制使大家的言论都有案可据，对自己的言论负责任。

微博实名制是北京市互联网信息管理办公室在2012年2月提出的规范网络用户真实身份信息的管理办法。

即微博用户在注册时必须使用真实身份证号和姓名，但用户昵称可自愿选择。

(新浪、搜狐、网易等各大网站微博都将在2012年3全部实行实名制，采取的都是前台自愿，后台实名的方式。

)现如今，互联网管理的最终目标是遏制网络谣言、净化规范网络环境、打击网络犯罪，所以，我们的标准是实名制能否达到这个目标。

我方认为，微博实名制不仅不能达到目标，还产生了极大危害，so弊大于利。

理由如下：第一，微博实名制不具有可行性。

由于商业网络运营商无法和公安部的信息网络合作，用户在注册微博时，网站无法验证身份信息的真实性。

也就是说，存在输入虚假身份信息的可能，实名制没有发挥作用。

另外，只有5%的用户发布原创微博，93.8%的用户只是单纯分享（这1040万）微博，而这些被分享微博的博主往往都是已经经过围脖实名认证的拥有很大网络影响力的名人。

许多微博都是经过了这些大v的转发，信息放大导致谣言四起的，可见实名制根本无法遏制网络谣言。

第二，实名制具有很大的用户个人信息泄漏的危害性。

07年起韩国逐步推行网络实名制，但由于造成1800万名用户信息外泄，不得不停止实名制的规定。

13年棱镜门事件，包括微软谷歌雅虎苹果几家公司的大量用户信息被监听。

而全世界网络技术最发达的美国韩国都没有能避免信息泄露的风险，我们怎么能保证实名制之后的网络信息安全呢？第三，实名制不具有必要性。

众所周知，银行、酒店、火车票购买已经实行了实名制，因为金融机构、铁路交通系统的基本安全必须通过实名制来保证，这是维护经济安全、社会稳定的首要前提。

而网络系统中有ip地址等其它方法同样可以定位用户的信息，然而实名制又会到来很多不必要的危害。

综上所述，微博实名制不仅不能到达规范净化网络环境的目的，还会带来极大的危害，所以我方认为微博实名制弊大于利。

（微博的出现，为原本没有话语权的广大网民提供了一个信息发布的自由空间。

网络信息是否应该实行实名制辩论辩题正方，网络信息应该实行实名制。

首先，实名制可以有效减少网络上的虚假信息和谣言传播。

在网络上，很多人利用匿名身份发布虚假信息和谣言，给社会造成不良影响。

如果实行实名制，用户发布的信息就必须与其真实身份挂钩，这样可以有效降低虚假信息和谣言的传播，保护公众的知情权和利益。

其次，实名制可以提高网络社交平台的文明程度。

在匿名状态下，一些人可能会更加放肆地发表不当言论，甚至进行人身攻击和谩骂。

而实名制可以让用户对自己的言行负责，减少网络暴力和不当言论，提升网络社交平台的文明程度。

此外，实名制也有利于网络安全。

在匿名状态下，一些人可能会利用网络进行违法犯罪活动，而实名制可以追踪到用户的真实身份，有利于网络安全的维护。

综上所述，实名制可以有效减少虚假信息和谣言传播，提高网络社交平台的文明程度，同时有利于网络安全的维护，因此网络信息应该实行实名制。

反方，网络信息不应该实行实名制。

首先，实名制可能会侵犯用户的隐私权。

在网络上，很多用户希望能够保持匿名状态，以便自由发表意见和观点，而实名制会限制用户的言论自由，对用户的隐私权造成侵犯。

其次，实名制并不能完全杜绝虚假信息和谣言的传播。

即使实行实名制，仍然有人可能利用各种手段伪造身份信息，发布虚假信息和谣言，因此实名制并不能完全解决虚假信息和谣言的问题。

此外，实名制可能会增加用户的安全风险。

一旦用户的真实身份信息被泄露，可能会导致个人安全受到威胁，比如被利用进行诈骗、被跟踪等问题。

综上所述，实名制可能会侵犯用户的隐私权，无法完全杜绝虚假信息和谣言的传播，同时还会增加用户的安全风险，因此网络信息不应该实行实名制。

名人名句及经典案例。

正方观点支持者可以引用中国国家主席习近平在2013年提出的“网络强国”战略，强调网络空间需要清朗、和谐、有序，实名制可以是网络空间更加清朗、和谐、有序的重要举措。

反方观点支持者可以引用美国前总统奥巴马在2016年曾表示，实名制可能会限制言论自由，而言论自由是民主社会的基石，不应该轻易被侵犯。

一、微博实名的坏处1、郭美美、微博开房门事件微博已经成为了反腐、揭腐的一个很重要平台，实行实名制后很多官员等有一些顾虑，这种问题就可能不会再发生了，对我国反腐事业也是一大损失。

2、微博很好的交互性让我们政府有时能很好地倾听民意，但有时也难免有大量水军来左右和操纵民意，实名制真能防止水军吗？如果一个身份证可以认证一个账号的话，多弄几个身份证行不行？反正又不查头像，这样一来会助长盗取、收购、出售个人身份信息的经济链条，从我们不断受到骚扰短信以及垃圾邮件来看，这种事还少吗？还有如果这个问题成立，如何保证实名认证的用户就一定是本人呢？如果盗用他人身份证注册账号，这样反应的民意还能是民意吗？如果出现法律纠纷能保证找对人吗？如果出现报复行为能保证受冤用户的信息安全吗？3、信息安全问题，从去年年末爆出的信息泄露事件看我们网站对民众信息安全的保护力度还不够、同时我国相对应的法律体系和制裁措施也非常不完善，这样一旦信息泄露了就有可能泄露更多民众的信息、甚至危害金融安全，而如果在出现大量用户信息外泄，能不能查到黑客？又有什么法规、政策来保证和补偿用户损失？还有各大网站都说严格保密，你们信吗？4、普通用户如果不进行实名认证，将会失去发布和转发功能，变成哑巴账户。

而一旦在认证后说了不该说的话遭到封杀的话，是不是这个身份证就永远失去了微博这个平台？5、网站会因此流失很多高素质用户，他们教育程度较高，对个人信息和言论自由敏感，不愿意进行实名认证。

还有有些人用一个身份证注册几个账号也不一定是为了进行恶意营销，也许真的是有其他非常有价值的作用，这样不分青黄皂白一律封禁，是不是有点因噎废食？二、微博实名制背后的问题我们往往事事都要求和国际接轨，我们看看国际上其他国家是怎样做的？美国最大的社交网站Facebook是需要实名的，Google+是需要实名的，但保留了不实名的选择余地，韩国和日本也是坚决实行实名制的国家，但几次信息泄露事件让这两个国家开始反思实名制的利弊，想废除却又不敢，进退两难！国家管理以及互联网管理同企业管理一样，你可以学习他的管理方式，但你学不会他的管理，我们想想看看美国是一个什么制度的国家，民众是什么生活水平，是什么信仰，又是什么样的法律素养？就知道学习这种表面的东西，怎么不想想中国为什么出不了苹果和Facebook？美国人在现实生活中可以辱骂总统（这种辱骂可以是文字性的，亦是可以传播的），但却不敢说邻居的半点是非，而中国呢，当然我们也说领导人，但也只限于口头，就连韩寒刚刚发表《重庆美剧》就立马被和谐，我们普通人的言论也可想而知，而我们中国即使你骂一个非领导人比如你的邻居，大不了你们两个人打一骂也不会受什么大的制裁，对吧？我们都有言论自由，但美国是针对政府的，我们是针对民众的。

微博实名制社会认知的实证分析
罗晓倩;张敏
【期刊名称】《新闻传播》
【年(卷),期】2013(000)002
【摘要】2011年12月16日,北京市政府出台《北京市微博客发展管理若干规定》（以下称《规定》）,规定称微博客用户必须进行真实身份信息注册后,才能使用发
言功能。

随即,几大一线城市政府表示随后也会出台相关的规定,各大媒体对这一措
施进行广泛报道,广大网民更是展开热议,一时成为2011年底中国互联网的焦点。

本文以问卷调查、内容分析为基础,比较政府、媒体和网民三方对微博实名制的态度,分析微博实名制的社会认知问题。

发现：政府与媒介的立场一致,网民的立场与
政府不完全一致;网民不支持实名制的主要原因：言论表达受到限制,个人信息不安全。

但是,在实名制的必要性上,网民与政府的立场基本一致。

【总页数】3页(P59-60,62)
【作者】罗晓倩;张敏
【作者单位】上海理工大学出版印刷与艺术设计学院
【正文语种】中文
【中图分类】F832.22
【相关文献】
1.实名制的探讨——从现实社会实名制看虚拟社会实名制 [J], 黄学成;张清亮
2.微博实名制及其推进社会诚信的作用 [J], 孙力舟
3.浅谈言论自由下的微博谣言以及微博实名制 [J], 唐怡
4.网络后台实名制下微博谣言传播实证分析及模式构建研究 [J], 方雅青;杨丽静
5.我国环保政务微博社会网络结构特征的实证分析——以湖北省环保政务微博为例[J], 徐顽强;张婷
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。