中兴VoLTE优化经验的总结及案例

大话务背景下的VOLTE参数优化思路目录大话务背景下的VOLTE参数优化思路 (1)大话务背景下的VOLTE参数优化思路 (2)一、压力测试条件说明 (2)二、压力测试成果综述 (2)三、标准负荷模型分析 (3)四、压力测试过程具体分析 (4)五、压力测试总结 (8)六、大话务背景下语数并发参数优化思路 (11)大话务背景下的VOLTE参数优化思路【摘要】为了更好应对语数组合业务对网络负荷增加可能带来的影响。

【关键字】负荷感知优化【业务类别】参数优化经与中兴负责人沟通，以中兴基站为例，测试VOLTE语音与数据业务混合容量承受能力。

派遣优化人员对中兴于蚌埠电信室分XY-BB-蚌山区-淮河路营业厅4G+的容量压力测试。

基站基本配置如下：一、压力测试条件说明为了验证VOLTE语数容量情况，现场一共准备了6个中兴MF825C，30部VOLTE商务终端加一套测试设备，测试前准备工作：1、确认XY-BB-蚌山区-淮河路营业厅4G+小区基站运行正常，性能指标正常；2、由于该小区为双载波小区，测试前已经关闭该小区的载波聚合功能，并锁闭辅载波；3、后台提前对测试小区实施信令跟踪；4、相关测试终端以及人员准备就位。

二、压力测试成果综述本次压力测试主要分4个阶段进行测试，测试结果如下：1．6中兴MF825C全速FTP下载+30部VOLTE终端语音压力测试（命名为阶段1）测试时间区间：8:45~9:30，实现基础用户50户+6中兴MF825C全速FTP下载+30户VOLTE 终端平稳接入，未出现拥塞。

下行PRB利用率由未接入6中兴MF825C+30VOLTE的22.91%提升至98.81%，上行PRB利用率由31.22%提升至47.25%。

2．5中兴MF825C全速FTP上传+20部VOLTE终端语音压力测试（命名为阶段2）测试时间区间：9:30~9:45，实现基础用户45户+5中兴MF825C全速FTP上传+20户VOLTE 终端平稳接入，未出现拥塞。

VOLTE优化案例案例1：异频重定向掉话案例【问题描述】主叫占用广州天河区鱼珠木材市场D-ZLH-3（EARFCN=38100 PCI=83CELLID=135693）小区通话时，信号强度为-101dbm左右，出现一次RRC Connection Release，导致承载拆除，引起一次主叫掉话。

【问题分析】分析测试数据，发现UE占用服务小区广州天河区鱼珠木材市场D-ZLH-3（EARFCN=38100 PCI=83CELLID=135693）在通话的过程中信号越来越差，之后上报测量报告A2事件，eNODEB 收到报告后发起异频重定向判决，下发RRC Connection Release，由异频重定向后，eNodeB 向MME发送ue context release request，mme释放专用承载。

当UE被重定向后在新的小区发起RRC连接，网络只建立了默认承载，UE发送BYE消息，导致掉话。

从地理环境上看，服务小区与UE重定向目标小区相距较远，不需配邻区关系，UE在该路段仅是偶尔测量到目标小区的信号，这种环境极容易触发异频重定向。

【解决方案】关闭异频重定向，复测问题解决，服务小区后台统计指标无异常。

【问题总结】根据拉网统计，目前该类掉话占总掉话次数的82%以上，对测试指标影响非常严重。

异频重定向触发原理：小区间没定义邻区关系，当邻区满足切换条件时，主服务小区无法切换到邻区，基站会给UE下发系统内重定向。

优化办法：通过关闭异频重定向的功能来规避该事件，除此之外，异频邻区的完善需要加大优化力度。

后续解决办法：除了做好邻区优化外，中兴将在下个版本加入基于QCI的异频重定向功能，禁止专用承载的业务发生异频重定向。

案例2：异系统重定向掉话案例【问题描述】VoLTE测试eSRVCC过程中，发现eSRVCC执行的是CCO，而不是PS切换。

而CCO对于VoLTE语音来说，必然导致掉话。

【问题分析】具体如下图所示。

VoLTE优化经验总结及案例分享1优化经验总结1.1日常优化总结日常优化工作主要从无线覆盖优化、参数优化、系统内外邻区优化，功能优化四个方面着手，与ATU路网、工程建设紧密配合，提升整体网络质量。

1.2RLC优先级优化现象：呼叫建立与切换过程冲突，专载被MME释放。

呼叫建立过程中专载建立与切换几乎同时发生，MME未收到NAS专载完成消息导致释放专载，终端回复invite580（也有上发CANCLE的情况），专载丢失形成未接通事件。

原因分析：QCI5设置的RLC优先级为2，高于SRB=2(传送NAS层消息)配置为3.导致NAS的层3消息已经比MR要早，但是因为优先级比MR 和SIP低，未及时发送。

优化措施：降低QCI5优先级，确保SIP消息及时上传，修改后此类问题改善明显。

1.3QCI5PDCP DiscardTimer时长优化现象：终端业务建立过程中，出现SIP信息传递丢失的问题，导致收到网络下发的INVITE500或者580等原因值释放。

原因分析：UE在无线信道较差的情况下，SIP信令发送或接收不完整或者无法及时传递，导致IMS相关定时器超时而发起会话cancel。

经过分析，由于QCI5的pdcp丢弃时长过小，在无线覆盖较差的地方，上行时延会变大，容易导致QCI5信令丢包。

优化措施：QCI5PDCP DiscardTimer由300ms修改为无穷大优化效果：VoLTE无线接通率提升明显1.4SBC传输协议TCP重传次数优化背景：被叫从2G返回4G后，主叫起呼，被叫首先bye消息，紧接着接连收到多条上一次呼叫的invite，被叫回复bye481\invite486\invite580，呼叫失败。

优化措施：爱立信SBC对TCP配置进行了修改：最大重传次数从15次改为5次，最大重传隔间从十几分钟改为15s，此类问题已解决。

1.5系统间邻区优化LTE网络的GSM邻区关系根据工程参数、共站2G邻区同向小区继承进行规划，同时根据4G、2G道路测试数据匹配进行邻区补充：4G弱信号路段与2G拉网服务小区匹配：利用第三方拉网测试数据，将4G和2G拉网信号强度、经纬度、服务小区等信息导出。

VOLTE接通率优化思路及案例VOLTE (Voice over LTE) 是一种利用LTE网络传输语音和数据的技术。

VOLTE接通率优化是指通过调整和优化网络参数和配置，以提高VOLTE呼叫的接通率。

下面将介绍一些优化思路和案例，以提高VOLTE接通率。

1.数据分析和故障排查：首先，进行数据分析和故障排查是优化VOLTE接通率的基础。

通过分析呼叫失败原因、掉话率、信号覆盖和质量等指标，定位问题，并采取相应的措施进行修复。

2.优化VoLTE频谱资源：VOLTE需要分配适当的频谱资源以保证通话质量。

通过合理规划和配置频谱资源，避免与其他无线网络干扰，优化频谱利用率，提高VOLTE接通率。

3.参数优化：调整和优化网络参数是提高VOLTE接通率的重要手段。

例如，设置适当的调度算法、增加资源预留、调整拥塞控制参数等，以优化资源分配和控制，提高呼叫的接通率。

4.优化呼叫控制和信令处理：呼叫控制是VOLTE接通率的关键。

通过优化呼叫控制流程、有效处理和分发信令等方式，减少呼叫失败、超时等问题，提高VOLTE接通率。

5.扩充信号覆盖：信号覆盖是影响VOLTE接通率的重要因素。

通过添加、调整和优化基站、天线的位置和布局，加强覆盖，提高信号质量和接通率。

6.增加容量和优化网络拓扑：根据需求，增加基站和小区，扩充网络容量，分担负载，减少拥堵，提高VOLTE接通率。

同时，对网络拓扑进行优化，合理设计和布置小区，以提高效率和质量。

7.实时性网络优化：通过对网络信号和质量进行实时监测和优化，及时发现和解决问题，提高VOLTE接通率。

例如，利用实时数据和监控系统，对信道质量、拥塞情况等进行监测和控制。

下面以一个案例来说明VOLTE接通率的优化：地区的手机运营商发现VOLTE接通率较低，通过数据分析发现主要问题是信号覆盖不佳和呼叫控制流程不完善。

1.基站优化：首先，他们增加了一些基站，将基站的覆盖范围调整到更适合VOLTE通话的区域。

龙岩中兴区域上行RTP丢包分析优化总结报告1.RTP丢包原理VoLTE语音编码采用AMR-WB，VoLTE高清语音编码速率为23.85kbps，终端每20ms 生成一个VoLTE语音包，使用RTP实时流媒体协议传输，再加上UDP包头、IP包头，在应用层最终打包成IP包进行传输。

在空口按照协议IP包进一步转换成PDCP包，PDCP包就是空口传输的有效数据，PDCP包在终端和基站间传输异常会导致应用层RTP包丢失，从而引起用户感知差。

2.RTP丢包优化主要原因为实现VoLTE语音包（PDCP层）在终端与基站间的正常传输，务必保证两个关键点：传输过程中保证不能丢失PDCP包：传输侧链路故障和业务高负荷引发重传都会大量消耗无线资源，若基站因为传输不及时或缺乏有效的无线资源无法完成对PDCP包的及时调度，会造成基站或终端主动丢弃VoLTE语音包。

空口侧不能丢失PDCP包：弱覆盖、系统内干扰、系统外干扰都会引发无线网络质差，会直接导致VoLTE语音包在无线空口传输过程中出现丢失。

无论空口丢失还是基站弃包，都会直接影响VoLTE用户的实际语音感知。

4G语音质差小区问题类型主要分为基站故障、弱覆盖、上行干扰、空口质差、资源受限。

基站故障：射频单元驻波告警、小区服务能力下降告警、传输光接口异常告警等影响业务能力告警。

弱覆盖：按集团定义MR RSRP<-110dbm的采样点比例>10%的小区，定义为弱覆盖小区。

覆盖场景主要分为弱覆盖、超远覆盖、重叠覆盖等。

超远、弱覆盖场景造成覆盖超出链路预算最大路损，上、下行覆盖不平衡，导致丢包。

重叠覆盖，造成无线环境差，导致上下行质差丢包。

针对超远覆盖、弱覆盖，以及重叠覆盖的处理，可以通过调整天线角度、功率参数配置、添加站点等方式进行解决。

1）弱覆盖，MR覆盖率<90%就认为是小区弱覆盖。

2）超远覆盖，城区：TA>9的占比大于20%；农村：TA>20（相当于1500米）的占比大于50%就认为是超远覆盖。

VOLTE接通率优化思路及案例随着移动通信技术的快速发展，人们对通话质量的要求也越来越高。

VOLTE（Voice over LTE）作为一种高质量的语音通信技术，具有更高的音质、更快的连接速度和更低的延迟，逐渐取代了传统的2G和3G语音通信方式。

然而，由于各种原因，VOLTE接通率可能会受到一些干扰，影响通话质量。

因此，提高VOLTE接通率成为了运营商和设备厂商共同面临的一个重要问题。

下面将介绍一些优化VOLTE接通率的思路和案例：1.信号覆盖优化：VOLTE需要在LTE网络下进行语音通信，因此优化LTE网络的覆盖范围和信号强度可以提高VOLTE接通率。

对于信号覆盖不好的区域，可以增设更多的LTE基站或放置室内LTE小站，以消除信号死角和盲区。

案例：城市的一些居民小区信号覆盖很差，导致VOLTE接通率低。

该地区的运营商决定在小区内增设室内LTE小站，通过强化信号覆盖，提高VOLTE接通率。

经过实施后，VOLTE接通率显著提高，用户体验得到了极大改善。

2. QoS优化：VOLTE语音通话对QoS（Quality of Service）要求较高，需要保证较低的延迟和较高的网络带宽。

因此，通过对网络中的资源进行调度和优化，可以提高VOLTE接通率。

例如，对于VOLTE通话流量进行优先级调度，确保其能够优先获得网络资源。

案例：国家的一个运营商发现，其LTE网络中VOLTE语音通话的延迟较高，导致VOLTE接通率较低。

通过对网络的QoS策略进行优化，提高了VOLTE语音通话的优先级，将相关资源分配给VOLTE通话，从而提高了接通率。

案例：运营商发现其IMS网络存在一些性能问题，导致VOLTE接通率较低。

运营商对IMS网络进行优化，增加了IMS服务器的数量，改进了通信协议，优化了网络参数等。

通过这些改进措施，VOLTE接通率得到了明显提高。

4.终端设备优化：VOLTE通话不仅依赖于网络的性能，还与终端设备的质量和性能密切相关。

VOLTE高丢包率优化研究和经验总结案例XXXX年XX月目录VOLTE高丢包率优化研究和经验总结 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.1、丢包的指标定义 (3)2.2、丢包的原理机制 (4)2.3、丢包率的影响因素 (5)2.4丢包率的优化思路 (5)三、优化案例 (8)3.1、小区下行质差导致丢包 (8)3.2、小区干扰导致丢包 (9)3.3、全网参数优化调整改善丢包 (12)四、经验总结 (14)VOLTE高丢包率优化研究和经验总结XX【摘要】为了提升VoLTE用户感知，从故障、无线环境、网络负荷、干扰等方面入手排查丢包原因，逐一推进直至问题闭环，做到对工作的流程化、可控化、精细化，总结归纳出相应的处理流程及思路，保障VoLTE用户良好业务感知，达到集团既定目标。

多方位的高丢包率问题处理定界思路，可以大大的提升问题解决速度，做到急用户之所急，提高用户使用感知。

加强网络指标监控，及时通报指标异常区域及TOPN小区，做到早发现早处理早解决问题。

【关键字】VOLTE高丢包小区、故障告警，无线环境，容量，参数【业务类别】优化方法、基础维护、VoLTE、参数优化。

一、问题描述随着VOLTE高清语音的快速普及、VOLTE用户数和业务量逐步增多，VOLTE丢包率对用户语音质量影响较大，为提升用户使用感知，珠海分公司无线中心现针对VOLTE上下行丢包问题进行分析并问题定位。

二、分析过程2.1、丢包的指标定义感知丢包率公式：上行感知丢包率：上行空口丢包率=空口上行用户面丢包数（QCI1）/PDCP层上行用户面流量包数（QCI1）下行感知丢包率：空口下行用户面丢包数（QCI1）/PDCP层下行用户面流量包数（QCI1）VOLTE语音质差小区定义：VOLTE上行高丢包小区：上行感知丢包率≥3%VOLTE下行高丢包小区：下行感知丢包率≥3%终端或者基站调度发出PDCP包后，由于空口质量问题导致在空口传输过程中丢失称为空口丢包。

V O L T E接通率（500错误）优化分析案例一、问题现象某地市VOLTE接通率（信令）指标一直处于全省倒数，未达到99.5%考核值。

通过借助中兴信令平台分析发现，失败原因值主要为主要集中在500（占比39.11%）、504（占比34.47%）错误。

二、问题分析从失败反馈原因值500进行深入分析发现，500错误场景主要为VOLTE-CS 与VOLTE-固话。

而两者问题以后者为主，如下表。

故从VOLTE-固话入手分析，而且失败固话号码基本全部为移动铁通固话。

通过中兴信令平台信令来看，携带原因值解码为R eason:Q.850;cause=4;text=”Sendspecialinformationtone“,SIP;cause=500.根据此信息联系本地铁通关口局管理人员。

得知，目前IMS固定电话和VOLTE 用户拨打铁通固定电话由移动关口局完成话务转接，因前期固话业务在话务转接中，对主叫号码属性有要求，故移动关口局上，对IMS号码拨打铁通号码做有主叫号码属性变换：后在拨打测试中发现，当VOLTE用户拨打铁通固定号码时，因关口局对主叫号码进行变换为“用户号码”，此时，关口局会将主叫号码进行删除前四位的处理（关口局指定用户号码本质是删除前四位0915区号），此时主叫号码只剩下后7位，继续接续到铁通后，由于主叫号码改变，铁通关口局无法识别主叫号码，便会将此呼叫过程拒绝，在拒绝的返回原因中未指定具体原因值，此拒绝信令通过关口局透传至主叫侧，由于整个拒绝信令中都未指定拒绝原因值，VOLTE核心网变将此类失败统一归纳为：“失败值500：serverfault”。

发现此问题后，9月27日17点通过在关口局对指定主叫号码格式的参数进行修改，对主叫号码格式不再进行指定：再次进行业务测试，主叫号码位长正常，铁通关口局正常完成接续过程，VOLTE接通正常。

三、问题总结验证抽取9月27日前三天VOLTE接通失败数据与9月27日17点后数据进行对比，发现500错误中VOLTE-固话基本全部消失。

VoLTE语音质量优化提升小结目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (4)四、经验总结 (5)VoLTE语音质量优化提升小结【摘要】MOS（Mean Opinion Score）值是对VoLTE语音通话质量做评估的一个重要数据依据，直接影响因素主要是：端到端时延、抖动、丢包。

具体因素包括：语音编码、覆盖、干扰、切换、基站负荷、传输、核心网、测试终端等。

通过对池州市区两台RCU Light 设备路测数据按日统计分析，梳理优化现网存在的弱覆盖、切换异常等问题点，同时结合集团案例推广对市区及青阳县城进行参数优化，提升本地网MOS优良比。

【关键字】MOS优良率、覆盖【业务类别】参数优化一、问题描述2019年4月，池州市区MOS优良率较低，MOS大于等于3.5占比97.43%，全省排名12。

通过对池州RCU日常测试数据指标分析发现问题点区域主要集中在青阳县城，包括弱覆盖导致RSRP差、模三干扰导致SINR差、切换异常等原因。

二、分析过程MOS（Mean Opinion Score）值是对VoLTE语音通话质量做评估的一个重要数据依据，直接影响因素主要是：端到端时延、抖动、丢包。

具体因素包括：语音编码、覆盖、干扰、切换、基站负荷、传输、核心网、测试终端等，其与RSRP、SINR的相关性如下图所示。

RSRP与MOS的关系图1.RSRP与MOS关联分析SINR与MOS的关系图2.SINR与MOS关联分析由上图可见，MOS值与RSRP、SINR均存在一定相关性，尤其当无线环境较差时，MOS 值下降明显。

通过对本地网RCU日常路测数据分析发现，导致MOS较差的因素主要包括以下几种：RSRP差、SINR差及切换异常。

（1）RSRP差导致MOS值低5月8日，池州RCU1255测试数据MoS值低，大于等于3.5占比仅为65.63%，结合鼎利软件分析定位问题点位于青阳县光明新村约400m处，MOS值低于2，语音质量差。

VOLTE 接入问题优化思路及方案整理一、 VLOTE 主被叫接入流程主被叫接入流程指标定义：主叫呼叫成功次数/主叫发起呼叫总数*100% 事件定义：主叫上发 INVITE 后，收到网络下发200 OK二、 VOLTE 接入分析流程：影响业务告警过覆盖弱覆盖重叠覆盖干扰无线质差网络问题终端问题外部因素ATU 维护邻区漏配ATU 建、优、规VOLTE 未接通问题分析思路ATU 优化三、 VOLTE 接入处理流程：1. 影响业务告警：转维护处理2.无线质差：a)弱覆盖：转ATU建设、优化、规划流程处理b)过覆盖、重叠覆盖、干扰、邻区漏配：转ATU优化流程处理3.网络问题：转EPC\IMS排查处理4.终端问题：转软件、终端排查处理5.外部因素：人为误操作：转测试相关人员按规范正确操作、测试。

四、本轮VOLTE分析未接通分类：➢无线问题：1.弱覆盖、过覆盖、重叠覆盖、邻区缺失、模三干扰、外部干扰空口质差导致信令交互超时未接通。

案例：主叫发送UPDATE REQUEST后由于弱覆盖质差UPDATE REQUEST超时导致未接通。

➢网络问题：1.网络不回消息案例：主叫上发INVITE request 消息后网络侧未回100tring导致未接通。

2.流程冲突案例：主叫QCI1专载建立请求与切换请求流程冲突导致未接通。

3.网络主动释放案例：主叫在收到200 OK前网络侧下发rrcConnectionRelease导致未接通。

4.网络回错误码案例1：网络侧下发500 Server Internal Error消息导致主叫未接通。

案列2：网络下发invite service unavaible消息转CSFB导致主叫未接通。

➢软件&终端问题1.终端无响应案列：被叫上发INVITE- Ringing消息后终端10秒无响应，导致网络向主叫下发rrcConnectionRelease未接通。

2.终端响应延时案列：被叫UE发送INVITE- Ringing消息13秒后才上发INVITE 200 OK，导致网络向主叫下发rrcConnectionRelease未接通。

VoLTE无线参数优化案例1 概述VoLTE作为LTE网络的语音解决方案，在商用初期，VoLTE的优化仍处于摸索阶段。

为打造精品网络，创建综合网络优势，确保后期VoLTE业务的顺利商用，本文通过对 E-UTRAN重要无线参数设置进行梳理，结合现网试验网的优化经验，给出了包括切换，接入，预调度，寻呼，RRC重建，上行CoMP与功控，VoLTE增强特性开启等无线参数设置建议，及某些特定场景下的优化建议，同时对相关参数进行了试验验证。

2 接入时延专题2.1 连接态DRX（QCI 1、5）2.1.1 概述DRX（Discontinuous Reception）即非连续接收，是指UE 仅在必要的时间段打开接收机以接收下行数据和信令，而在其他时间段关闭接收机停止接收下行数据和信令的一种节省UE 电量的工作模式。

2.1.2 优化建议设置建议：关闭QCI1、5的DRX功能。

由于DRX功能主要用于终端节电功能，而语音业务相对LTE整体业务时长占比不大，根据CDMA语音业务模型，人均话务量在0.017Erl，建议对于QCI1、5，建议关闭DRX功能，改善接通时延与语音质量。

2.1.3 验证方案与评估针对不同的QCI，厂家支持设置不同的DRX策略（中兴支持区分GBR与Non-GBR）。

通过CQT定点进行中远点各测试40次验证开启和关闭DRX （NGBR&GBR）开关对语音质量影响。

DRX功能关闭后，对VOLTE时延及MOS均有提升。

2.2 空闲态DRX（寻呼周期）2.2.1 概述寻呼周期设置过大，对VOLTELTE时延影响较大。

基站当前寻呼周期设置是rf128，即128个无线帧。

如果终端寻呼周期刚过，SGW收到SIP Invite消息，在基站侧要等1.28S才能寻呼终端，呼叫时延最大增加1.28S，平均增加0.64S。

因此可以将寻呼周期修改rf64，验证是否对呼叫建立时延有所改善。

2.2.2 优化建议设置建议：寻呼周期修改rf64。

XX地市VOLTE质量提升优化总结目录1.质差小区优化背景 (3)2.质差小区优化思路 (3)2.1质差小区定义 (3)2.2质差小区优化思路 (3)3.质差小区原因分析 (5)4.VOLTE质差小区解决案例 (5)4.1语数分层承载优化案例 (5)4.2基于质量的异频切换优化案例 (8)4.3FDD 2T4T收发模式优化案例 (10)4.4传输高丢包导致高质差优化案例 (11)4.5基于ANR优化邻区案例 (13)4.6过覆盖小区调整电调下倾角优化案例 (16)5.质差小区优化成效 (17)6.质差小区优化总结 (18)1.质差小区优化背景为持续提升VoLTE语音质量，保持VoLTE语音质量领先优势，XX公司从解决VoLTE 质差入手，优先解决空口质差问题，重点从承载策略、质量切换、上行覆盖提升、传输问题排查、邻区及覆盖控制几个维度分析，与省公司联动完成VoLTE质量攻坚战。

2.质差小区优化思路2.1质差小区定义质差小区的筛选需满足4个条件。

筛选条件如下：1 总单据数大于720；2 “VoLTEtoVoLTE MOS小于3.0”或“VoLTEtoCS MOS值小于2.6”或“吞字、断续大于500ms”单据占所有单据的比例大于5%；3 上行丢包率大于1%；算法：(v2v丢包数(rtcp)+v2c丢包数(rtp))/上行总包数(rtp+rtcp)*100%；4 一周内同小区质差天数>3天2.2质差小区优化思路在现网VoLTE参数配置满足基线要求的前提下，要进一步提升现网语音用户感知，需要逐个对语音质差小区进行解决。

VoLTE是对称业务，容易表现出上行受限特征，需要重点关注上行丢包和质差：1、针对质差小区重点分析以下两个维度：上行质差话单占比>5%小区上行QCI1业务出现连续丢包的通话次数>100次/天2、针对这些小区，根据话统计算相关KPI；3、根据话统界定规则，快速识别每个小区的相应问题；4、按照下表中几个维度对排查方法，逐一排查优化。

VoLTE优化项目总结报告目录2016年浙江省台州市VoLTE优化项目总结报告 (1)1、台州VoLTE优化服务项目年度总结 (3)1.1背景： (3)1.2台州现网基本信息： (3)2、台州各区域县市优化情况： (3)2.1日常优化情况： (3)2.2 省公司巡检 (5)3、百日会战 (6)4、专题优化 (7)4.1 eSRVCC切换优化 (7)4.2 RTP丢包优化 (8)4.3 SR周期优化 (9)4.4禁止bSRVCC切换 (10)4.5基于语音质量异频/异系统切换 (12)5、多维度提升VoLTE接通率 (12)6、VoLTE大话务测试 (13)6.1室分强场语音+FTP峰值容量（AMR-WB 23.85k） (14)6.2 宏站语音峰值容量（AMR-WB 23.85k） (15)6.3 宏站语音与数据混合业务容量（AMR-WB 23.85k） (17)6.4 小结 187、项目总结 (19)1、台州VoL TE优化服务项目年度总结1.1背景：全省VoLTE刚商用不久，问题层次不穷，地市优化手段有限。

针对该现状省公司计划开展VoLTE专项优化项目。

目的是为解决VoLTE在通话过程中出现的各种问题，进一步完善VoLTE功能。

为提高用户感知、增加品牌竞争力打下坚实的基础。

1.2台州现网基本信息：按照测试计划和要求对台州的各区县及干线进行VoLTE测试及优化工作。

目前台州分为3个主城区、6个县城、4条干线。

其中主城区为椒江、路桥、黄岩3区每区各2个网格。

县城划分为：三门、临海、天台、温岭、玉环、仙居等6个县城。

干线主要有上三高速、台金高速、甬台温高速、诸永高速等4条干线。

2、台州各区域县市优化情况：自2016年开展VoLTE专项优化以来，总共完成27轮拉网测试工作，其中日常拉网测试24次，省公司巡检测试3次。

目前总共141个问题点，解决118个，已定位23个。

问题主要原因包括未接通、掉话、软件误判、基站故障、人为原因、终端异常及无线原因导致；16次eSRVCC切换，分别由邻区漏配、弱覆盖、切换原因、基站原因引起。