关于管辖权异议上诉状

管辖权异议上诉状(范本)

管辖权异议上诉状

上诉人（原审被告）：XXX

法定代表人：住所地：

联系

被上诉人（原审原告）：XXX

法定代表人：住所地：

联系

上诉请求

上诉人请求依法裁定撤销XXX通知，并将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。

事实和理由

本案为被上诉人诉上诉人合同纠纷一案。上诉人于2013年2月1日收到应诉通知书、民事诉状、举证通知书等相关诉讼材料，并于2012年2月28日对XXX提出XXX于2013年3月28日以通知方式驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人不服该通知，提出上诉。具体理由如下：

一、XXX驳回上诉人提出的管辖权异议的方式不符合民事诉讼法相关规定，上诉人有权提出上诉。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因此，法院以通知方式驳回上诉人提出的管辖权异议是违法的。此外，法院对于管辖权异议的处理应当通过裁定的方式，而非通知。法院以通知方式驳回上诉人提出的管辖权异议，有变相剥夺上诉人提出管辖权异议上诉的嫌疑。上诉人不应因此失去提出管辖权异议上诉的权利。

二、XXX无管辖权，应当移送本案至有管辖权的人民法院审理。

根据法律规定，人民法院应当依职权将本案移送至有管辖权的人民法院。因此，本案应当移送至有管辖权的人民法院审理。

管辖权异议上诉状（范本）

上诉人：XXX（据实填写上诉人的姓名），男/女（据实填写上诉人的性别），X族（据实填写上诉人的民族），19XX年XX月XX日（据实填写上诉人的出生日期），住所地：XX市XX区XX路XX号XXX户（据实填写上诉人住所地的地址），居民身份证号码：XXXXXX（据实填写上诉人的证件号码），联系方式：XXXXXX（据实填写上诉人的联系电话）。

被上诉人：XXX（据实填写上诉人的姓名），男/女（据实填写上诉人的性别），X族（据实填写上诉人的民族），19XX年XX月XX日（据实填写上诉人的出生日期），住所地：XX市XX区XX路XX号XXX户（据实填写上诉人住所地的地址），居民身份证号码：XXXXXX（据实填写上诉人的证件号码），联系方式：XXXXXX（据实填写上诉人的联系电话）。

一审案号：（20XX）XX民初XXX号（据实填写一审案号）

管辖权裁定书文号：（20XX）XX民初XXX号民事裁定书（据实填写管辖权异议裁定书文号）

收到裁定书的时间：20XX年XX月XX日（据实填写收到时间，以确认没有超过上诉期）

案件案由：XXXX纠纷（据实填写案件的案由，例如合同纠纷、离婚纠纷等）

上诉请求：

1.请求贵院依法撤销（20XX）XX民初XXX号民事裁定书（据实填写管辖权异议裁定书文号），将本案移送至有管辖权的XX市XX

区人民法院（据实填写要求移送的人民法院名称）审理。

2.上诉费由被上诉人承担。

上诉理由：

上诉人与被上诉XXXX纠纷一案（据实填写案件的案由，例如合同纠纷、离婚纠纷等），XX市XX区人民法院（据实填写案件受理法院全称）已受理，但该法院对于本案并无管辖权。依照法律应在XXX（据实填写案件当事人的姓名）住所地提起诉讼，但XXX（据实填写案件当事人的姓名）住所地并非XX市XX区人民法院（据实填写案件受理法院全称）所在地。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，提出管辖权异议，但XX市XX区人民法院（据实填写案件受理法院全称）认为本案管辖正确，已经驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人于20XX年XX月XX日（据实填写收到裁定书的具体时间）收到管辖权异议的裁定书。法定期限内，上诉人不服该裁定书，特提出本案上诉要求贵院撤销原裁定书，终止本案审理，将本案移送有管辖权的法院审理。望贵院依法审查，支持上诉人的全部上诉请求。

第 1页 共 5页 上 诉 状 上诉人（原审被告）：济南XXXX有限公司 住所地：山东省章丘市XXX。法定代表人：XXX。 被上诉人（原审原告）：XXXX玻璃（东莞）有限公司。 住所地：广东省东莞市XX镇路XX。法定代表人：XXX。 上诉人不服东莞市第二人民法院（2012）东二法民二初字第XXX号民事裁定书，现依法提起上诉。 上诉请求：请求依法裁定撤销东莞市第二人民法院（201X）东二法民二初字第XXX号民事裁定书并将本案移送至有管辖权的山东省章丘市人民法院审理。 事实与理由:被上诉人诉上诉人“承揽合同”纠纷（实为买卖合同纠纷）一案，上诉人于2012年XX月XX日依法向东莞市第二人民法院提出了管辖权异议。东莞市第二人民法院于2012年XX月XX日作出（2012）东二法民二初字第XXX号民事裁定，裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议申请。上诉人对该裁定不服，现提出上诉。具体事实和理由如下： 一、 只有山东省章丘市人民法院对本案有管辖权 上诉人与被上诉人于2010年XX月XX日在山东省济南市签订了合同号为XX的《采购合同》。在《采购合同》中，被上诉人与上诉人明确约定“本合同项下所有争议，由双方协商解决，协商不成时由需方所在地人民法院诉讼管辖”。需方所在地，也就是上诉人（即被告所在地）所在地。也就是说，被上诉人与上诉人在《采购合同》中第 2页 共 5页 明确约定了本案的管辖法院是被告所在地（即山东省章丘市）人民法院，且这种约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人与被上诉人在《采购合同》中协议选择被告所在地（即山东省章丘市）人民法院管辖，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定（“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”）。 关于合同纠纷管辖规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条是特别规定，第二十四条是一般规定，因此，在合同当事人协议合法地选择合同纠纷管辖法院的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，而不是第二十四条的规定。再者，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条明确规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”，因此，依据本司法解释规定，在合同纠纷当事人协议合法地选择合同纠纷管辖法院的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，而不是第二十四条的规定；只有在合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。故，在上诉人与被上诉人在书面的《采购合同》中合法地明确地只选择了被告所在地人民法院管辖第 3页 共 5页 的情况下，本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条，而不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第三十五条。 综上所述，只有山东省章丘市人民法院对本案有管辖权，其他法院对本案没有管辖权。 二、原裁定认定事实错误和适用法律错误。原裁定故意错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第三十五条，而不去合法地适用第二十五条；故意将合同的履行地是上诉人的仓库所在地错误地认定为加工行为地；故意将合同性质是买卖合同错误地认定为承揽合同；审判法官故意“眼花”，将四号字体的《采购合同》错误地在裁定书上写成《玻璃加工合同》！！！ 1、 原裁定故意错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第三十五条，而不去合法地正确地适用第二十五条。 如前所述，在上诉人与被上诉人在书面的《采购合同》中合法地明确地只选择了被告所在地人民法院管辖的情况下，本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条，而不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第三十五条。只有山东省章丘市人民法院对本案有管辖权，其他法院对本案没有管辖权。 而原裁定却明知上诉人与被上诉人在《采购合同》中书面协议选第 4页 共 5页 择了需方所在地（即被告所在地）人民法院管辖的情况下，故意忽略《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定的存在，故意错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条。 还有，对本案有管辖权的只有被告所在地人民法院，即山东省章丘市人民法院，原裁定法院对本案没有管辖权，而原裁定故意认定本案有两个以上人民法院对本案有管辖权，错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条。 2、 原裁定故意将合同的履行地是上诉人的仓库所在地错误地认定为加工行为地。 上诉人与被上诉人在《采购合同》明确约定“交货地点：XX公司仓库”，因此，本案的合同履行地应是上诉人的仓库所在地，而不是加工行为地。 3、 原裁定故意将合同性质是买卖合同错误地认定为承揽合同；审判法官故意“眼花”，将四号字体的《采购合同》错误地在裁定书上写成《玻璃加工合同》！！！ 上诉人与被上诉人之间签订的《采购合同》是买卖合同，而不是承揽合同。在《采购合同》中明确约定了采购标的物的价格、数量、单位、单价等买卖合同内容，完全符合买卖合同的性质。在《采购合同》中双方没有约定劳动报酬、材料的提供等承揽合同的内容。因此，上诉人与被上诉人之间签订的《采购合同》的性质是买卖合同，而不是承揽合同。 第 5页 共 5页 在上诉人与被上诉人之间签订的《采购合同》中，合同标题是四号字体的“采购合同”，在《采购合同副页》上，标题是字体为三号的“采购合同副页”，并且在被上诉人起诉时提交的证据材料中并没有出现过“玻璃加工合同”字样。但是，原裁定却在裁定书中明确写出了“《玻璃加工合同》”。难道？难道？难道东莞市第二人民法院的审判员施XX也是个“眼花法官”？ 综上所述，只有山东省章丘市人民法院对本案有管辖权，原裁定认定事实错误和适用法律错误。原裁定故意错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第三十五条，而故意忽略第二十五条的存在和故意不适用第二十五条；故意将合同的履行地是上诉人的仓库所在地错误地认定为加工行为地；故意将合同性质是买卖合同错误地认定为承揽合同；审判法官故意“眼花”，将四号字体的《采购合同》错误地在裁定书上写成《玻璃加工合同》！！！ 为了维护法律的正确实施，为了维护社会的稳定和和谐，为了维护上诉人的合法权益，上诉人依法向贵院提起上诉，请求贵院依法裁定撤销东莞市第二人民法院（2012）东二法民二初字第XXX号民事裁定书并将本案移送至有管辖权的山东省章丘市人民法院审理。 此致 东莞市中级人民法院 上诉人：济南XXXX有限公司 2012年XX月XX日

经典管辖权异议上诉状

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。那么，下面是小编给大家整理的经典管辖权异议上诉状，希望对大家有帮助。

经典管辖权异议上诉状1

上诉人：**

法定代表人：

职务：董事长

住所地：

被上诉人：**

法定代表人：

职务：董事长

住所地：

上诉人因与被上诉人建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(xxxx)二民初字第*号民事裁定书，现提出上诉。

上诉请求：

1、 请求依法撤销北京市第二中级人民法院(xxxx)二民初字第3x5号民事裁定书;

2、 请求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。

事实与理由

被上诉人诉上诉人建设工程分包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向北京市第二中级人民法院提出了管辖权异议，认为北京市第二中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的人民法院管辖。北京市第二中级人民法院于xxxx年3月4日作出的(xxxx)二民初字第3x5号民事裁定书，认为该院具有管辖权，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。

首先，根据法律规定，管辖权异议只对法院是否具有管辖权进行审理，属于程序审查，不进行实体审理，未经双方质证的证据不得作为认定事实的依据，而一审法院认为被上诉人与上诉人及北京**集团有限责任公司先后签订了6份劳务分包合同，根据本案被上诉人提交的证据来看，证据1即为江苏省**工程有限公司与北京市**住宅建筑工程公司签订的合同，江苏省**工程有限公司与被上诉人是两个民事主体，与被上诉人无关，其余几份合同则是与北京**集团有限责任公司签订，与上诉人无关，而北京**集团有限责任公司没有对该证据认可，一审法院认定签订的6份合同没有事实依据。