中国制裁菲律宾

第1篇一、背景南海争端是指中国与周边国家（如菲律宾、越南、马来西亚等）在南海部分岛礁及其附近海域的领土主权和海洋权益方面的争议。

近年来，南海争端日益激烈，成为国际社会关注的焦点。

以下将结合南海争端中的国际法律责任，分析相关案例。

二、案例概述案例一：菲律宾提起的南海仲裁案2013年，菲律宾政府向联合国海洋事务和海洋法仲裁法庭提起南海仲裁案。

2016年7月12日，仲裁法庭作出裁决，认为菲律宾对南海部分岛礁及其附近海域的主权主张没有法律依据，并要求中国停止在南海有关岛礁进行军事活动。

中国政府对裁决表示坚决反对，认为该裁决严重违反国际法，损害了中国的领土主权和海洋权益。

案例二：中国与东盟签署《南海各方行为宣言》（DOC）2002年，中国与东盟签署《南海各方行为宣言》，旨在维护南海地区的和平、稳定与安全。

宣言规定了有关各方在南海问题上的共同立场和原则，包括不使用武力或以武力相威胁、不采取使争议复杂化、扩大化或高度军事化的行动等。

然而，一些东盟国家在签署宣言后，仍不断挑起事端，加剧了南海争端。

案例三：中国在南海岛礁建设近年来，中国在南沙群岛部分岛礁进行建设，包括建设机场、港口、灯塔等设施。

这些设施有助于提高南海地区的国际航运安全，为南海沿岸国提供更多便利。

然而，一些周边国家对此表示反对，认为中国的建设活动侵犯了他们的领土主权和海洋权益。

三、国际法律责任分析1. 国际法律责任概述国际法律责任是指国际法主体因违反国际法规定而应承担的法律后果。

国际法律责任包括国家责任、国际组织责任和个人责任。

在南海争端中，主要涉及国家责任。

2. 案例一：菲律宾提起的南海仲裁案根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）的规定，国际仲裁法庭有权解决国家间的海洋争端。

然而，南海仲裁案中，仲裁法庭在审理过程中存在诸多问题，如超越其职权范围、违反程序正义等。

此外，仲裁法庭的裁决并未得到中国政府的承认，因此该裁决不具备法律效力。

3. 案例二：中国与东盟签署《南海各方行为宣言》（DOC）《南海各方行为宣言》是有关各方在南海问题上的共同立场和原则，具有政治意义。

关于黄岩岛事件我想说···黄岩岛是中国固有领土。

中国对黄岩岛的领土主权拥有充分法律依据：中国最早发现，命名黄岩岛，实施主权管辖。

上世纪90年代以前，国际社会对中国拥有黄岩岛主权从未提出任何异议，不存在对该岛的主权之争。

然而，1992年，菲律宾前国家安全顾问声称黄岩岛是菲律宾国土，挑起事端。

二十年间，菲律宾曾多次因黄岩岛问题挑起争端，胡作非为。

一个月前，菲律宾在黄岩岛问题上再次挑事，公然与中国对抗。

为什么菲律宾在黄岩岛问题上如此嚣张，要公然与中国对抗？有以下几点原因：首先，美国为实现其在亚洲战略利益，遏制中国的发展，多次支持亚洲多国与中国争夺领土。

这次的南海领土争端问题，美国明显与菲律宾沆瀣一气，狼狈为奸。

美国的立场让菲律宾感觉有了坚实的后盾和强大的盟友，菲律宾气焰甚高，肆无忌惮地在黄岩岛问题上与中国针锋相对。

4月，美菲“肩并肩—2012联合军演”拉开帷幕。

值得一提的是，日本，韩国和澳大利亚今年首次派军事人员参加军演，显示出区域各国对中国日益强大的担忧，都想通过黄岩岛问题向中国制造压力。

而中国就黄岩岛事件发出严重警告之后，菲律宾外长加斯明9日称，美国国务卿希拉里与防长帕内塔已于上周向菲律宾保证，将保护菲律宾在南海免遭任何形式的攻击。

不可否认，菲律宾在与中国黄岩岛和南海之争得到了美国的暗中教唆，甚至公然支持。

第二，在黄岩岛问题上，菲律宾有与日本，越南，印度等亚洲国家有海上合作关系。

中国与日本有“钓鱼岛”争端；与越南有南海岛礁与稀少群岛的争端；与印度有历史遗留的边界争端。

这些国家一直睥睨着本属于中国的领土。

因此，在菲律宾问题愈演愈烈的时候，日本，印度等国家当然愿意与菲律宾进行海上合作，其目的无非是想让中国对钓鱼岛，西沙群岛等领土放松警惕，好让他们有机可乘。

菲方也晓得这些国家的心思，对中国更不放在眼里。

第三，之所以要争黄岩岛，是菲律宾看中了其丰富的资源和至关重要的战略地位。

第1篇一、引言国际法是调整国家之间关系的法律规范，具有普遍性、强制性、约束性等特点。

近年来，随着全球化的深入发展，国际法在维护世界和平、促进国际合作等方面发挥着越来越重要的作用。

南海争端作为当前国际法领域的一个重要案例，涉及国际法的多个方面，本文将从国际法的法律性质出发，对南海争端进行分析。

二、南海争端背景南海位于中国、菲律宾、越南、马来西亚、文莱、印度尼西亚等六个国家之间，拥有丰富的石油、天然气、渔业等资源。

近年来，南海争端愈演愈烈，各方围绕岛礁主权、海洋权益等问题展开激烈角逐。

三、国际法的法律性质1. 普遍性：国际法适用于所有国家，不论其大小、强弱。

在南海争端中，国际法对各方均有约束力。

2. 强制性：国际法具有强制力，国家必须遵守。

违反国际法的行为将受到国际社会的谴责和制裁。

3. 约束性：国际法对国家行为具有约束力，国家在处理国际关系时必须遵循国际法原则。

四、南海争端中的国际法案例分析1. 岛礁主权问题（1）南海诸岛自古以来就是中国的固有领土。

根据国际法，领土主权具有继承性，中国对南海诸岛的主权具有历史和法理依据。

（2）菲律宾等国家主张的“先占”原则与我国领土主权存在冲突。

国际法规定，先占原则是指无主土地的发现者有权取得该土地的主权。

然而，南海诸岛在历史上已被我国发现、命名、开发、管辖，不符合“无主”条件。

2. 海洋权益问题（1）《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）是国际法在海洋权益方面的重要法律文件。

根据《公约》，沿海国对领海、专属经济区、大陆架等海洋区域享有相应的权益。

（2）我国主张的“九段线”符合《公约》规定。

我国政府于1958年公布《中华人民共和国关于领海的声明》，划定了“九段线”，该线符合《公约》关于领海宽度、专属经济区等规定。

（3）菲律宾等国家主张的“海洋法仲裁案”违反国际法。

我国政府坚决反对菲律宾等国家通过单方面提起仲裁的方式解决南海争端，认为该行为违反了《公约》关于争端解决机制的规定。

国际关系冲突处理案例分析国际关系冲突处理案例分析随着全球化进程不断加速，国际关系的复杂性和多样性也在不断增强。

因此，国家之间的冲突成为了不可避免的问题。

如何处理国际关系中的冲突，是世界各国政府和学者一直探讨和研究的重要课题。

本文将以南海争端为例，探讨国际关系中冲突处理的过程、方法及其效果。

南海争端是一个长期存在的地区性纷争，在中国、菲律宾、越南、马来西亚等多个国家之间存在领土、资源、安全等方面的争议。

2012年至2016年期间，中国与菲律宾之间在南海争端上进行了数次对抗，其中最引人注目的就是2012年中国在黄岩岛上设立钓鱼岛巡逻队，并与菲律宾渔民发生冲突。

针对这一事件，中国政府采取了多种方式进行处理。

首先，中国政府通过外交渠道向菲律宾表达了反对态度，并向联合国提交了相关文件，维护了自己在该地区的主权和利益。

其次，中国政府采取了军事手段进行应对和威慑，派出海警船和军舰巡逻在南海争端海域，向菲律宾传递了强烈的信号。

最后，中国政府通过经济手段进行施压，禁止对菲律宾进行果蔬出口，并暂停对该国的援助。

相比之下，菲律宾政府则采取了不同的方式进行处理。

首先，菲律宾政府向美国和其他国家寻求支持，并要求国际法庭仲裁解决争端。

其次，菲律宾政府对中国实施了经济制裁，并通过在南海岛屿上建造扩展机场等措施加强自己在该地区的存在感。

最后，在2016年7月12日，庭仲裁法院公布了南海仲裁案的结果，并判定中国在南海部分岛礁上没有领土主权。

从以上分析可以看出，在国际关系中处理冲突的方法及效果是多样化的。

在南海争端中，中国以外交、军事、经济等多种手段维护自身主权和利益；而菲律宾则寻求国际支持、实施经济制裁和加强存在感等方式。

最终，双方通过不同方式进行了处理，南海仲裁案也得出了自己的结论。

总体来说，在处理国际关系中的冲突时，各国需要充分评估各种手段的效果，并根据自身利益和国家形势综合考虑采取何种方法。

此外，为了避免冲突的发生，各国应该加强对话交流，增进相互理解和信任，在争端发生之前就采取有效措施进行预防和调解。

制裁菲律宾，直到它对香港道歉令港人伤感的马尼拉人质事件发生至今已经三年多，但菲律宾政府一直不愿意为事件道歉。

香港特区政府29日终于宣布对菲律宾实施第一阶段制裁，暂停菲律宾外交或公务护照持有人免签证访港14天的安排。

诚然，这项措施的实质成效不大，但却具有重要的象征意义，充分反映出港府保障港人在海外权益的决心。

在国际上，跨国人质事件往往会引起国际纠纷，菲律宾也不例外。

2004年，伊拉克武装分子就绑架了一名菲律宾人质，要求正在当地协助美国进行重建工作的菲律宾部队撤出。

尽管美国政府一再警告菲国撤军可能会给予恐怖分子错误的讯息，但菲律宾政府最后仍然决定从伊拉克撤军。

因为只有这样，才可以挽救一名菲律宾国民的性命。

上述事件说明菲律宾政府并非视人命为草芥，至少对本国国民不是如此。

当年菲国政府为国民性命，敢于向美国政府说不的勇气令人敬偑。

相比之下，马尼拉人质惨剧发生逾三年，菲律宾政府对港人截然不同的态度，委实令人气愤。

回顾三年前，由于菲律宾警察的无能，造成十多名港人在马尼拉人质事件中无辜死伤，引发港人共愤，齐声谴责。

后来香港政府一念之差，将人质事件与制裁分开。

这种过分的仁慈和宽恕举止，反而让菲律宾有恃无恐，视为是香港软弱的标志，不把香港放在眼中。

死者家属和伤者多番奔波，至今仍未能讨回公道。

更令人气愤地是，过去三年来，香港人质死难者家属已经对菲国相当宽恕，除了不坚持要求总统道歉，赔偿金额也非大问题。

但菲国政府却依然小动作不断，一时刻意矮化香港特首，一时又不断出尔反尔，原本同意在书面上用“道歉”字眼，后来又突然改变态度，只肯用“悲伤”一词，诚意欠奉，令人气愤。

面对菲律宾这个“无赖”政府，港府三年来与菲律宾政府谈判解决人质事件，可谓有理说不清，才在去年年底被迫定下一个月的谈判期。

但不知不觉地，一个月限期早已过去，菲国政府仍未正式道歉及赔偿，港府终于在29日宣布推出制裁措施。

这一措施在香港人看来，虽然来得有点晚，但总比没有好。

摘要：今年5月10日，菲律宾海军企图在南海中沙群岛黄岩岛附近抓扣中国渔民，被及时赶到的中国海监船制止，双方随后发生了对峙。

由此引发的南海争议问题愈演愈烈，然而菲方意图将南海问题国际化、复杂化，甚至将美、日、韩、印、越等国卷入这一事件，继而达到自己争夺南海资源的根本目的。

关键词：南海局势黄岩岛中菲美国对峙从南海局势看当前世界形势中菲黄岩岛对峙从4月10日起到现在已经将近1个月，率先挑起事端的菲律宾到目前仍然未有撤出海警船只的意思。

而据菲媒最新报道，菲律宾海岸警卫队还计划清除我国在黄岩岛上的标记，这将是更严重的挑衅行为。

这一个月来,南海黄岩岛都经历了不少波折和不平静：4月10日，12艘中国潭门渔船在黄岩岛海域捕鱼时遭遇菲律宾军舰骚扰；4月13日，中国外交部表示菲方袭扰中国渔船渔民侵犯中国主权，随后的20多天中菲南海黄岩岛局势进入紧张状态。

5月3日，马尼拉总统府将黄岩岛官方名私定为“帕纳塔格”浅滩；7日，中国外交部就当前黄岩岛事件向菲方提出严正交涉，中方表示已做好了应对菲方扩大事态的各种准备；5月8日，外交部在例行记者会上强调敦促菲方切实回应中方关切和要求。

事态似乎陷入了僵局，但细观事态发展，中方通过及时、得当、强硬的反应，已掌控了局面。

从4月10日起，中方在黄岩岛海域一直保持着2、3艘海监、渔政执法船的存在；进入5月，中方海监、渔政执法船的数量更是增加至4艘，10多艘渔船在黄岩岛海域自由作业。

反观菲律宾方面，先将肇事的海军旗舰退换为主要为公务执法性质的海警救援船、渔政船，仅有的2艘500吨级海警救援船在不断轮换、苦苦支撑着局面。

而在外交上，菲律宾当局更是丢尽脸面。

一开始，在中方强硬的外交回应后，将希望寄托于美国、东盟其它国家的声援。

但东盟各国对此保持沉默，而美国则明确表示不会卷入中菲的领土争端。

之后菲各方面的表态陷入进退失据的状态，先是菲参议院议长直接表示对美国不满，菲总统府宣布将黄岩岛改称“帕纳塔格”礁，菲海岸警卫队司令又公开表示可能在台风季节来临时撤出海警救援船。

4月10日，菲律宾海军在黄岩岛海域抓捕中国渔船上的中国渔民，正当菲律宾海军在中国渔船上抓捕渔民时，中国海监船及时抵达，阻止菲海军带走中国渔民和渔船，随后中国渔政船和菲律宾海军护卫舰开始对峙。

那么作为当代的知识青年，我们应该如何看待本次黄岩岛对峙事件呢？通过对《毛泽东思想概论》的学习，相信每个人对这次黄岩岛对峙事件有了自己的看法。

我就与您分享一下我自己的一些观点和看法。

黄岩岛历来是我国固有领土不可分割的一部分，本着实事求是的原则，中国对黄岩岛的领土主权拥有充分法理依据和事实依据：中国最早发现并命名黄岩岛，并将列入中国版图，行使主权；中国一直对黄岩岛进行长期开发和利用，黄岩岛也是南海渔民世世代代耕作的天然浴场。

而菲律宾政府不顾中菲之间的友好关系，不顾中国人民的情感，以各种方式屡次侵犯我黄岩岛的领土，这种行为是对中国领土的严重挑衅。

作为一个中国人，特别是一个中国知识青年，这样的行为时不可容忍的，党和政府也采取了相应的措施。

那么就来分析中国是如何应对此次事件的。

在网络上的民意调查显示，超过八成的网民支持武力解决黄岩岛争端。

那么作为中国政府为何不以武力为主要手段解决此次事件呢？那么我就谈谈自己的一些看法，首先我赞成党和政府的的决策，这也符合中国礼仪之邦的做事风格，这就叫“先礼后兵“，所以中国政府也不会放弃使用武力，我们都知道，和平与发展是当今世界的主题，中国也是这样做的，中国在努力的维护区域的和平与发展，因此，不到万不得已，中国是不会考虑武力的。

毛泽东思想虽然产生于战争年代，但是却充满了对和平的期望。

新中国成立后，我们需要一个和平稳定的环境，改革开放以来，中国经济的飞速发展，其实也是得益于相对和平的国际环境。

目前中国的经济发展处于关键时期，中国人民不愿意打破这种和平的环境，这样对中国的经济发展会产生不利影响。

那么此次事件中，中国充分的利用了外交手段来解决问题，多次与菲方进行严正交涉，在多次交涉未果的情况下，中国采取了另一种手段，那就是经济制裁，就菲律宾经济来看，仍然属于农业经济阶段，国内经济发展极不平衡，并严重依赖国外市场。