下载文档原格式
甲方违约合同赔偿标准合同编号：__________合同第一条定义与解释“违约”指甲方违反主合同项下的任何义务或保证。
“赔偿”包括但不限于损害赔偿金、违约金、利息、费用等。
“损失”指甲方违约行为给乙方造成的直接经济损失。
第二条违约赔偿标准2.1如果甲方违反主合同项下的任何义务或保证，乙方有权根据本合同的约定要求甲方支付赔偿。
2.2赔偿标准如下：（1）甲方应向乙方支付乙方因甲方违约行为而遭受的直接经济损失；（2）甲方应向乙方支付乙方因甲方违约行为而支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；（3）甲方应向乙方支付违约金，违约金的计算方式为：__________；（4）甲方应向乙方支付利息，利息的计算方式为：__________。
第三条赔偿的支付3.1甲方应在乙方提出赔偿要求后__________日内向乙方支付赔偿金、费用、违约金及利息。
3.2如果甲方未在约定的期限内支付赔偿，乙方有权采取法律手段追讨，甲方应承担因此产生的一切费用。
第四条其他4.1本合同是主合同的附件，与主合同具有同等法律效力。
4.2本合同未尽事宜，按照主合同的约定执行。
4.3本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。
附件：__________甲方（盖章）：__________乙方（盖章）：__________签订日期：__________一、特殊应用场景1.1货物买卖合同在货物买卖合同中，甲方违反合同约定，未按时交付货物或交付的货物不符合约定的质量标准，乙方有权要求甲方支付赔偿。
此时，需要注意赔偿标准中关于货物质量违约的条款，明确质量标准及赔偿金额。
1.2服务合同在服务合同中，甲方违反合同约定，未按照约定的服务标准提供服务，乙方有权要求甲方支付赔偿。
此时，需要注意赔偿标准中关于服务质量违约的条款，明确服务标准及赔偿金额。
1.3租赁合同在租赁合同中，甲方违反合同约定，未按时交付租赁物或租赁物存在质量问题，乙方有权要求甲方支付赔偿。
此时，需要注意赔偿标准中关于租赁物质量违约的条款，明确质量标准及赔偿金额。
合同违约赔偿损失20%的依据解析
在商业活动中，合同作为一种法律工具，被广泛用于保障交易双方的利益。
然而，在实际操作中，违约现象时有发生，这就涉及到违约责任的承担和赔偿问题。
其中，有一种常见的赔偿方式是按照违约造成的损失的一定比例进行赔偿，如20%。
那么，这种赔偿方式的依据是什么呢？
首先，我们要明确的是，违约赔偿的基本原则是“填补损害”。
也就是说，违约方应当赔偿因其违约行为给对方造成的实际损失，以恢复到如果未违约时的状态。
这是我国《合同法》第107条规定的。
其次，对于违约赔偿的具体数额，法律并没有明确规定，而是由当事人在合同中自行约定。
这就是我们常说的“契约自由”原则。
因此，如果合同中约定了违约赔偿的比例为20%，那么这个比例就具有法律效力，违约方必须按照这个比例进行赔偿。
然而，值得注意的是，虽然当事人可以在合同中自由约定违约赔偿的比例，但这个比例不能过高或过低，否则可能会被认为是显失公平。
根据《合同法》第54条的规定，如果一方利用优势地位或者对方处于紧急需要、缺乏经验等不利地位，订立了明显不利于对方的合同，对方有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。
总的来说，合同违约赔偿损失20%的依据主要是《合同法》中的“填补损害”原则和“契约自由”原则。
同时，这一比例也需要符合公平公正的原则，不得显失公平。
因此，我们在签订合同时，不仅要明确违约责任，还要合理确定违约赔偿的比例，以保障自己的合法权益。
违约损失赔偿可得利益成本抠减规则在商业交易中，当一方未能履行合同中的义务时，另一方往往会遭受不同程度的损失。
为了维护合同履行的正常秩序，保障交易双方的权益，法律往往规定了违约损失赔偿的相关规定。
合同也经常规定了可得利益和成本抠减规则，以便在发生违约情况时，能够明确双方的责任和赔偿标准。
一、违约损失赔偿遭受违约损失的一方有权要求违约方进行损失赔偿。
违约损失赔偿的标准一般根据实际损失情况进行界定，包括但不限于以下几种情形：1. 直接损失：指因违约行为直接导致的经济损失，如合同履行的损失利润、无法收回的实际支出等。
2. 间接损失：指因违约行为间接导致的经济损失，如因合同履行不力导致的信誉受损、市场份额流失等。
3. 违约损失的计算方法：违约损失的计算方法一般是根据受损害方所遭受的实际损失来进行计算，但也需要注意不能将可能迁延的损失纳入其中。
二、可得利益在合同履行过程中，一方所能取得的利益是其应得的权利。
可得利益包括以下几种情况：1. 合同规定的利润：合同中往往规定了一方在履行合同过程中所能取得的利润，受益方有权要求违约方履行该义务。
2. 合同规定的权益：合同可能规定了一方在履行合同过程中所能取得的权益，受益方有权要求违约方履行该义务。
3. 其他可得利益：除了合同规定的利润和权益之外，受益方还有可能在履行合同过程中获得其他利益，如市场份额增加、信誉提升等。
三、成本抠减规则在违约损失赔偿过程中，受损害方所获得的可得利益需进行成本抠减，以维护合同履行的公平和合理性。
成本抠减规则包括以下几点：1. 直接成本：一般是指受益方为取得其应得权利而支出的直接成本，如合同履行所需的实际支出等。
2. 间接成本：指受益方为取得其应得权利而支出的间接成本，如因违约行为而产生的额外成本等。
3. 成本抠减标准：成本抠减标准一般是根据受益方所获得的利益和支出的成本进行比较，以确定最终的赔偿金额。
结论违约损失赔偿、可得利益和成本抠减规则是商业交易中常见的法律概念，对于保障合同履行的公平和合理十分重要。
工程合同违约赔偿损失标准
一、违约定义
在本合同中，违约是指任何一方未能履行合同中的任何义务，包括但不限于延迟交付、提供不符合规格的材料或服务、未能遵守质量标准等情形。
二、违约通知
一旦发现对方存在违约行为，守约方应立即以书面形式通知违约方，并要求其在指定时间内纠正违约行为。
如果违约方在接到通知后的合理期限内未能纠正违约行为，守约方有权要求赔偿。
三、赔偿标准
1. 直接损失：违约方应赔偿守约方因违约行为直接造成的损失，包括但不限于材料费用、人工费用、机械使用费用等实际支出。
2. 间接损失：违约方还应赔偿守约方因违约行为而产生的间接损失，如延误工期导致的额外成本、信誉损失等。
3. 违约金：根据违约行为的严重程度，违约方需支付一定比例的违约金，通常为合同总金额的5%至10%。
四、赔偿限制
违约方的赔偿责任应当限于合同总金额的范围内，除非双方另有约定。
守约方应采取合理措施减少损失，否则违约方有权拒绝支付超出合理范围的损失赔偿。
五、争议解决
如双方就违约赔偿问题发生争议，应首先通过协商解决。
协商不成时，可提交至合同约定的仲裁机构进行仲裁，或依法向人民法院提起诉讼。
六、其他条款
本合同的其他条款继续有效，与本违约赔偿条款共同构成合同的整体部分。
七、生效条件
本违约赔偿损失标准自双方签字盖章之日起生效，直至合同履行完毕或依法终止。
工程合同违约赔偿损失标准的制定应当充分考虑到合同的特殊性和实际情况，确保标准的公正性和可操作性。
通过明确的赔偿标准，可以有效地预防和解决合同履行过程中可能出现的违约问题，保障工程项目的顺利完成。
合同中的损失计算与赔偿方式合同是一种法律约束力强的文件，用于明确双方在交易过程中的权利和义务。
然而，在商业交易中，由于各种原因，可能会发生违约行为，导致一方或双方遭受损失。
因此，在合同中明确损失计算和赔偿方式非常重要。
本文将探讨合同中的损失计算与赔偿方式，以帮助读者更好地理解和应对违约情况。
一、损失计算的基本原则在合同中，损失计算是确定违约方应向受损方支付的赔偿金额。
损失计算的基本原则有三个方面：1. 直接损失：直接损失是指因违约行为而直接导致的损失，如货物损坏、延迟交货等。
直接损失的计算相对较为简单，一般根据实际损失金额进行计算。
2. 间接损失：间接损失是指因违约行为而导致的间接损失，如生产停工、市场信誉受损等。
间接损失的计算相对较为复杂，需要考虑多个因素，如损失的持续时间、损失的影响范围等。
3. 可预见性原则：根据可预见性原则，受损方只能获得违约方在合同签订时合理预见的损失赔偿。
如果损失是无法预见的，受损方不能要求违约方承担责任。
二、赔偿方式的选择合同中的赔偿方式是确定违约方应向受损方支付赔偿的方式和形式。
常见的赔偿方式有以下几种：1. 直接赔偿：直接赔偿是指违约方直接向受损方支付赔偿金额。
这是最常见的赔偿方式，也是最直接的方式。
直接赔偿可以采用一次性支付或分期支付的方式。
2. 违约金：违约金是在合同中约定的一种特殊赔偿方式。
当一方违约时，另一方有权要求支付违约金。
违约金的数额应在合同中明确规定，一般为合同价款的一定比例。
3. 效益抵偿：效益抵偿是指违约方通过提供其他利益来抵消受损方的损失。
例如，违约方可以提供替代品或其他补偿措施来弥补损失。
4. 修复损失：修复损失是指违约方通过修复或恢复受损方的权益来弥补损失。
例如，违约方可以修复损坏的货物或重新履行合同。
三、损失计算与赔偿方式的合理性在确定损失计算与赔偿方式时，需要考虑以下几个因素：1. 合同约定：合同中应明确损失计算和赔偿方式的具体条款，以避免争议和纠纷的发生。
合同纠纷中违约损害赔偿有哪些原则规定⼀、《合同法》损害赔偿原则的规定《合同法》第113条规定：当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合规定，给对⽅造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履⾏后可以获得的利益，但不得超过合违反合同⼀⽅订⽴合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。
本条规定确⽴了对违约损害完全赔偿原则，“因违约所造成的损失”既包括直接损失的赔偿⼜包括可得利益损失的赔偿。
直接损失是指因违约造成现有财产的减损灭失和费⽤⽀出。
⼀般包括：因为违约⽽得不到补偿的订约费⽤⽀出;⼀⽅对另⼀⽅作出履⾏后未获得的对价;因标的物交付瑕疵⽽要承担的全部损失;因履⾏迟延造成的利息损失和其他财产损失等。
可得利益损失是指受损⽅在合同适当履⾏以后可以实现和取得的财产利益因违约⽅的违约⾏为⽽没能实现和取得的财产利益损失。
与直接损失相⽐，可得利益损失是⼀种未来的、期待的利益损失。
⼆、可得利益损失的种类最⾼⼈民法院《印发<关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若⼲问题的指导意见>的通知》(法发[2009]40号)规定：根据交易的性质、合同的⽬的等因素，可得利益损失主要分为⽣产利润损失、经营利润损失和转售利润损失等类型。
⽣产设备和原材料等买卖合同违约中，因出卖⼈违约⽽造成买受⼈的可得利益损失通常属于⽣产利润损失。
承包经营、租赁经营合同以及提供服务或劳务的合同中，因⼀⽅违约造成的可得利益损失通常属于经营利润损失。
先后系列买卖合同中，因原合同出卖⽅违约⽽造成其后的转售合同出售⽅的可得利益损失通常属于转售利润损失。
三、可得利益损失的认定规则和计算⽅法合同法第113条规定，可得利益损失赔偿额不得超过违反合同⼀⽅订⽴合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。
最⾼⼈民法院《印发<关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若⼲问题的指导意见>的通知》(法发[2009]40号)规定：⼈民法院在计算和认定可得利益损失时，应当综合运⽤可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等，从⾮违约⽅主张的可得利益赔偿总额中扣除违约⽅不可预见的损失、⾮违约⽅不当扩⼤的损失、⾮违约⽅因违约获得的利益、⾮违约⽅亦有过失所造成的损失以及必要的交易成本。
商业纠纷中的违约责任与损失计算方法商业纠纷中的违约责任是指当一方违反合同条款或者未履行其合同义务时，应当承担的法律责任。
而损失计算方法是用于确定违约方应当赔偿给对方的具体损失金额的方法。
本文将分别探讨商业纠纷中的违约责任和损失计算方法，并介绍几种常见的损失计算方法。
一、违约责任在商业纠纷中，合同的违约责任通常分为以下几种：1.无过错责任：当一方无法履行合同义务是由不可抗力或第三方行为造成的，该方通常不承担违约责任。
例如，当双方订立的合同因不可抗力事件无法履行时，不论是否存在违约行为，违约方都不负责。
2.有过错责任：当一方存在过错行为导致影响履行合同义务时，该方应承担违约责任。
例如，违约方没有按照合同约定的时间履行合同义务，或者违约方故意违约。
3.严格责任：在一些特定合同中，法律会规定一方对其中一种行为或结果负有绝对责任。
例如，一些产品合同中，制造商对因产品质量问题造成的损失负有严格责任。
损失计算方法是用于确定违约方应当支付给受损方的具体损失金额的方法。
下面列举几种常见的损失计算方法：1.直接损失计算法：该方法是根据受损方因违约行为所遭受的直接经济损失进行计算。
直接经济损失包括实际支出的费用和因违约行为而丧失的利润等。
2.间接损失计算法：该方法是根据受损方因违约行为所遭受的间接损失进行计算。
间接损失包括合同违反造成的商誉损失、生产停工造成的损失以及由于违约造成扩大的交易成本等。
3.合同利益损失计算法：该方法是根据受损方合同中预期得到的利益与实际获得的利益之差进行计算。
也就是说，受损方可以根据违约行为导致的利益损失进行索赔。
4.时间价值计算法：该方法是参照受损方损失发生时的时间价值进行计算。
根据时间价值的概念，损失越早发生，其价值越高。
因此，当受损方要求违约方赔偿损失时，还需要考虑时间价值。
总之，商业纠纷中的违约责任与损失计算方法是商业合同纠纷解决过程中不可或缺的两个方面。
当双方发生争议时，受损方可以依据违约责任来要求违约方承担相应的责任，并使用合适的损失计算方法来确定具体的损失金额。
民法典中⼀⽅履⾏利益受损能获得赔偿吗能够获得。
民法典规定，合同违约损害赔偿包括直接损失赔偿和间接损失赔偿两类。
当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定的，在履⾏义务或者采取补救措施后，对⽅还有其他损失的，应当赔偿损失。
关于民法典中⼀⽅的履⾏利益受损能否获得赔偿的问题，下⾯由店铺⼩编为⼤家详细解答。
⼀、民法典中⼀⽅履⾏利益受损能获得赔偿吗1、能获得。
民法典规定，合同违约损害赔偿包括直接损失赔偿和间接损失赔偿两类。
2、法律依据：《中华⼈民共和国民法典》第五百⼋⼗三条【违约损害赔偿责任】当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定的，在履⾏义务或者采取补救措施后，对⽅还有其他损失的，应当赔偿损失。
第五百⼋⼗四条【损害赔偿范围】当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定，造成对⽅损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履⾏后可以获得的利益;但是，不得超过违约⼀⽅订⽴合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
⼆、合同违约责任构成要件（1）⾏为，也就是⼀⽅当事⼈必须有不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定的⾏为，这是构成违约责任的客观条件。
违约⾏为只能在特定的关系中才能产⽣。
违约⾏为发⽣的前提是，当事⼈之间已经存在着合同关系。
如果合同关系并不存在(如尚未成⽴，或已被解除，或被宣告⽆效)，则不发⽣违约⾏为。
（2）过错，即违约⼀⽅当事⼈主观上有过错，这也是违约责任的主观要件。
当事⼈违约可能有各种原因，如不可抗⼒、对⽅违约等。
因这些原因引起违约，当事⼈不能承担违约责任。
只有因违约当事⼈的原因造成违约责任。
因此，违约当事⼈要承担违约责任，主观上必须要有过错。
⽽在双⽅过错的情况下，过错的⼤⼩是其承担违约责任⼤⼩的依据。
（3）损害事实，损害事实指当事⼈违约给对⽅造成了财产上的损害和其他不利的后果。
从权利⾓度考虑，只要有违约⾏为，合同债权⼈的权利就⽆法实现或不能全部实现，其损失即已发⽣。
合同赔偿金的赔偿标准合同赔偿金是根据合同法规定的一种赔偿方式，当一方违反了合同约定，给对方造成了损失，那么违约方需要对损失进行赔偿。
合同赔偿金的赔偿标准是根据合同法的规定来确定的，以下是赔偿标准的详细说明。
1. 合同赔偿金的基本原则合同赔偿金的基本原则是根据受损害方因违约而遭受的损失进行赔偿。
违约方应当承担造成对方损失的全部责任，并按照实际损失的大小进行赔偿。
违约方可以根据合同约定的违约责任加倍或者按照合同约定的方式进行赔偿。
2. 合同赔偿金的计算方法合同赔偿金的计算方法根据违约方违约行为给对方造成的损失进行计算。
通常包括以下几个方面的损失赔偿：(1) 合同利益损失：违约方应当承担由于违约行为导致对方无法获得合同约定的利益的赔偿责任。
这包括对方因为违约行为而无法获得的利润、收益等经济利益损失。
(2) 合同损失赔偿：违约方应当对对方因违约行为而遭受的直接经济损失进行赔偿，如合同设备损坏、货物损失等。
(3) 合同违约金：有些合同中会约定违约金的数额，违约方必须按照约定支付违约金。
违约金是对违约方违约行为给对方造成的损失进行一定程度补偿的一种特殊赔偿方式。
(4) 合同实际损失：除了上述损失外，违约方还应当对因违约行为给对方造成的其他实际损失进行赔偿。
例如，对方因为违约行为而产生的诉讼费用、律师费用等合理费用。
3. 合同赔偿金的限制合同赔偿金并非无限制地进行计算，存在一定的限制。
根据合同法的规定，合同的损失应当是因为违约方的违约行为直接而必然地发生的。
如果违约导致的损失远远超过了实际损失的范围，那么违约方只需要按照实际损失进行赔偿，并不需要无限承担过高的赔偿责任。
此外，对于购买商品或接受服务的消费者来说，合同法还特别规定了有关合同赔偿金的额度限制。
如果违约方是商品或服务提供者，则其需要按照合同约定的方式进行赔偿，而赔偿金额不得超过消费者购买商品或接受服务的价款。
这是为了保护消费者的权益，避免不合理的损失赔偿。
关于合同违约预期利益的损失赔偿问题在社会生活中，签订合同后，合同一方不守诚信造成守约方损失的事例履见不鲜。
当违约方违约后，守约方的损失往往不止是合同约定范围内的损失，还包括我们实际履行这个合同后可以得到的利益。
我们如何保护自己的合同权益，减少违约行为对自己造成的损失呢？关于合同违约预期利益损失赔偿问题，依据我国《合同法》第113条的规定：可得利益（预期利益）是指合同履行以后可以获得的利益。
可得利益必须是纯利润，而不包括为取得这些利益所支付的费用和必须缴纳的税收。
可得利益主要有两种，一是合同的一方当事人在取得对方交付的财产基础上，利用该财产从事生产经营活动可以取得的预期纯利润。
二是在提供劳务或服务的合同中，劳务或服务的提供者通过提供劳务或服务获取的预期纯利润。
可得利益损失就是指受害人因违约方违约而遭受的上述预期纯利润的损失。
如生产设备买卖合同中买方因卖方迟延交货而耽搁生产所遭受的生产利润损失;买卖合同中，买方因卖方不交货而无法转售给已签约的下家买主所遭受的转售利润损失;承包经营合同中，发包方毁约造成承包方承包经营利润损失;服务合同中，被服务方毁约造成服务方预期利润损失。
(一)可得利益损失赔偿的构成要件在违约责任的归责原则方面，我国合同法采取的主要是严格责任制。
因此，就违约损害赔偿来说，只要具备违约行为、损害事实、违约行为与损害事实之间有因果关系三个要件，违约方就要承担违约损害赔偿责任，至于违约方主观上是否有过错，在所不问。
作为违约损害赔偿一部分的可得利益损失赔偿当然也要具备上述三个要件。
(二)可得利益损失的约定赔偿和法定赔偿可得利益损失赔偿有约定赔偿和法定赔偿之分。
所谓约定赔偿，是指在违约行为发生后，按照当事人在合同中事先约定的损失赔偿计算方法，来计算损失赔偿额。
所谓法定赔偿，是指当事人在合同中没有事先就损失赔偿作出约定的情况下，由人民法院根据案件的具体情况依法确定损失赔偿额。
约定赔偿优先于法定赔偿。
合同违约得利益损失赔偿问题导读：合同违约得利益损失赔偿问题。
本文法律快车网通过可得利益赔偿概况，可得利益损失赔偿范围的限制，可得利益损失赔偿的计算等相关内容，介绍了合同违约得利益损失赔偿问题的知识。
一、可得利益损失赔偿概说(一)可得利益与可得利益损失根据我国《合同法》第113条的规定，可得利益是指合同履行以后可以获得的利益。
可得利益必须是纯利润，而不包括为取得这些利益所支付的费用和必须缴纳的税收。
可得利益主要有两种，一是合同的一方当事人在取得对方交付的财产基础上，利用该财产从事生产经营活动可以取得的预期纯利润。
二是在提供劳务或服务的合同中，劳务或服务的提供者通过提供劳务或服务获取的预期纯利润。
可得利益损失就是指受害人因违约方违约而遭受的上述预期纯利润的损失。
如生产设备买卖合同中买方因卖方迟延交货而耽搁生产所遭受的生产利润损失;买卖合同中，买方因卖方不交货而无法转售给已签约的下家买主所遭受的转售利润损失;承包经营合同中，发包方毁约造成承包方承包经营利润损失;服务合同中，被服务方毁约造成服务方预期利润损失。
(二)可得利益损失赔偿的构成要件在违约责任的归责原则方面，我国合同法采取的主要是严格责任制。
因此，就违约损害赔偿来说，只要具备违约行为、损害事实、违约行为与损害事实之间有因果关系三个要件，违约方就要承担违约损害赔偿责任，至于违约方主观上是否有过错，在所不问。
作为违约损害赔偿一部分的可得利益损失赔偿当然也要具备上述三个要件。
(三)可得利益损失的约定赔偿和法定赔偿可得利益损失赔偿有约定赔偿和法定赔偿之分。
所谓约定赔偿，是指在违约行为发生后，按照当事人在合同中事先约定的损失赔偿计算方法，来计算损失赔偿额。
所谓法定赔偿，是指当事人在合同中没有事先就损失赔偿作出约定的情况下，由人民法院根据案件的具体情况依法确定损失赔偿额。
约定赔偿优先于法定赔偿。
由于约定赔偿较为简单，以下内容仅涉及法定赔偿。
二、可得利益损失赔偿范围的限制预见的主体是违约方。
即从违约方的地位、角度来判断损失是否属于其订约时能够或者应当能够预见到的因违约可能造成的损失。
违约损害赔偿制度的根本目的在于保护债权人的利益，但同时还应顾及鼓励交易、提高效率等社会公共利益。
因此，对受害人因违约所遭受的损失原则上应予以完全赔偿，但同时应将这种赔偿限制在法律规定的合理范围内。
一般来说，可得利益损失赔偿受以下几个方面的限制：(一)可预见性规则可预见性规则又称应当预见规则，是指违约方仅对其在订约时能够预见到的损失承担赔偿责任，而对不可预见的损失不承担赔偿责任。
可预见性规则是限制违约损害赔偿范围的一个重要规则。
在具体应用这一规则时，关键是要准确把握预见的主体、时间、内容和判断能否预见的标准。
关于预见的主体和时间，《合同法》第113条第1款规定得很明确，即预见的主体应当是违约方，预见的时间是订约时。
关于预见的内容和判断能否预见的标准，则缺乏明确的规定，下面予以探讨。
1.预见的内容关于预见的内容，即违约方在订约时应当预见到什么，认识上存在分歧。
一种观点认为，违约方在订约时只需预见到损失的类型即可。
另一种观点则认为，违约方在订约时不仅要预见到损失的类型，而且还要预见到损失的数额。
根据第一种观点，违约方承担的赔偿责任相对要重一些，因为在这种情况下，只要属于可预见到的损失的类型，无论其具体数额如何高得出人意料，违约方都得负赔偿责任。
根据第二种观点，违约方承担的赔偿责任则要轻一些，因为如果损失的数额过分高于预见的数额时，对超出预见范围的那部分损失，违约方不负赔偿责任。
对于是否要求违约方进一步预见到损失的数额，《合同法》的规定不明确。
我们认为，司法实践应将损失的数额纳入违约方合理预见的范围，因为这样做更符合设定可预见性规则的目的。
2.判断合理预见的标准合理预见是一个弹性的概念，它给法官留下了一个较宽的自由裁量的范围。
而法官的自由裁量权主要体现在如何判断违约方对其违约行为所造成的损失是否应当预见或能否预见。
判断合理预见的标准有两个：一个是合理人标准，这就是说要采用一个与违约方同类型的社会一般人，即一个合理人的标准来衡量违约方能否预见。
如果一个一般人在订约时能够预见或应当预见，就视为违约方能够预见或应当预见，而不管违约方实际上能否预见。
另一个是违约方特殊标准，如果从违约方的职业、身份及其对守约方的了解程度、违约方支付的合同对价和受害方向违约方披露的特殊信息看，违约方的预见能力应当高于社会一般人的预见能力的话，就应当考虑按照违约方的实际预见能力来确定损害赔偿范围。
对于违约方的特殊预见能力，由守约方承担举证责任。
我们认为，当违约方具有高于一般合理人的预见能力时，法官应采用违约方特殊标准判断合理预见的范围;其他情况下，应采用合理人标准。
影响违约方特殊预见能力的因素包括以下几点：(1)违约方的身份违约方的身份决定着他对合同标的物的功能、用途以及受害方使用标的物目的的了解程度，进而影响着他对违约可能造成损失的预见能力。
法官在判断违约方的预见能力时必须考虑这一因素。
如果合同的标的物就是违约方所经营的业务范围，则其对违反该类合同可能给受害方造成的损失的预见能力就强。
如果违约方从事的业务活动与合同标的物的关系较远或根本无关，则其对违反该类合同可能给受害方造成的损失的预见能力就弱。
一般来说，买卖合同中货物供应商或制造商违约时，给受害方造成的转卖或利用利润损失应属于合理预见的范围。
而在运输合同中承运人违约时，给受害方造成的转卖或利用利润损失则不属于合理预见的范围。
因为承运人对承运的货物的功能、用途以及受害方所需货物的目的不如供应商或制造商了解得清楚。
(2)受害方的身份违约方对受害方的身份的了解也直接影响着其对损失的预见能力。
如果买方是生产性的企业，则卖方违约时，买方所遭受的生产利润损失属于卖方合理预见的范围。
如果买方企业在诉讼中提出转卖利润损失赔偿请求，则不应予以支持，因为就买方的身份来说，这类损失是卖方无法预见的。
基于上述理由，一般来说，约定供应或修理显系用于营利之物品的人要对迟延造成的利润损失负责;向制造商供应瑕疵部件的供应人要对制造商因顾客对制成品不满意而不再定货所遭受的营业损失负责。
(3)合同的对价对价往往是与合同的潜在风险成正比的。
一般来说，合同的风险越大，对方索要的对价就越高，反之，对方索要的对价就低。
据此，我们可以推定，索要较高对价的违约方，其对损失的预见能力要高于索要较低对价的违约方。
(二)差额计算的方法即按受害一方当事人按合同约定价格与其可以转售的价格之间的差额来确定其可以获得的利益。
如买卖合同中，卖方因违约未能向买方交付约定的货物，而买方已经与第三人签订买卖合同，由买方作为出卖人向第三人出售与前一合同相同的货物，则两个合同之间的差价即为买方可以获得的利益。
(4)受害方对特殊信息的披露受害方因违约所遭受的特殊损失，是否属于违约方合理预见的范围，一般来说，取决于受害方在订约时是否向违约方披露了相关的特殊信息。
如果受害方在缔约时向违约方披露了相关的特殊信息，则该部分损失应推定为违约方所预见。
否则，应推定违约方不能预见。
比如，违约方一般仅对与合同标的物的通常用途相联系的损失负责，如果受害方将合同的标的物用于特殊用途，违约方对与该特殊用途相联系的损失是否应当预见，就要看受害方在订约时是否向违约方披露了其将标的物用于特殊用途的信息。
对第三条理由，的确，合同解除在某些情况下意ζ着对Υ约方的制裁，但是并非所有的场合都是如此，如在案例中，要求解除合同正是Υ约方拒绝履行的表现形式，此时合同的解除并非是对Υ约方的制裁。
(二)减轻损害规则减轻损害规则是指受害人不得就其本可采取合理措施予以避免的损失获得赔偿。
受害人在违约行为发生后采取适当措施防止损失的扩大是诚实信用原则的客观要求。
若受害人能够采取合理措施而未采取属于违反诚实信用原则的行为，其无权要求违约方对扩大的损失额给予赔偿。
也有人认为，以受害人没有采取合理措施减轻损失为由而限制其可获得的赔偿，实际上也是由因果关系论派生出来的一项赔偿限制规则。
本应减轻而没有减轻的损失，等于是由受害人自己的作为或不作为所造成的，违约与损害间的因果关系已中断，违约方不必再对这部分损失负责。
比如一个具有热门专长的雇员被不当解雇之后，他不应在原有合同的余下聘期终日无所事事，而又想索赔到全额的收入损失。
因为对他来说，社会上尚有很多谋职的机会，他应该合理地努力谋取或接受适当的雇佣招聘。
比如买卖合同中，如果卖方毁约不交货，买方就应合理尽快地在市场上购入同类货物，否则他就不能就由于其不采取合理补救措施而扩大的损失获得赔偿。
减轻损失规则的适用条件有三个：一是受害人具备采取适当措施防止损失扩大的客观条件，即违约行为发生后的客观情况允许受害人采取适当措施防止损失扩大;二是受害人具备采取适当措施防止损失扩大的主观条件，即受害人主观上能够采取适当措施防止损失扩大;三是受害人未采取适当措施导致了损失的扩大。
当受害人的不作为符合上述三个条件时，其请求赔偿的范围就不得包括扩大的损失。
运用减轻损失规则认定可得利益损失赔偿额的核心问题是，以什么样的标准来衡量受害人减损措施的合理性。
一般来说，减损规则的目的是要促使受害人采取合理措施减轻损失，避免社会资源的浪费，因而，不应要求受害人采取会给其带来不适当负担、危险或屈辱的措施。
故此，判断受害人的行为是否合理应注意以下三点：一是应根据受害方采取减损措施的时机、方法和支出的费用等是否适当进行判断;二是应根据受害人采取减损行为时的情况加以判断，而不应以事后的情况来衡量先前的行为是否合理;三是要看行为人的主观方面，而不应拘泥于行为的客观结果，只要行为人在当时已尽心尽力了，纵使在客观上并没有减轻损失仍可获取赔偿。
对此，违约方不得以受害人还可以选择其他更有效的措施来减少损失为由提出抗辩。
需要强调的是，只要受害人采取的减少损失的行动在当时是合理的，即使这种行为实际上带来了更大的损失，违约方仍要赔偿。
但如果受害人采取的行动明显不合理，因此而产生的费用就不能索赔。
也就是说，受害人支出的费用能否获得赔偿取决于其行为是否合理，而不是看它是否达到了减损的实际效果。
(三)损益相抵规则损益相抵又称损益同销，指赔偿权利人基于损害发生的同一原因获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除以确定损害赔偿范围的规则。
在合同法上所称的损益相抵规则，其内涵是受害人基于导致损失发生的同一违约行为而获得利益时，其所能请求的实际赔偿额为损失减去利益的差额。
这一规则旨在确定受害人因对方违约而遭受的“净损失”，是计算受害人“真实损失”的规则。
损益相抵规则与减轻损害规则不同。
减轻损害规则的作用在于减轻加害人的责任;损益相抵规则的作用在于确定受害人的实际损失。
