培养高技能人才所存在的主要问题及对策
- 格式:doc
- 大小:36.00 KB
- 文档页数:5
国企专业技能人才建设存在问题及建议
国企专业技能人才建设存在的问题主要包括以下几个方面:
1.人才结构不合理:当前国企中,高技能人才的比例偏低,且人才分布不均衡,某些领域或岗位存在人才短缺现象。
2.人才培养机制不健全:国企在技能人才培养方面缺乏系统性和规划性,培养方式和手段相对单一,缺乏针对性和实效性。
3.人才评价机制不完善:国企在技能人才评价方面,过于注重学历、职称等硬性指标,而忽视实际能力和业绩贡献等软性指标,导致评价结果与实际能力存在偏差。
4.人才激励机制不足:国企在技能人才激励方面,缺乏有效的措施和手段,薪酬、晋升等激励方式与实际贡献脱节,难以激发技能人才的积极性和创造性。
针对以上问题,提出以下建议:
1.优化人才结构:国企应根据发展战略和业务需求,制定合理的人才规划,加大高技能人才的引进和培养力度,优化人才结构,实现人才资源的合理配置。
2.完善人才培养机制:国企应建立健全技能人才培养机制,制定个性化的培养计划,采用多元化的培养方式和手段,提高培养的针对性和实效性。
同时,加强与高校、科研机构等的合作交流,引进外部优质资源,提升培养质量和效果。
3.改进人才评价机制:国企应完善技能人才评价机制,建立以实际能力和业绩贡献为导向的评价标准,采用多元化的评价方式,确保
评价结果的真实性和准确性。
同时,加强对评价结果的运用,将其作为人才选拔、激励的重要依据。
4.加强人才激励机制:国企应建立健全技能人才激励机制,完善薪酬、晋升等激励制度,确保激励与实际贡献相匹配。
同时,加大对优秀技能人才的表彰奖励力度,营造尊重技能、崇尚创新的良好氛围。
论高职院校培养高技能人才工作中的问题和对策建议【摘要】高职院校在培养高技能人才方面存在着一些问题,该问题具有重要的研究意义。
本文将从高职院校现有问题、培养人才的现状和存在原因入手,提出了加强实践教育和提升师资水平的对策建议。
加强实践教育可以提升学生的实际操作能力,提升师资水平可以提高教学质量和指导学生掌握更多实用技能。
在总结了现有问题,并展望未来的发展。
建议措施的实施将为高职院校培养高技能人才工作带来积极的影响,提高学生的就业竞争力和实际应用能力。
【关键词】高职院校、高技能人才、现有问题、培养人才、实践教育、师资水平、对策建议、未来发展、建议措施、实施。
1. 引言1.1 背景介绍高职院校是指专门培养高技能人才的学校,是我国高等教育体系中的重要组成部分。
随着社会经济的发展和科技的进步,高技能人才的需求逐渐增加,高职院校的培养任务也日益繁重。
目前高职院校培养高技能人才工作中存在着一些问题。
一些学校的实践教育环节不够完善,导致学生在实际操作能力上存在一定不足。
高职院校的师资队伍水平参差不齐,部分教师缺乏实践经验和最新的行业知识,影响了学生的培养质量。
高职院校的课程设置和教学方法也需要不断改进和完善,以适应社会对高技能人才的需求。
本文将分析高职院校培养高技能人才工作中存在的问题,并提出相应的对策建议,旨在提高高职院校培养高技能人才的质量和水平。
1.2 问题意识在当前社会快速发展的背景下,高技能人才的需求日益增长,而高职院校作为培养高技能人才的重要场所,却面临着一系列问题和挑战。
一些高职院校存在人才培养模式陈旧、课程设置跟不上行业发展等问题,导致毕业生就业竞争力不足。
一些高职院校的实践教育环节存在薄弱,学生缺乏实际操作能力和创新精神,难以适应市场需求。
师资水平不高、师生互动不频繁等问题也制约了高职院校培养高技能人才的效果。
面对这些问题,我们迫切需要提高高职院校的教育质量和人才培养水平,以适应社会发展的需要。
高技能人才是现代社会发展的重要支撑力量,他们具有专业技能和创新能力,对于国家和企业的发展起着至关重要的作用。
然而,在高技能人才队伍建设过程中,也面临着一些问题和挑战。
本文将从以下几个方面对高技能人才队伍建设存在的问题进行分析,同时提出相应的对策。
一、教育培训不足在现代社会,技术更新换代迅速,高技能人才需要不断更新知识和技能,以适应新的发展趋势。
然而,目前高技能人才的教育培训体系仍然存在不足,教育资源分配不均衡,培训机构和课程质量参差不齐,无法满足高技能人才的需求。
对策:1. 加大教育投入,优化教育资源配置,提高培训机构和课程的质量。
2. 鼓励企业加强内部培训,提升员工综合素质和专业技能。
二、人才流失现象严重由于高技能人才具有稀缺性和竞争力,他们往往成为各大企业所追捧的对象。
这就导致了高技能人才的流动性较大,流失现象较为严重。
原单位在人才培养上投入巨大,然而却难以留住这些人才;另新单位虽然能够吸引这些人才,但却难以发挥他们的最大价值。
对策:1. 加大人才引进和留用力度,提高对高技能人才的待遇和激励机制。
2. 加强团队建设,让高技能人才在团队中获得成就感和归属感,减少流失愿望。
三、科研环境和创新氛围不浓高技能人才往往需要在科研和创新领域发挥自己的才华。
然而,目前科研环境和创新氛围并不浓厚,很多高技能人才缺乏良好的科研评台和创新机会,难以施展自己的能力。
对策:1. 政府加大科研投入,建设更多的科研评台和实验基地,提供更多的创新机会。
2. 积极营造创新氛围,鼓励高技能人才开展自主创新活动,激励他们在科研和创新领域取得突破性成果。
四、人才评价机制不完善高技能人才的评价机制是人才队伍建设中的重要环节。
然而,目前人才评价机制并不完善,高技能人才的评价往往只是停留在学历、职称等硬性指标上,缺乏对其实际能力和创新潜力的科学评价。
对策:1. 建立科学的人才评价体系,综合考核高技能人才的学术成就、专业能力、创新能力等方面。
分析铁路企业高技能人才培养存在的问题及改进措施铁路企业是国家重点支持和发展的产业之一,其发展与创新离不开高技能人才的支持。
现阶段铁路企业高技能人才培养存在着一些问题,需要采取相应的改进措施来解决。
本文将分析铁路企业高技能人才培养存在的问题,并提出改进措施。
一、存在的问题1. 培养模式单一目前铁路企业高技能人才的培养模式主要以传统的课堂教育为主,缺乏与实际工作结合的培养模式,导致学员在实际工作中无法很好地将所学知识运用到实践中。
2. 人才培养周期长铁路企业高技能人才的培养周期比较长,从学习知识到实际应用需要较长的时间,而在此期间,技术更新换代较快,培养出来的人才可能已经跟不上市场的需求。
3. 缺乏国际化视野铁路企业高技能人才的培养过程中,缺少国际化的培养视野,导致学员的眼界较为狭窄,无法很好地融入国际化的竞争环境。
4. 专业素质不足部分铁路企业高技能人才在专业素质方面存在不足,缺乏对新技术和新理念的了解和掌握,使得他们在实际工作中无法很好地应对挑战。
二、改进措施1. 创新培养模式铁路企业可以根据实际工作需要,创新高技能人才培养模式,引入实践教学和项目实训等形式,使学员在学习的同时可以参与实际工作,提高学员的实际能力和技术水平。
2. 缩短培养周期铁路企业可以通过加强与高校、科研机构的合作,引入最新的技术和理念,缩短高技能人才的培养周期,使他们能够更快地适应市场的需求。
3. 强化国际化培养铁路企业可以通过开展国际交流项目和引进国际优秀人才,加强高技能人才的国际化培养,提高他们的国际竞争力和综合素质。
4. 加强专业素质培养铁路企业可以加强对高技能人才的专业素质培养,引入最新的技术和理念,提高他们的专业水平和能力。
三、结语铁路企业高技能人才的培养是企业发展和科技创新的重要支撑,而目前存在的一些问题也制约了企业的发展。
铁路企业需要通过创新培养模式、缩短培养周期、加强国际化培养和加强专业素质培养等措施来解决现阶段存在的问题,从而为企业的可持续发展奠定坚实的人才基础。
1人力资源战略规划l Z H A N L U EG U I H U A高技能人才是我国人才队伍中不可缺少的重要组成部分.在我国经济社会发展全局中具有十分重要的地位和作用。
同时。
高技能人才是企业技术T人队伍的核心骨干.是推动技术创新和实现科技成果转化不可缺少的重要力量.是技术创新的探索者、实践者和推动者.加强高技能人才队伍建设.加速高技能人才队伍的培养已是当务之急。
面对高技能人才存在的数量短缺、结构不合理、培养体系不健全、激励机制不健全等问题.本文将对高技能人才的培养路径作以下探讨。
一、高技能人才培养存在问题的原因分析1.思想现念不正确。
高技能人才是构成、支撑企业生产的霞要骨干力量。
吁亍行出状元”的道理大家86人才资源开发201009都明白,但事实上.人们对于一线工人中高技能人才的认可与尊重还远远不够。
一是社会认知偏差的影响。
长期以来,社会上存在着“重学历、轻技能”的片面人才观念.把学历和身份作为人才的唯一衡萤标准.形成技术工人不是人才的社会印象错位。
很多毕业生不愿到生产一线r作,导致技术下人紧缺.影响高技能人才群体的形成和发展。
二是私营企业主的影响。
许多私营企业人才观念不强.加上生产的产品技术含萤普遍较低.对从业人员的需求主要以即期、实用为原则.所吸纳的从业人员也是以会简单操作的低学历、低素质人员为主,这蝗都影响了技能人才整体素质的提高。
三是传统观念的影响。
不少人认为.没有几十年的实践经验根本培养不出技师,所以人们习惯沿用传统观念.把技术工人视为技能人才主体队伍.并严格按照初级下、中级工、高级工、技师、高级技师五个级别去培养和管理.对现代技能人才的培养缺乏系统认识和基本途径.阻碍了保障技能型人才快速成长的良性环境的形成。
2.教育发展不平衡。
近年来,高职教育发展迅猛.而与培养技术工人.特别是与高技能人才培养相关联的职业教育发展则相对滞后。
较经济发展对技术工人的需求.高技能人才的培养能力和培养力度都存在明显差距。
我国高技能人才队伍建设的现状、问题和对策研究1. 高技能人才队伍建设现状分析随着我国经济社会的快速发展,高技能人才队伍建设成为推动产业升级、提高国家竞争力的重要支撑。
我国高技能人才队伍建设取得了一定的成果,但仍存在一些问题。
从数量上看,我国高技能人才队伍规模逐年扩大。
根据相关统计数据,我国高技能人才总量已达到数千万人,其中高级技师、技师等中级技能人才占比较高。
这为我国经济社会发展提供了有力的人力支持。
从结构上看,我国高技能人才队伍结构逐渐优化。
我国政府高度重视高技能人才培养,通过实施职业技能提升行动计划、加强职业教育改革等措施,不断提高高技能人才的整体素质。
各行各业对高技能人才的需求也在不断增长,使得高技能人才队伍结构更加合理。
我国高技能人才队伍建设仍面临一些问题,高技能人才培养与市场需求之间存在一定程度的脱节。
部分地区和行业对高技能人才的需求较大,但培训资源和机会有限,导致部分劳动者难以获得相关技能培训。
高技能人才流动性较低,由于职业发展、待遇等方面的因素,部分高技能人才在职业生涯中难以实现跨行业、跨领域的流动。
高技能人才队伍年龄结构偏大,年轻化程度不高,这也制约了我国高技能人才队伍建设的发展。
1.1 高技能人才队伍规模随着我国经济社会的快速发展,对高技能人才的需求日益迫切。
根据国家统计局的数据,我国高技能人才队伍规模持续扩大,但与发达国家相比,仍存在一定的差距。
我国高技能人才总量约为2亿人,占劳动力人口的比例为20左右。
高级技师、技师和高级工占比较低,仅占高技能人才总数的10左右。
我国高技能人才培养和队伍建设仍面临较大的压力。
为了提高高技能人才的整体素质和数量,政府和相关部门采取了一系列措施,如加大职业教育投入、推动产教融合、实施职业技能等级认定等。
这些措施在一定程度上缓解了高技能人才短缺的问题,但仍无法满足社会对高技能人才的多样化需求。
有必要进一步加大对高技能人才培养的支持力度,提高高技能人才队伍的整体素质。
谈铁路企业高技能人才培养存在的问题及改进措施铁路企业作为国家重要的基础设施建设和运营单位,其发展对于国家经济和社会的发展至关重要。
而在铁路企业的发展过程中,高技能人才的培养和发展更是至关重要的一环。
在当前的形势下,铁路企业高技能人才培养存在一系列问题,需要进行改进措施。
一、问题分析1. 需求与供给不匹配:随着我国铁路行业的加速发展和技术的不断更新,对高技能人才的需求也不断增加。
但是当前高技能人才的供给能力不足,行业面临着供求不平衡的局面。
2. 培养模式不灵活:传统的高技能人才培养模式过于僵化,无法适应当前技术和市场的发展需要。
现有的培训课程和方式不能及时跟上技术革新的步伐,导致培养出来的人才与市场需求脱节。
3. 激励机制不完善:在铁路企业中,高技能人才的激励机制相对不足,导致人才流失严重。
而且没有一个完善的绩效考核和激励机制,高技能人才缺乏积极性和进取心。
4. 教育质量不高:部分培训机构和学校在铁路行业的高技能人才培养中,教学水平和教学质量不高,导致培养出的人才基础薄弱,无法满足行业需求。
二、改进措施1. 联合高校和企业,优化培养计划:铁路企业应积极与高校建立合作关系,共同制定高技能人才的培养计划。
通过调研市场需求和技术发展趋势,优化培养方案,使其更贴合市场需求。
2. 创新培养方式,提高培养质量:铁路企业可以积极引入新的培养方式,如技能竞赛、实践培训等,培养出更加符合市场需求的高技能人才。
加强与国际接轨,引进国外先进的培养理念和技术,提高培养质量。
3. 完善激励机制,留住人才:铁路企业需要建立健全的激励机制,如制定差异化薪酬政策,建立技能人才岗位晋升通道等,吸引和留住人才。
加大对高技能人才的培训投入,并制定培训成果考核制度,提高高技能人才的职业发展空间。
4. 提高教育质量,强化技能培训:铁路企业应当加大对培训机构和学校的合作力度,引入更多专业的技能培训师资力量,提高教学质量。
不断完善培训课程和内容,使培训更加贴合实际需求。
分析铁路企业高技能人才培养存在的问题及改进措施铁路企业是国民经济的重要支柱之一,随着铁路事业的不断发展,培养高技能人才已经成为铁路企业的重要任务。
然而,目前铁路企业高技能人才培养还存在不少问题,需要采取一系列措施来改进。
一、问题1、培训方式单一。
目前大多数铁路企业培养高技能人才的方式是内部培训或者派遣到外部培训机构进行培训,没有形成多元化的培训方式,缺乏多样性。
2、培训内容滞后。
由于铁路企业本身的特殊性,培训内容并没有跟上时代的步伐,存在内容滞后问题,没有将现代化的技术和理念纳入培训内容中,导致培训的实效性和实用性不高。
3、培养机制不完善。
目前铁路企业培养高技能人才的机制存在不足,缺少激励机制和晋升机制,对于培养出来的高技能人才并没有获得及时的认可和回报,影响了他们的积极性和创造力。
4、师资力量匮乏。
由于铁路企业师资力量缺乏,培训质量无法得到保障,导致培训成果的质量参差不齐。
二、改进措施1、优化培训方式。
在内部培训的基础上,加强对外合作,开展合作培训和引进精英等方式,提高培训的多样性和实效性。
2、调整培训内容。
针对铁路企业需要,设立专业化的高技能人才培训课程,加强现代化的技术和理念的培训内容,紧跟时代的步伐。
3、建立完善的培养机制。
加强对高技能人才的激励和晋升机制,将他们的成果与回报紧密相连,提高其积极性和创造力。
4、提高师资力量。
加强对培训师资力量的培养,建立培训师的职业发展体系,提高其培训成果的质量。
综上所述,铁路企业高技能人才的培养需要一系列改进措施,以适应时代的需求。
只有通过多方面的改进,才能培育更多的高技能人才,从而推动铁路事业的不断发展。
谈铁路企业高技能人才培养存在的问题及改进措施铁路企业是国家基础设施建设中重要的组成部分,是国民经济的重要支柱产业。
随着我国经济社会的快速发展,铁路企业高技能人才的培养成为亟待解决的问题。
本文将就铁路企业高技能人才培养存在的问题进行分析,并提出改进措施。
一、存在的问题1. 教育培训不足目前,铁路企业对高技能人才的培养主要依靠内部培训和外部引进。
内部培训往往无法满足迅速发展的铁路技术需求,外部引进则成本高且效果不佳。
对于在职人员的继续教育培训也存在欠缺的情况,很多高技能人才缺乏新技术的学习和更新。
2. 人才选拔机制不合理目前铁路企业的人才选拔主要侧重于学历和工作年限,而对于专业技能和实际工作能力的考核不足,导致公司内部技术人才的培养和选拔机制不完善。
3. 企业文化缺失铁路企业的企业文化多为保守、守旧,缺乏对技术创新的鼓励和支持,这种环境下,高技能人才往往难以施展才华,缺乏创新激励。
二、改进措施1. 加强内部培训铁路企业应加大对内部高技能人才的培训力度,同时对在岗员工进行技术和知识的深造,加强技术更新和学习机会,提高员工的专业技能和实际工作能力。
2. 建立技能评价体系3. 创新激励机制铁路企业应建立以技术创新为导向的企业文化,鼓励技术人才的创新和实践,提供技术创新的平台和激励机制,让高技能人才在企业内得到发展和成长。
4. 联合高校开展培训铁路企业可以与高校合作,开展技术人才培训项目,充分利用高校的教学资源和科研成果,为员工提供更多的学习机会和专业技能的提升。
5. 搭建交流平台铁路企业可以建立技术交流和学习的平台,组织技术研讨会和学术交流活动,搭建内部和外部交流渠道,增强技术人才之间的交流和学习。
6. 加强外部引才和转化铁路企业高技能人才的培养存在着一些问题,但也有多种改进措施可供选择。
通过加强内部培训、建立科学合理的评价体系、创新激励机制等措施的实施,可以有效提高铁路企业高技能人才的培养质量,为铁路企业的科学发展提供有力的支持。
谈铁路企业高技能人才培养存在的问题及改进措施随着中国经济的快速发展,铁路运输在国民经济发展中发挥着重要的作用。
作为国家重要的工程建设和运营企业,铁路企业急需一大批高素质、高技能的管理、技术和服务人才来推动企业的持续发展。
然而,近年来,铁路企业在高技能人才培养方面仍存在着一些问题,本文将探讨这些问题并提出改进措施。
存在的问题1. 培养方式单一当前,铁路企业在高技能人才培养方面仍过于注重理论教育,而忽略了实践的机会。
这种单一的培养方式不仅无法让学生在实践中学到知识,也难以锻炼学生的实际操作技能和团队协作能力。
2. 学科设置不合理大部分高校铁路专业设置仍停留在传统的“工科+管理科学”,忽略了现代信息技术、数据分析、金融等学科的综合应用。
这种学科设置容易导致学生知识面狭窄、缺乏创新能力,难以适应复杂多变的市场需求。
3. 职业发展机会不足铁路企业属于国有企业,职称晋升和升职通道比较狭窄,这给高技能人才的职业发展造成了一定困难。
此外,铁路企业中年龄较大的老专家因为形式主义和缺乏实际工作能力而不易退居二线,难以给年轻人提供发展机会。
改进措施1. 推行“产学研”结合的培养方式铁路企业应加强与高校合作,推行“产学研”结合的技能人才培养模式。
在教育培训中,以实践为重,注重学生的实际操作能力和团队协作能力的培养。
同时,铁路企业应该参与教学过程,为学生提供实践机会,并与学生签订就业协议。
铁路企业可以与高校合作,增加现代信息技术、数据分析、金融等综合学科的设置,提高学生的综合素质和适应市场需求的能力。
同时,铁路企业可以为学生提供多样化岗位的实习机会,让学生充分了解个人的优点和缺点,对职业方向、发展方向有更全面的认识和考虑。
3. 建立职业晋升体系铁路企业应建立完善的职业晋升体系,为技术型员工提供充分的职业发展机会。
同时,应重视老专家的退休与新人的引进,让老专家能够为年轻人留下优秀的传统文化和管理经验,并帮助年轻人提升职业素质。
培养高技能人才所存在的主要问题及对策唐耀存摘要当前高技能人才培养中存在的主要问题有:职业院校培养的高技能人才技能水平不高;高技能人才培养重理论轻实操,课程设计以理论为主;高技能教师严重不足,教师专业水平偏低;实训很不规范,五花八门,随心所欲;学制不足,拔苗助长;高技能人才供不应求,缺口较大;盲目招生现象突出。
本文提出的应对策略主要是:制定各专业(工种)办学标准与高技能人才标准;建立各专业(工种)评估与审批制度;制定培养高技能人才的课程体系;制定实训教学管理规定;提高技能教师待遇,大力培养高技能教师;把生产实训放到用人单位进行;高等职业教育应大力培养高技能人才;建立生产实训导师制度。
关键词:高技能人才,办学标准,评估制度,生产实训,生产实训导师目前培养高技能人才的机构有高等职业院校、技工院校和其它培训机构。
一、存在的主要问题1、职业院校培养的高技能人才技能水平不高可以说我国绝大部分高等职业院校及技工院校所培养的学生在走出校门进入用人单位时都只是当学徒工或见习生,并不能充当技能骨干与技术能手,一般都还需要经过几年的时间培养才能出师成为技术骨干。
高级技能人才,按工种级别来讲,指的就是高级工、技师、高级技师这类人才,当然也包括技能专家与技术能手这类人才,而不是中初级工或学徒工,应是师傅、机长、领班等这类角色。
高技能人才以高技能为特点,以高技术水平为基础的高级应用型实用型人才。
高技能人才基本特点是能独立顶岗,属技术骨干,能独当一面。
实际上我国高等职业院校所培养的学生大多并不是真正的高技能人才,独有虚名,不具备实际能力,相差甚远,最多只能算是高技能预备人才。
这是我国培养高技能人才中存在突出问题与核心问题。
2、高技能人才培养重理论轻实践,课程设计以理论为主高技能人才培养中大多还是以理论为主,没有重视实训教学,主要体现为实训时间不足,实训条件不达标,课程设计以理论为主,甚至开设与本职业相关性不大的课程,没有根据本职业的需要来选择课程。
教材也常选用本专科教材,高技能培训教材严重不足。
3、高技能教师严重不足,教师水平偏低教师结构不合理,文化课教师偏多,专业课教师过少,高技能教师更是严重不足。
专业理论课教师往往是技能水平不达标,大多是本科或研究生毕业,没有实践经验,教学是从书本到书本,教学很难抓准重点与要点,培养不出适合实际需要的高技能人才。
实操教师往往又是理论水平偏低,只懂操作。
既懂理论又会操作的高技能教师严重不足,很多职业院校还是重学历重职称轻技能,没有高级职称或研究生学历的教师一般不要,这对培养高技能人才造成明显不利影响。
4、实训很不规范,五花八门,随心所欲实训不规范主要体现在以下几个方面。
实训时间不足或变相减少实训时间;校内实训设备严重透支,每位学生实际实操时间很少,校外实训往往是专业不对口或没有实习岗位,只是看看;有些学校根本就没有实训场所与实训设施;顶岗实习跟上班一样,学校基本不管或只进行纪律管理,没有教师进行专业指导,学生辞职现象很严重,根本学不到本工种的职业技能;有些学校把学生当赚钱工具派遣到用人单位实习(相当于工作)并从中捞取好处;有些学校相当于职业中介机构把学生直接推荐就业也当作实习,并美其名曰为工学结合,学费照收,期满发毕业证,把工作完全当成了高技能教育,技能完全靠学生自学。
现在很多职业院校在最后一学期或一学年就把学生推荐到用人单位实习(工作),这实际上就是压缩了学制,由3年变成了2年或两年半了。
总之,实训教学是五花八门,缺乏有效监督与约束,完全是学校想怎么办就怎么干。
5、学制不足,拔苗助长目前,培养高级工出现了2年学制,培养技师4年学制,3年制高职高专、5年制高职教育、3年制高技教育相当普遍。
以上学制规定不知有什么理论依据,根据高技能人才培养规律可知(我的另篇论文),培养高级工至少需要3年,目前的学制多少有拔苗助长之嫌疑。
学制不足,专业教学计划只能压缩学时,这样培养出来的人才当然是技能水平不高。
例如:目前的高职高专教育,大专教育需3年,现增加高职教育内容,学制还是3年,这怎么能完成教学任务呢?结果会导致大专学历教育与高技能教育都不能满足要求。
因此,高职高专教育就必须增加学制。
实践也充分证明了这一点,现在职业院校培养的高职毕业生与技工院校培养的高技毕业生技能水平都较低,用人单位不认可,招聘后充当学徒工使用,在工作岗位上再培养。
6、高技能人才供不应求,缺口较大目前,市场对高技能人才的需求强劲,缺口较大,但培养相对滞后,故出现了争先恐后培养的现象,往往降低标准与规格,培养了不达标的高技能人才,高技能人才速成现象突出。
同时,普通大学生就业困难,解决大学生就业已成为政府重要工作内容,这是自找麻烦,花那么钱培养那么多社会并不急需的大学生,又要花更多的钱去帮助就业,劳民伤财。
而高技能人才供不应求,不能满足企事业单位用人的需求,这一多一少,充分体现了当前我国人才培养的突出矛盾。
7、盲目招生现象突出技工院校各专业招生按来多少收多少,没有根据当地对本专业(工种)人才的需求状况来决定,没有根据本校办学能力与办学条件来决定。
来者不拒,盲目招生,结果往往是教学资源严重透支,资师不足,实训安排不过来,造成教学质量下降,技能水平偏低。
政府部门在大力发展职业教育的思想指导下缺乏监管、有意不作为,甚至放任自流。
二、对策针对以上问题,现提出以下应对策略。
1、制定各专业(工种)办学标准与高技能人才标准目前各专业(工种)办学标准基本上都处于空白状态,无章可循,当务之急是尽快制定各专业(工种)的办学标准,其内容主要包括学制、实训条件、实训时间、教学内容、师资条件、招生对象、专业(工种)教学计划等。
具体可由行业主管部门组织行业协会或学术机构制定。
教育部也可以组织专家制定各专业(工种)办学标准的指导性意见与原则。
现在许多工种已有高技能人才标准,技师、高级技师标准也在加紧制定当中。
高技能人才标准要由行业主管部门组织本行业技能专家制定。
2、建立各专业(工种)评估与审批制度评估应以各专业(工种)办学标准为依据,新开专业(工种)必须达到办学标准才能开办,已办专业(工种)要定期评估,评估不合格要限期整改,整改不达标的要取消相应专业(工种)办学资格,不许再招生。
教育行政部门要以定期评估和随时检查为手段加强对教育机构的监管,彻底解决高技能教育中低水平办学、学制不足、实习不规范、盲目招生等问题。
通过专业(工种)办学标准来规范与指导教育机构的办学行为,通过评估与检查来监督教育机构的办学行为。
从而使高技能教育有章可循,有法可依。
3、制定培养高技能人才的课程体系课程设计要以职业技能要求与技术要求为依据确定。
根据高技能人才培养规律,高技能课程一般可分为职业理论课、基础实训课与生产实训课三部分。
职业理论课的作用是培养学生相应的技术水平与理论水平,包括文化课、专业基础课及专业理论课。
基础实训指基本的、基础性实训或项目实训,其作用是培养学生基本技能或各项目的操作技能。
生产实训是指综合性技能训练,又称为顶岗实习,其作用是培养学生生产产品的能力与解决实际问题的能力。
基础实训与生产实训统称为实训课,是培养高技能人才的主要课程。
非本职业必须的专业课、基础课及文化课都应删除。
例如:培养高级工一般不用开设大学学历课程,有高中学历水平足已。
现在许多高技与高职都开设大专学历课程,目的就是为了大专毕业证,开设大专学历课程与培养高级工本身并没有多少关系。
4、制定实训教学管理规定实训时间必须要有硬性指标,高技能人才的独立实训时间应严格执行相应职业资格的最低年限规定或相应专业(工种)办学标准的规定,对于机器操作工要限定每台机的实习人数,不能随便缩减或变相缩减实训时间。
一些学校招生扩大了,而实习设备并没有增加,学制也没有增加,自然每位学生的单独实习时间必将减少,这样就不能保证实训质量,不能满足高技能教学要求。
还有就是一些学校的高级工实训时间与中级工的实训时间相差无几,甚至还不如中级工的实训时间多,这样怎能培养出高技能人才。
实训必须坚持一人一岗原则,保证每位学生都有实训岗位,不能多人分配到同一岗位轮流实习,这实际上等于变相减少了学生的实习时间。
生产实训是培养高技能人才的必修课程。
培养高技能人才必须要有全面的生产实训。
实训项目要全面,实训难度要增加,不再是简单的训练。
所以在实训方式上也要不同于中级技能实训,一定要有真实的生产实训,且生产实训要达总实训时间的一半以上。
建立生产实训导师制度(具体要求见后)。
生产实训期间,只收取导师指导费,其它费用全免,减轻学生负担。
教育行政部门要加强对教育机构的监管,对违反实训管理规定的要严厉制裁,直至取消办学资格。
5、提高技能教师待遇,大力培养高技能教师培养教师主要是对现有教师进行理论提升或技能提升,另外还可对外招聘。
培养的关键在于提高技能教师的待遇,实行“技师与中级职称待遇相当、高级技师与高级职称待遇相当”的政策。
同时限制不合格教师从事专业课教学工作。
培养对象主要为理论课教师,培养方法主要是把现有不合格的专业理论课教师派到实训中心及对应企事业单位进行生产实践。
招聘主要从企事业单位中招聘有从业经验的高学历人才,评判依据主要为学历证、职业资格证,没有职业资格证的可依工作单位证明或人事档案为准确定,一般要求专业课教师具有3年以上从事本职业及相关职业的经验。
这些要求应在专业(工种)办学标准的师资条件中予以规定。
6、把生产实训放到用人单位进行高技能学院都要建立自己的实训中心,主要用于基础实训。
一般来讲,生产实训需要更多的成本投入,在实训中心进行成本太高,浪费较大,不合算。
如生产实训在用人单位随生产进行就不同了,不但可以学到技能,还可能创造效益,不存资源浪费问题。
因此,实训中心主要用基础实训,生产实训主要依靠用人单位通过工学结合方式来实施。
7、高等职业教育应大力培养高技能人才高等职业教育应以培养高技能人才为目标,不再进行本专科学历教育。
这是为什么呢?首先,现在高学历人才供过于求,而高技能人才供不应求,高等职业教育应适应社会需求转向培养高技能人才。
其次,因为要培养出合格的高技能人才一般与培养高学历人才需要同样多的时间,技能教育都应付不过来,哪还能开展学历教育呢?现在一些学校实行学历证加职业资格证培养模式,实际上是偷工减料,技能教育根本就达不到标准,培养出的学生技能水平很低,基本上还是以学历教育为主,培养出的学生根本就不是高技能人才。
例如:现在的高职高专教育(大专学历证+高级工证)还是3年学制,这是存在严重问题的,教学质量不可能保证,技能根本就不达标,应该立即叫停。
那么,如果增加学制,学历证加技能证书模式是否可行呢?答案是否定的。
因为社会对这类人才需求不强劲,现实意义不大,没有必要去增加学制培养这样的人才。
高等职业教育应在技能教育上下功夫,把技能教育做强做大做实,不能再依附高学历教育。