浅谈宪法保护私有财产的伦理思考(一)

我国公民合法私有财产法律保护的理性思考[摘要] 依法保护公民合法私有财产，确立公、私财产受平等保护的法律制度是建设和谐社会最根本的要求。

本文对我国公民合法私有财产法律保护制度存在的问题与缺陷作了哲学和理性的思考，并且分析了产生这些问题的原因，提出了诸如制定公民合法私有财产保护法，简化诉讼程序，完善对于私有财产的限制制度，设立司法110，严格执法，加大对公民合法私有财产保护的力度等，完善我国公民合法私有财产法律保护制度的基本措施。

[关键词] 私有财产；法律保护制度；自卫权利；司法110长期以来，由于受公大于私、先公后私、大公无私等道德规范的影响和制约，人们对于私有财产的认识存在着明显的误区，致使其法律地位难以得到有效的确立，因而对我国公民合法私有财产的法律保护也就存在着诸如立法滞后、法律规范不明确、制度不健全、执法不力等诸多问题。

随着我国社会主义基本经济制度的确立和完善，社会主义市场经济的不断发展，非公有制经济不断壮大，人们通过辛勤劳动和合法经营积累的私有财富也越来越多，这就要求我们必须正确认识私有财产的性质，确立私有财产合法的法律地位，不断完善我国公民合法私有财产的法律保护制度。

只有这样，才能不断坚持和完善我国基本经济制度，促进非公有制经济发展；不断保障公民权利的实现，推进依法治国；不断调动广大人民群众的积极性和创造性，实现全面建设小康社会的目标。

虽然我国及时地制定和颁布了《中华人民共和国物权法》，对公民合法私有财产的保护将起到重要的促进作用，但笔者认为，单靠一部法律的实施并不能从根本上解决所有问题，还有许多难题需要我们作理性的思考。

一、我国公民合法私有财产法律保护制度存在的问题与缺陷1.在私有财产的法律性质和地位上的认识存在误区。

改革开放以来，我们认识到了不同所有制经济在社会主义初级阶段的重要作用，很好地区分了所有制与所有制实现形式、经济制度与经济体制等不同范畴，为我国经济的发展和社会的进步以及法制建设提供了坚实的理论基础。

致力于打造高品质文档论我国私有财产的宪法保护(1)论文论文摘要：改革开放促进我国公民私有财产大量增加并向多元化发展，因此20XX年的宪法修正案规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯。

国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。

国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给子补偿。

”这些规定有利于保护我国公民的私有财产。

但是，回顾我国私有财产宪法地位的演变，发现我国宪法对私有财产的保护还有不尽人意之处，应当把私有财产作为公民的一项基本权利来规定，完善宪法规范，加强对公民私有时产的保护。

论文关键词：私有财产宪法基本权利20多年的改革开放，推动着我国由计划经济体制向市场经济体制转型，国家经济快速发展，人民生活水平迅速提高，伴随而来的是公民私有财产的大量增加和多元化。

因此，确认并保护私有财产问题突显出来。

它是作为法律母法的宪法所面对的一个根本问题，也是民法、刑法、行政法等许多法律所面对的一个基本问题。

在社会主义市场经济条件下，我国应建立系统化、规范化的私有财产保护法律制度，这套法律制度应该以国家宪法为龙头。

所以，本文回顾并展望我国宪法对私有财产的保护问题。

一、私有财产宪法地位的演变新中国成立后，我国共颁布了四部宪法，即1954年宪法、1975年宪法、1978年宪法和1982年宪法，它们的共同特点是在总纲中将私有财产作为“经济制度”的一项内容来规定，保护私有财产只是我国的一项基本经济政策，这就是我国私有财产宪法地位的历史与现状。

由于每部宪法都有强烈的时代特点，对私有财产宪法地位的确认和保护又作出了不同规定。

1954年宪法是新中国成立后制定的第一部宪法，也是比较好的一部宪法。

一方面，我国对公共财产和私有财产，无论是生产资料还是生活资料，都给予明确的宪法保护，这有利于当时的社会主义改造和社会主义建设;另一方面，我国对公共财产和私有财产的保护力度明显不同，公共财产神圣不可侵犯，私有财产受到很多限制。

试论私有财产权的宪法保障(一)论文关键词：财产权经济自由公私财产权财产征收征用论文摘要：财产权是公民最终保障自己基本权利的基础，对私有财产权的宪法保障，为公民基本权利体系的完善和实现提供了契机和物质前提。

市场经济条件下最典型的宪法基本权利之一便是经济自由。

所谓经济自由，其实指的是各种经济活动的自由，具体包括择业自由、营利自由、合同自由、居住和迁徙自由以及财产权等有关自由权利。

小林直树指出，这些自由权被认为近代立宪体制的基本价值，并且构成了私法自治原则的基础。

日本的田中英夫教授曾指出:经济活动自由的确保，可以说是形成了近代市民社会确立之基础的东西，而构成其核心的，则是私有财产制度的保障。

通常意义上对财产权的保护主要指的是对私有财产权的保护。

尤其在我国，对私有财产权一直次于公有财产，国家对两者的保护呈现巨大的差异。

一、我国宪法对公私财产权的保护之差异建国以来我国历次宪法制定及修改关于公私财产权保护的规范调整，体现了我国对私有财产权日益重视的态度.可是，私有财产权的宪法保护相对于公有财产权来说仍处于不平等的地位，其受保护的程度与公有财产权相比还是比较低的。

2004年《宪法》第13条作了如下规定:公民的合法的私有财产不受侵犯”，“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”。

而公有财产权的宪法保护条款仍是“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”，“禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。

从现行宪法第12,13条规定看来，公民的私有财产权利没有神圣性，或者至少说明私有财产权没有公有财产权那么神圣，而国家对私有财产权的保护也只是依照法律保护，缺少禁止性的规定，这样的条款使得私有财产权难以抵抗公权力或非法的入侵。

二、私有财产权宪法保护中存在的问题从以上我们可以看出:首先，公私财产权的宪法地位不平等。

私有财产权的宪法条文中，既没有神圣不可侵犯的字样，也没有禁止条款，对私有财产权的保护力度要明显低于公有财产权，公有财产权优先于私有财产权受保护。

《论我国公民财产权的宪法保护》篇一一、引言财产权是公民的基本权利之一，是保障个人自由和尊严的重要基石。

我国宪法明确规定了公民的财产权，并为其提供了坚实的法律保障。

本文将从宪法的角度出发，探讨我国公民财产权的内涵、保护原则、现状以及面临的挑战，并分析宪法在保护公民财产权方面的重要性和策略。

二、我国公民财产权的内涵及保护原则（一）财产权的内涵我国宪法所保护的财产权包括动产和不动产的所有权、使用权、收益权和处置权等。

这些权利的行使和保护，对于公民的生活、工作和社会发展具有重要意义。

（二）保护原则1. 平等保护原则：宪法保护所有公民的财产权，不因性别、年龄、民族、职业等因素而有所区别。

2. 合法性原则：公民的财产权必须依法取得，并受到法律的保护。

3. 合理限制原则：在特定情况下，国家可以对公民的财产权进行合理的限制，但必须遵循法定程序，并给予公正补偿。

三、我国公民财产权保护的宪法现状及成效（一）宪法规定我国宪法在多个条款中明确规定了公民的财产权及其保护措施，如《宪法》第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯”。

这为公民财产权的保护提供了坚实的法律基础。

（二）司法保障我国司法机关在保护公民财产权方面发挥了重要作用。

通过审判、执行等手段，确保公民的财产权得到切实保障。

同时，我国还建立了行政复议、行政诉讼等制度，为公民提供了多元化的救济途径。

（三）成效显著在党和国家的重视下，我国在保护公民财产权方面取得了显著成效。

公民的财产权益得到更加充分的保障，侵犯公民财产权的行为得到有效遏制。

这为我国的经济发展和社会稳定提供了有力支持。

四、面临的挑战与对策（一）面临的挑战尽管我国在保护公民财产权方面取得了显著成效，但仍面临一些挑战。

如经济发展过程中出现的土地征收、房屋拆迁等问题，以及网络虚拟财产的保护等新问题。

这些问题的出现，对我国的法律制度提出了新的要求。

（二）对策建议1. 完善立法：加快制定和完善相关法律法规，为保护公民财产权提供更加完善的法律体系。

收稿日期：2 006 - 03 -2 1 作者简介：李家年，男，湖南永州人，中南大学在职硕士研究生、湖南科技学院公共事业管理系讲师，主要研究 向：伦理学。
46
经济效率的角度看，个人劳动及非劳动收入和私有财产呈 现 出一种因果 关系。劳 动 是人 的本 质的 外化， 是人 的本 质 确 证。当法律不能确认和保护私有财产时，其实质是否认了 个 人的劳动，个 人的 价值 不获 承认，人 们则 会 丧失 劳动 的 动 力，这时出现贫穷和饥饿便是不争的事实了。财产权的存 在 有利于促进社会的经济福利和效率。私有财产和私有财产 权 的存在，由于自利的动机使人们会为自己而勤劳工作，能 够 促使个人勤奋工作，勤劳致富。鼓励个人努力、创新与个 人 利益最大化，为自己的现在和将来而工作。他们会心情愉 快 而不斤斤计较，他们会全身心地投入工作之中，生活在一 种 理性和个人自尊的环境之中，而不担心自己的劳动会毫无 价 值，自己创造的成果会被人突然剥夺。 其次，财产权为个人 创造了一 个不受 国家 控制的 领域， 限制了政府的行动范围以及统治者的专横意志。德国哲学 家 康德和英国思想家哈耶克都认为：确认财产权是划定一个 保 护我们免于压迫的私人领域的第一步。私有财产是自由的 基 本要素，是不可剥夺的天赋的自然权利，对私有财产权的 承 认是阻止或者防止国家政府强制与专断的基本条 件。如果 不 存在这样一种确获保障的私人领域，那么强制与专断就不 仅 会存在，而且还会成为司空见惯的现象。可以说，个人自 治 的核心是个人对其财产的独立的排他的支配权 ，连治产 的权 利都没有，就不会有治身的权利。没有私有财产，个人 会缺 乏起码的自由活动的空间，个人价值不受尊 重，个人 自治的 能力受到限制。私有财产及其保护的存在，使公民的 权利具 体化，使政府的权力有限化。当然公民的私有财产权 也不是 无所限制的，在法律规定的前提下，政府对私有财 产具有征 用权。问题是政府的这种征用权须受到两 个限制。也就是说 国家或者政府对私有财产进行征 用，必须 进行充分的、合理 的补偿。对私有财产的保护制度，划分了政府权 力和公民权 利的界限，有效地限制了政府的行为。

宪法保障论文私有财产权论文：浅析我国宪法对私有财产权的保障摘要：宪法对私有财产权的保障由来已久，私有财产是公民的一项基本权利，直接涉及公民人权保障的核心。

2004年通过的宪法修正案第一次从宪法的高度对保障公民私有财产权做出了明确规定。

但是，这只是完善私有财产权保障的第一步，我国关于私有财产权保护的法律规定还有一些缺陷，应当进一步完善。

本文拟通过对私有财产权产生的背景、在我国发展的现状以及私有财产权入宪产生的影响等方面的分析，阐明私有财产保障制度在我国的不足之处，找到一些解决办法，提出一些意见与建议，以期对完善我国宪法私有财产保障有所裨益。

关键词：人权；私有财产权；宪法保障私有财产和人类文明发展是紧密相连，不可分离的。

对于财产分配的规定不仅关系到个人生活幸福等方面，也关系到国家和社会的稳定和发展等问题。

宪法是公民权利的保障书，在宪法中确立私有财产权，划定公民权利和国家权力的界限，是现代文明的重要标志，也是建设法治社会的基本要求。

但历史上各国对与私有财产的保护很长一段时间仅仅限于民法等私法领域，对个人财产权和国家的关系却很少规定，直至西方近代资本主义宪政文明产生，私有财产权才作为一项独立的原则写入宪法，由此拉开了私有财产宪法保障的历史序幕。

一、宪法保障私有财产权的历史分析（一）私有财产权制度的起源原始社会是人类文明发展的最初阶段，在那个时候财产以共有的形式出现，没有“私”的概念，财产不属于个人，当然也就不存在私有财产权。

对利益和财富的追求是人的本性，没有人愿意压抑自己的意志永远生活在共同所有制之中。

随着人们对生产工具的不断改进，生产力迅速发展，人们的劳动产品开始出现剩余，从而产生了私有财产，最原始的贸易形式——商品交换也应运而生，交换和私有财产的出现促进了私有观念的形成，财产权制度也开始萌芽。

在专制社会里，所有权的主体极其有限且不平衡，主要的生产资料土地掌握在专制君主手中。

这种私有制实质上是一种等级所有制，而属于广大人民群众的私有财产则少之又少，真正的私有财产权制度尚未形成，尽管古代法律中也出现过对私有财产权的表述，但是与近代法律对私有财产权的保障相比却有天壤之别。

试论私有财产的宪法保护(一)江泽民主席在党的十六大报告中明确提出要“完善保护私人财产的法律制度”，这为今后我国的法制建设指明了方向。

“保护私人财产的法律制度”实际就是私有财产权制度，这一概念开天辟地在党的全国代表大会上正式提出，具有划时代的意义。

长期以来，囿于对马克思主义经典理论的片面解读，我们的主流意识形态一直拒绝私有财产这个概念，私有财产被认为是万恶之源，而社会主义的核心内容就是要实行生产资料的公有制，以消除由于财产的私人所有所导致的对劳动的剥削。

但实践证明，这种忽视生产力发展要求，单纯强调对私有财产制度进行改造的做法，是行不通的。

“三个代表”理论的核心思想就是要与时俱进，打破思想上禁锢，把生产力的发展要求放到历史的高度。

这种实事求是的态度如果要贯彻到底，就必须在意识形态以外的各个领域勇于创新，破除陈腐，大胆接纳新的观点、新的思想。

宪法作为国家的根本大法，它能否忠实、及时地反映社会经济生活的客观要求，直接关系到宪法的威信，进一步影响到国家整个法律体系的变革。

因此，当私有财产的观念随着市场经济的发展而日益为人们所接受，日益成为主流意识形态的组成部分时，处于整个国家法律体系核心地位的宪法，有必要及时地反映这一要求。

一、我国宪法对私有财产的保护现状如果认为，我国现行宪法到目前为止并没有对私有财产加以保护，这当然是不符合事实的。

宪法第十三条第一款规定：“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。

”从这个规定本身来看，它是以列举加概括的方式指明了哪些属于国家保护的私人财产范畴。

其列举的财产形式实际上包括公民的合法收入、储蓄和房屋。

其中“公民的合法收入”具有较大的弹性，因为什么样的收入是合法的，在不同的经济体制下有不同的界定。

比如，在计划经济体制下，生产资料的公有制决定了私人没有权利进行生产资料的交易，一旦从事这方面的交易，则被认为是不合法，其收入不受法律保护。

在经济体制转轨时期，转手买卖就经常被认定是“投机倒把”，个人经营承包收入甚至被指控为侵占、贪污。

私有财产权入宪的宪法学思考公民所具有的私有财产权是非常重要的一项权利，能够保证人们的利益不受侵犯，但在以前，因为宪法中对此规定不全面，从而导致私有财产权得到保障的权利有限，但当前因为将已经将私有财产权归入到宪法中，所以此权利已经能够得到宪法的保障，人们的权益更加不会受到侵害。

一、以修宪为契机，宣传私有财产权入宪的宪政价值（一）能够对社会以及法治的进一步发展产生影响私有财产权入宪对于将会对我国的法治以及社会发展产生进一步的影响，此影响主要体现在以下几个方面中：第一，通过宪法来对私有财产权进行有效的保护，可以进一步的对公共权力进行限制，将权利范围的活动控制在一定范围内；第二，在宪法中对私有财产权进行明确的保护，可以促使各政府部门以及机构依法履行职责，对私有财产权进行有效的保护，遵循法律界限；第三，公民的私有财产顾名思义就是公民通过正当手段所获取的经济效益，当这部分经济效益能够得到有效的保护之后，公民才能更有动力参与经济活动，这样公民在获取自身利益的同时也能够促进社会财富的增加。

（二）能够保持社会财产和个体财产之间的平衡虽然国家立法部门已经将公民私有财产权归入到了宪法中，但是规定在现实生活中能否得到有效的实施受到了人们的广泛关注。

想要将宪法中所规定的和私有财产权有关的条例落实下来，立法机关在其中扮演着非常重要的角色。

立法机关人员在进行立法活动的过程中，必须按照相关原则，并在宪法委任的基础上对私有财产权和社会财产权进行明确的界定。

而想要确定宪法基础，必须就在立法过程中应用付条款理论，通过形式法律的方式来促使宪法对私有财产权所提出的要求能够得以实现。

当立法机关将私有财产权列入到宪法中之后，立法工作者就应该对多种利益关系进行适当的调整，同时还应该保证法律条文和宪法精神是相一致的，不会出现矛盾现象。

另外，为了保证公共利益的合理范围，必须保证对财产权进行限制的手段以及目的都是正当的，只有这样才能在保证公民私有财产权的同时实现公共利益。

浅谈宪法保护私有财产的伦理思考（1）论文【论文关键词】宪法保护私有财产自由平等论文论文摘要：保护私有财产不能只从经济增长角度出发，从私有财产保护的目的来看?应促，使人的自由，关怀人的尊严和人格，确立其正当的伦理价值规范。

年宪法修正案规定“公民的合法的私有财产不受侵犯”?这是我国首次在宪法中明确提出保护私有财产。

这一突破表明私有财产权的保护在我国越来越受重视。

为了论述的方便?本文所述私有财产均为合法的劳动收入和合法的非劳动收入。

“财产最初无非意味着这样一种关系?人把他们的生产的自然条件看作属于他的?看作是自己的?看作是他自身存在一起产生的条件”。

所谓财产就是对主体所享用的财物的总称?包括主体对财产的占有权、使用权和处置权。

根据财产主体不同?财产总体上可分为公有财产与私有财产两大类。

公与私的关系?实际上就是个人与集体、小集体与大集体的关系。

因此?所谓的私有财产即相对于集体的个人财产?相对于大集体的小集体财产。

私有财产是包括某人或一个家庭所拥有使用的衣食住行的资产?其特征是物质的?对特定事物的认识和言论?或者称为思维活动?如作品?资产属于个人?其特征是精神的?从事合法社会活动和生产劳动创造并积累的动产与不动产?其特征是股权形式?依照宪法和法律的规定?继承的遗产?接受的馈赠和奖励?特殊事件的补偿?如保险。

特征是非主动原因而发生的。

一、考察私有财产保护的国家伦理规范在近代西方最初的自然法学派的理论中?财产权被认为是一种和生命权、平等权以及自由权相并列的天赋人权。

自然法学派的代表人物洛克在他的名著《政府论》中这样写道?“人们既然都是平等独立的?任何人就不得侵害他人的生命、健康、自由和财产。

”在他看来这些权利都是与生俱来的?是不可剥夺?不可转让的?他们无一不受到自然法的保护。

其中财产权?不仅是一种自然权利?即并非由政府和法律所规定下来的权利?而且在基本的自然权利中是最为重要的神圣不可侵犯的权利?保护这种财产权是社会、政府和法律的首要目的和任务。

浅谈我国公民私有财产权的宪法保障财产权是宪法予以保护的公民基本权利中一项重要的基本权利,是与公众的生产生活最为密切相关的一项权利。

在公民法律维权意识日益提高的当今社会,公民的私有财产权则更是人们关注的重中之重。

我国宪法第13条规定公民的合法的私有财产不受侵犯。

国家依照法律保护公民的私有财产权和继承权。

一、公民私有财产权的概念(一)财产权的概念传统财产权概念的核心乃是所有权,区别于民法上的财产权,宪法上的财产权是一个更宽广的概念。

财产权是一切具有财产价值的权利。

具体地讲,物权、债权、租赁权、股权、著作权、版权、专利权、商标权、典权、抵押权、留置权、林权、采矿权、狩猎权、捕捞权以及营业自由和整体上足以构成经济主体的经济价值者,均应属于该当范畴。

(二)宪法规定的公民私有财产权概念宪法规定的私有财产权反映的是公民与国家的关系。

它是公民相对于国家而言享有的一种权利,是公民为了抵御国家公权力的不法侵害的一项基本权利。

宪法规定的公民私有财产权是指公民相对于国家而言享有的一种权利,即为公民个人享有的,为国家公权力所不能不法侵害的一种权利。

二、公民私有财产权的宪法保障的概念公民私有财产权的宪法保障,是指保障宪法上所规定的公民私有财产权得以实现的方法、制度、手段的总称。

公民私有财产权主要涉及三个问题。

第一,什么是财产。

第二,什么是对财产的征收或占用。

第三,财产被公共利益征用获得的补偿。

不同法系、不同的国家,其财产权的构成均可能存在一些差异,但是其木质还是具有一定的共h}的。

三、《德国基本法》对公民私有财产权的保障1946年的《德国基本法》是西德的立国基础的,其中为了显示出国家对公民权利和维护权利问题的重视,在第一章就规定了公民的基本权利。

《德国基本法》的第14条规定财产权和继承权受保障。

内容和限制由法律确定。

财产权带来义务。

其享用应同时有助于公共福社。

只有为了公共福社才允许征收。

征收只能经由法律或根据法律发生,其规定赔偿的种类和程度。

试论私有财产权的宪法保护(1)论文【论文关键词】宪法私有财产权利论文论文摘要：第十届全国人大二次会议通过了第四个宪法修正案．其中倍受关注的是完善了保护私有财产的法律制度。

本文从中西方有关财产保护的思想文化对比出发，揭示我国对私有财产进行宪法保护滞后性的文化因素。

阐述新宪法在私有财产权保护上的进步性及对私有财产权保护必将产生的影响。

一、中西方有关私有财产保护的思想文化对比(一)西方有关私有财产保护的文化渊源财产权观念是人类文明最古老的信条之一，重视财产权问题一直是西方的传统。

柏拉图在其《法律篇》中指出“如果不免除债务和重新分配财产，负债人就不可能以一种自由精神享受他们的权益，因此改革者希望他们获得某种适度的财产．确信贫困的产生更多在于人们的贪婪．而不是更多的在于个人财产的减少。

这样的确信确实是社会安全最稳定的根源．使人们保持这样的信念是后来建立一切政治制度最稳固的基础”因此他指出“必须用某种制度来确定财产” 亚里士多德发扬了西方传统的财产权观念．认为私有财产会使人感到“人生的快乐”他指出了美德与财产之间的联系“巨富者倾向于傲慢和自负的卑鄙．赤贫者倾向于下贱和恶毒的卑鄙．而不正义的行为要么通过傲慢产生。

要么通过恶毒产生，因而中产阶级更倾向于理性的行为” 洛克开创了“自然权利说”的财产权理论他认为在自然状态下．人们享有普遍的自然权利．任何人都不能侵犯。

即使进人市民社会以后．人们仍然具有这些基本权利主权者的权力是由人民赋予的．这种权力决不容许扩张到公众福利的需要之外．而是必须保证每个人的财产他奠定了私有财产权不可侵犯的理论基础现代学者立足于现实需要．使财产权理论日益世俗化。

边沁认为．财产权同法律是共生死的。

财产权是财产在法律上的表现．是法律对财产的认可和确认．从而直接揭示了财产权在法律中的重要位置。

伴随着理论的日益成熟．西方国家也早就在宪法中提出了对私有财产权进行保护的条款英国是第一个把私有财产纳入宪法保护的国家1625年的《权利请愿书》就开始了对私有财产的确认和保护。

私有财产入宪的宪法学思考(一)（一）在进入21世纪、即将迎来新中国第一部宪法颁布50周年之际，第十届全国人民代表大会第二次会议通过了第四次宪法修正案。

本次修宪的亮点之一是修宪体现了以人为本的基本思想与价值。

在公民基本权利保障领域，本次修宪第一次在宪法中规定了“国家尊重和保障人权”的原则，并赋予私有财产权以明确的宪法地位。

毫无疑问，有关私有财产权的宪法规定，将对未来的中国社会发展产生重要的影响，同时给中国宪法学研究带来了需要研究的新课题。

在现代宪政国家中，财产权与公民的生命权、自由权一起构成了公民最基本的三大基本权利体系，集中体现着人的基本价值与尊严。

宪法作为国家的根本法和社会共同体的最高价值体系，通常把私有财产权价值的保护作为社会追求的基础与出发点。

为了实现通过财产权所体现的人的基本价值，各国普遍在宪法中规定保障私有财产权的原则、界限与范围，并通过普通法律把保护私有财产权的宪法原则具体化，为公民实现私有财产权提供法律基础。

在中国，对私有财产权的性质与功能有一个长期的认识过程。

由于受传统社会主义理念的影响，过去人们在社会生活中过分强调国家利益与社会利益，个人正当的利益在法律体系中没有得到应有的重视，缺乏保障私有财产权的基本制度与理念。

从1954年宪法开始，新中国的几部宪法对公民的合法财产和私有财产的继承权等问题做了不同形式的规定，但内容与体系不完整，尤其是缺乏尊重和保障私有财产的社会与法律基础。

如没有形成私有财产保障的理念，财产权的保障对象不明确，基本排斥了对生产资料的保护，只保护合法收入、储蓄、房屋等生活资料，对公民作为财产权主体应享有的生产资料所有权没有给予必要的保护。

在具体保障私有财产权的规范体系与制度上，现行宪法没有明确地确立私有财产权的宪法地位，只规定限制的原则，没有从宪法角度规定补偿原则与程序。

在公共权力与私有财产的保护上，过去采用的原则是不平等的，对公共财产的保护采取更为积极和主动的政策，而对私有财产的保护显得消极和被动，在具体保障力度上明显向公共财产倾斜，导致两种财产权保护的不平等。

宪法解读宪法保护私有财产权私有财产权在宪法中的保护宪法是一部国家最高法律文书，它规定了公民和政府的权利和义务，以及国家机构的组织和运作原则。

在许多国家的宪法中，保护私有财产权是其中一个重要的内容。

本文将对宪法对私有财产权的解读和保护进行探讨。

一、对私有财产权的解读据宪法学理论，私有财产权是公民在法律允许的范围内对自己的财产享有支配权的权利。

它体现了个体的私人意志和自由。

根据宪法，私有财产权的解读可以从以下几个方面来进行。

首先，私有财产权是一项具有法律保护的权利。

宪法对私有财产权的保护是基于其对个体自由和尊重的重要性。

私有财产权的存在和保护有助于促进个体创造力和经济发展，同时也是维护社会秩序和公平正义的基石。

其次，私有财产权的获得和使用应当符合法律规定。

在现代社会中，财产的获得和使用必须遵守法律的规定。

宪法确保了每个人在合法的范围内享有私有财产权，同时也赋予了国家权力对财产征用、没收或限制的合法手段。

再次，私有财产权的行使应当尊重社会公共利益。

宪法将私有财产权的行使与社会公共利益相结合，要求个人在行使财产权的过程中不得侵害他人的合法权益，并应当积极参与社会责任的履行。

最后，私有财产权的保护应当建立在法治的基础之上。

宪法规定了法治原则，要求国家机构和全体公民要依法行事。

私有财产权的保护需要通过法律的制定和司法机关的适用来具体实现，以确保权利的合法性和公正性。

二、宪法对私有财产权的保护宪法对私有财产权的保护主要体现在以下方面。

首先，宪法规定了私有财产权的保护原则和范围。

宪法明确规定了“国家保护合法的私有财产权利”，并且强调“禁止任何单位和个人非法侵占或者毁损私有财产”。

其次，宪法规定了国家对私有财产权的保护职责。

宪法明确规定了国家保护私有财产权的职责，包括加强立法、保障产权登记、依法审查以及提供司法保护等。

再次，宪法规定了私有财产权的限制条件。

宪法规定，对于违法犯罪活动所获得的财产，国家可以依法予以没收，同时还对政府根据公共利益需要对私有财产实施征用和补偿提出了明确规定。

私有财产权保护的宪法学思考作者：朱金艺来源：《法制与社会》2017年第02期摘要私有财产权的宪法保障一直是宪法学研究中的一个重要话题。

当下越来越注重宪法对于依法治国的重要性的时候，发现财产权宪法保障制度滞后给我国各方面所带来的制约，本文重新审视作为基本人权财产权的宪法保障问题，结合马克思财产理论相关内容，以期能在我国对宪法更加重视的趋势下，对财产权宪法保障上有所反思。

关键词私有财产权宪法保护作者简介：朱金艺，浙江工业大学法学院，硕士研究生。

中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.01.182一、私有财产权的概述（一）私有财产权的概念在不同的部门法之中，财产权有着不同的定义。

人权法中的财产权是一种自然意义上的权利，是人出生就具有的权利，着重于财产权的自然属性。

在民法中，民法是调整人与人之间民事法律关系的法律，那么财产权就是一种以民法上所称的所有权为核心、调整人们之间社会关系的一项权利。

而在宪法中规定公民的权利，旨在保护私权利与公权力之间的关系，是一种法律意义上的权利。

本文主要探讨私有财产权的宪法保护，那么财产权的定义应从宪法意义上的财产权为出发点。

国家根本大法之中对于私有财产权的规定所表现出的是一个主权国家对公民私有财产权保护所持有的基本立场。

宪法中规定的财产权也是权利享有者公民对国家所享有的一种权利，公民是权利主体，国家是义务主体。

宪法中对于财产权的保护规定，可以有效地防范国家公权力对公民私权利的侵犯，设定合理的界限，明确公民个人行使权利的范围。

（二）私有财产权的价值私有财产权为人格的独立发展提供了至关重要的物理前提。

从历史发展的进程中人们可以很容易地感受到财产权与人权之间的关联性。

可以说没有财产权作为后盾，人权就不可能朝着健康的方向发展。

在美国奴隶制被废除之前，特别是美国南部的州，黑人奴隶的人权得不到保障，尤其财产权，黑人奴隶本身在当时的社会背景中是作为奴隶主的财产。

浅谈宪法对公民财产权的保障[摘要]文章以中国城镇化的发展为背景，主要从宪法的视角来探讨当前社会中出现的房屋拆迁中宪法对于公民财产权的保护，唐福珍自焚事件可以说是一例典型的对于公民私有财产权的侵犯。

公权力与公民基本财产权之间的关系，以及作为公民的我们在面对私有财产受到侵犯时，应该依据怎样的法律条文来获取救济，而这些条文是否可以用来救济我们被损害的权利。

[关键词]权力；公民财产权；现实权利；宪法保障一、唐福珍事件概述2009年11月13日造成，在成都市金牛区天回镇金华村发生一起恶性拆迁事件，女主人唐福珍以死相争未能阻止政府组织的破拆队伍，最后自焚于楼顶天台，烧得面目全非。

数人被拘，数人受伤住院，政府部门将其定性为暴力抗法，被拆户控诉政府暴力拆迁，11月29日晚，唐福珍因伤过重，经抢救无效死亡。

唐的数名亲人或受伤入院或被刑拘，地方政府将该事件定性为暴力抗法。

12月3号，成都市金牛区政府召开了自焚事件的情况通报会。

通报会上，金牛区政府认定了胡昌明所修房屋属违法建设，金牛区城市管理执法局拆除胡昌明违法建设，主体合法，程序合法。

但唐福珍自焚过程中，由于判断不当、处置不力，金牛区政府已对区城管执法局局长钟昌林做出停职接受调查的建议。

经过金牛区政府认真调查，初步认定：条款一：1.根据《中华人民和国城乡规划法》第六十四条(《中华人民共和国城市规划法》第四十条)、《中华人民共和国土地管理法》第三十九条、国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十六条、《四川省村镇规划建设管理条例》第十八条、《四川省〈城市规划法〉实施办法》第三十六条第一款、《成都市城市建设管理条例》第二十八条的规定，胡昌明所修建的位于金华村四组的房屋属违法建设，应当予以拆除。

根据《成都市城市建设规划管理条例》第二十九条、《成都市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第十一条第一项规定，金牛区城市管理执法局拆除胡昌明违法建设，主体合法，程序合法。

条款二：2.胡昌明及部分唐、胡两家亲属在金牛区城市管理执法局依法执行拆除违法建设的过程中，采取暴力手段予以阻挠，已涉嫌妨害公务犯罪，公安机关对涉案人员采取刑事拘留、监视居住等措施，是司法机关依法办案的行为。

论宪法与私有财产的保护-《宪法》修正案没有在私有财产的保护中使用“神圣不可侵犯”的提法，而现行《宪法》又规定了公有财产神圣不呆侵犯（第12条），这是否就意味着对公私财产的保护仍然不平等呢？笔者认为，这并不是否认对公私财产所采取的平等保护原则。

现行宪法强调公有财产的神圣性，来源于社会主义公有制的基础地位和公有制经济的主体地位，它是为了否定资本主私有制的神圣性而提出的概念。

事实上，只要扩大私有财产的保护范围，并在物权法中落实对私有财产的平等保护原则，私有财产也可以得到与公有财产同样的保护。

根据宪法修正案的精神，我国有关的各个部门法都应当相应作出完善的规定，以强化对私有财产平等的、全面的保护，可以具体为：1、进一步放宽对融资、投资、营业、市场准入的行政管制，从广义上理解，财产自由可以表现为在法定范围内的企业自由、营业自由、竞争自由。

保护财产，从动态的角度看需要保护权利人使用和处分财产的自由，这就是要保护营业和竞争自由。

目前，我国市场发育不完善，许多领域存在各种行政垄断，大量的行政审批权和行政壁垒，抑制了市场竞争，阻碍了财产权的自由运用。

尽管《私营企业暂行条例》等法律法规已经赋予私营企业诸如自主经营权、自行招工权、自行定价权、与外商合办企业权之类的多种权利，但私营企业主在产品外的多种权利，对外经营、经营范围等方面仍然受到许多限制，这些限制在某种程度上也是对私有财产权的保护考虑，应当进一步放宽在这方面的限制。

尤其是在加入WTO之后，我国经济将进一步开放，许多领域也将允许外资进入。

在对外资实行国民待遇的同时，更有必要给国内私有经济以平等地位。

所以，从迅速发展我国生产力和提高我国综合国力出发，应通过立法尽可能地鼓励和允许个人从事更多的有利于国计民生的经营活动。

因此，进一步限制行政审批权，破除不合理的行政垄断，这也是尊重财产自由，解放生产力的重要途径。

2、正在制定的物权法应当对各种性质的财产权“一体承认、平等保护”。

04
私有财产权保护的未来展望私有财产权保护的发展趋势财产权保护意识的提高01
随着社会经济的发展和人们受教育程度的提高，人们对私有财
产权保护的意识逐渐增强。
财产权法律制度的完善
02
国家将不断完善相关法律法规，为私有财产权提供更加全面、
有效的保护。
财产权救济措施的多样化
03
除了传统的民事诉讼外，还将出现更多新型的财产权救济措施
公共利益限制
在特定情况下，为了公共利益的 需要，可以对私有财产权进行限
制。
征收征用限制
在特定情况下，政府可以对私有财 产进行征收或征用，但需给予合理 的补偿。
法律限制
其他法律可以对私有财产权进行限 制，但需符合宪法的原则和精神。
宪法对私有财产权保护的完善
加强法律制度建设
完善相关法律法规，加强对私有 财产权的保护。
案例三
某企业因环保政策限制而被迫停产，财产价值受 到损失。
私有财产权保护的实践挑战
挑战一
政府征收与私有财产权的平衡。
挑战二
土地使用权争议与法律解决机制。
挑战三
环保政策与私有财产权的协调。
私有财产权保护的实践改进
改进一
完善征收补偿机制，确保合理补偿。
改进二
加强土地使用权法律保护，减少争议。
改进三
制定合理的环保政策，兼顾环境保护与私有财产权保护。
私有财产权保护的未来发展策略
加强法律法规的制定与完善
推动多元化救济措施的发展
国家应不断完善相关法律法规，为私有财 产权提供更加全面、有效的保护。
除了传统的民事诉讼外，应积极推动仲裁 、调解等多元化救济措施的发展，为当事 人提供更加便捷、高效的救济途径。