下载文档原格式
党的十四大确立的我国经济体制改革的目标是党的十四大确立了我国经济体制改革的目标，旨在进一步推动我国经济发展、完善经济体制，提高经济的质量和效益，以适应新时代的发展需求。
首先，党的十四大确定了我国经济体制改革的目标是要建立起现代市场体系。
这是一个重要的战略目标，意味着要改变过去计划经济主导的体制，转变为以市场为主导的经济体制。
为了实现这一目标，需要加强市场监管，完善市场公平竞争机制；推动产权制度改革，促进国有企业改革和私营经济发展；同时还要加强法治建设，维护市场秩序，保护各类市场主体的合法权益。
其次，党的十四大还明确要深化我国经济体制改革，推进国有企业改革。
这是确保市场经济健康发展的关键举措之一。
通过加强国有资本的管理和监督，推动企业改革，激发企业活力，提高企业效益和竞争力。
此外，还要推动国有企业优化布局，实现其在国民经济中的战略调控作用；加强国有资产的保值增值管理，实现国有资本的保值增值功能，提高国有资本运营效能。
第三，党的十四大还强调要加快农村改革，促进农民增收。
我国是农业大国，农村改革事关国家经济和社会发展的大局。
党的十四大提出要推动农村土地制度改革，调整农业生产关系，解决农民土地流转问题，推动农业现代化。
同时还要深化农村社会经济体制改革，发展农村产业，壮大乡村经济，提高农民的收入水平。
此外，还要加强农村基层组织建设，提高农村社会管理和服务水平，提升农民的享受感和满意度。
第四，党的十四大还要求加强金融体制改革，推动金融服务实体经济。
金融是现代经济的核心和重要支撑，金融体制改革是我国经济体制改革的关键举措。
党的十四大提出要建立健全金融风险防控体系，完善金融监管体制，加强金融创新和金融科技应用，推动金融业高质量发展。
此外，还要加快推进利率市场化改革，推动汇率、利率、汇兑市场的市场化运作，提高金融体系的服务效率。
最后，党的十四大强调要加强对外开放，推动外贸外资体制改革。
中国是一个发展中大国，对外开放是我国经济发展的重要引擎。
2024年我国实现国际金融一体化的发展方向及策略分析一、国际金融一体化背景随着全球化的深入发展，国际金融一体化已成为不可逆转的趋势。
在这一背景下，各国金融市场日益紧密地联系在一起，资本流动更加自由，金融机构的跨境业务不断拓展。
国际金融一体化不仅有助于提升全球金融资源的配置效率，还促进了各国经济的共同繁荣。
然而，这一进程也伴随着风险和挑战，如金融市场波动加剧、资本无序流动、监管套利等问题。
因此，如何在国际金融一体化的进程中把握机遇、应对挑战，成为各国政府和金融机构面临的重要课题。
二、国内金融市场现状我国金融市场在近年来取得了显著的发展，市场规模不断扩大，市场结构逐步优化，产品创新日益活跃。
然而，与国际成熟市场相比，我国金融市场仍存在一些不足，如市场化程度不够、金融工具种类有限、市场参与者结构单一等。
这些问题在一定程度上限制了我国金融市场的国际竞争力，也影响了国际金融一体化的进程。
三、国际一体化发展的必要性实现国际金融一体化对于我国而言具有重要的战略意义。
首先，国际金融一体化有助于提升我国金融市场的国际地位，增强我国金融业的国际竞争力。
其次，通过参与国际金融一体化，我国可以更好地利用国际金融资源，推动经济转型升级和高质量发展。
此外，国际金融一体化还有助于我国构建开放型经济新体制，加强与世界各国的经济合作与交流。
四、国际一体化面临的挑战在推进国际金融一体化的过程中，我国面临着一系列挑战。
首先，国际金融市场的波动性加剧，可能对我国金融市场造成冲击。
其次，跨境资本流动的无序性增加了金融风险管理的难度。
此外，国际金融监管规则的不统一和监管套利等问题也可能影响我国金融市场的稳定和发展。
五、国家层面发展战略规划为了应对挑战、把握机遇，我国政府在国家层面制定了一系列发展战略规划。
这些规划包括完善金融市场体系、推进金融改革创新、加强金融监管和风险防范等方面。
通过这些战略规划的实施，我国将进一步提升金融市场的国际竞争力和风险防范能力，为国际金融一体化进程提供有力支撑。
我国金融体制改革的方向是什么?【摘要】我国金融体制改革是国家发展的重要战略，为了实现经济持续稳步增长和金融体系更加健康发展，必须深化金融体制改革。
这一改革方向包括加强金融监管和风险防范，推动金融科技创新发展，完善金融服务实体经济的机制，促进金融市场的健康发展。
通过这些举措，可以进一步引导金融业更好地服务实体经济，提升金融业整体服务水平，推动金融体制向着更加市场化、法治化和国际化的方向发展。
这些举措将有助于解决当前金融体制中存在的问题，推动金融体制不断完善和发展。
我国金融体制改革的方向是朝着更加健康、稳定的发展方向前进。
【关键词】金融体制改革、深化改革、金融监管、风险防范、金融科技、实体经济、金融市场、健康发展、方向、中国1. 引言1.1 背景介绍随着我国经济的快速发展和全球化进程的加速，金融体制也面临着新的挑战和机遇。
我国金融体制改革旨在逐步建立符合市场经济规律、适应国际规则的现代金融体系，以推动金融行业的健康发展和服务实体经济的能力。
在当前经济形势下，我国金融体制改革的方向变得尤为重要。
只有通过深化金融体制改革，加强金融监管和风险防范，推动金融科技创新发展，完善金融服务实体经济的机制，以及促进金融市场的健康发展，才能更好地适应经济发展的需求，提高金融业的服务水平和效率，增强金融体系的稳定性和可持续发展能力。
在此背景下，我们需要深入探讨我国金融体制改革的重要性，加强对未来金融发展方向的思考，从而更好地引领我国金融体制改革的方向，实现金融行业的可持续发展和经济的稳定增长。
2. 正文2.1 深化金融体制改革的重要性深化金融体制改革的重要性在当前我国经济发展中具有重要意义。
深化金融体制改革可以促进金融机构的改革和转型，提高金融服务的效率和质量。
通过改革，可以进一步拓展金融市场的功能，完善金融产品和服务，满足不同层次、不同领域的金融需求。
深化金融体制改革可以完善金融监管体系，规范金融市场秩序，加强风险防范和控制。
金融体制改革的方向是什么近年来，金融体制改革成为中国经济发展的重要领域之一。
金融体制改革方向是什么，一直是各界关注的焦点。
本文将从多个角度分析当前金融体制改革的方向，并指出未来金融体制改革应该如何推进。
一、深化利率市场化改革利率是金融市场的核心，而市场化利率是金融市场合理运转的重要前提。
因此，金融体制改革的方向之一是深化利率市场化改革。
将市场化利率作为宏观调控中的一个重要手段，促进资金在金融市场上流动，推动利率形成机制的透明化。
在利率市场化方面，可以从两个方向入手。
一是放开银行存款利率管制，允许银行根据市场实际情况和风险状况自主定价，形成真正具有市场竞争力的利率市场。
二是深化债券市场改革，推进债券市场化、法治化、国际化进程，完善债券评级和信用风险机制，让债券市场成为借款利率的参考。
二、建立多层次资本市场体系多层次资本市场体系是中国金融市场发展的必然趋势，也是促进实体经济与金融市场融合的重要手段。
当前，中国股市和债市仍然存在发展不平衡的情况，为了更好地满足社会资金的需求，需要建立多层次资本市场体系。
建立多层次资本市场体系并不是简单的铺设市场，而是应该打造真正具有市场竞争力的股权融资、债权融资市场。
同时，也需要加快杠杆融资工具的创新，推进股权众筹等新型融资渠道的发展。
三、加强金融监管金融监管是保障金融市场平稳运行的重要保障。
因此，金融体制改革的方向之一是加强金融监管。
在加强金融监管的同时，也要适当减轻企业负担，避免监管过于严格而起到限制金融市场发展的作用。
目前，金融监管由数个机构组成，存在监管不到位的情况。
因此，未来应该加快建立统一、协调、高效的金融监管体制，完善银行、证券、保险等领域的监管法规，强化对金融风险的预警和处置能力。
四、推动金融市场国际化金融市场的国际化是中国金融市场不断扩大发展空间和提高竞争力的重要方向。
未来金融体制改革的方向之一是推动金融市场国际化。
在推动金融市场国际化方面，可以从多个方面入手。
2023年度论金融体制改革2023年，随着全球经济的持续发展，金融市场的竞争也越来越激烈。
为了更好地适应市场发展的变化，我们需要进行金融体制改革。
本文将讨论金融体制改革的目标、任务和措施，以使我们的金融市场更加健康、高效和稳定。
一、改革的目标金融体制改革的主要目标是：1. 推进金融市场的市场化改革，使市场在资源配置中起到更加重要的作用。
加强金融监管，杜绝金融乱象。
2. 推动金融服务的普惠化，提供更加精准、有效、可持续的金融服务，满足人民群众的多样化需求。
3. 增强金融创新能力，加强金融科技的应用，提升整个金融体系的效率。
4. 加强国际金融合作，推动形成开放、协调、共赢的国际金融体系。
二、任务为了实现以上目标，需要完成以下任务：1. 完善金融体系的法律法规体系。
建立更加完善的金融法规体系，提高金融监管的效能，规范金融市场的秩序。
同时也要积极推动与国际金融标准的对接，提高我国金融市场在国际市场的竞争力。
2. 推进金融机构的转型和升级。
要支持传统金融机构创新改革，拓宽业务领域，提升服务效率；同时也要加强与金融科技企业的合作，借助科技的力量推动金融创新。
3. 提升金融服务的普惠性。
通过金融科技的应用，实现小微企业、贫困群众、农村居民等基础群体的金融服务普惠化，激发市场活力，实现共同发展。
4. 加强金融稳健监管。
建立更加完善的风险评估机制，加强对金融机构的监管、评级和风险控制。
控制金融资产泡沫和企业债务，保障金融市场的健康、平稳运行。
5. 加强国际金融合作。
加强与国际主要金融机构的沟通和协调，推动国际金融规则的建立，促进国际金融市场的稳定和发展。
支持“一带一路”倡议，积极参与国际金融竞争和合作。
三、措施为实现以上任务，需要采取以下措施：1. 加强金融市场的监管和规范。
完善金融产品审批和销售的相关法规，规范金融市场的秩序。
控制金融市场的异常波动，保障金融市场的稳定运行。
2. 加强金融机构改革和创新。
鼓励传统金融机构转型和升级，推动金融科技与金融业深度融合。
我国金融改革是当前我国改革开放的重要组成部分，也是实现经济持续增长、推动经济转型升级的重要手段。
在过去几十年的发展中，我国金融市场发展迅速，但也面临着一系列的挑战和问题。
金融改革成为了当前我国经济发展中的重要议题。
本文将深入探讨我国金融改革的主要目标和内容。
1. 目标我国金融改革的主要目标包括：完善金融市场体系、加强金融监管、深化金融体制改革、推动金融对外开放、提升金融服务实体经济的能力等。
这些目标旨在实现金融体系的稳健、健全和高效运行，为我国经济的可持续发展提供有力支持。
2. 内容（1）市场化改革：通过放开利率管制、推进汇率市场化、发展多层次资本市场等措施，逐步建立健全的市场化利率形成机制和汇率形成机制，提高金融资源配置效率。
（2）制度建设：加强金融监管，建立健全的金融监管体系和制度，规范金融市场秩序，防范化解金融风险，保护投资者权益。
（3）深化改革：推动国有商业银行混合所有制改革，促进银行业提质增效，推动金融体制改革，增强金融机构服务实体经济的能力。
（4）对外开放：积极稳妥地推进资本项目可兑换，扩大金融业对外开放，吸引外资参与我国金融市场，并促进金融国际化进程。
（5）服务实体经济：加大对小微企业、民营企业的金融支持力度，提升金融服务实体经济的能力，促进经济高质量发展。
总结回顾通过深入探讨我国金融改革的主要目标和内容，我们可以看到，我国金融改革旨在实现金融体系的稳健、健全和高效运行，为我国经济的可持续发展提供有力支持。
在市场化改革、制度建设、深化改革、对外开放、服务实体经济几个方面，我国正在不断探索和前行。
我国金融改革的不断深化将为我国经济的高质量发展提供有力支持。
个人观点我国金融改革是当前我国经济改革中的重要一环，我认为金融改革应该在平稳过渡的前提下，坚定不移地向前推进。
金融改革也需要与其他领域的改革相互配合，形成合力，共同推动我国经济的高质量发展。
只有在全面深化改革的过程中，我国金融市场才能迎来更大的发展空间，为国家经济长期稳定增长提供有力支持。
党的十四大提出的改革目标是什么党的十四大提出的改革目标是全面深化改革、全面建设社会主义现代化国家。
具体包括以下几个方面的目标和任务：一、经济体制改革目标1. 继续推动市场经济改革：加大市场力量在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用，实现市场和政府双向调节。
2. 深化国有企业改革：推动国有企业的市场化、法人化和现代化改革，提高国有企业的竞争力和创新能力。
3. 加强金融体制改革：推动金融体制向更加市场化和规范化方向发展，完善金融监管体系，维护金融稳定和安全。
4. 优化外贸外资体制：打造更加开放的外贸外资体制，促进贸易便利化，吸引更多外商投资。
5. 构建现代产权制度：完善产权保护制度，加强知识产权保护，鼓励创新创业，促进科技进步和经济发展。
二、政治体制改革目标1. 深化党和国家机构改革：优化和协调行政机构设置，提高决策效率和执行力。
2. 推进依法治国：加大法治建设力度，建设社会主义法治国家，保障人民权益和社会公正。
3. 加强民主建设：提高人民的政治参与度和监督能力，推进民主决策、民主监督和民主管理。
4. 完善代表制度：加强人大、政协和基层群众自治组织的建设，发挥代表的作用，促进群众参与政治的广泛性和多样性。
5. 推进反腐败斗争：继续加大反腐力度，建立更加严密的反腐败体系，保持党风廉政建设和反腐败斗争的高压态势。
三、社会体制改革目标1. 推动社会公平正义：加大收入分配调节力度，保持收入差距合理范围，解决群众普遍关注的收入分配不公问题。
2. 完善社会保障体系：提高社会保障水平，保障基本民生权益，推进医疗、教育、养老等领域的改革和发展。
3. 推进教育体制改革：加强教育公平，提高教育质量，推动教育创新和人才培养。
4. 发展文化事业：推动文化产业的发展，传承和弘扬中华优秀传统文化，提高全民文化素质。
5. 进一步推进生态文明建设：推动绿色发展，加强环境保护，建设美丽中国。
以上是党的十四大提出的改革目标的一些主要内容，这些目标旨在推动我国经济、政治、社会等各个方面的全面发展和进步，为社会主义现代化国家的建设奠定坚实的基础。
我国的金融体制及其改革
我国的金融体制是指包括银行、证券、保险等金融机构在内的组织和机制，这些机构在一定法律体系下运作，为经济发展提供资金支持和金融服务。
在改革开放以前，我国的金融体制主要以国有银行为主导，国家对金融业具有绝对控制权，金融市场不够开放和竞争，缺乏金融创新和服务多样性。
自改革开放以来，我国金融体制发生了许多重大改革。
首先，我国进行了金融市场的开放，引入外资银行和外资保险公司，并允许内外资合作设立金融机构。
其次，推进了国有银行改革，实行了股份制改革，引入了民间资本，逐步提高了市场化程度。
再次，我国加快了对金融创新的支持和监管，不断推出新的金融产品和服务，提高了金融市场的活跃度。
另外，加强了对金融风险管理和监管的力度，完善了金融监管机构的功能和责任。
目前，我国金融体制改革仍在进行中。
主要的改革方向包括深化金融市场改革，加快利率和汇率市场化改革，完善金融法律法规和制度建设，提高金融监管能力，加强金融风险防范和处置等。
我国金融体制改革的目标是建立更加市场化、透明、规范的金融体系，提高金融服务的质量和效率，支持经济结构调整和创新发展。
通过金融体制改革，我国金融业也在逐步与国际接轨，为国家经济的快速发展做出了重要贡献。
中国金融改革的现状与未来展望中国金融改革自上世纪80年代末期开始，经历了几十年的探索和发展，取得了长足的进步。
随着国内外市场的不断变化和金融科技的快速发展，中国金融改革也面临新的挑战和机遇。
一、现状首先，中国金融市场的开放程度不断提高。
自2018年开始，中国相继推出了一系列金融开放政策，放宽了外资金融机构的准入限制，加快了资本市场开放进程。
这使得外资金融机构能够更好地进入中国市场，促进了金融市场的竞争，同时也提高了金融服务的质量和效率。
其次，中国金融监管体系不断完善。
为了应对金融风险和市场乱象，中国建立了较为完善的金融监管体系，包括央行、证监会、银监会等各级监管机构。
这些机构在规范市场秩序、保护投资者权益方面发挥了积极作用。
此外，中国还积极推进金融科技监管，加强对互联网金融和数字货币等领域的监管力度。
再次，中国金融创新不断推进。
近年来，中国金融科技发展迅猛，包括移动支付、在线借贷、区块链等技术的广泛应用，这些创新为金融服务提供了更丰富的渠道和更高效的方式。
与此同时，中国金融市场也涌现出一大批金融科技企业，它们通过创新的商业模式和科技手段，为各类客户提供了更多元化、个性化的金融服务。
二、未来展望金融改革是一个持续不断的进程，中国在金融改革道路上还面临一些挑战和问题。
首先，金融风险仍然存在。
随着金融创新的推进和市场开放的加快，金融风险的种类和规模也在不断增加。
因此，中国需要进一步加强金融监管，提高风险防控能力。
此外，金融服务的均衡性有待提高。
当前，中国金融服务主要集中在一、二线城市，农村地区和中小微企业等薄弱环节的金融服务还存在不足。
因此，未来的金融改革应重点关注这些领域，推动金融服务的均衡发展。
另外，金融科技的应用还存在一些问题。
虽然金融科技在提高金融服务效率和降低成本方面取得了很大成就，但也面临数据安全、隐私保护等方面的挑战。
中国应加强对金融科技的监管，确保金融科技能够以安全、稳定的方式推动金融业的发展。
舍融危机下绫圈金融篮镭体别改革方佝殷路括篷揖囝欧小平摘要：随着经济全球化和金融经济一体化，世界各国都十分重视建立和完善金融监管体制，规范金融监管机制。
从而加强金融业监管，防范金融风险，更好地促进经济发展。
由美国次贷危机引发的全球性金融危机．更应让我们反思我国现行金融监管体制。
本文从分析次贷危机的成因入手，并指出我国现行金融监管体制存在的问题扣面临的挑战，进而提出改革措施。
关键词：金融监管；监管体制；改革世界各国都注重建立和完善金融监管体制，加强对金融业的监管和支持经济发展。
特别是2007年年初美国发生的次贷危机，它是自1929年以来美国历史上最为严重的一次危机。
那么，在金融危机下，我国金融监管体制该如何改革，这一问题值得思考。
一、美国次贷危机产生成因及美国金融监管体制的弊端(一)美国次贷危机产生的成因分析美国次贷危机的发生源于美国的次级贷款以及由其衍生的证券化市场。
美国次级抵押贷款危机实质上是一款同房地产相挂钩的高风险、高收益金融产品及其衍生品在房产泡沫破灭后所造成的金融市场动荡。
它不断发展，最后演变成一场波及全球的金融危机。
综合各方观点来看，这次危机产生的的原因主要表现为以下几个方面。
1、资产证券化技术的过度使用资产证券化的主要功能是将缺乏流动性的资产转化为可流通交易的证券，从而加快资金的流转速度。
正是依赖资产证券化的这一作用，美国许多房贷发放机构肆无忌惮地发放住房贷款，尤其是次级抵押贷款，这些贷款经结构化处理和设计形成M B S和C D O 等证券化产品后再向市场发售。
住房贷款的过度证券化一方面导致了房地产市场风险源源不断地向其它市场转移，另一方面也间接刺激了次级贷款市场的发展和风险的积累，最终使资产证券化成为了危机爆发的催化剂和放大器①o2、银行和金融机构的违规操作上世纪80年代以来，美国金融业发生了激烈的变革，同业竞争加剧使许多银行传统信贷业务获利越来越低，它们转而投身予高收益的消费信贷。
我国金融体制改革的方向是什么?改革开放以前，为了执行重工业优先发展战略，我国全面实行了计划体制，金融业也不例外．正规的金融市场被取缔，金融机构只剩下中国人民银行一家，既充当中央银行，又是唯一一家经营商业银行业务的金融机构，改革开放以后，原有的一些银行和非银行金融机构渐渐恢复，还开设了一些新的金融机构。
到1997年底，全国单是银行、保险系统的总行、总公司已有12家，机构总数已达171601家，职工总数已达2187331人（《中国统计年鉴1998），第667页）。
但是，量的扩张并不意味着我国金融体系已经发展得十分完善了，恰恰相反，改革开放以后重建的金融体制带有很多计划经济的残余，还十分不完善。
东亚金融危机爆发以后，我国金融体制的内在缺陷更加明显，建立与市场经济和我国现阶段发展水平相适应的金融体制也显得更加迫切。
一、金融市场在经济发展中的重要性从根本上说，金融市场和金融体制是实物经济发展的结果和需要，是为实物经济服务的，我国发展金融市场、设计金融体制也必须从经济发展的需要出发。
现代经济增长的途径有三个：一是通过要素积累，增加资本、劳动和自然资源这三大投入要素中的一项或多项；二是经济结构转移、产业结构由低级向高级转换；三是技术变迁.每个国家的要素、禀赋中自然资源是先天给定的，在生产中大规模增加自然资源比较困难。
劳动力的增长受到人口出生率的限制，”各国、劳动力变动的差异不大，一般年增长率在：1％一3％之间。
唯一对经济增长率有大的影响的是资本积累的变化，各国在要素投入增加方面的主要差异就：是资本积累率的不同、经济增长还可以通过经济结构升级的方式实现。
将投入要素由低效率的部门向高效率的部门重新配置，同样数量的投入要素的产出能在此而增加。
在经济增长的的三大源泉中技术变迁是最关键的。
技术创新使得资本的边际效率不会下降，从而维持经济长期增长。
单纯依靠增加要素投入的外延式扩大再生产迟早会停滞下来的，而且市场竞争会使这种经济增长方式在资源耗竭之前就早早失去活力。
产业结构的升级会促进经济增长，但是产业结构升级的基础则是技术进步。
技术进步使既定要素投入可以生产出更多、更有竞争力的产品，推动产业结构升级，从而实现经济增长。
技术变迁与资本积累关系密切。
现代技术创新从科学研究、控制实验到新产品试制、投产，需要花费大量的资本投入，同时，许多先进的技术需要资本设备作为其载体，技术创新往往体现在资本设备性能改良上。
技术的升级实质上是通过资本积累来实现的，技术进步和资本积累两者相互促进。
相互依赖。
而一个社会资本的积累和配置效率决定于资本市场的效率；资本积累的速度和规模与资金的投资回报率正相关。
资本积累的高回报取决于资本的配置和利用效率。
现代金融体系存在的基本价值就是积累资本，配置资本，资本的配置效率依赖于金融体系。
的效率。
我国目前的金融改革出发点必须定位于提高金融体系的效率，使其能够很好地动”员资本、配置资本，服务于经济发展。
二、我国金融市场的现状；落后与混乱改革开放以前，我国长期推行重工业优先发展战略，金融体系是为实现这一战略服务的，由于我国是个落后的农业国，资本极为稀缺，因此，如果利用市场机制配置资本，资本价格就会非常高昂。
而重工业一般是资本密集型的，投资周期长，风险大，需要从国外进口机器设备。
这样，在市场机制下，重工业优先发展战略就会落空。
为了推行重工业优先发展战略，国家只好人为压低利率和汇率，以便降低资本价格。
在这种情况下，金融市场实际上是不存在的，政府用行政手段直接分配稀缺的资本。
这种计划体制可以保证处于优先发展地位的重工业获得足够的资本支持；但是却牺牲了资源配置和利用效率、稀缺的资本没有配制到生产率最高的部门。
改革开放以后，国家为了调动各方面发展经济的积极性对经济的控制逐渐放松。
即遵循所谓”放权让利式”改革。
随着资源配置、的计划控制减弱，乡镇等非国有发展起来，由非政府部门掌握的剩余也多了起来，加上国有改革也在一步步走向深入，自主权扩大，因此客观上产生了对金融服务的需要。
国家为了重建金融体系，开始改变资本分配体制，对国有的财政拨款改为银行贷款，先后重建了四家专业银行，90年代初又恢复了证券市场，外汇管理也逐渐放宽。
人民币大幅贬值。
但是，在国有完全市场化以前，金融市场化会导致国有的资本成本大幅大升。
国有因为有政策性负担，没有自我生存能力，完全市场化必然使大部分国有无力负担资本成本而无法生存。
为了保护国有，国家并没有让金融体系市场化，而是具有很强的政策性。
四大专业银行80%以上的贷款给了国有，非国有很难得到银行贷款。
其它融资渠道如有无缘。
改革开放以来，非国有经济发展很快，是中国量。
但是，非国有经济缺乏正常的融资渠道，进入正式的金融体系杨本很高。
甚至不可能，极大地限制了非国有经济的发展，除了银行以外，国家也陆续开始恢复或新建成保险、信托、证券等金融市场，这些非银行金融部门发展很快，对国民经济发展起到了一定的促进作用。
但是，由于国有改革滞后，国有仍然承担着政策性负担，国家也仍然要对国有的经营负一定责任，国有和非国有之间不能在产品市场上开展公平的竞争。
这在金融市场上则表现为金融市场缺乏公平竞争的市场环境各健全的法制，金融市场十分混乱，非市场因素太多，不能有效动作，没有起到为技术创新呼经济增长积累、配置资历本的作用。
三、金融市场的发展与基本特征如前所述，技术变迁对维持长期经济增长起着关键作用，而技术变迁又与资本积累关系密切，正是经济发展对资本积累和配置的需要才产生了金融市场，因此，金融市场的发展目标只能是为经济发展高效率地筹集和分配资本。
为了实现这个大目标，金融市场发展出两大类，一类是直接融资，另一类是间接融资，两者各有优势，互相补充。
直接融资方式主要有发行股票、债券等，资金供需双方直接进行交易、或者在中介机构帮助下实现直接交易。
间接融资主要是银行贷款，资金供给着将钱存到银行，银行再把集中起来的资金贷放给资金需求者，实现社会剩余的动员和资本化。
在直接融资中，由于资金需求者和资金供给者之间往往存在严重的信息不对称和监督技术问题，相对来说，资金供给者，特别是小额资金供给者，很难控制资金需求者的资金运用，面对的投资风险很大。
作为反面，由于不受或很少受到资金供给者的监督，直接融资的资金需求着可以较为自由地使用筹集到的资金，一旦经营失败，也不必负偿还责任，因此筹资风险小而且还可以利用信息不对称，在发行股票或债券时进行炒作，以获得溢价发行的好处。
但是，间接融资的情况恰恰相反，资金供给者只要将钱存到银行即可，由于商业银行受到中央银行的监管，有存款的再保险机制，投资风险完全由银行承担，因此资金供给者面临的风险微不足道。
从银行获得贷款的或其他资”金需求者却必须面对银行的严格监督，从贷款申请到使用、还款，都受到专业水准很高的银行监督，在相当大的长度上保证了贷放资金的安全。
在间接融资中，投资者的资金回报比较稳定可靠，银行承担了投资风险，并负责资金经营，所以要分离一部分投资收益，资金所有者得到的回报比较直接投资少。
但是直接投资者面临很大的投资风险，一旦投资失败，连本带利一概亏蚀。
对于资金需求者来说，由于信息不对称，为了说服资金供给着购买本的股票或债券人需要做许多工作，而且需要付给投资者的报酬也较高，因此直接融资成本高昂。
但是，如果通过间接融资，因为资金的直接供给者只是一家或数家银行、交易成本低廉、因而其融资成本就会大大下降。
从资金拥有者和资金使用者的角度来说，直接金融和间接金融的各有利弊，在现实经济中，金融市场是直接融资和间接融资的结合，最有效的金融结构取决于、生产的性质。
如果一个经济中的以资金密集型的和产业为主，其融资渠道以从大银行贷款和发行股票、债务为主。
如果一个经济中的是以劳动密集型的中小为主，则有效的融资方式应以中小银行贷款和自有资金为主。
上述金融体制格局的形成主要是由交易费用和信息成本决定的。
劳动密集型的中小需要的资金不多，而且分散在各地，大银行等大金融机构获取其经营和信用状况的成本很高。
因此，中小难以得到大银行的资金支持。
即使想用间接融资，也因为规模小，承担不起股票、债券的发行费用，更不易取得公开发行上市的资格，因此中小一般不依赖间接融资。
大银行天生喜欢为大服务，因为无论银行贷款的数额大小，一笔交易的信息费用和其它成本相关无几，大资金需求量大，银行发放一笔大额贷款所需花费的平均成本比小额贷款低许多。
中小银行因为资金规模小，无力经营大的项目，只好以中小为主到E务对象。
而且，中小银行与中小一样，分散在各地，对当地的中小资信和经营情况比较了解，信息费用不高，因而中小银行也愿意为中小服务。
四、我国的产业发展与金融体制改革有一种错误信念在国内理论界和实践部门广为流传，以为在开放时代，中国应该重点发展资金密集、技术尖端的大，只有这样才有实力与外国展开竞争，否则民族工业就会在市场竞争中败北。
这实际上是过去长期推行的重工业优先发展战略思想的变种。
实际上，一国产业的竞争力主要取决于其产品的成本，成本越低的产业竞争力自然就越强。
而一个产业的成本高低主要取决于其是否利用了本国的比较优势，比较优势又是由一国的要素禀赋决定的。
在我国，现阶段的要素禀赋是劳动力丰富，而资本稀缺，因此，具备比较优势的行业具有劳动力密集的特征。
如果我们举全国之力发展资金密集型的大，必然需要继续人为压低资本价格，井采取种种行政措施保护资本密集型免受市场竞争挤压，结果必然是保护落后，资本密集型既没有竞争力，也不思进取，不去努力增强竞争力。
这样，金融体系也不可能真正市场化。
相反，遵循比较优势发展起来的产业因为成本低廉而具有相当强的市场竞争力，因此不需要政府保护和扭曲资源价格。
由于这种产业竞争力强，因而盈利能力强，经济对稀缺转变为相对富裕，劳动力反而日益显得稀缺起来。
要素禀赋结构的变动进而推动产业结构快速变化，具有竞争力的产业越来越带有资本密集、技术先进的特征，中国逐渐走出劳动密集型产业为主的发展阶段。
重工业优先发展战略指导下的赶超型产业结构升级模式，表面上似乎一下子将中国产业结构高级化到与发达国家相近的水平，实际则无异于拔苗助长，因为这种脱离要素赋的产业结构是无效率的，产业结构升级背后的决定因素是要素禀赋结构的升级，没有要素禀赋的升级，人为拔高产业结构，结果必然以失败而告终。
遵循比较优势战略表面上似乎没有重工业优先发展的赶超战略对产业结构升级促进作用大，实际则是”“小步快走”，是保持经济持续、快速、健康发展的正确选择。
因此，现阶段我国最具竞争力的是与我国要素禀赋相一致的劳动密集型的中小，保证这些的融资需求应该成为我国当前金融体制改革的出发点。
根据前面的分析，对中小来说，最合适的融资方式是利用银行进行间接融资，但是大银行主要是为大服务的，所以发展市场化的中J、银行即成为我国金融体制改革的当务之急。
