“矜老恤幼”：刑法宽容须有度——兼评《刑法》修正案(八)

《刑法修正案(八)》关于老年人犯罪的宽宥制度作者：陈曦尧来源：《法制与社会》2012年第04期摘要我国自古就有矜老的立法传统，2011年2月25日通过的《刑法修正案（八）》增加了老年人犯罪宽宥制度的规定，传承了我国的矜老立法传统，完善了我国的刑事立法体系。

本文结合古今中外，浅析此次《刑法修正案（八）》中对老年人犯罪的宽宥规定，简要阐述本人对老年人犯罪的一些思考。

关键词刑法修正案（八）老年人犯罪刑事责任从宽处罚作者简介：陈曦尧，西北政法大学刑事法学院2010级刑法专业研究生。

中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2012)02-044-02随着中国平均寿命的延长，老年人口的绝对数量以及其所占人口总数的相对比例不断提高，2000年中国就已进入“老年型国家”。

老龄社会结构引发了诸多与老年人有关的社会问题，其中之一便是老年人犯罪。

老年人犯罪作为一种犯罪类型，立法层面却是空白，但随着近些年老年人犯罪逐年上升的趋势，引起了人们越来越多的关注。

在此契机下，2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称《刑法修正案（八）》），增加了关于老年人犯罪的宽宥制度，这一系列的立法填补了我国刑法对老年人刑事责任的立法空白，体现了立法者对生命的尊重和宽严相济的形势政策。

一、我国老年人犯罪立法的沿革和演变我国素有矜老恤幼的立法传统，这一传统以西周为典型。

《礼记·曲礼上》记载：“八十、九十曰耄，七岁曰悼，虽有罪，不加刑焉。

另外《周礼·秋官·司刺》中也有“三赦之法”的规定。

到了汉代，随着法律的儒家化，西周时期的做法得到了明显的传承。

如惠帝时规定：“民年七十以上，若不满十岁，有罪当（肉）刑者，皆完之。

” 唐代时，有关矜老的立法规定就较前朝更加完善。

将老耄分为九十以上、八十以上、七十以上三级；幼小分为七岁以下、十岁以下、十五岁以下三级分别给予矜恤待遇，并明确规定九十以上、七岁以下虽有死罪不加刑。

论"矜老恤幼"刑罚所谓矜老恤幼刑罚,指年老健忘的老龄人或年幼无知未成年人实施犯罪行为,刑法规定根据犯罪情节对其予以从轻、减轻或者免除处罚的刑事责任追究机制。

“矜老恤幼”刑罚原则是我国古、近代刑法的一项重要原则。

在我国传统的“尊老爱幼”思想指导下,历代王朝统治者为彰显其“仁政”大力推行该原则。

我国现行刑法中较侧重于“恤幼”刑罚原则,对“矜老”刑罚原则却付之阙如。

部分刑法学者也呼吁我国刑法立法要加大对老年人的保护力度,特别是对老年人犯罪后刑事责任的减免问题提出了诸多良策。

(一)我国古代刑法中对老幼的体恤政策1、西周时期“耄悼犯罪减免刑罚”。

“悼”又称“幼弱”,指未成年人,而“耄”则是指老年人。

《礼记?曲礼上》载:“七十曰老,八十、九十曰耄,七年曰悼。

悼与耄, 虽有罪, 不加刑焉。

”也即八十岁以上老人和七岁以下儿童犯罪,不追究其刑事责任。

《周礼?秋官?司刺》“三赦之法”规定:“壹赦曰幼弱,再赦曰老耄,三赦曰蠢愚。

”按此规定,年幼儿童、耄耄老人违法犯罪,可依法赦免,不追究其刑事责任。

2、秦汉时期的“恤刑制度”。

先秦儒家继承了周初统治者的思想,主张适用刑罚时要矜老怜幼,以体现仁恕之道。

秦律规定,凡属未成年人犯罪,不负刑事责任或减轻刑事责任。

在“德主刑辅”法制思想指导下,汉律同样贯彻了“矜老恤幼”原则,据《汉书》记载,汉惠帝即位时诏曰:“民年七十以上若不满十岁,有罪当刑者,皆完之。

”即不满10 岁和70 岁以上者,犯罪当处肉刑的,改为较轻的完刑。

汉景帝后元三年诏曰:“年八十以上,八岁以下,及孕者未乳、师、侏儒当鞠系者,颂系之。

”即对八十岁以上的老人,八岁以下的幼童,及孕妇、老师、侏儒等,在有罪监禁期间,给予不戴刑具的优待。

汉宣帝元康四年也下诏说:“自今以来,诸年八十以上,非诬告、杀伤人、它皆勿坐。

”即除诬告与杀人伤人罪外,八十岁以上老人犯罪都享有免于刑事处分的优待。

3、唐律的“矜老恤幼”思想。

从刑法修正案八看老年人犯罪从宽处罚问题摘要：刑法修正案（八）对老年人犯罪从宽处罚进行了明确规定，体现了对老年人权益的保障。

但是，将老年人免死的年龄设定为75周岁，使得老年人的受益面很小。

因此，老年人故意犯罪免死制度欠缺实践意义。

关键词：老年人犯罪从宽处罚免死我国刑法一直都比较重视对未成年人犯罪人的保护，刑法明确规定了未成年人犯罪的从宽处罚原则以及对未成年人一律不适用死刑的原则。

但是却缺乏对老年人犯罪的从宽处罚的立法规定。

这次的刑法修正案（八）将老年人犯罪的从宽处罚原则以刑法条文的形式予以确定，主要包括以下内容：第一，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚；第二，对已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

这些规定虽然存在一些争议，但还是表明了我国刑法提倡人性关怀的重要理念，是我国刑事立法的一大进步。

一、老年人犯罪从宽处罚的必要性首先，我国古代的刑事法律中就有从宽处理老年人犯罪的规定。

西周时期的《周礼》有“三赦”之法：对于幼弱、老耄和戆愚三类人加以赦免。

其中，其中“老髦”所指即为八十岁以上的老人。

《唐律·名例》规定：“诸年七十以上，犯流罪以下，收赎。

八十以上，犯反、逆、杀人应死者，上请；盗及伤人者，亦收赎。

余皆勿论。

九十以上，虽有死罪，不加刑。

”唐朝的刑事立法，不仅明确了对老年人犯罪从宽处罚的原则，而且对老年人刑事责任年龄的划分及相对刑事责任有了细致的规定。

这些规定对唐代以后的法律制度产生了影响。

诸如《宋刑统》、《明律》、《大清律例》都对老年人犯罪的从轻处罚制度予以继承。

之后，无论是北洋政府时期还是国内革命战争、抗日战争时期都有关于老年人刑事责任减免处罚的规定。

但是，这一制度在当代的刑事立法中没有得到重视。

不过令人欣慰的是，这次的刑法修正案（八）体现了对老年人犯罪从宽处理，是对我国自古以来的敬老尊老，体恤人情的思想观念的继承。

从《刑修(八)》看老年犯罪的从宽规定作者：王嫣然来源：《法制与社会》2011年第20期摘要“幼有所养，老有所终”是自古至今社会共同追求的理想，而“夕阳无限好，只是近黄昏”早在唐代就道出了对老年生活的留恋和惋惜。

然而，随着医疗卫生条件的逐步改善和生活水平的日益提高，我国人口老龄化趋势不断加剧，老年犯罪形势更加严峻，而相关法律和制度却呈现出结构性缺失。

本文立足《刑修八》的相关规定，结合国内外立法历史，对老年犯罪从宽规定的合理性、具体不足进行分析，并在此基础上提出进一步思考和建议。

关键词老年犯罪刑事责任从宽规定立法建议作者简介：王嫣然，华东政法大学民商法专业。

中图分类号：D924.1文献标识码：A文章编号：1009-0592(2011)07-250-022011年2月25日，第十一次全国人民代表大会常务委员会第十九次会议在京召开，并通过《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称《刑修（八）》）对刑法做出修订。

《刑修（八）》最终稿规定，在刑法第十七条后增加一条，作为第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

并在刑法第四十九条中增加一款作为第二款：审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

本修正案将老年人刑事责任正式写入刑法，结合了国内外关于老年犯罪从宽规定的传统和经验，是我国现阶段国情和刑法理论研究的共同要求，也完善为老年犯罪的相关具体规定提供了崭新方向。

一、国内外关于老年犯罪之规定（一）外国刑法关于老年犯罪的规定虽然不同国家和地区在意识形态、法制传统等方面可能大相径庭，但各国刑法大都对老年犯罪做出了从宽规定，主要有四种类型：1．对老年犯罪从轻、减轻或免除处罚。

如1940年《巴西刑法典》第48条规定，对超过70岁的犯罪人从轻处罚；我国台湾地区“刑法”第l8条第3款规定，满80岁人之行为，得减轻其刑。

2．对老年犯罪人限制适用部分刑种，主要为死刑和某些自由刑。

浅谈刑法修正案( 八) 对”老年人犯罪”的规定摘要：在刑法修正案（八）颁布以前，尽管我国尚未明确法律规定对老年人的特殊保护，但是在司法实践中，对于老年人一般违法行为的处置，在一定程度上已经实现了从宽处罚。

除此之外，在刑事司法实践中其实也有对于老年犯罪从宽处罚的做法。

关键词：刑法老年人犯罪借鉴曾有这么一则报道，83 岁的老人吴女士，为了制止酗酒成性的儿子掐其老伴的脖子，一怒之下采用扳手砸头的过激手段，亲手结束了儿子的生命。

吴某杀子案引起了社会和媒体的高度关注。

其杀子的后果无疑是严重的，毕竟，一条生命消失了，但对这个八旬老人的同情又使得人们为老人的命运担忧，在法律和情理之间人们小心翼翼地观望着这个”可怜的老头儿”的命运那么到底对于老年人犯罪人们到底该如何评判？古今各国法律又有什么样的特殊规定呢？一、我国古代刑事立法的借鉴“老年人刑事责任”从宽的立法精神贯穿我国两千多年的历史。

上可追溯到两千多年前的西周，在”明德慎罚”思想的指导下，《周礼·秋官·司刺》中明确规定了”三赦之法”——”一赦曰幼弱，二赦曰老髦，三赦曰戆愚”，其中”老髦”所指即为八十岁以上的老人。

唐朝刑法规定了”恤刑原则”，即本着对老、幼、妇、疾的悯恤，对这些人犯罪给予宽大处理。

如《唐律•名例律》中有规定：”诸年七十以上，犯流罪以下，收赎。

八十以上，犯反、逆、杀人应死者，上请；盗及伤人者，亦收赎。

余皆勿论。

九十以上，虽有死罪，不加刑。

”唐朝的刑事立法，不仅明确了对老年人犯罪从宽处罚的原则，而且对老年人刑事责任年龄的划分及相对刑事责任有了细致的规定。

这些规定一直被后来的朝代发扬继承，如宋朝的《宋刑统·明例律》和明朝的《大明律》，均承之精髓。

近代以来，《大清现行刑律》在处罚老年犯罪问题上亦有明文规定:”未满十六岁人或满八十岁人, 得减本刑一至二”等。

之后，无论是北洋政府时期还是国内革命战争时期、抗日战争时期都有关于老年人刑事责任减免处罚的规定。

浅析“矜老恤幼”传统在我国刑法中的价值——以《刑法》修正案（八）为对象摘要：“矜老恤幼”是中国古代社会一项重要的法律传统。

“矜恤”思想认为国家和社会对老年人和未成年人负有不可推卸的责任，主张对老幼犯罪实行不同于成年人的特别宽容，在刑事处罚上主张对老幼给予更多的关爱，并上升到刑事立法层面。

《刑法》修正案(八)的最新规定就是“矜老恤幼”传统在我国刑法中最直接的体现。

关键词：矜老恤幼；《刑法》修正案（八）；死刑“矜老恤幼”是我国古代重要的彰显着人道价值的法律文化，其要求在立法时秉承怜悯、同情之心，司法上显示体恤、忧虑之念，执法中落实宽宥、慎重之策。

“矜老恤幼”所体现的法律关怀，其思想基础和法理依据，就是中国儒家所倡导的人伦道德精神，古人将这种人伦思想贯彻于法律之中，明确老、幼、病、残者可以免除或减轻刑罚，就是这种人伦思想在法律上的典型表述[1]。

2011年，全国人大常委会通过了《刑法》修正案（八）（以下简称修正案八）。

其中对老年人犯罪和未成年人犯罪从宽处罚，所体现的“矜老恤幼”文化恰好成为此次修法的亮点之一。

此次修正以1997《刑法》为基础，在进一步完善未成年人犯罪处罚的体系的同时，增加了对老年人犯罪从宽处罚的规定。

一、“矜老恤幼”传统的历史沿革“矜老恤幼”是一项古老的传统文化，早在西周时期，其法律就有了针对老年人和未成年人减免刑罚等类似的规定，并且为后世各朝代所继承和发扬。

西周时期，《周礼·秋官·司刺》就记载有对老幼等人实施减免刑罚的三赦制度：“一曰幼弱，二曰老耄，三曰蠢愚。

”也就是说，只要是未成年人，老年人以及智障者犯罪均应减轻、赦免刑罚。

《礼记》亦记载：“八十、九十曰耄，人生七年曰悼。

悼与耄，虽有罪，不加刑焉。

”换句话说，国家对八十岁以上和七岁以下的老人和儿童，即使犯罪，也不施以刑罚。

这些规定体现了“明德慎罚”的法律思想，同时也是因为老幼不具有完全的行为能力，更不太可能对统治阶级造成危害。

中国刑法史结课论文关于矜老恤幼原则的几点思考刑法专业专业：1101040475 学号：艳小学生姓名：高1关于矜老恤幼原则的几点思考“矜恤”是我国古代法律文化中蕴涵着人道价值的重要法律思想，即要求制定法律时秉怜悯、同情之心，适用法律中显忧虑、体恤之意，执行法律上行慎重、宽减之策。

而对老年人和未成年人从宽处罚的刑法制度即为这种“矜恤”思想的重要体现。

孟子曰：老吾老以及人之老、幼无幼以及人之幼。

在中国古代，人本主义思想一直影响着各朝法律的创制与发展。

我国刑法一贯坚持对特殊弱势》新增了对老年人犯罪从宽处罚)《刑法修正案(八群体犯罪适度从宽处罚的原则，的规定，同时对未成年人犯罪从宽处罚的力度也进一步加大。

一、我国古代有关矜老恤幼制度的历史演变矜即怜，有怜悯、慎重之意；恤，表忧虑、体恤之情。

矜恤思想即要求制定法律时秉怜悯、同情之心, 适用法律中显忧虑、体恤之意，执行刑罚上行慎重、宽减之策。

我国古代恤刑的发展轨迹可以总结为：萌芽于西周，形成于春秋，理论化于汉代，而法典化于唐代，并被其后的历代封建王朝所承袭推崇。

早在西周时期，就有矜老恤老年人的规定。

《周礼·秋官·司刺》中规定：“一赦曰幼弱，再赦曰老耄，三赦曰蠢愚。

《礼记·曲礼》上解释说：“七十曰老而传，八十、九十曰耄，七年曰悼。

悼与耄，虽有罪，不加刑焉。

”意思是说对于年满七十、八十、九十岁以上的老人和不满七岁的幼年人，虽然其行为触犯了刑法的规定，构成犯罪，也不予以刑罚处罚。

春秋时期，齐国也有相关规定。

《管子·诫第二十六》：“老弱勿刑，参宥而后弊。

”也包含了对年老和年幼的人宽宥、不施以刑罚的思想。

战国初期，中国历史上第一部比较系统的封建刑法典《法经》对老年人的责任问题也作了规定。

据《七国考》引桓谭《新论》记载：“年六十以上，小罪情减，大罪理减。

”即对年满六十岁的人犯罪，要根据其犯罪的性质和情节，酌情的予以减轻处罚。

西汉时期，虽然《汉律》九章中并无直接规定对老年人犯罪要从宽处罚，但汉惠帝以后的许多皇帝都在昭令中做了相关的规定。

《刑法修正案(八)》关于老年人犯罪从宽制度的规定一、出台背景(一)贯彻宽严相济刑事政策的需要宽严相济的刑事政策是党中央在构建社会主义和谐社会新形势下提出的一项重要政策，是我国的基本刑事政策。

它对于最大限度地预防和减少犯罪、化解社会矛盾、维护社会和谐稳定，具有特别重要的意义。

贯彻宽严相济的刑事政策。

要做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪；“宽”与“严”两种手段相互依存，相互补充，做到统筹兼顾，协调运用。

宽严相济刑事政策中的“相济”，要求在从严惩处严重刑事犯罪的同时，也要注意从宽处理的一面，要求对不同的犯罪和犯罪分子区别对待，综合运用宽和严两种手段。

这一基本的刑事政策，不仅要贯穿于刑事司法和刑罚执行的全过程，而且要贯穿于刑事立法的过程，这就要求我们应当进一步完善刑法中从宽处理的规定，以充分体现宽严相济的刑事政策。

老年被告人应当成为执行宽严相济刑事政策原则上从宽的适用对象。

老年人由于机体衰老及脑功能的衰退，各项生理功能及躯体状况减退，反应事物能力差，活动能力迟钝，使得他们认识、判断和控制自己行为的能力逐渐下降。

老年人的刑事责任能力与一般成年人相比，会有所减弱，有的甚至是严重减弱。

因此，法律对老年人犯罪应当规定与未成年人相似的宽宥。

将老年人纳入刑法关于特殊群体从宽制度范围，是贯彻宽严相济的刑事政策在刑事立法环节的体现，有利于促进社会和谐。

(二)贯彻严格控制和慎重适用死刑政策的需要“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”，是党和国家一贯的刑事政策。

严格控制和慎重适用死刑，要求坚持罪刑法定、罪责刑相适应等刑法基本原则，以最严格的标准和最审慎的态度。

适用死刑这一最严厉的刑罚，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。

而老年犯罪人的智力和控制力明显下降，人身危险性也有所降低，一般来说再次实施严重犯罪的可能性较小，对这类群体适用死刑的意义不是很大。

司法实践中，对高龄老年人适用死刑往往也会引起较大的社会争议。

从刑法修正案八浅议宽严相济的形势政策一.“宽严相济”刑事政策的历史背景我国的刑事政策主要有三个:一是惩办与宽大相结合;二是严打;三是宽严相济。

1、惩办与宽大相结合的刑事政策我国1979年《刑法》开宗明义的提出了“惩办与宽大相结合”的立法方针,虽然在1997年《刑法》中对刑事政策没有新的表述,但在二十年来司法实践中,一直以此为指导方针,。

但1997年《刑法》修订时将“惩办与宽大相结合的政策”的规定删除,以致于在后来的实践中,该政策几乎被“严打”所取代。

2、“严打”的刑事政策。

“严打”是“依法从重从快严厉打击严重刑事犯罪活动”的简称。

1981年5月,彭真同志代表党中央明确提出“要实行依法从重从快严厉打击严重刑事犯罪活动的方针,坚决把社会治安整顿好,力争取得明显成效”,这表明我党正式提出了“严打”方针。

从1983年到2002年,全国组织开展了三次大规模的“严打”行动,即1983~1987年首次“严打”,1996~1997年第二次“严打”,2001~2002年第三次“严打”。

然而三次“严打”的效果并不理想,除了第一次“严打”确实抑制了犯罪外,后两次“严打”都没有起到预期的效果。

即使第一次“严打”使犯罪率得到急剧下降,但“严打”结束后的1988年,刑事立案数由1987年的57万件猛增到83万多件。

这种状况使得不少人开始对“严打”方针的科学性进行反思。

3、“宽严相济”的刑事政策2005年12月全国政法工作会议上,全国政法委书记罗干同志首次提出了“宽严相济”的刑事政策,此后党十六届六中全会《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》中明确了将“宽严相济”作为我国社会主义法治建设的刑事政策。

把“宽严相济”作为新时期形势下的刑事政策,是与建设和谐社会的政治目标相适应的,建设和谐社会要求通过各种方法,包括法律手段,化解各种社会矛盾,疏通各种社会怨愤,而获得社会的长治久安。

此时,法律不在使专政的工具,而是各种社会关系的调节器,各种社会矛盾的化解器。