论行政侵权的精神损害赔偿【开题报告】

精神损害赔偿适用范围有关问题的研究的开题报告一、选题的背景和意义在现代社会中，人们经常遭遇到各种各样的精神损害问题。

精神损害在个体生活中常常起到重要的作用，它不仅会直接或间接地影响个体的生活质量，还会对社会稳定造成不良的影响。

因此，对于精神损害赔偿的适用范围问题进行研究，对于完善法律制度，保障公民权益具有重要的意义。

二、研究的目的和内容研究的目的在于深入了解精神损害赔偿的适用范围问题，探讨如何合理地判断精神损害赔偿的适用范围，以更好地维护社会公正和公正。

具体的内容如下：1. 理论概述和基本知识：详细论述有关精神损害的理论背景和基本知识。

2. 精神损害赔偿适用范围的现实问题：探讨当前实践中判断精神损害赔偿适用范围的现实问题。

3. 精神损害赔偿适用范围的相关法律规定：详细分析有关精神损害赔偿适用范围的相关法律规定，如相关条文的规定、法律解释、司法实践等。

4. 精神损害赔偿适用范围的完善建议：根据法律规定和实践情况，提出精神损害赔偿适用范围的完善建议，为进一步完善法律制度提供有益的参考和建议。

三、研究的方法和步骤1. 法律文献研究：对相关法律文件、法规和存在争议的案例进行梳理和分析，深入了解有关精神损害赔偿适用范围的法律规定和司法实践。

2. 理论研究：加强对有关法律理论和相关法律文献的研究，了解精神损害赔偿的基本理论和知识。

3. 实证研究：对精神损害赔偿案例进行实证研究，了解实践中面临的具体问题。

4. 综合分析：将以上三种研究的结果加以综合，以更好地提出合理的精神损害赔偿适用范围的建议。

四、预期成果和意义通过对精神损害赔偿适用范围问题的研究，可以提出合理的建议和意见，为完善法律制度，保障公民权益提供有益的帮助。

同时，研究成果还可以加强对精神损害赔偿问题的理解，延伸法律理论和实践，为法律发展提供借鉴和启示。

精神损害赔偿制度的有限性法律分析的开题报告一、选题背景精神损害指因他人的过错行为而引起的精神上的苦痛和创伤，这种损害一般是无形的，而且难以量化和评估。

近年来，随着人们法律意识的提高和社会文明的进步，精神损害赔偿制度已成为日益重要的法律问题。

然而，现行制度中还存在许多问题，如赔偿标准不明确、举证难等，导致赔偿结果不尽如人意。

二、研究目的本文旨在通过对现行精神损害赔偿制度的分析，探讨其有限性，并进一步提出完善的建议，以期为今后相关工作的进行提供参考。

三、研究内容及方法本文首先对精神损害赔偿的基本概念、种类和赔偿制度等进行概述，然后重点分析目前制度实施中存在的问题和不足之处。

最后，通过对国内外先进经验的借鉴和对相关法律的解读，提出改善和完善精神损害赔偿制度的策略，以期取得理论和实践上的进展。

四、可行性分析本课题选择的研究对象具有一定的社会学、法律学和人类学等学科背景，同时符合时代的热点和需求。

本研究所涉及到的相关资料与案例也相对丰富，这为研究提供了可靠的数据来源和支持。

同时，本次研究将采用案例分析、文献资料法、调查访谈法等实证研究方法，这些方法可以保证研究所得的结论更加客观和可信。

五、初步预期成果本文的预期成果主要包括：1.深入分析现行精神损害赔偿制度的基本特征、存在的问题及其成因等多方面的问题；2.提出关于完善精神损害赔偿制度的建议，进一步推动相关政策的顺利实施；3. 综合运用实证研究方法，为后续研究提供数据支持和助力；4.为学术研究提供理论支持，拓宽科研领域的深度和广度。

六、结论本文旨在探讨现行的精神损害赔偿制度，以期发现其存在的问题和有限性，并提出相应的解决办法和建议。

同时本文还介绍了一些研究方法和预期的研究成果。

最终，期望本文能够对相关领域的理论研究和实践工作产生一定的推动作用，为精神损害赔偿制度的完善做出贡献。

国家侵权之精神损害赔偿制度研究的开题报告一、选题背景及意义精神损害赔偿是现代法律制度中的重要组成部分，对于保护人民合法权益、促进法治建设具有重要意义。

在国家侵权方面，尽管法律规定了公民、组织等可以向国家提起行政赔偿和国家赔偿的诉讼，但因为在实践中的限制和法律缺陷，赔偿制度的实施效果并不理想。

同时，精神损害赔偿制度的立法、规范化和实践化水平也很不足，在实践中存在明显问题，亟待进一步加强和规范。

本研究以国家侵权中的精神损害赔偿制度为研究对象，探讨其立法、执行以及实务中的具体问题和法律规范的不足，旨在对完善法治建设，促进公民合法权益保护提供有益的法律参考和建议。

二、研究内容和研究方法（一）研究内容1. 精神损害赔偿的定义及其法律依据2. 国家侵权行为中的精神损害赔偿制度的基本情况3. 精神损害赔偿立法的现状与问题4. 精神损害赔偿制度执行中的实际问题5. 精神损害赔偿制度改进的对策和建议（二）研究方法1. 理论分析法：对精神损害赔偿制度及相关法律文献的再次梳理、分析，以全面系统地认知研究问题。

2. 实证分析法：对相关案例进行实证分析，以客观真实地把握实际问题和改进方案。

3. 对比研究法：将国外和国内同类制度进行对比研究，总结经验和取长补短。

三、研究目标及预期成果（一）研究目标1. 揭示国家侵权行为中精神损害赔偿制度相关的立法、规范化和实践化的问题。

2. 提出改革精神损害赔偿制度的改进措施和建议，为完善法律制度，保护合法权益提供有益的法律参考。

（二）预期成果1. 研究论文：撰写一篇全面、深入的国家侵权行为中的精神损害赔偿制度的研究论文。

2. 课题研究报告：通过在学术和实务界的交流，进一步扩大研究成果的影响力和推广度。

3. 改进措施和建议：总结出具体的改进措施和建议，为政府和立法机关在法律制度完善方面提供建议。

四、论文结构和拟定时间（一）论文结构1. 绪论2. 精神损害赔偿的定义及其法律依据3. 国家侵权行为中的精神损害赔偿制度的基本情况4. 精神损害赔偿立法的现状与问题5. 精神损害赔偿制度执行中的实际问题6. 精神损害赔偿制度改进的对策和建议7. 结论（二）拟定时间研究计划时间为一年。

行政侵权法律责任探析的开题报告一、研究背景在现代社会中，行政机关在其行使权力的过程中难免会发生各种错误和过错，导致行政侵权行为的出现。

行政侵权是指行政机关在行使职权时，违反法律规定或侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，给其造成损害的行为。

这种行为对权利人的利益和社会的公正合法安全秩序都会造成不良影响，因此行政侵权行为引起的法律问题一直是法律界和学术界关注的焦点。

在我国，《行政机关公法行为法》等法律法规明确规定了行政机关侵犯公民、法人和其他组织合法权益的法律责任，但在实践中，行政侵权行为带来的法律问题仍然存在很多争议，主要表现在：一是侵权行为的划分问题，即如何区分行政侵权行为和行政错误行为；二是行政侵权行为的赔偿标准和赔偿方式问题，即如何确定合理的赔偿标准和赔偿金额，以及赔偿方式的选择；三是行政机关的故意或过失问题，即对于行政机关故意或过失导致的行政侵权行为，是否应该加重行政机关的法律责任等。

因此，对于行政侵权法律责任的研究具有非常重要的理论和实践价值。

二、研究目的与意义本课题旨在对我国行政侵权的法律责任进行探索和分析，着重解决上述存在较大争议的法律问题，具体研究目的包括：1、探讨行政侵权行为的概念和特征，剖析行政侵权与行政错误的区别和关系；2、研究行政机关的法律责任和赔偿义务，探讨合理的赔偿标准和赔偿方式，从法律角度为权利人维护合法权益；3、分析行政机关故意或过失对行政侵权责任的影响，研究故意行为的证明和相应的法律责任加重情况；4、总结国内外行政侵权法律责任制度的发展趋势和优点，提出我国行政侵权责任制度的完善建议。

本研究的意义在于推动我国行政侵权的法律制度建设，增强行政机关的法律意识和职业道德，维护社会公正和法治，保障权利人的合法权益。

三、研究方法与框架本研究主要采用文献资料法、实证调查法和比较分析法等方法，对我国行政侵权的法律责任制度进行研究分析。

具体研究框架包括四个部分：（一）行政侵权行为的概念和特征1、行政侵权行为的概念2、行政侵权行为的特征3、行政侵权与行政错误的区别（二）行政机关的法律责任和赔偿义务1、行政机关的法律责任2、行政机关的赔偿义务3、合理的赔偿标准和赔偿方式（三）行政机关故意或过失对行政侵权责任的影响1、行政机关故意行为的证明2、行政机关故意或过失对行政侵权责任的影响（四）国内外行政侵权法律责任制度的发展和建设1、国内外行政侵权法律责任制度的发展趋势2、国外行政侵权法律责任制度的优点与经验3、我国行政侵权法律责任制度的完善建议。

论行政侵权的精神损害赔偿摘要：《国家赔偿法》将精神损害赔偿纳入国家赔偿范围，在保护公民合法权利方面起到了积极作用，但也暴露出一些问题。

赔偿方式单一，且精神损害抚慰金仅是抚慰性质，难以做到责任与赔偿相对应，此外，赔偿尺度和标准并未涉及。

本文从行政侵权精神损害赔偿的立法现状及实施过程中的问题入手，建议采用精神损害赔偿金保护受害人的权利，并对我国行政侵权精神损害赔偿原则和标准提出了一些建议。

关键词：行政侵权；国家赔偿；精神损害赔偿中图分类号：df74文献标识码：a文章编号：1009-0118（2013）02-0124-02法的价值是指法律对社会需求的满足。

《国家赔偿法》将精神损害赔偿列入国家赔偿范围从一定程度上保护了公民的权利，但由于缺乏标准和尺度，使精神损害赔偿制度的价值大打折扣。

一、行政侵权精神损害的特点（一）损害具有复杂性。

行政侵权行为对主体合法权益的侵害，既会产生直接的物质损害，也会产生伴随性的精神损害。

[1] （二）损害具有很强的秘密性。

由于精神损害的无形性，行政侵权行为造成的精神损害往往被伴随的物质损害所掩盖。

（三）损害具有广泛性。

由于行政行为具有普遍性和广泛性，因此行政侵权行为也存在普遍性和广泛性。

只要是行政侵权行为，不论侵犯的是公民的人身权还是财产权，都或多或少的存在一定的精神损害。

（四）损害程度难以计算。

由于精神损害具有非财产性的特点，单纯用生理或者心理的方式无法计算出损害的程度，因此衡量损害程度具有相当大的困难。

二、行政侵权精神损害赔偿制度的缺陷（一）法律规定模糊《国家赔偿法》第35条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。

”从法律用词来看，此处的精神损害抚慰金似乎仅是抚慰性质，背离了以赔偿责任为基础的《国家赔偿法》的立法宗旨，这一立法技术上的重大缺陷，造成司法实践中出现人身自由等人身权受到侵害而得不到精神损害赔偿的现象。

论确定精神损害赔偿数额的标准的开题报告一、研究背景和意义人类社会的进步和法治建设，让精神损害赔偿成为了重要的司法制度之一。

在社会生活中，精神损害赔偿是一项保护人身权益的法律制度，旨在对于因他人行为受到精神上的伤害的受害人提供法律保障与救济。

由于精神损害的难以界定和评估，赔偿标准难以确定，目前我国在这一领域尚存在许多问题和瓶颈，对于精神损害赔偿标准的研究是具有重要意义的。

二、研究目的1. 探讨我国精神损害赔偿制度的历史演变和现状2. 分析目前我国精神损害赔偿的标准制定缺失问题3. 探究下一步在精神损害赔偿标准制定上的可行方向和措施三、研究方法1. 理论分析法：通过对精神损害赔偿法律制度背景、现状、标准制定等相关理论进行分析，理解精神损害赔偿制度的意义和存在的问题2. 经验分析法：通过案例分析，了解和研究我国法院在诉讼中如何对精神损害进行赔偿，并结合实际判例，深入探究赔偿标准的应用与制定等实操方案问题3. 对比法：通过国际标准的对比，学习其在精神损害赔偿制度中的经验和成功案例，来启发我们今后的标准制定方向和对标准的认知全面性做出必要提升四、研究内容及章节安排1. 精神损害赔偿制度的历史演变与现状2. 精神损害赔偿标准制定缺失问题分析2.1 精神损害赔偿标准缺失的充分性2.2 精神损害赔偿标准未能充分回应多样化的需求2.3 精神损害赔偿标准的司法实践存在困难3. 精神损害赔偿标准制定的可行方向3.1 借鉴国外经验，深入研究精神损害赔偿标准的内涵和细节问题3.2 以差额补偿为重点，充分发挥赔偿制度的效能3.3 加强司法实践质量控制，完善赔偿标准制定相关法律法规4. 结论与展望五、预期效果通过该研究可以有助于理清我国法律体系中的精神损害赔偿制度，从而有助于推进赔偿制度的完善和更新，更好地保障公民的精神健康与法律权益。

论精神损害赔偿数额的确定的开题报告一、选题背景随着社会发展和人们生活水平的提高，精神损害的案件在司法实践中逐渐增多。

精神损害包括了情感、心理的伤害和生活质量的下降等方面，随之而来的是被害人感受到的痛苦和困扰。

精神损害给被害人带来了不可预计的后果，如疾病、逃避等。

但是目前，我国法律并没有针对精神损害进行具体的赔偿规定。

那么，何时应该从精神损害中获取赔偿，怎样才能确保公正合理的精神损害赔偿呢？二、研究目的本研究旨在通过对精神损害赔偿数额的确定进行探究，以期能够解决法律取向与司法实践中的矛盾，从而为实现公正合理的精神损害赔偿提供参考。

三、研究方法本研究将采用文献研究和案例分析相结合的方法，有利于全面深入地了解各种可能产生的精神损害因素。

在案例分析中，运用逐渐逼近、逐渐逼进的方式，具体考虑相关因素的不同联系，以达到在不同情况下的精神损害数额的较为准确的估算。

四、研究内容1. 精神损害概念及精神损害赔偿的法律依据；2. 精神损害赔偿数额的确定；3. 精神损害赔偿数额的参考依据；4. 精神损害赔偿的实践应用与完善。

五、研究意义本研究旨在为司法实践提供参考和指导，有助于实现公正合理的精神损害赔偿。

此外，本研究还能增强公众对精神损害与赔偿的认识，提升人们的法律意识，保护被害人权益。

六、研究进程本研究暂定为一个半年的课题研究，研究过程将分为以下几个阶段：1. 收集、整理国内外相关的文献和实践案例；2. 对精神损害赔偿数额进行理论探讨，明确相关法律条文和规定；3. 进一步探讨精神损害的具体因素及其影响，同时对影响因素进行分类和分析，给出可能的实施办法；4. 结合案例分析，从实践和理论两个层面上探讨精神损害赔偿数额的确定；5. 最后进行结论总结，得到精神损害赔偿数额的较为准确的估算。

综上所述，本研究旨在探索精神损害赔偿数额的确定，为公正、合理的司法实践提供理论支撑。

同时，本研究将以实证方法对各因素对赔偿数额的影响进行深入剖析和分析，有助于提供公正合理的精神损害赔偿的正确选择和实践参考方案。

精神损害赔偿若干疑难问题研究的开题报告1.选题背景与研究意义精神损害赔偿是一种相对新颖的赔偿方式，指因精神损伤而导致的财产和非财产损失的补偿。

随着社会的发展，由于诸多因素，像精神折磨、侵权、心理暴力等现象逐渐增多，因此，精神损害赔偿也逐渐进入人们的视野，并成为人们关注的焦点。

另一方面，精神损害赔偿的实施存在诸多疑难问题，如何判断精神损害的基础、判决精神损害的伤害程度、如何对精神损害的赔偿追溯问题以及如何对精神浪费进行赔偿等疑难问题等等。

对于这些疑难问题的研究，不仅具有学术研究价值，也有着考验和促进我国法律制度完善的必要性。

2.研究内容本课题将围绕以下几个方面展开研究：（1）精神损害赔偿的基础判断：从案例入手，分析精神损害赔偿的基本判断标准和判定方法。

（2）精神损害伤害程度的判断：从法律和医学的角度，探究精神损害的程度划分与伤害量化的问题。

</li>（3）精神损害的追溯性问题：从法律视角，研究精神损害赔偿的追溯性问题，并提出解决方案。

（4）精神损害赔偿中的精神费用问题：探讨从精神上对受害人进行赔偿的可能性，以及如何确定精神费用的价值。

3.研究方法本研究将采取案例研究法和文献研究法。

案例研究法将结合各种精神损害赔偿案例，进行分析和讨论，了解不同情况下的精神损害赔偿的解决方案。

文献研究法则将主要对所有相关领域的学术著作、政策规定和法律法规进行搜集研究，以期发现国内外学者在研究领域的最新成果和有关立法方面的完整和权威资料。

4.预期成果本研究预期能够对我国精神损害赔偿制度的完善有所裨益，同时，在实践上能够减少精神损害赔偿案件的处理中产生的纠纷和误解。

同时，本研究也有望为类似案件的解决提供咨询，帮助当事人更好地维护自身的合法权益。

5.论文结构本研究将分为以下几个部分组成：第一部分：绪论。

主要包括研究背景、研究目的、研究内容及方法、研究意义和论文结构等。

第二部分：精神损害赔偿基础判断。

主要分析精神损害赔偿的基本判断标准和判定方法，通过案例进行分析和讨论。

论行政侵权中精神损害赔偿的原则随着社会经济的不断发展和人民生活水平的逐步提高，人们对于行政机关的合法性和公正性也有了更高的要求。

然而，在现实生活中，行政侵权问题时有发生，不仅严重损害了公民的合法权益，还给公民心理带来了不可逆的伤害。

为此，精神损害赔偿成为了解决这类行政侵权案件的必要手段。

而在行政侵权中，精神损害赔偿的原则成为了人们讨论的热点问题。

精神损害赔偿的概念：精神损害赔偿是指因为不正当行政行为，导致公民在情感、精神等方面遭受到侵害，自身情感不良倾向溢出而经受到苦痛、折磨、精神恐惧等各种痛苦、煎熬和耗费，追索其因此所遭受经济损失之外的其他精神损失的赔偿行为。

一、行政侵权中精神损害赔偿的依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“当事人因行政机关侵犯其合法权益，致使财产受到损害或者其他损失的，有权依照法律规定请求承担赔偿责任。

”其中的“其他损失”就包括了精神损失。

2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“因侵权行为造成的损害，除依照本法规定应当给予的赔偿外，还应当赔偿因此引起的合理支出和其他合理损失。

”这就明确规定了因侵权行为而造成的精神损失也应当予以赔偿。

3.而《最高人民法院关于审理民事侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》中也规定：“被侵权人因精神痛苦、情感上遭受侵害的，可以请求精神损害赔偿。

”4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定：“被侵权人请求精神损害赔偿的，可以提供相关证据予以证明。

”以上法律法规的规定，明确了精神损害赔偿的法律依据。

二、行政侵权中精神损害赔偿的原则精神损害赔偿需要遵循一些基本的原则，下面我们来谈谈它们：1. 因果关系原则：得到精神损害赔偿的公民需要证明因为行政机关违法行为导致的精神损坏。

因此，被告必须承认其违法行为，被告违法行为和公民遭受的精神损失之间必须存在因果关系。

2. 合理性原则：行政机关在实施行政行为时需要依照法律、法规、政策以及公正、公平、合理的原则进行，如果行政机关依法实施行政行为并无过错，那么即使公民因此遭受了精神损失，也不能被要求予以赔偿。

精神损害赔偿适用范围研究的开题报告一、选题背景及意义随着社会的不断发展，人们在各方面的生活中经历了许多不同的挑战与问题，其中精神损害问题一直备受关注。

精神损害是指因他人行为导致的精神上的伤害，使受害人产生不快乐、痛苦、悔恨等消极情绪，进而对生活、工作、学习等方面产生巨大的影响。

在现实生活中，精神损害的情况屡见不鲜，但精神损害赔偿的相关制度和规范却尚未得到高度重视和完善，这也给精神损害受害人及其家属带来了不小的困扰。

因此，对精神损害赔偿适用范围进行研究，有助于深入了解其相关法律制度和规范，及时发现问题并提出合理建议，为维护人民合法权益、促进法治建设等方面作出贡献。

选题旨在探讨我国现行的精神损害赔偿适用范围，及其存在的问题和应对策略，以提出科学合理的建议和完善做法。

二、研究目标本研究的目标是：1、深入了解现行精神损害赔偿法规、制度和相关规范。

2、明确目前精神损害赔偿适用范围的界定和标准，包括民事赔偿、刑事赔偿等方面。

3、分析现行制度存在的问题，包括构成要件复杂、赔偿标准不清晰、证明难度大等情况。

4、提出应对策略和完善建议，包括优化现有制度、精简构成要件、明确赔偿标准等方面。

5、促进我国人民感受到法治环境的不断完善和发展。

三、研究内容本研究的主要内容包括：1、精神损害赔偿的概念和法律制度。

介绍我国精神损害赔偿法规和相关规范。

2、精神损害赔偿的构成要件和存在的问题。

分析现有制度的构成要件及其存在的问题，并探讨原因和影响。

3、精神损害赔偿适用范围的界定。

探讨精神损害赔偿的适用范围，精神损害划分、精神损害证明等方面。

4、精神损害赔偿的应对策略和完善建议。

在分析存在问题的基础上，提出相应的解决策略和改进建议。

四、研究方法论本研究采用文献资料法、案例法和调查研究法相结合，进行具体的研究和比较分析。

其中，文献资料法主要是针对法律法规、政策文件和相关文献的查阅与收集；案例法主要是以实际案例为基础，对精神损害赔偿问题进行分析和调研；调查研究法则主要是借助调查问卷、访谈等方式，对特定群体或领域的精神损害赔偿情况进行深入了解和研究分析。

我国国家赔偿的精神损害赔偿制度研究的开题报告一、研究背景在现代社会中，伴随着法律的不断完善和社会的进步发展，人们对于精神损害的认知度和关注度也逐渐提升。

作为一个法治社会，我国不仅要保护人民的物质利益，也需要重视精神方面的权益保护。

国家赔偿是我国法律修复制度的重要组成部分，其可以通过赔偿方式来弥补由国家行为造成的民事、行政损害。

然而，由于精神损害的特殊性质，其赔偿问题也具有一定的复杂性。

目前，我国的精神损害赔偿制度还存在许多问题，包括赔偿标准不明确、赔偿额度过低等。

因此，对我国国家赔偿的精神损害赔偿制度进行深入研究，对于完善我国赔偿制度和维护人民权益具有重要意义和价值。

二、研究内容和方法本研究将围绕我国国家赔偿的精神损害赔偿制度展开深入研究，主要内容包括：（一）国家赔偿的概念和法律基础探究。

（二）精神损害赔偿制度的法律界定和适用范围分析。

（三）精神损害赔偿的赔偿标准、证明和计算方法探讨。

（四）适用精神损害赔偿制度的案例分析及其实际效果评估。

本研究将采用文献研究和实证研究相结合的方法，旨在通过广泛收集相关文献和材料，并以我国法律制度为基础，对国家赔偿的精神损害赔偿制度进行深入地分析和研究。

三、研究意义本研究的主要意义在于：（一）完善我国国家赔偿制度，为民众提供更加完善的精神损害赔偿机制，保护公民的合法权益。

（二）提高社会对精神损害问题的认知度和关注程度，推动进一步的精神损害防范和预防工作。

（三）对于其他类似的公共管理领域，具有一定的借鉴意义和启示作用。

四、研究计划（一）第一阶段：对国家赔偿的概念和法律基础进行探究。

1、概念和定义的界定；2、我国相关法律法规的核心内容解析。

（二）第二阶段：精神损害赔偿制度的法律界定和适用范围分析。

1、精神损害概念的定义和理解；2、精神损害赔偿制度的适用范围。

（三）第三阶段：赔偿标准、证明和计算方法的探讨。

1、赔偿标准的制定和解释；2、精神损害赔偿证明的要求和证据；3、精神损害赔偿金额的计算方法和裁量规范。

国家侵权精神损害赔偿制度研究的开题报告一、选题背景和意义侵权是指侵害他人合法权益的行为，而国家侵权则是指国家行权过程中侵害了公民、法人或其他组织的合法权益。

国家行政机关在执行职务时，如果超越了法律范围，导致公民、法人或其他组织受到损害，那么就构成了国家侵权。

在现代法治国家中，维护公民、法人或其他组织的合法权益是国家及其行政机关的基本职责之一，而国家侵权严重损害了国家的合法性和公信力，因此中国刑法明确规定了“国家机关工作人员滥用职权”等罪名，对国家侵权行为进行了制裁和打击。

但是，目前我国仍缺乏完善的国家侵权精神损害赔偿制度，当公民、法人或其他组织因国家侵权行为受到精神折磨、困扰或受到名誉侵害等非物质损失时，缺乏有效的救济途径，这对于国家形象、公民利益、法治建设等方面都会造成不良影响。

因此，建立健全国家侵权精神损害赔偿制度，才能保障公民、法人或其他组织的合法权益，维护国家形象和公信力。

二、研究目的和意义本研究的目的是探讨建立健全国家侵权精神损害赔偿制度，并探讨如何完善和落实该制度的相关法律规定，以保障公民、法人或其他组织的合法权益，促进国家的法治建设和社会进步。

本研究的意义在于：1.探讨国家侵权精神损害赔偿制度的理论基础和实施路径，为国家侵权行为的救济提供理论基础和实践指导。

2.完善法律制度，建立健全的国家侵权精神损害赔偿制度，提高司法公正和合理性，增强公众对法律制度的信任和社会稳定性。

3.强化国家机关工作人员的依法行政意识，提高其依法行政的能力和素质，防止和减少国家侵权行为的发生和损害。

三、研究内容和方法本研究分为三个部分：1.国家侵权精神损害赔偿制度理论分析。

着重介绍国家侵权精神损害赔偿制度的概念、构成要件、赔偿标准等，并对当前国内外国家侵权精神损害赔偿制度的发展状况和现状进行分析和比较。

2.国家侵权精神损害赔偿制度法律分析。

重点研究当前我国有关国家侵权精神损害赔偿的法律规定，并对其存在的问题和不足进行分析和探讨。

论国家侵权的精神损害赔偿在现代社会，法律和制度是维护人民权益之基础，但是国家行为对个人权利的侵犯也时有发生。

对于这种行为，社会应该建立起一种制度，以实现精神损害赔偿和道德救济，保护人民权益。

一、国家侵权与精神损害国家是依法治国的基石，但是在行使权力的过程中，也有可能侵害人民的权利。

例如，政府征地、拆迁等行为，往往会给当事人的人身、财产、家庭、情感、信仰等方面造成伤害，导致精神损害。

又如，涉及个人荣誉、名誉等方面的事件，如果国家机关或者其工作人员未能依法行使职权，导致个人受到精神上的伤害，也应该进行相应的赔偿。

二、探讨精神损害赔偿的必要性一方面，人类精神几乎是无法衡量的一种财产，它包括了人们的精神状态、所拥有的欲望和情感、心理健康等一系列与物质财产不可比较的因素。

而类似征地拆迁、城市化建设等事件可能涉及到公共利益，不容忽视。

因此，建立一个完善的制度，实现精神损害赔偿，是对个人权利的重要保证。

另一方面，精神损害赔偿制度能够促进更好的社会安定。

依法保护每一个公民的权利，将会让人民认为法律是公正、可靠、有力的，这将极大地提高人民对国家和法制的信任感。

进而，赔偿能够让社会受到伤害的公民得以获得道德和精神上的各种救济，对社会和谐稳定起重要的作用。

三、制度设计与建立在制度建立之前，要对侵犯个人权利的行为进行明确和界定，以便实现具体的赔偿。

另外，国家应当设立专门的机构或者调解机构，来操作条款制度，保障合法合规地进行赔偿事宜。

在赔偿标准的设立方面，应根据不同的国家行为进行差别化标准制定。

例如，因城市化建设导致征地拆迁的个人对于精神损失的赔偿应该更为重视，同时对公职人员侵犯个人荣誉权利的滥用权力行为也应适当增加赔偿标准。

在完善赔偿制度的同时，要对公共利益有所坚持，确保依法行政，防止设立了这一制度后反而对社会稳定造成不利的影响和损害，从而达到公平正义的目标。

取得精神损害赔偿需要一定的成本，但是一个健康的社会需要在公民自由、安全和权利之间建立一个恰当的平衡。

对行政侵权精神损害赔偿的探讨一、精神损害赔偿的规定我国关于精神损害赔偿的法律始于《中华人民共和国民法通则》第120条，该条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

”从该法条来看，我国精神损害赔偿的范围较窄，仅限于姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵犯时可以适用，而其他权利受到侵害时则无法要求精神损害赔偿。

为加强对民事权益的司法保护，抚慰受害人，引导公民尊重他人权利，提高公民的法制意识，保护司法公正，2001午，最高人民法院公布实施了《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，明确了赔偿确立办法，扩大了精神损害赔偿范围，使我国的民事司法实践中精神损害赔偿问题取得了重大突破。

二、行政侵权精神损害赔偿的历史发展过程和现状我国封建社会从根本上漠视人的权利，皇权至上思想根深蒂固，不可能产生行政赔偿的思想，在历代法律制度中，难以找到有关行政赔偿的规定。

新中国成立后，——切权力属于人民，从而为建立行政赔偿制度奠定了政治基础。

1954年宪法首先规定了行政赔偿的原则，但在侵权损害赔偿理论上，基本上照搬前苏联简单的侵权理论，在赔偿数额上以低额化赔偿为特征，轻视人的精神权利，根本不承认精神损害赔偿。

在文化大革命中，公民的人身权利成为一纸空文，1982年宪法重申了行政赔偿原则。

1986年我国颁布的《中华人民共和国民法通则》第121条，成为行政赔偿的具体法律依据，该条款中的“赔偿损失”四字，目前被普遍理解为包括精神损害在内的赔偿，在审判实践中被广泛援用为精神损害赔偿的法律依据。

《中华人民共和国国家赔偿法》颁布后，对行政赔偿与司法赔偿均作了全面系统的规定。

但该法无论从“赔偿范围”还是“赔偿方式和计算标准”，都没有对精神损害作出相应的法律规定，只是在第30条中规定了非财产性的救济措施。

这是立法上的一大缺陷，当然，这与当时我国对于适用精神损害赔偿金在立法上及司法上的认识与准备的不足有关。

精神损害赔偿适用范围研究的开题报告一、研究背景随着社会经济的快速发展和人民生活水平的提高，人们对精神损害的关注度逐渐提高。

因个人、企业等法律侵权行为所造成的精神损害越来越多，但精神损害的赔偿标准和范围却一直存在争议。

一方面，赔偿金额的确定面临主观性、可操作性等问题，另一方面，赔偿范围也难以明确。

因此，对精神损害赔偿适用范围的研究，具有重要的实践意义和社会意义。

二、研究目的通过对现行立法和司法实践的分析，探讨精神损害赔偿适用范围，力求为完善法律制度、提高司法公正性提供有益的启示。

具体目标包括：1.研究目前国内外的精神损害赔偿法律制度和司法实践；2.分析现行精神损害赔偿标准和制度存在的问题；3.探讨精神损害赔偿适用范围，阐明其适用原则；4.对现行精神损害赔偿制度提出改革建议，为相关法规和司法实践提供实用性意见。

三、研究内容和方法1.研究内容（1）精神损害的概念、特征、分类及其赔偿标准；（2）我国现行精神损害赔偿法律制度及其问题分析；（3）国外相关国家的精神损害赔偿法律制度比较分析；（4）对我国精神损害赔偿制度合理构建的探讨。

2.研究方法本研究采用文献资料法、案例分析法和比较分析法相结合的方法进行研究。

对现有的文献资料、相关案例进行调查和归纳整理，对国内外的精神损害赔偿法律制度和司法实践进行比较和分析。

四、预期成果和意义本研究旨在对精神损害赔偿适用范围进行探讨，发现现行法律制度中的问题，提出解决问题的思路和措施。

同时，本研究将有助于促进相关法规的完善，提升司法实践水平，为维护人民群众合法权益、促进社会稳定和谐发挥重要的作用。

预期成果包括：1.针对精神损害赔偿标准和范围存在的问题，提出相应的改革建议；2.提出完善精神损害赔偿制度，推动法律规范和司法实践的进步；3.为相关学科和领域的研究提供参考和启示，为学术界和实务界提供有益的参考。

五、进度安排1.第一阶段（1个月）：文献调研和资料搜集，明确研究方向和目标；2.第二阶段（2个月）：对精神损害赔偿法律制度及其赔偿标准进行深入的分析；3.第三阶段（3个月）：对国内外相关国家的精神损害赔偿法律制度进行比较研究；4.第四阶段（1个月）：总结成果，撰写研究报告，并进行反复修改和完善。

华中科技大学硕士学位论文论行政侵权的精神损害赔偿姓名：***申请学位级别：硕士专业：法学理论指导教师：***2010-05华中科技大学硕士学位论文摘要本文除引言、结语外共分四部分。

第一部分是行政侵权及其精神损害赔偿的界定。

本部分对行政侵权的主体、行为类型、客体等进行的阐释，是第四部分制度构建的基础。

对精神损害的分析凸显了其无形性和无法直接衡量，这是制度完善的难点。

第二部分分析了我国行政侵权精神损害赔偿制度的现状，以及制度完善的必要性和可行性，认为在我国完善行政侵权的精神损害赔偿制度是非常必要的。

第三部分通过对国外相关制度的介绍和比较，为我国制度的完善提供借鉴。

第四部分由主体、程序、归责原则、赔偿金范围和标准等方面构想了制度的完善。

为与行政主体进行抗衡，切实维护好被侵权人利益，由权力机关下设的行政赔偿委员会担任。

在救济模式上采用可在权力机关和司法机关中选择的模式进行，以替代现行的行政主体先行处理的模式。

在行政侵权的归责原则上主张建立以过错推定原则为主、违法原则为辅的归责体系。

在精神损害赔偿金的确定标准上，主张以分档酌定的方法确定。

精神损害赔偿金应包括精神痛苦的赔偿金和医疗费。

本文的创新之处在于：1、行政侵权的精神损害赔偿的救济主体采用集中模式，由权力机关下设的行政赔偿委员会担任。

这主要是为与行政主体进行抗衡，以切实维护好被侵权人利益。

2、在行政侵权的归责原则上主张建立以过错推定原则为主、违法原则为辅的归责体系。

3、在精神损害赔偿金的确定标准上，主张以分档酌定的方法确定。

关键词：行政侵权精神损害赔偿集中模式过错推定分档酌定华中科技大学硕士学位论文AbstractIn addition to the introduction and conclusion，the paper is divided into four parts. In the first part, there are definitions of administrative tort and the compensation of spirit damages. In this part, there are definitions of the subject, behavior types, objects of administrative tort, which are very important to the fourth part. The analysis of spirit damages prominets that the spirit damages are invisible and unmeasurd, which is the diffculty of the improvements of the system. The second part indicates the shortages of the compensation system in China. This section also analyzes the necessity and feasibility of improving the system. The improvements in our compensation system of spirit damages of administrative torts are necessary. In the third part, there are some introductions of the system of foreign states, which can be reference to the improvements of our system. In the fourth part, the improvements of the system go with the subjects who supply relifs and receive relifs, procedures, responsibility principle, the scope and standards of compensation. In order to contend with administrative organs, and to fully protect the interests infringed by administrative torts, the executive compensation committee under the People’s Congress is suggested to establish. The victims can receive relifs either by the executive compensation committee, or by courts. In order to establish the responsibility principle system,fault presumption is suggested to be the major principle, while illegal to be the minor one. In order to determine the compensation, grading method is suggested.To expande the scope of the compensation, the compensation for spiritual damages and medical expenses are suggested to be invovled.In this paper, there are three innovations. First, the centralized model is suggested to be used in the establishing of the executive compensation committee. Second, fault presumption is suggested to be the major responsibility principle, while illegal to be the minor one. Third, in order to determine the compensation, grading method is suggested.Key Words: administrative tort the compensation of spirit damagescentralized model fault presumption grading method独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。

论行政侵权中的精神损害赔偿
张璐
【期刊名称】《魅力中国》
【年(卷),期】2010(0)6
【摘要】精神损害赔偿是国家赔偿制度中的重要组成部分，然而我国国家赔偿法没有明确规定精神损害赔偿制度，也未明确使用“精神损害赔偿”这一概念，这不利于充分保障相对人的合法权益，也不利于促进国家机关依法行使职权，行政机关及其工作人员违法执行公务给相对人造成精神损害，应当承担精神损害赔偿责任。

这既是我国宪法和依法行政的要求，也是对相对人合法权益保护的要求。

实戡中大量存在的行政精神损害案件的发生，给我国行政精神损害的立法、司法以及理论研究提出了新的课题。

目前我国的行政精神损害赔偿立法还存在很大缺陷，亟需完善行政精神损害赔偿制度。

【总页数】1页(P154-154)
【关键词】行政侵权;精神损害;赔偿
【作者】张璐
【作者单位】四川大学法学院,四川成都610064
【正文语种】中文
【中图分类】K25
【相关文献】
1.行政侵权精神损害赔偿之发展--兼论我国确立行政侵权精神损害赔偿制度的必要性 [J], 沈超
2.我国行政侵权精神损害赔偿制度探析 [J], 金波
3.对我国行政侵权精神损害赔偿的研究 [J], 严晓燕
4.行政侵权精神损害赔偿问题探析 [J], 刘秉纯
5.行政侵权精神损害赔偿问题探析 [J], 高瑞臣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。