电子证据案例(课堂PPT)

电子证据的法律定位和一般收集方法福建伊时代电子数据司法鉴定所林勤一、电子证据和计算机取证的摡念（一）、电子证据又称为计算机证据，是指随着计算机及互联网络的发展在计算机或计算机系统运行过程中因电子数据交换等产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。

包括：电子邮件，互联网网站发布的内容等。

电子证据已经衍生出纷繁复杂的形式，通常人们所能看到的除了电子邮件（Ｅ－mail）证据外，还包括表现为电子数据交换（ＥＤＩ）、电子资金划拨（ＥＦＴ）、电子聊天记录（Ｅ－chat）、电子公告牌记录（ＢＢＳ）和电子签章（Ｅ－signature）等样式的各种证据。

从广义上讲，电报（Telegram）、电话（Telephone）、传真（Ｆａｘ）资料以及电子文件、数据库、手机短信等也属于电子证据范畴。

由于从这些新型证据载体中已难以寻觅传统证据的影子，故称之为电子化证据，也简称为电子证据。

（二）、计算机取证是分析硬盘、光盘、软盘、U盘、内存缓冲和其他形式的储存介质以发现犯罪证据的过程，即计算机取证包括了对以磁介质编码信息方式存储的计算机证据的保护、确认、提取和归档。

取证的方法通常是使用软件和工具，按照一些预先定义的程序，全面地检查计算机系统，以提取和保护有关计算机犯罪的证据。

计算机取证主要是围绕电子证据进行的。

多媒体技术的发展，电子证据综合了文本、图形、图像、动画、音频及视频等多种类型的信息。

与传统证据一样，电子证据必须是可信、准确、完整、符合法律法规的，是法庭所能够接受的。

同时，电子证据与传统证据不同，具有高科技性、无形性和易破坏性等特点。

高科技性是指电子证据的产生、储存和传输，都必须借助于计算机技术、存储技术、网络技术等，离开了相应技术设备，电子证据就无法保存和传输。

无形性是指电子证据肉眼不能够直接可见的，必须借助适当的工具。

易破坏性是指电子证据很容易被篡改、删除而不留任何痕迹。

计算机取证要解决的重要问题是电子物证如何收集、如何保护、如何分析和如何展示。

一级题目：全国工商系统基层工商机关公务员第二轮业务专题网络培训（第二轮）《网络商品交易及有关服务行为监管》部分二级题目：《电子数据证据取证》讲义详细内容：（PPT-001）各位同事，大家好。

今天这一讲的内容是由我结合国家工商总局发布的《关于工商行政管理机关电子数据取证工作指导性意见》（以下简称为《意见》）的相关内容，与大家共同就工商部门在网络商品交易监管执法工作当中涉及到的电子数据证据取证等方面的业务知识与大家进行共同学习与交流。

我们今天这一讲主要内容大致可分为五个部分（PPT-002）第一部分：前言（介绍关于电子数据取证方面的一些背景资料，便于大家对于工商行政管理机关开展电子数据取证工作的重大意义与必要性的理解）第二部分：工商机关电子数据证据取证工作的必要性第三部分：电子数据取证方面相关基础知识会从电子数据概念、特性、类型分析，电子数据证据的自身特点对取证工作的影响，电子数据证据取证的基本原则以及电子数据证据的效力认证标准几个方面介绍电子数据证据方面的相关基本知识，增加大家对于电子数据证据以及取证工作的理解与认识第四部分：电子数据证据方面的主要法律规定（介绍国内外关于电子数据证据方面主要的法律规定）第五部分：《电子数据取证工作的指导意见》解读对工商市字[2011]248号文件《关于工商行政管理机关电子数据证据取证工作的指导意见》进行简单解读，进行重点提示并解释相关争议性问题，便于大家加深理解，有力于在实际工作贯彻实施。

现在我们开始正式的课程内容：第一部分前言对于电子证据这个概念，大家应该都不陌生，应该讲各级工商行政管理部门早在2000年就已经开始在执法办案当中自觉不自觉地接触到电子数据证据了，虽然我们并不明确它的概念，也不了解相关取证方面的规则与程序要求，但是在执法中还是习惯性地将之转化成传统的书式证据，比方说将涉案的文档文件打印出来等等。

随着电子存贮、计算机应用、互联网络技术的快速发展，大量的企业经营信息是以电子数据的形式存贮与传送的，因而近年来工商行政管理机关在行政执法当中涉及到的电子数据的占比已高达90%以上。

第1篇一、案例背景随着互联网的普及和电子商务的快速发展，网络购物已成为人们生活中不可或缺的一部分。

然而，随之而来的网络购物纠纷也日益增多。

电子证据作为网络购物纠纷中不可或缺的证据形式，其法律效力问题日益受到关注。

本案以一起网络购物纠纷为例，探讨电子证据在法律实践中的认定问题。

二、案情简介原告甲通过网络平台购买了一款某品牌手机，支付货款人民币5000元。

收到货物后，甲发现手机存在严重质量问题，无法正常使用。

甲与卖家乙协商退货，但乙拒绝退款。

甲遂将乙诉至法院，要求乙退还货款并承担相应赔偿责任。

在诉讼过程中，甲提供了以下电子证据：1. 购物订单截图，显示购买商品为某品牌手机，价格为人民币5000元；2. 购物支付凭证截图，显示甲已支付货款；3. 购物后与乙的聊天记录，证明乙承诺退款的承诺；4. 手机质量问题照片及视频，证明手机存在严重质量问题。

乙则辩称，甲提供的电子证据无法证明手机质量问题，且乙已履行了合同义务，不应承担赔偿责任。

三、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 甲提供的电子证据是否具有法律效力；2. 如何认定电子证据的真实性、合法性和关联性；3. 乙是否应承担赔偿责任。

四、法院判决法院经审理认为：1. 甲提供的电子证据具有法律效力。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等。

本案中，甲提供的购物订单截图、支付凭证截图、聊天记录和手机质量问题照片及视频，均属于电子数据，符合法律规定的证据形式。

2. 甲提供的电子证据真实、合法、具有关联性。

首先，甲提供的电子证据来源于网络平台，具有客观性；其次，甲在提供证据时，已尽到合理注意义务，确保了证据的真实性；最后，甲提供的证据与案件事实具有直接关联性，能够证明乙存在违约行为。

3. 乙应承担赔偿责任。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第1篇一、案件背景随着互联网的普及，电子证据在法律诉讼中扮演着越来越重要的角色。

电子证据是指以电子形式存储、传输、处理的证据，如电子邮件、聊天记录、网络交易记录等。

然而，电子证据的收集、鉴定和运用都存在一定的难度，因此在司法实践中，电子证据的法律效力问题常常成为争议焦点。

本文将结合一个实际案例，探讨电子证据的法律效力问题。

二、案情简介原告：张三，男，30岁，某公司职员。

被告：李四，男，28岁，某公司职员。

案由：劳动争议原告张三诉称，被告李四在工作中故意损害其名誉，要求被告赔偿精神损失费5万元。

被告李四辩称，其并未损害原告张三的名誉，要求驳回原告的诉讼请求。

在审理过程中，原告张三提供了以下电子证据：1. 被告李四在微信朋友圈发布的侮辱性言论截图，显示时间为2018年10月5日。

2. 原告张三与被告李四的微信聊天记录，显示时间为2018年10月6日至10月8日，其中涉及原告张三被侮辱的内容。

3. 原告张三的朋友王某在微信朋友圈发布的证人证言截图，显示时间为2018年10月7日，证明原告张三在案发当天并未在工作场所。

被告李四对上述电子证据的真实性提出质疑，认为原告张三提供的微信聊天记录和朋友圈截图存在伪造的可能性。

三、电子证据的法律效力分析1. 电子证据的合法性根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

电子证据作为一种新型的证据形式，其合法性主要体现在以下几个方面：（1）电子证据的形成符合法律规定的程序。

本案中，原告张三提供的微信聊天记录和朋友圈截图均经过微信平台的技术验证，符合法律规定的证据形式。

（2）电子证据的存储、传输和使用符合法律规定。

微信平台作为电子证据的存储和传输载体，其服务协议和隐私政策均符合我国相关法律法规的要求。

2. 电子证据的客观性电子证据的客观性是指电子证据所反映的事实应当是客观存在的，而非主观臆断。

本案中，原告张三提供的电子证据具有以下客观性：（1）微信聊天记录和朋友圈截图均经过微信平台的技术验证，真实反映了双方之间的沟通内容。