法律电影赏析课程论文

《法律与电影》课程论文本学期，我选修了《法律与电影》这门选修课。

短暂的法律与电影课程就这么告一段落了，我仍有种意犹未尽的感觉，如果真要用一个成语来形容我现在的感受，词典里找不到一个恰当的来表达我的体会。

《法律与电影》 ,顾名思义，就是通过看电影来熟知法律。

一学期下来，我认为这种轻松的上课方式，有趣的互动答疑，让我们在愉快的氛围中不知不觉掌握了许许多多有关法律的知识，使我们受益匪浅。

不难发现，大多数影片都是透过法庭片展现出现代法治的颂扬或批判，反过来也不断熏陶和修正着人们与社会的价值观。

电影提供案例的延伸，电影让我们更注重电影里面的法律知识，同时，法律也让我们学会要认真地对待电影，对待生活，对待人生。

本学期，我们看了不少有关法律的电影，每一部都耐人寻味，其中给我留下深刻印象的应该是《审牛记》。

《审牛记》讲的是一个发生在农村的故事：农民老栓像对待“闺女”一样钟爱他的小黄牛，一天这头小黄牛不小心丢失了，老栓整日失魂落魄地到处寻找，最终在邻村来顺家的牛栏里找到了，但来顺妈说那是一个多月前自己家的老牛下的崽，双方争执不下，只有到镇法庭打官司。

主审法官老张，面对的一边是把牛当成闺女的老栓，一边是穷得揭不开锅的来顺家，因此主张调解。

但老栓在城里律师的指点下，不惜卖了盖房子的木材，又拿出了给儿子结婚用的钱才凑足了7000元，要为小牛做亲子鉴定。

老张得知消息赶紧阻止，因为无论官司结果如何，7000元钱落到谁身上都是个天文数字。

尽管他使出了浑身解数在两边周旋、调解，却没能阻止小牛的亲子鉴定。

故事的结果是老栓要回了自己的牛，而败诉后要承担7000元亲子鉴定费的来顺家就此被压垮了，来顺妈欲寻短见，来顺也被迫辍学。

而随后不久，真正的偷牛贼被抓到，原来来顺家的牛被偷后，他们把老栓丢在山里的牛当成了自己家的，牵回到自家牛栏里。

电影中法官老张的同情心，忧患意识和社会责任感，真正体现了司法为民理念，符合以人为本的科学发展观。

这部围绕找牛、争牛、审牛而娓娓道来的生动曲折、耐人寻味的故事，真实具体地表达了基层百姓的生存状态和生活艰辛。

法律影视赏析第一篇：法律影视赏析《永不妥协》——电影观后感在《法律影视赏析》课上老师放了一部电影，电影讲的是美国诉讼历史上最大的一宗赔偿一亿三千三百万美元。

电影看后感触颇深。

电影讲诉了艾琳．布洛科维奇是一个很普通的人，她高中毕业之后就结束了学业，两次结婚，并且生了三个孩子，没有稳定的工作，没有收入，没有什么文化。

并且在赢得这一著名官司之前，她还刚刚输掉一场本该赢的人身伤害官司。

她很不幸，处境很糟糕，在走投无路之际，她去找替他打人身伤害官司的律师，想寻求他的帮助，不知是出于自责还是同情，那个律师给了她一份普通的工作——杂物文秘。

也就是这份工作给她带来了动力、希望和荣誉，她处理的是一桩污水处理案件，由于电力公司工厂排出的污水污染了周围居民的饮用水，致使六百多个附近的居民患上了癌症之类的绝症。

赋予正义感和同情心的艾琳，决定要帮这些人维护他们的合法权利，为他们讨回一个公道，与是她开始了艰难的调查取证和了解案件事实的过程，可想而知，这个过程的艰难和任务的艰巨。

但是天生的正义感和巨大的责任心驱使着她，在将近两年的时间里为这些受害者奔走。

通过这部影片，我还加深了对美国法律制度的了解。

一、英美法系国家的法律文化概述美国是一个典型的英美法系国家，不论其立法风格还是司法程序都与包括中国在内的大陆法系国家有着巨大的差异。

《永不妥协》这部电影从头至尾都是以美国法律诉讼为主线的，因此，通过欣赏这部电影，观众能够较为全面地了解美国等英美法系国家的法律文化特色和法律诉讼环节等。

美国具有世界上最发达的法律制度，其国内的民众对法律也有着很高的信仰，法律文化已经深入了美国人生活的方方面面，因此，当发生各种纠纷之后，美国人往往倾向于通过法律诉讼的方式解决问题，诉讼已经成为美国人的定性思维。

（一）美国的陪审团制度在美国的司法体系中，陪审团制度在法庭审判中起到了至关重要的作用，陪审团制度的引入使得美国司法更加具有亲民化的特点，更能够体现出社会普通民众对法律的理解和评价。

第1篇一、电影背景及简介《十二怒汉》是一部由美国导演西德尼·吕美特执导，于1957年上映的经典法律电影。

影片改编自亨利·基辛格的同名小说，讲述了在一个炎热的夏日，12名陪审员在陪审团会议室对一名被控谋杀罪的青少年进行审议的故事。

在这场关于正义与偏见、理性与情感的较量中，12名陪审员逐渐展现出各自的人性光辉。

二、电影赏析1. 人物塑造《十二怒汉》中的人物形象鲜明，个性鲜明。

12名陪审员来自不同的社会阶层，拥有不同的职业背景和性格特点。

在这12个人物中，既有经验丰富的律师，也有天真烂漫的学生；既有充满正义感的退休警察，也有自私自利的商人。

正是这些丰富的人物形象，使得影片在紧张的剧情中，穿插着轻松幽默的对话，让观众在欣赏剧情的同时，感受到人性的复杂。

（1）主角——陪审团成员影片的主角是12名陪审员，他们在审议过程中，各自展现出不同的性格特点。

其中，扮演9号陪审员的李·乔姆斯基，是一个充满正义感的退休警察，他始终坚定地维护正义，为维护青少年无辜的声誉而努力。

而扮演10号陪审员的亨利·方达，则是一个充满偏见和自私的商人，他的言行举止在影片中引发了观众对人性弱点的思考。

（2）反派——被告及其辩护律师影片的反派是被告及其辩护律师。

被告是一个青少年，被控谋杀罪。

他的辩护律师在法庭上竭力为他辩护，但最终无法改变陪审团的判决。

这体现了西方法律制度中，正义与邪恶的较量。

2. 情节设置《十二怒汉》的情节设置巧妙，紧凑有序。

影片以陪审团审议过程为主线，通过12名陪审员在审议过程中的辩论，展现了人性的光辉与黑暗。

在审议过程中，陪审员们经历了从怀疑、犹豫到坚信的过程，最终达成了共识，为被告洗清了冤屈。

3. 主题思想《十二怒汉》的主题思想深刻，主要包括以下几个方面：（1）正义与偏见影片通过陪审团审议过程，揭示了正义与偏见之间的较量。

在审议过程中，陪审员们面临着来自社会、家庭、个人等多方面的偏见，但他们始终坚持正义，最终为被告洗清了冤屈。

Civil Aviation University of China《法律电影欣赏》结课论文《一级谋杀》观后感《一级谋杀》观后感一、影片介绍1938年，犯人亨利试图从著名的阿尔卡特兹监狱逃出，但最终失败。

典狱长格伦对威胁自己地位的亨利恨之入骨，将其抛入封闭的地牢中长达三年，期间伴有不计其数的殴打行为。

亨利终于得以离开地牢，但他所做的第一件事是用勺子杀死背叛自己的犯人，于是被控一级谋杀。

刚离开校门的律师詹姆斯受命为亨利辩护，长年的折磨让后者几乎丧失沟通能力，詹姆斯不放弃任何机会，逐渐拉近了两人的距离并建立了友谊。

初次开庭，詹姆斯将矛头对准非人道的狱方，引发媒体关注，也招惹来各方阻碍，女友与亲兄在压力下先后背离他而去。

詹姆斯唯一仰仗的只剩下对正义的执着，但最后关头，亨利却表示自己宁愿被判死。

不过后来经过詹姆斯的一直努力，在法庭上他扭转了不利局面，将矛头指向了阿尔卡特兹监狱和监狱长，并使本一心求死的亨利为自己辩护，最终他们取得了胜利，监狱被调查并关闭。

二、法律制度《一级谋杀》这部电影主要揭露了当时阿尔卡特拉斯监狱所存在的司法黑暗面，表现了社会人性的泯灭以及对社会弱势群体的忽视和严酷的制度，透过这部电影我们能看到的更多的是一些人性的不好的一面，最后的结局也许有点不太那么完美，不过这样的结局反而显得更加真实。

这部影片里主要涉及到英美法系的陪审团制度，陪审团制度是当今美国司法制度中最为重要和独特的一部分，也是英美法系与大陆法系的重要区别之一。

在美国法庭审理中取胜的关键是说服陪审团，因为最后做出裁决的是陪审团，而不是高高在上的法官。

陪审团裁决被告有罪还是无罪，然后由法官量刑。

法官只是一个控制法庭节奏、维持秩序，决定陪审团应该知道什么，什么证据能够呈堂，对证人的提问是否恰当的裁判。

由最普通公民组成的陪审团来决定一个嫌犯的命运，这样做符合美国的平等公正精神。

作为一个美国公民，他有可能在一天醒来以后接到个电话，要求他担任陪审员，这是他的义务。

《法律电影赏析》结课论文——《新抢钱夫妻》观后感姓名：李阳阳学号：111144116学院：航空自动化专业：机械电子工程今天，我观看了一部叫做新抢钱夫妇的电影，虽然为搞笑电影，但其中蕴含着大量的道理，不禁让人深思良久。

公司职员迪克·哈伯在岗位上兢兢业业的熬了15年，老天终于开眼，传来了升职的喜讯，老总节课慷慨的将他提到了副总裁的位置，迪克的生活前景顿时好了起来，住别墅、开宝马、请墨西哥用人、送儿子上贵族学校，尽情的按揭贷款，就连妻子简也辞去了旅行社操心费力的工作，打算闭门做一名称职的主妇。

可是好景不常在，副总的椅子还没坐热，公司就陷入了财务丑闻、老总节课捐款而去，公司上下裁员一片、随即倒闭，倒霉的迪克只好打包回家，成为了下岗失业人士。

起初，迪克认为竞争的对手公司能收留他，并提供给理想的职位与薪水，谁知只是空欢喜一场，他只好降低身价求职，成为了商店的迎宾员，一心想当阔太太的简不得不再次调整心态，连说带骗的找到了一份跆搏健身教练的工作，同时接受美容药物试验以便赚更多的钱支付银行的贷款。

但打工不容易，夫妻俩辛苦而又微薄的收入不足以为耻仍旧奢华的日常开销，所以开始了他们的抢劫生涯。

看到了电影中主人公的经历不禁让我想起了国内的现状，在经济危机和通货膨胀的影响下，我们国家有很多公司资不抵债，到了没有偿还能力的程度，老板索性携款潜逃，或移居国外，或隐姓埋名，留下了无辜的公司员工，这事不负责任的表现。

但是总另一方面看，这事公司经营方面的失误造成的后果。

前几年的金融危机对我国甚至世界的经济都是一个严峻的挑战。

在这种情况下，企业应该采取什么样的经营战略来抵御金融风暴，成了每家公司必须考虑的事情。

首先，企业应该合理分配资源，将大部分资金投入到能给企业带来短期利润的项目上，而那些具有长期效益但是投入大、见效慢的项目就应该放一放，不然度不过眼前的难关，其他都是白费。

其次，内部所见开支，尽量避免浪费现象。

再次，利用经济杠杆，调节公司的收支问题，采用先进的变动成本法来进行效益计算，真正掌握公司财务情况。

法治微电影探析论文法治微电影探析近两年，伴随着人们法制观念的增强、法律意识的提高和行业微电影的大力发展，法治微电影异军突起，在全国涌现出一批有影响力的法治微电影大赛，像司法部和全国普法办举办的全国首届法治微电影大赛、苏州法治微电影大赛、昆山法治微电影大赛等，吸引了大批微电影创作者和法制工作者投身其中，并创作出了数量可观的法治微电影作品。

所谓“法治微电影”，是讲述普法领域的人和事儿，以普法传播为目的的微电影，是行业微电影的一种。

目前，法治微电影在法治传播专业领域和微电影领域，都已初显影响力。

一、法治微电影的个性特征法治微电影作为微电影的一个分支，具有微电影的共性，比如讲求创意、故事短小精悍、形式比较灵活、创作手法多样等，此外，还具有自己独特的个性：一具备法理点所谓法理点，是与法律法规直接相关的内容核心点，比如当事人触犯了什么样的法律法规，应当受到什么处罚和惩罚，具有什么权利义务等，法理点不同于伦理道德。

法治微电影不同于其他微电影，它的故事是围绕着法理点来展开的，故事中的法理点可以有一个，也可以有多个。

比如有一部法治微电影，就是围绕着“商品经营需要开具发票”的法理点来叙事的：一个商店老板，以种种借口不给顾客开发票，他的儿媳是一个税务工作者，主张给顾客开发票，两人产生了一些矛盾冲突。

后来，商店老板进了一批货，发现是假冒伪劣，就去找人家退货，但因为当初没开发票，自己没有证据，人家不承认，这个老板只能自认倒霉。

最终，在儿媳的影响和进假货的教训中，商店老板转变了思想，主动给顾客开起了发票……这部微电影就是围绕着税务法规中――销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时间，收款方应当向付款方开具发票――这一法理点来做文章的。

二具有启示和警示意义法治微电影进行普法宣传，一方面在于增强公众的法律意识、普及法律知识;另一方面在于惩恶扬善，给受众以正反两方面的警示和启示。

比如，有一部讲述警察帮助吸毒青少年的微电影：一个吸毒青年从戒毒所出来后，找不到工作，生活陷入困顿，女友也离他而去。

法律电影赏析第一篇：法律电影赏析道德在法律面前的隐退蛮喜欢看冯小刚的电影的，不仅给人欢欣愉悦，更从他大胆的夸张中看到了人间百态。

看《天下无贼》也一样，反讽与调侃带给人愉悦轻松，但看完后却有种莫名的感动，在笑声中想流泪，故事太过无奈凄美。

故事情况很简单，王薄和王丽，一对恋人，也是作贼中最好的合作伙伴，在骗得一辆名车后，驱车驶上高原。

也许曾经他们志同道合，刻骨铭心，但在这美丽的青藏高原上，王丽的心境已然不同。

她厌倦了贼的生活，要决断往日的生涯，因为她已经怀孕，为了孩子不带着罪孽来到这个世界，她开始憧憬美丽而安宁的未来，并要为孩子积德行善。

她的转变与王薄继续作贼的筹划截然相反，王薄的不知情导致了两人之间的冲突。

她在短暂离开王薄后的时间里，认识了傻根，一个怀有天下无贼梦想的半大孩子，并被傻根那种对人毫无戒备之心的天真深深打动。

此后，他们与傻根乘上了同一列车，这似乎给了她期待的改恶从善的机会。

王薄在知道王丽怀孕后，沉默良久，他知道自己“不配做一个父亲”，于是他开始改变，愿意成全傻根的梦，为了他的孩子，也为了爱人。

曾经的盗贼成了天使，他们开始保护傻根，圆他一个天下无贼的梦。

傻根可以深信“天下无贼”，但世界绝非美好宁静，两个改恶从善的人要保护傻根，就必须应付车上以胡黎为首的盗窃团队，而这些人正对傻根六万元钱虎视眈眈。

警察在故事中引退，叙述者给了我们另外的结局，为了傻根“天下无贼”的梦想，王薄惨死在贼王黎叔的铁钩之下，王丽则必须一个人带着孩子在将来的痛苦之中生活。

我相信很多人都对王薄死亡这个结局颇为不解：一个改过自新的人，一个为了亲情爱情可以去捍卫傻根“天下无贼”梦想的人，为什么不给他一个重整河山的机会。

如果他活下去，他可以做一份平凡的工作，像平凡的丈夫一样陪伴妻子，像平凡的父亲一样照顾孩子，这难道不是对道德自救的一种鼓励吗？可是……如果王薄没有死，作为一名惯偷，他将在监狱里呆至少十年。

这更不是人们愿意看到的结局，所以，王薄是必须死去的，因为他并非从来善良，在实际中他没有生存的空间，惟有他的死才可以使故事凄美而荡气回肠，也惟有如此电影才会给我们美的感染和震撼。

法律与电影论文第一篇：法律与电影论文《法律与电影》课之电影观后感摘要：通过课堂上观看电影，我们了解到法律以其特有的方式简化了世界，在案件处理过程中，法官、律师等法律职业者通常只需要关心法律所确立的事实和要素。

所以在我们的法律电影课堂中，电影中的案例的解析培养了我们学生的法律适用技术。

而法律所关心的主题诸如审判、正义、道德、人性、习俗、冲突、客观性等也往往成为电影的主题。

但是，法学之所以需要认真地对待电影，并非仅仅因为两者之间存在着主题上的关联性，更为重要的是电影提供了一种可供法律研究的“另类读本”。

通过电影，我们学生学到了许多的法律知识与做人的道理，为我们很好地全湿了生活。

关键词：电影、法律、感悟、道理、认识这个学期的选修课《法律与电影》觉得很有意思，虽然是看电影的，但是可以学到很多东西，让我受益匪浅。

因为我们同学可以从法律电影中来解读法律精神，了解法律。

另外，从法律的角度出发，我们可以来看电影中的法律知识与法律文化。

大多数影片透过法庭片展现出对于现代法治的颂扬或批判，反过来也不断熏陶和修正着人们与社会的价值观。

电影提供案例的延伸，电影让我们更注重电影里面的法律知识，同时，法律也让我们要学会要认真地对待电影，对待生活，对待人生。

今学期看的电影有《律政俏佳人》、《国家公敌》、《刺杀肯尼迪》、《阿马罗神父的罪恶》《Philadelphia》等等好多部。

其中给我印象最深刻的是《律政俏佳人》、《国家公敌》和《Philadelphia》《阿马罗神父的罪恶》这几部电影了。

我个人认为《律政俏佳人》是一部美国不错的喜剧电影，它同时也是一部立志的电影。

感觉艾利·伍兹很了不起，一个学时装的居然考入了哈佛法学院，并成了一个出名的律师，真令人佩服。

虽然说她刚开始是为了爱情而进哈佛法学院的，但当她证明了自己的实力之后，明白到了除了爱情还有许多事情值得自己思考的，对自己的人生也有了新的认识。

通过影片的内容让我们学到了许多道理与精神，所诠释的精神更是让我们有所感悟与学习。

法律与电影课程论文张丹婷外国语学院日语系1101班201012341127上课时间：星期六上午第二大节上课地点：主楼410一个学期的课程下来，我们一共赏析了七部影片。

其中有让我觉得感人的，有觉得沉闷的，也有觉得幽默搞笑的，但都有一个共通点，就是发人深省。

我们总能在影片中获得许多法律知识，也能从影片中发现并思考许多社会上人际上等等的许多问题。

《法外请》讲述一名低级妓女被诬蔑杀害一名富有商，仅有伦敦大学法学院刚毕业的刘志鹏出于正义愿为她出庭作证。

在种种的压力下，凭着他的不屈不挠，与著名的主控官展开一番舌战唇枪，几经艰苦，终于得到胜利，被告最终得以无罪释放。

这是七部影片中使我印象最深刻的一部也是七部中唯一一部让我哭了的了。

叶德娴眼的刘慧兰比起《妈妈再说一次我爱你》中的杨贵媚有过之而无不及，而刘德华那身装扮和义正词严的气势，更让人感觉到良知——比法律更为重要。

这部片子是刘德华从影十多年来最让人赞赏的电影作品之一。

影片提出当时低下阶层对社会贫贱富贵的控诉及法与情之间的矛盾，以及展现出了刘志鹏与刘慧兰之间深刻的母子情，让观众产生极大震撼与共鸣，感人至深、赚人热泪。

一场电影下来，让我感触最深的一句话是修女玛丽亚的“一个小孩是不是那女人所生，根本并不重要，最重要的是那个女人有没有关心过，有没有爱过这个小孩，甚至为他作出牺牲，只有这样的女人才可以称之为母亲。

”这句话阐述了女主角刘蕙兰伟大的母爱。

可以说，之前出生书香门第的她，因为一时的失误而产下私生子，受人唾弃，本是让人心生无限怜悯的了。

为了让儿子有一个好的生长环境，毅然忍痛将其送去孤儿院，还为了儿子的生活费不惜沦落为西环老街女，这已让人心生敬畏之情。

在儿子成长的过程中，她只能在送去所需费用之时，在一旁偷偷的看着儿子玩耍，学习。

她不敢与儿子相认，只是因为这会影响到他的前途。

给儿子这样的疼爱，这样的无私奉献，这样的伟大牺牲，她是一位真正的母亲，她的母爱崇高而神圣。

新科律师是孤儿，靠自己努力取得律师资格。

《法律电影与法学教育》论文通过我们上了这个法律电影与法学教育课，我感悟很多，通过观看影视资料，让我感受感性与理性、法律与影像的有机结合，在影像的流动中展示法律的魅力，探寻了法律背后的文化差异与法律冲突，以及何谓“司法的正义”。

该课程在丰富我的课余生活的同时，使我在休闲娱乐中轻松掌握法律知识，感受法治的力量。

下面就看的这几个电影谈下感想。

《秋菊打官司》，打官司也就是使用法律来解决矛盾争端！这个争端是什么？案情其实不是什么曲折，秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂因为就在土地上建辣子楼发生了争执，被村长踢中要害。

就这个案情来说，属于民事案件，可以自己或者在公安机关干预下调解!同时也可以向基层人民法院提起民事诉讼!就影片剧情来看，双方都有过错！万庆来不该在土地上建辣子楼，更不该出言侮辱村长，而村长更不能在一气之下，踢万庆来裆部！在民法学上，公民、法人的民事权益受法律保护而且当事人在民事活动中地位平等。

任何自然人、法人在民事法律关系中平等地享有权利，其权利平等地受到保护！可是在影片中，秋菊多次提到“他是村长，踢几下也就踢几下了，可是不该往人要命的地方踢”，言下之意就很明显了，如果不是提到要害，那踢就踢了！这种思想不仅当时，就是现在，难道已经根除了吗！除此之外，观看时还发现了更多了法律“软肋”，这些在如今的现实社会中仍依稀可见，引人深思！一个干净的国微挂在柴堆或土墙上，院子或街道中放着两张陈旧简单的木桌，摆上写着“法官”和“书记员”的两块纸制桌签，被告和原告或坐着或蹲着或站在“法庭”内，然后法官说一声：“现在开庭”。

这样的庭审，与我们崇尚的程序正义差的太远。

因此，那个大学生阿洛——现代法律的代表对此表现出了毫不掩饰的不屑。

可是，老冯这个深谙国情的老法官却在“巧妙”地运用天理、国法和人情化解着一个个矛盾。

此时此地，大学法律毕业的阿洛却显得毫无用处，他的那些本来是严格按照法律得出的结论反而相形见拙、令人可笑。

虽然身居法律文化相对发达的大城市，我还是能在阿洛身上看到了自己的影子。

法律电影鉴赏结课论文一．《永不妥协》结尾改编场景一地点：某街道待出售房子日期：某日下午人物：艾琳，乔治，某中介中介：（三人一边往里走，中介一边介绍）您看，主卧是一个大落地窗，采光好，拉上窗帘也不会影响我们的私生活，没事的时候泡杯咖啡看看夕阳，很好的放松方式，您再看这边开放式厨房，干净亮堂，很有家的那种氛围，这个房子对于您这样的上班族最适合不过了，地处市中心，出门左转就是公交车站，再直走过条街就是地铁站，超市咖啡厅都离得很近，市中心生活、交通便利、教育条件好，想购买市中心房屋的客户越来越多，市中心的住房越来越供不应求，价格有上升的趋势。

现在买卖双方僵持，正是最好的谈判最好时机，等到市场热起来了，机会就少了。

艾琳：（听得有点晕了）哦哦，好的好的，我们可不可以…四处看看。

中介：哦，可以可以当然可以！您看这边…（刚想再次开始喷，被艾琳一个友好的眼神提醒了瞬间收了回去）好的好的，您随便看看！有什么需要叫我！艾琳：（挎着乔治的胳膊）咱们先去主卧看一眼，（走过去）恩，落地窗是不错，但是没有单独的卫生间是不是会不方便，还稍微有点点小。

你觉得呢，亲爱的…（看向乔治）乔治：恩，而且，窗户面向西，夏天会不会太热，还有，市中心会不会太吵了，你白天上班那么累，晚上回来再休息不好，恩（摇头，一脸的心疼），不行不行！艾琳：（听到乔治那么说一脸的幸福，啵一口）那今天就算啦？乔治：（点头）回家吧，咱们那房子住的也挺好的，赶紧回家，孩子们肯定都饿了…中介：（一直在后尾随）您还是回去在考虑考虑吧，这地段这价格，是吧…（三人边说边走）场景二地点：艾琳的老房子里人物：艾琳，乔治，艾德，马修，凯蒂，贝丝（三个孩子）日期：圣诞前一天下午五六点钟艾琳：（在厨房准备做饭，突然传出乒乒乓乓的声音）哦哦不！你妹！（正在客厅看电视聊天的乔治，艾德对视一眼，撇撇嘴，乔治站起来）乔治：（抱着贝丝一边走一边教说）妈妈，我们明天之前还能吃上晚饭吗？艾琳：（不要打击我的表情看了乔治一眼，然后转而安抚的看着贝丝）甜心，等妈妈一会，好不好，马上就好了哈。

法律影视赏析论文(电影控方证人的法律问题赏析)《控方证人》是一部由英国导演比利·怀尔德执导的法律题材电影，于1957年上映。

这部电影是根据作家阿加莎·克里斯蒂的同名小说改编而成的。

故事情节紧凑，主人公们在法庭内外展开了一场鏖战。

该电影唯美的画面和悬疑的情节，让观众们一遍又一遍地思考、分析每一个情节，直到影片的结尾才真正揭示了一个令人惊讶的犯罪发生真相。

本文首先简要介绍了该电影的故事情节和主要人物，随后分析了在本片中出现的法律问题，并进行了深入探讨。

一、电影情节介绍该电影的故事情节发生在20世纪20年代的伦敦，主角是一位著名的刑事律师艾伦·图雷。

在电影开始之初，艾伦收到了一名富有的土豪勒诺克斯的委托，要求艾伦为自己的侄子里昂勋位辩护。

原本该案件已经安排好了辩护律师，但是在该律师病倒之后，勒诺克斯便敦促艾伦前来帮助他的侄子。

在法庭上，勒诺克斯的侄子里昂被指控谋杀自己的养母。

艾伦通过一系列逐渐揭示出的情节，逐渐揭露出真相，证明意图谋杀的真凶是勒诺克斯夫人。

本案的最后指控被推翻，最终里昂以无罪获释。

二、电影中的法律问题分析1、证人证言的可信性在本片中，关于证人证言的可信性一直是困扰艾伦和法官的问题。

一个诀窍对于证人证言的判断是对其进行交叉询问。

但是，这种方法并不能够绝对保障证人证言的可信性。

在电影中，勒诺克斯夫人和温斯顿证言时表现得很有说服力，但当艾伦展示出更多的证据后，这些证人证言就被证明是错误的。

2、律师职业道德问题在电影中，艾伦用拒绝分类证人的姿态来表明律师的职业精神。

但事实上，律师在辩护过程中往往需要面对这些分类，因为这些分类将证据转化为具体的事实或暗示。

律师在利用符合他们目标的事实的同时，不得不同时保留那些不符合他们目标的事实。

3、法庭上的证据在电影中，艾伦在法庭内外搜集所有必要的证据来揭示真相。

通过分析证据，他解决了许多问题，并推翻了控方的指控。

在现实生活中，证据常常是导致案件得到解决的一个关键因素。

第1篇一、电影简介《我不是药神》是一部改编自真实事件的电影，讲述了主人公程勇从一个普通的中年男子，因为生活所迫，开始从印度走私仿制药“印度格列宁”到中国，为无数患有慢粒白血病的患者带来生的希望的故事。

影片以真实的人物和事件为背景，深刻揭示了我国药品市场、医疗制度以及法律伦理等方面的问题。

二、法律问题分析1. 药品走私的法律问题在《我不是药神》中，程勇从印度走私仿制药“印度格列宁”到中国，为患者提供了一种价格低廉、效果显著的药物。

然而，根据我国相关法律法规，走私药品是违法行为。

根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条的规定，走私国家禁止进出口的药品，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 专利侵权的问题电影中提到的“印度格列宁”是一种仿制药，其成分与正版药物“格列宁”相同。

然而，正版药物在我国拥有专利权。

根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

3. 医疗制度的问题电影揭示了我国医疗制度中存在的诸多问题，如药品定价过高、医疗资源分配不均等。

这些问题导致许多患者难以承担高昂的治疗费用，不得不选择非法渠道购买药物。

从法律角度来看，医疗制度的问题间接导致了药品走私等违法行为的产生。

4. 法律伦理问题在《我不是药神》中，程勇在走私药品的过程中，面临了道德和法律的抉择。

一方面，他深知走私药品是违法行为，但另一方面，他又无法忍受看到患者因为高昂的治疗费用而放弃治疗。

这种道德困境反映了法律伦理问题。

在现实生活中，类似的情况也时常出现，如何在维护法律尊严的同时，关注弱势群体的利益，成为了一个亟待解决的问题。

三、案例分析总结《我不是药神》这部电影通过真实的人物和事件，揭示了我国药品市场、医疗制度以及法律伦理等方面的问题。

第1篇一、电影背景及概述《辩护人》是一部韩国电影，由李俊益执导，宋康昊、李钟硕、金惠子等人主演。

该片改编自真实事件，讲述了韩国律师宋在石（宋康昊饰）在1980年代韩国民主运动时期，为政治犯辩护并逐渐揭开政府真相的故事。

二、电影主题及法律分析1. 主题分析《辩护人》以韩国民主运动为背景，通过律师宋在石的辩护经历，展现了当时韩国社会的黑暗面，揭示了政府对于政治犯的迫害和压制。

影片旨在唤醒人们对民主、正义和自由的追求，引发观众对社会问题的思考。

2. 法律分析（1）律师辩护权在《辩护人》中，宋在石作为一名律师，积极行使自己的辩护权，为政治犯提供法律援助。

这体现了律师在维护当事人合法权益、捍卫司法公正方面的职责。

在我国《律师法》中，明确规定律师享有独立的辩护权，有权根据事实和法律，提出独立的辩护意见，为当事人提供法律援助。

（2）言论自由权影片中，宋在石为政治犯辩护的过程中，多次受到政府的打压和威胁。

这反映了当时韩国社会言论自由的受限。

在我国《宪法》中，明确规定公民享有言论自由权，政府应当保障公民依法行使言论自由权。

（3）人权保障《辩护人》揭示了政府对于政治犯的迫害，体现了人权保障的重要性。

在我国《宪法》中，明确规定国家尊重和保障人权，政府应当保障公民的基本人权。

三、电影中的法律问题及启示1. 法律问题（1）律师职业道德与法律责任的冲突在《辩护人》中，宋在石在为政治犯辩护的过程中，面临道德与法律责任的冲突。

一方面，他作为一名律师，有义务为当事人提供法律援助；另一方面，政府对他的威胁和打压，使他不得不在道德和法律之间作出选择。

（2）言论自由与国家安全的平衡影片中，政府为了维护国家安全，对政治犯进行打压，限制了言论自由。

在我国，言论自由与国家安全之间需要找到一个平衡点，既要保障公民的言论自由权，又要维护国家安全和社会稳定。

2. 启示（1）加强律师队伍建设，提高律师职业道德《辩护人》提醒我们，律师在维护当事人合法权益、捍卫司法公正方面具有重要作用。

经典法律影视赏析论文XXX《秋菊打官司》秋菊该不该告--法治文明与传统文化的冲突看完《秋菊打官司》这部电影，我一直在思考一个问题，就是秋菊到底该不该告。

故事的大体内容是：在中国西北一个小山村，秋菊的丈夫王庆来因为要盖辣子楼与村长发生了争执，被村长踢中要害。

秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不肯认错。

秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。

村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而是又一次踏上了漫漫的告状路途。

秋菊先后到了县公安局和市里，最后决定向人民法院起诉。

除夕之夜，秋菊难产。

在村长和村民的帮助下，连夜踏雪冒寒将秋菊送进医院。

秋菊顺利地产下了一个男婴，秋菊与家人对村长感激万分，官司也不再提了。

正当秋菊家庆贺孩子满月时，传来市法院的判决，村长被拘留。

由此，秋菊陷入了深深的茫然。

众所周知，中国社会分为两套秩序，一是乡土社会的民间秩序，一是官方的秩序，这在中国农村体现得尤其明显。

在农村，民间舆论是评判行为的最主要力量，人情是联系人们关系的最大纽带。

面子是他们所追求的东西。

而在现代秩序中，评判行为的力量是法律，是国家强制机关，联系人之间关系的是合作或者利益。

秋菊想要的是一个说法，但是村长不给他说法，于是秋菊一次又一次踏上漫漫的告状路途。

但是秋菊的告状，是要通过现代秩序，法律程序来解决一个乡土内的问题，因为通过乡土秩序无法解决，她就认为法律、公安这些外来的官方事物是高高在上的，是有效的，可是法律上没有这东西，法律也许适合城市社会，它能给你的只是它们觉得重要的东西，比如钱，那两百块钱就是最好的赔偿，但是，你若要赔礼道歉，这是面子问题，是乡土社会看重的东西，法律无法解决这些问题。

在这部影片中，这两套体系的冲突到了极其尴尬的地步。

村长不计前嫌半夜抬难产的秋菊去生孩子，还是大雪天的，如果没有村长，秋菊可能就死了，儿子也可能没有了。

秋菊感谢村长，要村长来喝满月酒，可是在喜乐的热闹气氛中，村长却被抓走了，因为按法律程序，村长构成了犯罪，要坐牢。

控方证人赏析建环1302班陈文博U201315938一.【电影介绍】《控方证人》是1958年的美国老电影，曾获第30届奥斯卡奖多项提名，本片改编自“侦探小说皇后”阿嘉莎·克莉丝蒂的同名原著。

阿加莎·克里斯蒂开创了侦探小说的“乡间别墅派”，即凶杀案发生在一个特定封闭的环境中，而凶手也是几个特定关系人之一。

欧美甚至日本很多侦探作品也是使用了这一模式。

她始终以动机和分析人性，为读者展现一个个特异怪诞的丰富心理世界，由此揭露人心之丰富，展现丰富多彩的人物性格，深层揭示曲折摇曳的人性迷宫。

阿加莎·克里斯蒂著作数量之丰仅次于莎士比亚。

因为她的推理小说，她也被称为“推理女王”。

代表作品有《东方快车谋杀案》和《尼罗河谋杀案》等，当然，还有这里[1]介绍到的控方证人。

巧匠导演比利·怀尔德执导本片，比利是一位犹太裔的美国导演、制作人与编剧家，是美国电影史上最重要的导演之一。

比利·怀尔德曾经两度夺得奥斯卡最佳导演奖，共入围奥斯卡奖21个奖项，其中有8次是最佳导演奖。

而本片主演是泰隆·鲍华、玛琳·黛德丽，其中玛琳·黛德丽为德裔著名美国演员兼歌手。

她有着动人的容貌、优雅冷艳的气质，是一位具有特殊魅力的明星，一生共拍了五十多部电影，扮演过风尘女子、舞女、吉普赛女郎、贵妇人、女皇等各种角色，是好莱坞二三十年代唯一可以与葛丽泰·嘉宝分庭抗礼的女明星。

虽然没有得到过奥斯卡奖，但其芳名在美国家喻户晓。

她曾经演唱过的英文版《莉莉玛莲》则成为了二战中美、德双方士兵的最喜爱的歌曲。

1999年，她被美国电影学会选[2]为百年来最伟大的银幕女影星第九名。

此片剧情布局十分巧妙，台词风趣，当年的大腕级明星表演炉火纯青，是比利·怀尔德执导的一部美国剧情片。

二.【剧情回顾】剧情内容大致是：被告人沃尔结识了一位56岁的富婆，两人相谈甚欢，富婆对他充满爱意，甚至为他修改了遗嘱，把8万英镑留给他。

法律电影欣赏论文——《永不妥协》的光芒学院：航空工程学院学号：090141207姓名：高强《永不妥协》的光芒现今社会，“权利”一词似乎只是在社会高层中才变得有意义，对于普通百姓，“金钱”、“利诱”或许来得更实在一些。

但是，放弃权利的同时，可能同时放弃了健康，放弃了生命。

而那种坚韧、永不妥协的精神仍会在黑暗中散发自己的光芒。

通过法律电影欣赏课程的电影欣赏，我从《永不妥协》中，更深一步地了解了权利，了解了永不妥协的精神，了解到社会中人性的一面。

我相信这种永不妥协的光芒会为更多的人照亮人生旅途的道路。

以下是我对这部电影的一些认识和从中获得的社会知识。

艾琳，一个普通的妇女，没有钱，没有工作，也没有太多的期望,在一次偶然的交通事件中她结识了老律师艾德，并且得以到他的律师事务所工作。

在工作中，艾琳被一处房地产的医学记录所困惑，于是开始查询相关的事件，还劝服了艾德一起加入调查。

调查中，她逐渐发现出来一个被掩盖的污染水源，而这一污染给当地居民造成了一系列的危害和疾病。

尽管居民们起初对爱琳的调查持不合作的态度，但最终爱琳用自己的恒心和真诚打动了他们，她动员了600人组成的原告团结起来，克服了不平等的困难，打赢了这场官司，并且获得了美国诉讼历史上最大的一宗赔偿——3.33亿美元。

这件事情使她证明了自己的价值，也使他获得了一个新的生活。

在一个英雄匮乏的年代，艾琳的故事堪称撼人、奇妙且带有一丝反叛的味道。

艾琳高中没读完便糊里糊涂辍了学。

两度婚姻，连生三子，情场失意之际，事业又遭遇翻船，转瞬又输掉一场志在必得的人身伤害官司，艾琳的人生际遇真可谓灰到极点。

出于同情和歉疚，没能替她打赢官司的艾德·马斯利律师请她到自己的小事务所里干点儿文秘的活儿。

如果不是一桩看似不起眼的污水申诉案，艾琳的日子极有可能就这般惨淡潦倒下去了。

由于怜悯天性的驱使，艾琳来到污水案涉及的沙漠小社区，骇然发现污水里富含剧烈致癌物质，而负责供水的大公司PG&此却敷衍唐塞。

法律电影赏析论文浅谈法律电影赏析之情与法的碰撞在学术界一直又有一种争论，叫做：到底是先有鸡，还是先有蛋？这似乎是一个没有胜负的辩论。

在法律审判当中往往也会遇到这种两难的境况，譬如：情与法。

到底是要以法律为准绳，还是以人情为根本？这个问题不断敲打着法官与世人。

在本学期看过的法律电影中，情与法的冲突也格外的严重。

有些问题，如果只是从我们普通人的情感来判断非常容易，因为那种情况下是非常容易理解的，也是理所当然的，但是在法官的眼中却是不容许的，是法律绝对要惩罚的，但这种判决又会使人厌恶、令人含冤、世人叫屈。

所以到底法律的严格执行是真的维护了人们的合法权益、维护公平正义，还是令人厌烦呢？到底法律的做法合不合理，对与不对呢？恐怕这种问题没人能简单解答，因为在有些时候他就像鸡与蛋谁先谁后的问题一样。

本学期的法律电影赏析看的影片有《审死官》、《东京审判》、《费城故事》、《失控陪审团》、《刮痧》。

每部影片都在从不同的角度讲述着自己的法律故事，但是有一点是相同的，那就是他们都反映了情与法的问题，反映了情与法的冲突。

尤其是《审死官》与《刮痧》在这个问题上以不同的视角，不同的方式展现了这个问题。

《审死官》为我们展示了官吏的昏庸，群众的无知，宋仁杰的机智，还有其滔滔不绝的辩才。

看过之后细细品味，才发现它留给我最深印象不是它的讽刺而是它所揭露的社会中丑陋的现象——法律的尊严已被遗忘，还有其恶果。

在君主专制的封建社会里，天子犯法，与庶民同罪。

由此可见，法律的尊严不可侵犯。

《审死官》出现在清末，当时官僚腐败，法律被践踏。

其结果社会动乱，民不聊生。

然而世间没有完美的法律。

无论是因时代进步，还是因观念更新，总有一些法律条款变的不近人情。

但人间有情有爱。

只要有颗正义的心，人间处处都是温暖的。

结合现实，我们发现德治与法制同等重要。

古人云：“法施与已然之后，礼施与未然之前”一针见血指出只有德治与法制相辅相承，社会才能稳定，百姓才能安居乐业。

控方证人赏析建环1302班陈文博U201315938一.【电影介绍】《控方证人》是1958年的美国老电影，曾获第30届奥斯卡奖多项提名，本片改编自“侦探小说皇后”阿嘉莎·克莉丝蒂的同名原著。

阿加莎·克里斯蒂开创了侦探小说的“乡间别墅派”，即凶杀案发生在一个特定封闭的环境中，而凶手也是几个特定关系人之一。

欧美甚至日本很多侦探作品也是使用了这一模式。

她始终以动机和分析人性，为读者展现一个个特异怪诞的丰富心理世界，由此揭露人心之丰富，展现丰富多彩的人物性格，深层揭示曲折摇曳的人性迷宫。

阿加莎·克里斯蒂著作数量之丰仅次于莎士比亚。

因为她的推理小说，她也被称为“推理女王”。

代表作品有《东方快车谋杀案》和《尼罗河谋杀案》等，当然，还有这里[1]介绍到的控方证人。

巧匠导演比利·怀尔德执导本片，比利是一位犹太裔的美国导演、制作人与编剧家，是美国电影史上最重要的导演之一。

比利·怀尔德曾经两度夺得奥斯卡最佳导演奖，共入围奥斯卡奖21个奖项，其中有8次是最佳导演奖。

而本片主演是泰隆·鲍华、玛琳·黛德丽，其中玛琳·黛德丽为德裔著名美国演员兼歌手。

她有着动人的容貌、优雅冷艳的气质，是一位具有特殊魅力的明星，一生共拍了五十多部电影，扮演过风尘女子、舞女、吉普赛女郎、贵妇人、女皇等各种角色，是好莱坞二三十年代唯一可以与葛丽泰·嘉宝分庭抗礼的女明星。

虽然没有得到过奥斯卡奖，但其芳名在美国家喻户晓。

她曾经演唱过的英文版《莉莉玛莲》则成为了二战中美、德双方士兵的最喜爱的歌曲。

1999年，她被美国电影学会选[2]为百年来最伟大的银幕女影星第九名。

此片剧情布局十分巧妙，台词风趣，当年的大腕级明星表演炉火纯青，是比利·怀尔德执导的一部美国剧情片。

二.【剧情回顾】剧情内容大致是：被告人沃尔结识了一位56岁的富婆，两人相谈甚欢，富婆对他充满爱意，甚至为他修改了遗嘱，把8万英镑留给他。

法律电影欣赏小论文------观《Erin Brockovich》有感《Erin Brockovich》中文名《永不妥协》,由朱莉娅·罗伯茨(Julia Roberts)及阿伯特·芬尼(Albert Finney)主演, 2000年上映，73届奥斯卡最佳影片提名,改编自真实事件，描述了一个没有法律背景的单身母亲，历尽艰辛，以永不妥协的勇气和毅力打赢了美国有史以来最大的一宗民事赔偿案。

艾琳·布罗克维奇（朱莉娅·罗伯茨饰）是一位经历了两次离婚并抚养三个孩子的单身母亲，在一次十分无奈的交通事故之后，这个一贫如洗，无工作，也无前途的可怜妇女几乎到了走投无路的绝境。

无奈之下，艾琳恳求自己的律师埃德.马斯瑞（阿伯特·芬尼饰）雇用她，在律师事务所里打工。

艾琳在一堆有关资产和债务的文件中很偶然地发现了可疑的医药单据，引起了她的困惑和怀疑。

在埃德的支持下，艾琳开始展开调查，并很快找到线索，发现了当地社区隐藏着的重大环境污染事件，一处非法排放的有毒污水正在损害居民的健康，是造成一种致命疾病的根源。

可怕的是居民们对此并未察觉，甚至起初对艾琳的结论表示怀疑，但是不久就被艾琳的执着和责任感打动了，大家在一个目标下紧紧团结起来，艾琳用自己的行动赢得了全体居民的信任，成了他们的代言人。

艾琳挨家挨户的做动员工作，终于得到600多个人的签名支持。

艾琳和埃德在一家大型法律事务机构的帮助下，终于使污染事件得到了赔偿，创造了美国历史上同类民事案件的赔偿金额之最，达3.33亿美元。

女主角艾琳·布罗克维奇虽不是律师，但在她调查取证过程中，历时18个月，获得了大量的证据。

在众人羡慕和敬佩艾琳·布罗克维奇同时，我想更多关注是艾琳·布罗克维奇身后的律师团队。

影片用了大量的篇幅去勾画艾琳·布罗克维奇如何去艰难取证，包括靠她的美艳获得辛克利镇拉罕登区水利会管理人员提供了查档的便利，从而获得了该水利会出具的NO：087-160清除及废除令。