胶合板进口合同争议仲裁案新版

指导案例107号：中化国际（新加坡）有限公司诉蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司国际货物买卖合同纠纷案文章属性•【案由】国际货物买卖合同纠纷•【案号】（2013）民四终字第35号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2014.06.30裁判规则1.国际货物买卖合同的当事各方所在国为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，应优先适用公约的规定，公约没有规定的内容，适用合同中约定适用的法律。

国际货物买卖合同中当事人明确排除适用《联合国国际货物销售合同公约》的，则不应适用该公约。

2.在国际货物买卖合同中，卖方交付的货物虽然存在缺陷，但只要买方经过合理努力就能使用货物或转售货物，不应视为构成《联合国国际货物销售合同公约》规定的根本违约的情形。

正文指导案例107号：中化国际（新加坡）有限公司诉蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司国际货物买卖合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过2019年2月25日发布）关键词：民事/国际货物买卖合同/联合国国际货物销售合同公约/法律适用/根本违约相关法条：《中华人民共和国民法通则》第145条《联合国国际货物销售合同公约》第1条、第25条基本案情：2008年4月11日，中化国际（新加坡）有限公司（以下简称中化新加坡公司）与蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司（以下简称德国克虏伯公司）签订了购买石油焦的《采购合同》，约定本合同应当根据美国纽约州当时有效的法律订立、管辖和解释。

中化新加坡公司按约支付了全部货款，但德国克虏伯公司交付的石油焦HGI指数仅为32，与合同中约定的HGI指数典型值为36-46之间不符。

中化新加坡公司认为德国克虏伯公司构成根本违约，请求判令解除合同，要求德国克虏伯公司返还货款并赔偿损失。

裁判结果：江苏省高级人民法院一审认为，根据《联合国国际货物销售合同公约》的有关规定，德国克虏伯公司提供的石油焦HGI指数远低于合同约定标准，导致石油焦难以在国内市场销售，签订买卖合同时的预期目的无法实现，故德国克虏伯公司的行为构成根本违约。

无锡国际商事法庭域外法适用典型案例文章属性•【公布机关】江苏省无锡市中级人民法院,江苏省无锡市中级人民法院,江苏省无锡市中级人民法院•【公布日期】2024.04.25•【分类】其他正文无锡国际商事法庭域外法适用典型案例目录案例一查明并释明新加坡法，确认股权代持下的真实股东资格——吴培良与盛浩民、沈燕琴财产损害赔偿纠纷案案例二适用香港判例裁判规则，界定“揭开公司面纱”适用范围——无锡雅仕维地铁传媒有限公司与牵趣进出口有限公司、上海牵趣网络科技有限公司广告合同纠纷案案例三依职权查明澳大利亚法律，确定股东代表诉讼资格——梅山海与林小宁、陶锡松、陶锡峰、孙素萍损害公司利益责任纠纷案案例四互联网核查印尼民法典，维护未到庭当事人合法权益——江苏脒诺甫纳米材料有限公司与PT.DRE RESOURCES INTERNATIONAL国际货物买卖合同纠纷案案例五准确查明德国民事诉讼法，确认仲裁条款的效力——宜兴新威利成稀土有限公司与奥斯兰有限责任公司国际货物买卖合同纠纷案案例六能动查明澳门商法典，依法确认股东公司治理行为效力——尤爱梅与江苏环海重工有限公司、澳门求精贸易有限公司请求变更公司登记纠纷案案例七识别多重法律关系，适用韩国商法解决先决问题——株式会社TiTi 与天天公司、曺宇铉股东知情权纠纷案案例八多维度查明伊朗民法规定，精准界定损害赔偿范围——贝沙赫尔工业公司（Behshahr Industrial Company）与江阴科玛金属制品有限公司国际破产债权确认纠纷案案例九准确适用《纽约公约》，不予承认和执行“超裁”裁项——Bright Morning Limited与宜兴乐祺纺织集团有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决纠纷案案例十优先适用《销售合同公约》，明确验货前无义务支付价款——三星STS株式会社与无锡鼎辰金属制品有限公司买卖合同纠纷案案例一查明并释明新加坡法确认股权代持下的真实股东资格——吴培良与盛浩民、沈燕琴财产损害赔偿纠纷案基本案情2009年12月28日，新加坡私人有限责任公司铃兰公司对股权结构进行调整，会议纪要载明“调整后盛浩民拥有铃兰公司35%股权，吴培良拥有铃兰公司10%股权”；2010年8月14日，铃兰公司股东会决议再次明确，盛浩民、吴培良实缴金额及承担财务成本金额占铃兰公司资本金的45%；其中盛浩民持股比例为35%、吴培良持股比例为10%。

案件速递上海一中法院审结本市首例不予承认和执行外国仲裁裁决案编者按近日，上海一中法院审结本市首例不予承认和执行外国仲裁裁决纠纷案。

因仲裁庭组成方式违反当事人仲裁条款的约定，上海一中法院根据《纽约公约》等相关规定，对该外国仲裁裁决作出不予承认和执行的裁定。

“引述”仲裁条款约定三名仲裁员组成仲裁庭2014年10月29日，来宝公司作为卖方与信泰公司作为买方通过电子邮件签订了《铁矿石买卖合同》，约定由来宝公司销售铁矿石给信泰公司。

合同还约定以引述方式根据《globalORE 标准铁矿石贸易协议》（以下简称《标准协议》）版本L2.4第二部分的条款和条件出售并交付铁矿石。

该《标准协议》明确规定，双方因交易、协议引起的任何争议和索赔等，应根据当时有效的新加坡国际仲裁中心《仲裁规则》提交新加坡仲裁，仲裁庭应由三名仲裁员组成。

由于双方在合同履行过程中发生争议，2015年1月14日，来宝公司向新加坡国际仲裁中心提出仲裁申请，主张信泰公司构成根本违约，要求信泰公司承担违约赔偿责任。

来宝公司同时申请仲裁程序按照快速程序进行。

不理会程序异议仲裁中心独任仲裁2015年1月16日，新加坡国际仲裁中心致函来宝公司和信泰公司，通知双方缴纳仲裁预付款，同时致函信泰公司，要求其对来宝公司提出的快速程序申请提出意见，并告知信泰公司，仲裁中心主席将根据双方提供的事实和理由决定是否按照快速程序进行仲裁。

2015年1月29日，信泰公司致函新加坡国际仲裁中心，表示本案所涉合同不是孤立的案件，其与来宝公司还有四个合同，双方既往存在纠纷，要求一并审议。

信泰公司同时表示，案件较为复杂，其不同意来宝公司关于快速程序的提议，并要求根据双方的合同约定组成三人仲裁庭。

同年2月5日、2月6日，信泰公司再次致函新加坡国际仲裁中心，表示不同意快速程序申请，要求由三名仲裁员组成仲裁庭。

然而，2015年2月17日，新加坡国际仲裁中心通知双方当事人，该中心主席已经批准了来宝公司关于快速程序的申请，决定对该案根据快速程序由独任仲裁员仲裁。

最新胶合板购销合同1. 合同背景本合同由买方（简称“甲方”）和卖方（简称“乙方”）共同订立，为胶合板的购销交易达成协议。

2. 合同内容2.1 胶合板规格和质量要求甲方需购买的胶合板规格和质量要求如下：•尺寸：1220mm × 2440mm•厚度：18mm•胶合板层数：至少5层•胶合板表面要光滑平整•胶合板胶合强度不低于5Mpa2.2 交货方式和时间乙方应根据甲方的要求，选择合适的交货方式进行胶合板的运输，并确保胶合板在合同约定的交货时间内到达指定地点。

2.3 价格和支付方式甲方按照乙方提供的报价（见附件1）购买胶合板。

支付方式为预付款和尾款支付：•预付款：甲方需要在合同签订后的5个工作日内支付合同金额的30%作为预付款。

•尾款支付：胶合板交货完成后，甲方应在5个工作日内支付合同金额的70%作为尾款。

2.4 违约责任•若乙方未按合同约定的交货时间交付胶合板，甲方有权选择继续履行合同或解除合同，并有权要求乙方支付违约金，违约金比例为每天合同金额的0.1%。

•若甲方未按合同约定支付预付款或尾款，乙方有权选择继续履行合同或解除合同，并有权要求甲方支付违约金，违约金比例为每天合同金额的0.1%。

3. 合同生效及解除3.1 合同生效本合同经甲乙双方签字盖章后生效，自合同签订之日起。

3.2 合同解除本合同在情况下可被解除：•甲方或乙方经通知后同意解除合同；•甲方或乙方因不可抗力等无法控制的原因，无法继续履行合同。

3.3 合同纠纷解决甲乙双方在履行本合同的过程中发生争议的，应通过友好协商解决。

如协商不成，任何一方均可将争议提交至双方协商解决的仲裁机构进行仲裁。

4. 合同附件附件1：胶合板报价表5. 合同效力本合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等的法律效力。

甲方（签名/盖章）：_____________________乙方（签名/盖章）：_____________________。