保险业反欺诈.
- 格式:doc
- 大小:33.50 KB
- 文档页数:3
反保险欺诈工作总结(共4篇)第1篇:反保险欺诈信息报告XX年度XX中心支公司反保险欺诈信息报告XX年XX中心支公司在上级公司的正确领导下,严格履行反保险欺诈义务,提高公司员工和营销员的防范化解保险欺诈风险,爱惜保险消费者合法权益,有效防范和化解风险, 结合本公司实际状况,现将XX年反保险欺诈工作总结报告如下:一、领导重视,认真部署。
公司领导立刻召开中层干部会议,充分熟识反保险欺诈培训活动的重要性,并结合实际,成立XX反保险欺诈领导小组。
组长由中支负责人担当,领导小组成员包括各管理部门负责人。
选择实行多种形式,宣布传达反保险欺诈。
(一)宣布传达培训(二)通过悬挂宣布传达海报,扩大宣布传达面。
(三)、设电脑屏保界面,创建良好的反保险欺诈工作氛围,树立“反保险欺诈工作人人有责”理念。
二、实务操作中发觉的欺诈风险保险骗赔现象层出不穷,增加了保险公司的经营风险XX 年度在本级机构实际操作中并无别存在有意制造损失,有意诈也呈现出专业化、团伙化、虚拟化、简洁化等特征,防范保险欺诈风险已成为现代保险经营与监管的重要组成部分。
但从我国保险业进展的进程来看,防范保险欺诈风险工作起步较晚,目前还处于自发、零散状态。
如何构建科学有效的反保险欺诈机制,已成为行业亟需解决的问题。
一、保险欺诈概述(一)保险欺诈的界定国际保险监督官协会(IAlS)于20xx年发布了《预防、发觉和订正保险欺诈指引》,该指引将保险欺诈定义为“欺诈实施者或其他当事人猎取不诚信或不合法的利益的一项作为或不作为,并将保险欺诈类型分为内部欺诈、保单持有人欺诈和中介欺诈等。
此外,还依据保险欺诈是否属于事前谋划,将保险欺诈划分为机会型欺诈和职业型欺诈。
目前,我国对保险欺诈尚未形成一个明晰而统一的定义,大致可分为广义欺诈、一般欺诈和狭义欺诈。
广义欺诈实质上包含了保险过程中一切不诚信行为。
包括: 一是假借保险名义进行的违法犯罪行为。
如非法经营类的假机构,合同诈骗类的假保单、非法集资等。
反保险欺诈管理办法保险欺诈是指投保人、被保险人或者受益人以骗取保险金为目的,采用虚构保险标的、故意制造保险事故、编造虚假的事故原因或者夸大损失程度等手段,骗取保险金的行为。
保险欺诈不仅损害了保险消费者的合法权益,也破坏了保险市场的正常秩序,严重影响了保险行业的健康发展。
为了有效防范和打击保险欺诈行为,维护保险市场的公平、公正和稳定,制定科学合理的反保险欺诈管理办法显得尤为重要。
一、反保险欺诈的基本原则1、合法性原则反保险欺诈工作必须严格遵守国家法律法规和监管规定,确保各项措施和手段合法合规。
2、公正性原则在处理保险欺诈案件时,应保持公正客观的态度,不偏袒任何一方,对所有参与主体一视同仁。
3、预防性原则通过加强风险评估、完善内部控制、加强宣传教育等手段,预防保险欺诈行为的发生,做到防患于未然。
4、协同性原则保险机构内部各部门之间、保险机构与监管部门、执法机关以及其他相关机构之间应加强协作,形成合力,共同打击保险欺诈。
二、保险机构的反欺诈职责1、建立健全反欺诈内部控制制度保险机构应制定完善的反欺诈政策和流程,明确各部门和岗位在反欺诈工作中的职责和权限,建立有效的监督机制。
2、加强客户身份识别和风险评估在承保环节,对投保人、被保险人的身份信息进行严格核实,对保险标的的风险状况进行全面评估,及时发现潜在的欺诈风险。
3、开展欺诈监测和调查利用大数据、人工智能等技术手段,对保险业务进行实时监测,发现可疑交易和欺诈线索,并及时进行调查核实。
4、加强员工培训和教育提高员工的反欺诈意识和能力,使其能够识别和防范各类保险欺诈行为。
5、及时报告欺诈案件一旦发现保险欺诈案件,应按照规定及时向监管部门和执法机关报告,并积极配合调查处理。
三、监管部门的反欺诈职责1、制定反欺诈监管政策和标准明确保险欺诈的认定标准和处罚措施,为保险机构开展反欺诈工作提供指导和依据。
2、监督检查保险机构的反欺诈工作通过现场检查、非现场监管等方式,对保险机构的反欺诈内部控制制度建设、执行情况进行监督检查,发现问题及时督促整改。
保险反欺诈工作方案范文一、引言保险反欺诈工作是保险行业中非常重要的一环,它旨在通过采取一系列措施和技术手段,识别、预防和打击各类保险欺诈行为,维护保险市场的健康稳定运行。
本文将就保险反欺诈工作的目标、原则、措施以及评估方法等进行详细阐述。
二、目标保险反欺诈工作的首要目标是保护保险公司和被保险人的利益,减少保险欺诈行为对保险行业的不良影响。
具体目标包括:1. 提高保险欺诈的识别和预防能力,降低保险欺诈发生率;2. 减少保险欺诈行为对保险公司的经济损失;3. 提升保险行业的声誉和公信力。
三、原则保险反欺诈工作应遵循以下原则:1. 全员参与:保险公司全体员工都应参与到反欺诈工作中,形成全员反欺诈的工作氛围;2. 预防为主:通过加强保险产品设计、理赔流程管理等方式,预防保险欺诈行为的发生;3. 依法打击:严格按照法律法规处理保险欺诈行为,保护受害人的合法权益;4. 数据驱动:利用大数据分析技术,挖掘保险欺诈行为的规律和特征,提升反欺诈的效果;5. 信息共享:加强与公安机关、金融监管部门等的合作,共享相关信息,形成合力打击保险欺诈的格局。
四、措施保险反欺诈工作可以采取以下措施:1. 建立反欺诈管理体系:制定反欺诈工作规章制度,明确各岗位职责和工作流程;2. 强化内部控制:加强对保险产品设计、销售、核保、理赔等环节的风险管控,减少潜在的欺诈风险;3. 加强培训教育:组织定期的反欺诈知识培训,提高员工对保险欺诈行为的识别和处理能力;4. 建立举报机制:建立保险欺诈举报渠道,鼓励员工和社会公众积极参与到反欺诈行动中;5. 利用技术手段:借助人工智能、机器学习等技术手段,对大量数据进行分析和挖掘,识别保险欺诈行为;6. 加强合作共享:与公安机关、金融监管部门等建立信息共享机制,形成联防联控的合力。
五、评估方法保险反欺诈工作的效果需要进行定期评估。
评估方法可以包括:1. 数据分析:通过对保险欺诈案件的数据进行分析,评估反欺诈措施的效果和改进空间;2. 反馈调查:对投保人、被保险人、理赔人员等进行问卷调查,了解他们对反欺诈工作的感知和满意度;3. 风险评估:对保险公司的业务流程进行风险评估,发现潜在的欺诈风险点,并提出改进措施;4. 绩效考核:将反欺诈工作纳入保险公司的绩效考核体系,激励员工积极参与反欺诈工作。
保险行业的风险防范与反欺诈策略保险行业是一个与人们的生活息息相关的行业,旨在为个人和组织提供风险保障和安全保障。
然而,由于信息不对称和道德风险的存在,保险业务面临着各种风险和欺诈行为的挑战。
因此,保险公司采取风险防范和反欺诈策略,以保护自身和客户的合法权益。
一、风险防范策略1.精确风险评估:保险公司在与客户建立业务关系之前,通过风险评估对客户进行全面评估。
这包括对客户的信用记录、交易历史和个人背景的核查。
通过准确评估客户的风险状况,保险公司能够更好地制定合适的保险策略,并避免不必要的损失。
2.建立完善的合规机制:保险公司需要建立健全的内部合规机制,确保业务操作符合法律法规,并具备风险防范意识。
这包括培训员工了解不同类型的风险和防范措施,并建立内部控制和审核流程,以便及时发现和应对可能的风险。
3.信息共享:保险行业内的不同保险公司可以通过信息共享平台共享客户信息,以提高风险防范的能力。
例如,通过共享历史索赔记录和欺诈行为情报,保险公司能够更好地辨别高风险客户,并采取相应的措施。
二、反欺诈策略1.数据分析技术:保险公司利用数据分析技术来分析大量的客户数据,发现不寻常的模式和异常行为。
通过识别欺诈行为的特征和模式,保险公司能够及时采取措施,阻止欺诈行为的发生。
2.现场调查:对于存在欺诈嫌疑的案件,保险公司会派遣专业调查人员进行现场调查。
调查人员将核实投保人或被保险人提供的信息和索赔情况,以确定是否存在欺诈行为。
3.合作伙伴关系:保险公司与外部合作伙伴建立紧密的合作关系,共同打击欺诈行为。
例如,与执法机关和反欺诈组织合作,共享情报和资源,加强对欺诈行为的打击力度。
同时,保险公司还可以采用与技术相关的策略,如人工智能机器学习和大数据分析等,来提高欺诈检测的准确性和效率。
这些新技术能够快速分析大量数据,识别出可能的欺诈模式,从而帮助保险公司加强风险防范和反欺诈工作。
总结起来,保险行业的风险防范和反欺诈策略是保护行业和客户利益的重要举措。
一、总则为加强保险业反欺诈工作,保护保险消费者合法权益,维护保险市场秩序,防范金融风险,根据《中华人民共和国保险法》及相关法律法规,结合我国保险业实际情况,制定本制度。
二、工作目标1. 建立健全反保险欺诈工作机制,形成“监管引领、机构为主、行业联防、各方协同”的工作体系。
2. 有效遏制保险欺诈违法犯罪势头,降低行业欺诈风险。
3. 提高消费者反欺诈意识,营造公平、公正、透明的保险市场环境。
4. 提升保险业风险防范和化解能力,保障保险业健康发展。
三、工作职责1. 保险监管部门(1)制定反保险欺诈工作规划和政策措施。
(2)对保险机构反欺诈工作进行指导和监督。
(3)组织开展反保险欺诈专项检查和整治行动。
(4)加强与其他监管部门、公安机关、司法机关的协作。
2. 保险机构(1)建立健全反保险欺诈组织架构,明确各部门职责。
(2)制定反保险欺诈工作制度和操作规程。
(3)开展反保险欺诈培训和宣传教育。
(4)加强核保、理赔、风控等环节的风险识别和处置。
(5)建立反保险欺诈信息系统,实现数据共享。
3. 行业组织(1)制定行业反保险欺诈规范和自律公约。
(2)组织开展行业反保险欺诈培训和交流。
(3)对行业内的欺诈行为进行自律管理。
(4)协助监管部门开展反保险欺诈工作。
四、工作措施1. 强化组织领导。
保险机构应成立反保险欺诈工作领导小组,负责统筹协调、组织落实反保险欺诈工作。
2. 完善制度体系。
保险机构应根据本制度,制定具体的工作制度和操作规程,明确各部门职责和反欺诈工作流程。
3. 加强风险识别。
保险机构应建立健全风险识别体系,对核保、理赔、风控等环节进行全面排查,及时发现和处置欺诈风险。
4. 提高理赔效率。
保险机构应优化理赔流程,提高理赔效率,防止欺诈行为的发生。
5. 强化科技应用。
保险机构应积极运用大数据、人工智能等技术,提升反欺诈能力。
6. 加强协作。
保险机构应加强与监管部门、公安机关、司法机关的协作,共同打击保险欺诈犯罪。
保险行业中的反欺诈与风险控制保险行业作为金融领域的重要组成部分,承担着个人和企业风险的转移和保护职责。
然而,随着保险行业的发展,欺诈和风险也逐渐成为了该行业面临的重要挑战。
为了保护客户和保险公司的利益,反欺诈和风险控制成为了保险行业中必不可少的环节。
一、反欺诈在保险行业中的重要性反欺诈是指通过各种手段和措施,防止和打击保险欺诈行为的活动。
保险欺诈行为指的是投保人、被保险人或受益人在保险交易中故意提供虚假信息以获得不当利益的行为。
保险欺诈不仅损害了保险公司的利益,也增加了其他客户的保费负担。
因此,反欺诈在保险行业中举足轻重。
1. 提高保险行业的公信力打击保险欺诈行为可以提高保险行业的公信力。
当消费者对于保险行业充满信任时,他们更愿意购买保险产品,从而推动行业的发展。
而如果保险行业深陷欺诈丑闻中,公众的信任会受到损害,从而导致行业的衰退。
2. 降低保险公司的风险成本通过反欺诈措施,保险公司可以降低风险成本。
保险欺诈行为往往使保险公司面临无法预测和计量的风险,增加了公司的风险负担。
通过采取有效的反欺诈手段,可以降低保险公司的风险成本,提高盈利能力。
二、反欺诈措施和技术在保险行业中的应用为了有效地进行反欺诈工作,保险行业采取了一系列的措施和技术手段。
1. 提高信息收集能力保险公司通过建立完善的信息数据库,及时获取相关信息,提高信息收集能力。
这些信息可以包括投保人和被保险人的个人信息、资产状况、就业情况等,通过对这些信息进行分析,可以发现不符合常态的信息。
2. 引入大数据分析借助大数据分析技术,保险公司可以对庞大的数据进行筛查和分析。
通过对数据的挖掘和模型的建立,可以发现异常的模式和趋势,从而提前预警和介入风险。
3. 建立反欺诈团队保险公司建立专门的反欺诈团队,培养专业人员进行欺诈案件的调查、分析和处理。
这些专业人员可以通过调查取证、线索分析等手段,发现欺诈行为。
4. 合作与信息共享保险公司之间可以建立起合作机制,共享欺诈信息。
保险欺诈和反欺诈措施在现代社会,保险欺诈成为一个严重的问题,给保险行业带来了巨大的损失。
为了净化保险市场,保护合法消费者的权益,保险公司和监管机构采取了一系列的反欺诈措施。
本文将探讨保险欺诈的定义和类型,并详细介绍保险公司和监管机构所采取的反欺诈措施,以期为保险欺诈问题的应对提供参考。
一、保险欺诈的定义和类型保险欺诈指的是被保险人或受益人故意提供虚假信息或采取其他欺骗手段,以获取未能符合实际情况的保险赔偿。
保险欺诈主要分为以下几种类型:1. 信息虚假欺诈:被保险人在投保时提供虚假的个人或物品信息,以获取高额保险赔偿。
2. 投保人欺诈:投保人故意以虚构的身份或伪造的文件投保,以获取保险金或牟取非法利益。
3. 保险文件欺诈:伪造保险合同、理赔文件或其他相关证明文件,以获得保险赔偿。
4. 理赔欺诈:被保险人在理赔时提供虚假的索赔理由、伪造附加证据或夸大损失,以获取高额保险赔偿。
二、保险公司的反欺诈措施为了应对保险欺诈问题,保险公司采取了一系列的反欺诈措施,以提高保险业务的质量和效率。
以下是主要的反欺诈措施:1. 信息核实:将投保人或被保险人提供的个人和物品信息进行核实,比对公开数据和第三方供应商提供的数据,以确保信息的真实性和准确性。
2. 风险评估:通过风险评估模型,对投保人进行全面的检查和评估,判断其是否存在保险欺诈的风险。
3. 多方合作:与其他金融机构、公安机关以及欺诈调查机构建立合作关系,共享信息和资源,形成合力打击保险欺诈。
4. 数据分析:利用大数据和人工智能技术对保险业务数据进行分析,发现异常模式和欺诈行为,及时采取措施阻止欺诈行为发生。
三、监管机构的反欺诈措施为了规范保险市场,保护消费者的合法权益,监管机构对于保险欺诈问题也进行了积极的干预和监管。
以下是监管机构的主要反欺诈措施:1. 制定法律法规:制定和完善涉及保险欺诈的法律法规,规范保险业务的从业行为,保护消费者的权益。
2. 监督检查:加强对保险公司的监督检查,审查其反欺诈措施和制度是否健全,并对违规行为给予处罚和纠正。
人身保险欺诈认识与反欺诈实施在当今社会,人身保险作为一种重要的风险管理工具,为人们提供了经济保障和安心。
然而,随着保险行业的不断发展,人身保险欺诈现象也日益增多,给保险行业和广大消费者带来了严重的损失。
为了维护保险市场的正常秩序,保障消费者的合法权益,我们有必要深入认识人身保险欺诈,并采取有效的反欺诈措施。
一、人身保险欺诈的表现形式人身保险欺诈的形式多种多样,常见的有以下几种:1、虚构保险事故这是最常见的欺诈手段之一。
投保人或受益人故意编造未曾发生的保险事故,如伪造死亡证明、医疗诊断书等,以骗取保险金。
2、故意制造保险事故一些人可能会通过自残、自杀或故意让被保险人处于危险境地来制造保险事故,从而获取保险赔偿。
3、夸大保险事故损失在发生真实保险事故的情况下,投保人或受益人故意夸大损失程度,如虚报医疗费用、伤残等级等,以获取更多的保险金。
4、隐瞒重要事实投保人在投保时故意隐瞒被保险人的健康状况、职业风险等重要信息,导致保险公司在不知情的情况下承保,而后在发生保险事故时提出索赔。
5、冒名顶替在保险理赔时,有人会冒名顶替被保险人或受益人,以骗取保险金。
二、人身保险欺诈的危害人身保险欺诈行为不仅损害了保险公司的利益,也对整个社会造成了不良影响。
对于保险公司而言,欺诈行为导致保险赔付支出增加,经营成本上升,从而影响公司的盈利能力和财务稳定性。
为了弥补损失,保险公司可能会提高保险费率,这将增加广大诚信投保人的负担,降低保险产品的性价比和吸引力。
对于社会来说,人身保险欺诈破坏了保险行业的诚信基础,降低了公众对保险的信任度,阻碍了保险行业的健康发展。
此外,欺诈行为还违背了公平正义的原则,损害了社会的公共利益。
三、人身保险欺诈的原因1、经济利益驱动这是导致人身保险欺诈的主要原因。
一些人企图通过欺诈手段获取巨额保险金,以满足个人的物质欲望或解决经济困境。
2、法律意识淡薄部分投保人或受益人对保险欺诈的法律后果认识不足,认为只要能骗到保险金就是“赚到了”,而忽视了法律的制裁。
保险反欺诈心得保险反欺诈已经成为保险公司重要的业务流程之一,这一流程的出现,是为了尽可能减少保险欺诈,提高保险公司的效率和客户满意度。
在我个人的工作实践中,遇到了很多保险反欺诈的案例,以下将分享我的一些心得体会。
保险反欺诈的成功与否关键在于信息收集的准确性和完整性。
在业务操作过程中,保险公司应该充分利用各种渠道,获取客户的相关信息,比如客户的身份证号码、家庭住址、电话号码等。
在信息的收集过程中,一定要注意信息的真实性,避免出现信息的错误或者遗漏。
同时,要充分了解客户的背景,比如客户的职业、工作单位、收入来源等,这些信息可以辅助保险公司判断客户的风险水平。
保险公司在反欺诈过程中,需要建立一套完善的审核机制。
审核机制应该包括多个环节,例如初审、复审、终审等。
在审核的过程中,保险公司应该根据客户的信息,对保险申请进行评估和分析,发现申请中存在的问题和风险点,尽可能减少保险欺诈的发生。
同时,审核人员要尽可能了解客户的情况,通过与客户进行沟通,判断客户的真实意图和需求。
保险公司在反欺诈过程中,需要加强对风险的预测和防范。
保险公司应该建立一套完整的风险评估体系,对不同的风险进行分类和评估。
在风险评估的过程中,保险公司应该考虑客户的背景、历史记录、信用评级等多个因素,准确判断客户的风险水平。
同时,保险公司应该建立一套完善的风险防范机制,尽可能减少保险欺诈的发生。
保险反欺诈是保险公司必须要重视的业务流程之一。
在反欺诈的过程中,保险公司应该加强信息收集、建立审核机制、加强风险预测和防范等多个方面的工作。
只有通过这些措施,才能尽可能减少保险欺诈的发生,提高保险公司的效率和客户满意度。
保险中的保险诈骗和反欺诈措施保险作为一种重要的经济合同,旨在通过合理的风险转移和赔偿来保护个人和企业免受意外风险的侵害。
然而,保险市场上的保险诈骗行为时有发生,给保险公司和投保人带来了不小的损失。
为了确保保险市场的正常运行和维护保险行业的公信力,各方采取了一系列反欺诈措施。
一、保险诈骗的类型及特点1. 虚假理赔虚假理赔是最常见的保险诈骗手段之一。
投保人故意捏造或夸大索赔事故的程度和损失,以获取不应得的赔偿金。
虚假理赔通常表现为虚构车祸、意外伤害、财产损失等。
其特点是难以被查明,需要依靠先进的调查技术和手段进行识别。
2. 冒名顶替冒名顶替指的是非法获取他人个人信息,并以其名义投保或者进行理赔。
诈骗者冒用他人身份来获取保险金,严重侵犯了被冒名者的合法权益。
冒名顶替的手段通常包括伪造身份证、驾驶证等身份证件。
3. 重复投保重复投保指投保人在多家保险公司购买同一险种的保险,然后分别向多个保险公司提出赔偿申请,以获取高额赔偿。
重复投保通常涉及多份保单的伪造或非法购买,需要通过数据交叉核实来发现。
二、保险公司的反欺诈措施1. 信息共享与核查为了防止重复投保和冒名顶替等欺诈行为,保险公司之间建立了信息共享机制。
通过数据交叉核查,可以查明投保人是否在其他保险公司投保,并及时发现伪造和冒名顶替行为。
2. 风险评估与调查保险公司在核保过程中会对投保人的风险进行评估,以判断保险申请是否属实。
对于高风险投保人或出现可疑情况的保险申请,保险公司会派遣专业调查员进行现场调查,以确保理赔真实可靠。
3. 引入大数据技术随着大数据技术的发展,保险公司可以更好地利用数据分析和挖掘技术来识别潜在的保险欺诈行为。
通过建立庞大的风险模型和数据分析系统,可以高效地筛选出有欺诈嫌疑的保单和理赔申请。
三、消费者需加强自我防范1. 提高保险知识消费者应加强保险知识的学习,了解保险合同的内容和保险产品的特点。
只有了解保险的基本原理和操作流程,才能更好地避免陷入保险诈骗的陷阱。
如何在保险业中主动反欺诈?
2011-07-25 16:37:15 来源: 福布斯中文网(上海) 有0人参与手机看新闻
转发到微博(0)
在保险行业,“欺诈”是一个令人恨之入骨,却又常常无可奈何的现象。
据美国反欺诈联盟的估算,2006年美国由于保险欺诈造成的损失达到800亿美元。
中国虽然鲜有此类统计,但有业内专家指出,我国保险欺诈金额占赔付总金额的比例,要比全球平均水平更高。
数年来保监会一直重拳治理这一行业顽疾,今年以来还多次表示将会出台反保险欺诈制度;各大保险公司也都使出全身解数防范欺诈。
但是,道高一尺魔高一丈,面对发生越来越频繁、手段越来越高明的保险欺诈,有没有足够先进的招数来抵御?
反欺诈,不要得不偿失
反欺诈是一项非常复杂的工作,如果掌握的不好,有可能造成在成本上、效率上和效果上得不偿失的现象。
在反欺诈的理赔管理过程中,有三方面的因素需要去平衡:
第一是赔款本身。
赔款是理赔中最大的一笔支出,在这部分支出中要尽量减少欺诈和渗漏。
但是,如果保险公司没有经过充分调查就拒赔,会导致客户满意度降低;但是如果对每一笔赔款都有过度调查,则又会导致工作效率下降;
第二是理赔成本。
从企业经营的角度考虑,要尽量减少非必要的成本,但是如果过于关注产能或者单笔理赔成本的减少,理赔速度会上升,但是可能会存在过度赔付;而且如果工作人员的专业化程度不高,工作量和专业化程度之间的平衡就会打破;
第三是客户服务。
所有的客户都不愿意自己的赔付要求被质疑,这就需要保险公司很好地去平衡客户满意度和案件调查之间的尺度;另外人员冗余、专业化程度不够,以及工作人员在理赔过程中不恰当的管理、审核和操作,都会损害客户服务的水平。
目前,各家保险公司采取的反欺诈的措施与手段,很多效果不尽理想,原因就在于:保险公司不可能对每个案例、每个环节都进行调查;理赔员和审核、调查员职责是分开的,理赔人员重视的是快速结案,而不是识别欺诈;对于理赔员及时培训并产生报表是非常困难的;勘查的资源调度效率很低,没有系统的方法去优先关注可以减少更多损失的案子,没有统一标准的方法去甄别欺诈,而且不同的方法需要的技术和数据不一样。
总体来讲,缺乏先进的、高效的甄别能力去识别最可疑的理赔行为,缺乏数据支撑的手段和系统去支持它的反欺诈业务流程,导致大量的工作资源投入浪费在没有目标的调查中去。
临渴掘井,不如防患未然
传统上大多数有欺诈可能性案件的发现是经过了整个业务流程,从报案、查勘、定损、谈判、核赔到追偿残值,很多时候是整个流程都快走完了才发现需要去做调查。
这就导致就算欺诈被发现也是事后的,而且是在赔款支付以后,这就意味着要付出额外的成本去追回欺诈款。
如果能够采取主动的反欺诈调查,就是在成千上万的理赔案件里面,通过一些模式分析首先发现存在高风险的欺诈案件,在这些案件进入平常的处理流程之前,将它们引入特别的处理程序,提前启动调查流程,这样就可以在相当程度上降低保险公司的成本,而且因为避免了事后追偿或者当时质疑,客户满意度也会提升。
国内一家领先的保险公司就正在进行这样的实践,将反欺诈的调查手段尽量提前。
该公司把反欺诈的过程分成发现、处理到防止三个环节。
在发现环节要有手段,针对每一个特定类型的风险都要进行甄别,并且对风险因子进行量化;处理环节要根据发现的风险采取多方的处理措施,不同类型的风险要用不同类型的措施去应对,减少由于欺诈所产生的支出;防止环节要了解跨整个企业环节的风险而不是某个业务环节的风险,采取主动的、预测性的风险管理手段,持续监控和了解逐渐凸现的可能风险。
该解决方案的特点是通过技术手段对海量的非正常客户理赔数据进行分析,充分利用行为建模(behavior modeling)的方法来甄别潜在的渗漏和欺诈,即:通过一些专有的数据分析和数据模型手段去帮保险公司厘定一些标准。
什么样的行为是具有高风险的行为模式?这些行为模式是用什么样的数据维度来衡量和发现的?哪些人群最有可能采取这样的行为?为了找到目标人群,需要用什么样的数据去捕获?在获得行为模式识别和可能客户对象识别的结果后,来分析和预测到底哪些案件应该控制风险,哪些案件应该降低成本支出,把有限的保险公司的理赔资源投入和精力放到最有可能发生欺诈和渗漏的案件上去。
解决方案分三个阶段来实现:
理赔档案分析:通过对已经发生的典型欺诈案件做分析,找出欺诈的来源和根本原因。
这是一个定性分析阶段,基于保险公司的核心业务系统理赔档案的管理系统中掌握的大量理赔档案中现有的数据,进行总体的分析和评估,总结出来一些标准和规则,并分析出保险公司核心业务系统中能够掌握的哪些数据和维度和分析得出的欺诈来源和根本原因对应,从大的方面去优化理赔操作,为下一步的建模提供一些基础的数据。
这里涉及的设计问卷、案卷调查、案卷审计、改进报告等,都要通过访谈和结构化的分析总结出欺诈的来源和根本的原因。
其中还要用到一些严格的统计分层抽样的方法,保证这样的定性分析有一定代表性。
行为建模:从理赔档案分析出的类型和数据维度基础上,利用行为建模的方法发现欺诈的规则和模型,随后进行批量的数据预测,并对结果进行分析。
这是一个半自动化的阶段,既有手工工作,也利用一些数据分析和数据挖掘的工具,比如IBM业界领先的SPSS统计分析软件等对所有的资料进行定量、定性分析,确定哪些资料对于判定欺诈风险有作用。
持续优化和改进:把发现的规则和模型引入到理赔系统和业务流程中,进行自动化的持续优化和改进。
这是一个自动化的阶段,可以利用IBM ILOG等优化软件和工具,把行为模型的结果,如什么样的人群、什么样的行为、在什么样的时间点发生欺诈的可能性是百分之多少这样的规则,应用到理赔、核赔、业务分析建模、管理人员绩效报表这四个理赔过程中的主要业务流程里面去,并且固化成为业务流程的一部分。
实施了该案例之后,保险公司看到了一些非常直观的收获:
更加有效和策略性地指导新员工的工作。
保险行业靠的是人,资历较浅的理赔员或调查员刚加入公司时因为经验不足,非常可能误判案件。
传统的做法都是师傅手把手传帮带一段时间,这就产生了很高的成本。
统一审核标准。
过去每个理赔员由于资历、专业领域、过去经验的差异,对于同样的案件做出来的判断很可能不一样;而且由于交给调查员的案子非常非常多,调查员的效率也非常低。
有了BAO解决方案,可以相对统一审核标准,同时可以过滤掉一些没有必要调查的案件。
在当今的商业世界中,传统的商业智能技术(BI)已经不能满足领先企业的需求,怎样利用智能技术和工具,结合业务的应用点,深刻洞察现在业务的问题,并提出解决方法应用在企业业务流程中,提高业务流程的效率和准确率,就成为企业决胜未来的核心和关键。
最为关键的是将分析和洞察应用和固化到企业的流程中去,并在实际业务中根据业务的变化、竞争对手的变化、数据的变化和客户的变化而持续优化设计出的模型,让企业的业务更加流畅地运转。
为防范经营风险,提高理赔管理水平,提升理赔效益,日前,人保财险桐乡支公司根据上级公司要求,细致部署,积极开展反欺诈反骗赔工作,挤压理赔水份,维护公司利益。
一是思想重视,行动落实。
支公司总经理室、桐乡理赔分中心主任、展业团队、理赔人员共同联动,明确责任部门和具体工作人员,积极推进理赔反欺诈专项工作
二是周密部署,内外联手。
第一是,继续与交警部门联系,提高联合打击能力,从事故第一现场查勘开始,做好诸如酒后驾车、无证驾车、假现场等理赔欺诈现象的防范,从源头遏止虚假案件的发生;第二是,要求合作修理厂发挥带头作用,诚信经营,及时向保险公司反馈骗保信息;第三是,畅通举报渠道,加强内外协作;第四是,加大宣传力度,强化信息技术建设等。
三是明确要求,突出重点。
在开展保险反欺诈工作中,把提高现场查勘质量作为提升保险反欺诈能力的首要环节和重中之重,对所有车险单方事故实行24小时现场查勘制度;对涉及敏感出险时间的案件查勘员要对驾驶员进行笔录;对迹象可疑的案件及时联合交警部门开展调查取证;对已报交警但是离开现场的案件进行复查现场,确保漏洞的堵塞。
四是建立台帐,及时反馈。
一要落实专职人员建立完善的台帐,及时收集整理反欺诈工作案例以及统计数据,并上报上级公司,同时汇总各类有效措施并固化为长期工作举措;二要在强化外控手段的同时加强内部管理,将理赔人员的理赔反欺诈业绩与薪酬挂钩,充分利用奖励政策调动理赔人员的积极性,强化责任心,进一步增强车险理赔反欺诈意识,提高自觉性。