大学优秀博士论文评分参考标准

评价硕博士论文的标准与认知１

孙炜

莘莘学子在修毕研究所课程后，即将着手撰写硕博士论文前，总有一种又期待又怕受伤害的矛盾情绪。既渴望人生中第一本学术著作的问世，代表着智识的成长与肯定，但又懔于学术社群的严谨要求及崇高形象，深怕无法达成师长们的预期目标。大部分研究生在此时怀着忐忑不安的心情，不断地向学界长辈们咨询请益，或埋首于现有硕博士论文的数据库中，希望求助于前人的经验。直至选定研究主题甚至找到指导教授正式开笔之后，才惊然发现先前的设想及准备，并无法全然配合在撰写论文时所面临的种种问题。此时，心智坚定的研究生可能会与指导教授密切互动，在取得谅解与支持下，限缩或调整研究主题，朝向较务实的角度继续经营论文，但有些研究生就可能放弃原有主题，移转注意力在新的研究重点之上。虽然，就学术养成的观点而言，研究生变换研究主题或许反而更厚植了未来的研究潜力。然而，在其间所耗费的机会成本与承担的心理压力也是相当可观。若能在撰写硕博士论文之初，研究生对于评价硕博士论文的标准能有基本且正确的认知，或许更能增进撰写硕博士论文的可行性，而避免无谓的误试及延宕，这正是笔者的写作动机与立意所在。

一般而言，无论是硕博士论文的研究计划，或是已完成论文的第一章，均包含了具有相似要素的架构，即是逐一叙述论文的研究背景、研究动机、研究范围、研究方法、研究目的、研究界定、研究架构、研究流程、研究限制等等（以上顺序容有变化）。此一架构可说是研究生有关论文整体心智思维的最后展现，但笔者认为研究生在撰写论文之初，可由以下六个标准依序检验自己的心智思

１筆者將本文定位為非學術性論文，文中的若干論點是否適當與成熟尚待深究細查，敬請讀者諒察。然而，全部文責仍由筆者自負。 维：

壹、研究主题的重要程度

研究生为何要研究选定的主题？评价硕博士论文的首要标准就是研究主题的显著性（significance）。乍看这个问题似乎不成立，我是为了研究（或拿学位）而研究嘛！但是这种回答能够说服学术社群吗？因此，「这个主题为何能吸引我对之进行学术研究」是一个基本而极需深思的问题。一般而言，选择与公共行政与政策相关的研究主题大致上基于实务与理论两方面的需求。在实务上，社会有某种行政或政策问题已经形成，但现行政府的因应方案（公共政策）却不够充分完善，因此本论文可以提供具体可行的政策建议，或是公共行政与政策学界某一理论体系或经验研究不够完备周延，本论文适足以填补此一学术空隙。经由对研究主题重要性的评价，大致上可以展现研究生对于论文的研究背景与研究动机的认知。

全国优秀博士学位论文评选办法

第一条 为贯彻落实《面向21世纪教育振兴行动计划》，做好全国优秀博士学位论文评选工作，制定本办法。

第二条 评选全国优秀博士学位论文，旨在加强高层次创造性人才的培养工作，鼓励创新精神，提高我国研究生教育特别是博士生教育的质量。

第三条 全国优秀博士学位论文评选工作在教育部和国务院学位委员会领导下，由教育部研究生工作办公室负责组织进行。其主要职责为：

1、部署评选工作；

2、组织通讯评议和专家审定工作；

3、接受和处理有关异议事项；

4、研究处理评选工作中的其他问题。

第四条 评选工作每年进行一次，每次评选出的全国优秀博士学位论文不超过100篇。

第五条 评选工作遵循“科学公正、注重创新、严格筛选、宁缺毋滥”的原则进行。

第六条 全国优秀博士学位论文的评选标准为：

1. 选题为本学科前沿，有重要理论意义或现实意义；

2. 在理论或方法上有创新，取得突破性成果，达到国际同类学科先进水平，具有较好的社会效益或应用前景；

3、材料翔实，推理严密，文字表达准确。

第七条 参加评选的学位论文，一般为在评选年份的上一学年度，在国内学位授予单位获得博士学位者的学位论文。在评选年度以前两个学年度内获得博士学位者的学位论文，如确属优秀的，也可以参评。参加评选的学位论文应以中文撰写。

第八条 全国优秀博士学位论文入选名单经过推荐、初选和复评后产生。

第九条 全国优秀博士学位论文评选参评论文由学位授予单位向其所在省（自治区、直辖市）的学位委员会、研究生教育主管部门或教育部研究生工作办公室指定的其他部门推荐。

第十条 省级学位委员会、研究生教育主管部门或教育部研究生工作办公室指定的其他部门，根据教育部研究生工作办公室下达的初选名额对推荐论文进行初选。

初选所需经费由负责组织初选的部门自行筹措。

第十一条 教育部研究生工作办公室负责组织对初选出的论文进行复评，复评工作包括同行专家通讯评议和专家审定会审定。

学术论文评分细则及评分表

评分细则

评分细则旨在为评审学术论文提供参考，以确保评分过程公正、客观。以下是我们建议的学术论文评分细则：

1. 内容和结构 (30分)

- 文章明确、准确地阐述研究问题和目的，并清晰地呈现相关背景资料。

- 论文结构合理，逻辑严密，各部分之间有良好的衔接和过渡。

- 论文中的观点和论证方法具备合理性和可信度。

2. 方法和数据 (25分)

- 论文使用的研究方法清晰且适当，符合学科领域内的研究标准。

- 数据采集和处理方法可靠、客观。

- 论文中的实证分析准确、合理。

3. 知识深度和广度 (20分)

- 论文对相关理论和研究领域的掌握程度较高。

- 论文能够综述相关文献，表明对现有研究的了解和分析能力。

- 论文对研究问题有深入的探讨和解析。

4. 创新性和原创性 (15分)

- 论文提出具有独特性和创新性的观点或结论。

- 论文在解决现有问题时有一定的创造性。

- 论文没有抄袭或重复已有研究。

5. 文字表达和语言规范 (10分)

- 论文语言表达流畅、清晰，符合学术论文写作规范。

- 文章结构和段落安排合理，拼写和语法正确。

- 论文中的图表清晰、易懂。

6. 参考文献和引用格式 (5分)

- 论文的参考文献准确、充分，并符合学术引用规范。

- 引用格式一致，引文准确。

评分表

使用以下评分表进行学术论文评分：

评分细则 分值

内容和结构 30

方法和数据 25

知识深度和广度 20

创新性和原创性 15

文字表达和语言规范 10

参考文献和引用格式 5

评委在各细则中给出评分后，可以根据总分对学术论文进行综合评价。

注意：评分标准仅供参考，评审过程中仍需根据具体情况进行判断，并确保评分过程的公正性和客观性。

1

附件6 优秀博士、硕士学位论文评选标准

————《摘自《武汉理工大学研究生优秀学位论文评选实施办法》

校研字〔2014〕19号

第二章 评选标准

第五条 优秀博士学位论文评选标准

（一）基本条件

1.选题立足本学科前沿，具有开创性，有较大的理论意义或现实意义，原则上依托国家级纵向科研项目或省部级自然科学基金和社会科学基金项目；

2.在理论或方法上有创新，取得突破性（重要）成果，达到国际（国内）同类学科先进水平，具有较好的社会效益或应用前景；

3.材料详实，推理严密，文字表达准确。

（二）具体要求

1.申请优秀博士学位论文应满足下列二个条件之一：

（1）论文“盲审”成绩至少2篇评阅结果为“优秀”，且至少有1位专家同意推荐为优秀学位论文；或者3份盲审成绩均为85分以上。

（2）学位论文答辩委员会投票表决结果应是全优或仅一票为良、其余为优。

2.评阅专家或者学位论文答辩委员对论文“选题与综述”、“论文成果的创新性”、“论文体现的理论基础和专门知识及科学研究能力”三方面均给予很高的评价或者指出论文有2个及以上创新点。

2

3.申请人取得与博士学位论文相关的标志性科研成果，应满足下列五个条件之一：

（1）在本学科高水平期刊上发表学术论文：理工科的申请人在国内外SCI、EI（核心）检索源刊上或者国内外学术期刊上或者所属学科国际重要学术会议上发表并被SCI、EI收录学术论文4篇及以上或者在本学科国际重要学术期刊或国内顶尖学术期刊上发表学术论文2篇及以上；管理学、经济学、建筑学、艺术学、法学学科的申请人在本学科重要学术期刊上发表学术论文A区2篇或者B区3篇及以上或者中文核心期刊5篇及以上（其中B区及以上论文至少1篇）。

（2）作为获奖者获得国家级科研成果奖或作为主要获奖者（前3位）获得省部级科研成果奖1项及以上（或副省级科研成果二等奖前2位、三等奖第1位）。