容留他人吸毒辩护词

毒品犯罪辩护词范文应该包括是受被告的委托，被告对罪名的认定无异议，被告认罪态度良好，系初犯无前科，以及被告家庭情况困难。

辩护人姓名，以及年月日等。

在请大家阅读下文内容之前，我们需要告诉大家的是，毒品犯罪是一个很大的概念，它几乎囊括我国刑法规定的所有毒品犯罪行为，然而，具体为毒品犯罪如何做辩护，还需要结合具体毒品案件来写。

下文，我们小编将结合实践为大家介绍一个通用的关于毒品犯罪的罪轻辩护词，希望能够帮助到大家。

▲辩护词尊敬的审判长、审判员：天津行通律师事务所接受本案被告人朱某某家属的委托指派我们作为被告人朱某某的辩护人出庭为其辩护，现根据本案的事实和有关法律发表如下辩护意见，供合议庭在合议时参考：第一，被告人朱某某的行为应该构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪。

首先，作为辩护律师，必须始终本着对案件客观事实的足够尊重和理性判断，才能在作为律师所应该履行的维护法律正确实施与最大限度的保护当事人合法权益之间找到一个最佳的平衡点。

基于此，综观公诉机关向法庭所出示的所有指控证据，我们认为公诉机关对被告人朱某某所指控的犯罪事实是清楚的，证据也是确凿充分的，对此我们没有异议。

但在行为的定性方面，我们认为公诉机关指控被告人朱某某的行为构成运输毒品罪是不正确的，属于适用法律错误。

运输毒品罪是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或使用交通工具等方法非法运送的行为。

运输的方法可以是随身携带徒步运送，也可以是利用交通工具运送，还可以是既随身携带又乘坐交通工具运送。

但是，不能认为凡是随身携带毒品又乘坐交通工具从甲地到乙地的人都是毒品的运输者，这是不公平的、不客观的，也是不全面的。

也就是说，要认定是否构成运输毒品罪，还必须查明行为人是在为谁运输毒品，企图把毒品运输给何地何人或运输到某地后用于贩卖。

而根据我国刑法第三百四十八条的规定，非法持有毒品罪是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为。

另外，根据最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》的若干问题的解释的相关规定，“根据已查获的证据，不能认定非法持有数量较大的毒品是为了进行走私、贩卖、运输或窝藏毒品犯罪的，才构成非法持有毒品罪。

经典毒品案辩护词引言尊敬的法官，尊敬的陪审团，大家好。

今天我作为被告的辩护律师，站在这里为我的当事人进行辩护。

这是一起经典的毒品案件，我将会通过以下几个方面来解释和辩护：第一，客观环境的影响；第二，被告个人情况；第三，合理防卫；第四，法律适用。

客观环境的影响首先，我想要强调的是客观环境对被告的影响。

我们必须认识到，毒品问题是一个全球性的问题，不同地区存在不同的毒品状况。

在被告所处的社区，毒品问题非常普遍，吸毒现象不可避免地会对被告产生一定的影响。

他身处的环境、社会关系以及个人经历，可能会导致他产生一定的心理和生理依赖，从而使得他变得难以自拔。

被告的行为应该被视为客观环境所迫的结果，而不是他的主动选择。

被告个人情况被告是一个没有犯罪前科的正常人，并没有其他不良行为记录。

他在社区中有良好的声誉，常常参与社区活动并能与他人和睦相处。

过去的被告并没有显示出对毒品的依赖或滥用迹象。

然而，近期他发生了一系列的变故，正是这些变故让他陷入了困境。

家庭关系的破裂、失业的压力以及精神上的崩溃，都是他心理走向不稳定的原因。

在这样的情况下，被告的求助无门，只能选择错误的道路。

我们不能单纯将被告归为罪犯，而应该理解他的困境和心理压力。

合理防卫被告所持有的毒品是经过某些人的威胁和攻击才得来的。

他在被胁迫的情况下，为了自卫而采取了不合法的手段。

根据现有证据，被告通过持有毒品来换取自己的安全，并没有明确的违法目的。

他只是试图在危险的环境中保护自己，而不是为了从中谋取不正当的利益。

基于合理防卫的原则，我们应该对被告的行为给予一定的理解和宽容。

法律适用根据现行刑法，被告持有毒品属于触犯法律的行为。

然而，在判决被告罪行时，法庭应该综合审视被告的人身安全、他的处境以及他的行为动机，以确保司法判决的公正性和合理性。

我们认为，被告是基于某种客观原因，并在危急情况下选择持有毒品，故法律适用上应该从轻处理。

结论尊敬的法官，陪审团，对于本案，我们坚信客观环境、被告个人情况、合理防卫以及法律适用等因素应该被充分考虑。

被告⼈容留他⼈吸毒获罪律师巧妙辩护判处缓刑（⽂章中⼈物等名称均为化名）【案件事实】2015年5⽉，哈尔滨市xx区分局缉毒⼤队接到举报电话称，有⼈在该区xx宾馆吸收冰毒，民警⽴即到达现场将被告⼈关xx抓获。

经查证，被告⼈关xx曾于2010年9⽉⾄2015年6⽉期间曾多次容留刘x、及其前妻张x吸毒。

被告⼈关xx涉嫌容留他⼈吸毒罪，该区⼈民检察院向该区⼈民法院提起公诉。

被告⼈家属委托本律师为其辩护。

【辩护律师辩护意见】辩护词审判长、审判员：根据《中华⼈民共和国刑事诉讼法》第三⼗⼆条的规定，⿊龙江恒⾦律师事务所接受被告⼈关xx的委托，指派我们担任被告⼈关xx的辩护⼈，庭审前，我们查阅了本案的卷宗材料，并依法会见了被告⼈关xx，刚才⼜参加了法庭调查。

现依据本案的全部证据材料并结合被告⼈关xx的供述与辩解，发表如下辩护意见，望合议庭合议时，予以充分考虑和采纳。

辩护⼈对公诉机关指控被告⼈犯有容留张x吸毒事实没有异议，但对容留刘x吸毒事实有异议。

依据卷宗材料，公诉机关指控被告⼈容留刘x吸毒的⾏为只有被告⼈关xx的供述，⽽没有其他证据证实。

起诉书中容留刘x吸毒⾏为的⽇期在卷宗中没有证据证实，公安机关向公诉机关提交的起诉意见书中也仅仅认定了容留张x两次吸毒的事实。

依据《中华⼈民共和国刑事诉讼法》第五⼗三条规定：“只有被告⼈供述，没有其他证据的，不能认定被告⼈有罪和处以刑罚”，因此对于公诉机关指控被告⼈容留刘x吸毒的⾏为不应认定。

同时被告⼈还有以下从轻情节：⼀、被告⼈关xx⽆前科劣迹;根据卷宗内容，被告⼈关xx在此次犯罪前并⽆任何犯罪前科，⽆违法⾏为。

故被告⼈关xx此次犯罪⾏为属于初次犯罪。

对于其容留他⼈吸毒⾏为系⾃⼰对违法⾏为认识不清才酿下苦果，属于初次犯罪。

⼆、被告⼈犯罪⾏为轻微;通过庭审可以了解到，被告⼈关xx所容留吸毒的⾏为仅仅⼆次，且其容留的对象为其前妻，虽然关xx与张x已经在法律意义上离婚，但双⽅仍然共同⽣活，仍然属于⼀家⼈，因此被告的犯罪⾏为轻微，对社会没有危害性，望合议庭合议时考虑此情节。

毒品案件辩护词毒品案件辩护词尊敬的审判长、审判员：湖南联合创业律师事务所依法接受委托，指派我作为本案被告人袁XX的辩护人。

作为本案袁XX的辩护律师，已经注意到，控方对被告人刘XX进行了采用携带的方法非法运送罪的有罪指控根据中华人民共和国刑法第三十五条之规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

我认真查阅了案件材料，会见了犯罪嫌疑人袁XX。

提出以下辩护意见供法庭参考： 2003年5月13日，凌晨6时袁XX在岳阳车站出站口被值勤民警抓获，袁XX携带毒品是事实，被告人供认不讳。

中华人民共和国刑法第三百四十七条第五小项的第四款之规定：利用、教唆未成年人、贩卖、运输，制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。

利用、教唆未成年人运输毒品的人已跑了，袁XX被利用了，已经暨成事实，运输了毒品。

8月20日，我在长铁公安看守所会见了被告人袁XX，在会见犯罪嫌疑人的笔录中，问：”你到广州只说是去玩，知道是运毒品吗？”答：”不知道，知道的话我就不会去，我当时不知，问蔡X是毒品吗？”蔡X说不可能，你带回去是一千元钱，莫管莫问，去时有蔡X和田X，回时是我们三个人。

而起诉书上，本院认为：被告人袁XX无视国家法律，明知是毒品而采用携带的方法非法运送。

本辩护人认为有不妥之处。

说明袁XX主观上没有运输毒品的故意，是过失犯罪，而是被利用了，到岳阳后，要他带毒品的二人跑了根据中华人民共和国刑法第七条第三款之规定已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

综上所述，只有对案情事实进行实事求是的分析才能正确的认定犯罪性质，必须搞清楚被告人是不是主观故意犯罪，本辩护人认为被告人的犯罪行为是客观存在的，但是如果不是故意犯罪的话，应根据犯罪的情节从轻，减轻处罚。

请审判长，和法院能考虑本辩护人的辩护意见。

谢谢。

辩护人：湖南联合创业律师事务所律师：李月圆2003年8月26日。

辩护词尊敬的审判长、人民陪审员：重庆法韵律师事务所依法接受被告人谭小丰亲属的委托，并征得其本人的同意，指派我担任其一审的辩护人，根据本案的事实和相关的法律、司法解释的规定，发表如下辩护意见，同公诉人进行商榷，共法庭参考。

一、谭小丰构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。

理由如下： 2013年6月5日下午5点钟左右，李廷隆给谭小丰打电话，问：“有毒品没有”，谭小丰说：“没有”，接着樊小溶又打电话，问：“有毒品没有”，谭小丰说：“没有”，随后，樊小溶和李廷隆多次打电话要求为其购买毒品。

晚6时许，谭小丰在军分区一烤鱼处吃饭时，樊小溶和李廷隆找到谭小丰，由于谭小丰身上没有钱，谭小丰将银行卡交给樊小溶，樊小溶从卡里面取出2000元。

后他们三人一起到谭小丰租住的地方，李廷隆就拿出250元钱放到电脑桌上。

谭小丰和樊小溶、李廷隆一共出资3800元，由彭媛下楼去取回大约30克毒品，尚欠毒资700元。

之后，樊小溶分得大约1克的毒品，随后与李廷隆一起离开。

以上事实说明：谭小丰、樊小溶、李廷隆三人是共同出资购买毒品，并不是：谭小丰卖给樊小溶李廷隆250元的毒品，谭小丰本人是吸毒人员，买来的毒品是用于自己吸食的。

因此，应当构成是非法持有毒品罪，不应当是贩卖毒品罪。

二、2013年4月份的一天傍晚，谢娜向樊小溶购买毒品，是樊小溶与彭媛在国本路邮政银行一次的毒品交易，之后，樊小溶在将毒品交给谢娜，其中樊小溶还从中赚取20元。

2013年5月份的一天傍晚，同样是樊小溶与彭媛在谭小丰租住的楼下的一次毒品交易。

樊小溶与彭媛的供诉是不一致的（180元、200元、250元），谭小丰没有对上述两次毒品交易的供诉，且彭媛是未成年人，其供诉内容的真实性不可靠，没有证据证明毒品是谭小丰，其指控谭小丰这两次贩卖毒品的证据不充分，不能认定是谭小丰在贩卖毒品。

三、公安机关是引诱谭小丰犯罪，本案的犯罪原因是：樊小溶和李廷隆被公安机关涉嫌毒品犯罪被控制后，樊小溶和李廷隆多次打电话要求找谭小丰购买毒品，当时谭小丰根本没有毒品。

武汉容留吸毒律师成功辩护法院从轻处罚判处4个月有期
案情简介：检察机关指控2014年6月28日晚，被告人沈某某在武汉市青山区某音乐会所开包厢娱乐，并邀请数位朋友在包厢内喝酒玩乐，之后被告人沈某某等人在包厢内吸食毒品K粉。

当晚23时许，公安民警在该包厢内抓获被告人沈某某及数名吸毒人员。

承办经过：被告人沈某某之妻联系武汉专业刑事辩护律师肖小勇，建立了委托关系，在法庭之上，本辩护人提出如下数点辩护意见：
1、被告人沈某某系初犯，无犯罪前科，当晚也是酒喝太多出于好奇才头一回吸食毒品；
2、认罪态度好，有悔罪表现，并依法缴纳罚金；
3、当晚由于被告人酒喝太多，醉了躺沙发上休息，在休息期间，包厢内人来人往的，在其醒来后，才发现有毒品在果盘上，出于朋友面子才未给予制止，属于放任的故意。

4、被告人沈某某系养殖户，其是家庭以及整个养殖场的支柱等等。

建议法庭能够综合考虑给予从轻处罚。

最后一审法院判处被告人沈某某有期徒刑4个月。

量刑建议：检察院提出对被告人沈某某处6个月以上至1年6个月有期徒刑。

刑法规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

毒品犯罪辩护词范本是怎样的首先说明所受理案件的具体情况，其次，指出起诉书当中关于案件中有概念性的错误，以及与法律规定的内容有所出入等，最后，写明代理人的姓名，以及时间。

律师的辩护词对于犯罪嫌疑人来讲是非常重要的，它不仅是法官判决的重要参考依据，也在很大程度上也影响着犯罪嫌疑人最终的定罪量刑。

下面，小编为大家带来了一篇毒品犯罪的辩护词，供大家做一个参考。

▲毒品犯罪辩护词审判长、审判员：新疆金天信律师事务所依法接受本案被告人马外力有亲属的委托，指派我担任其辩护人参与今天的法庭审理。

开庭前辩护人会见了被告人，查阅本案案卷材料，通过今天的法庭举证、质证，被告人辩解，辩护人提出一下辩护意见，请合议庭审议：辩护人认为起诉书指控被告马外力有构成运输毒品罪事实不清、证据不足。

理由如下:一、本案被告人马外力有系东乡族人，属于少数民族，且是文盲;依据《刑事诉讼法》第九条规定：“各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利，人民法院、人民检察院、公安机关对于不通晓当地通用语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。

”而本案在侦查阶段和审查起诉阶段，均未为本案当事人提供语言翻译，也未询问其是否通晓汉语，能否正确理解汉语表达内容，在这种情况下取得的被告人供述，不能作为定案的依据，应属于无效供述，法庭不应采信。

二、关于被告马外力有是否明知运输毒品的认定证据不足;依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部(办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见)第二条、第一款、第一项之规定：“关于毒品犯罪嫌疑人、被告人主观明知的认定问题。

走私、贩卖、运输、非法持有毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为。

本案中，查获的毒品是在车厢后门夹层中发现的，首先，该车辆不是被告人所有的，毒品也不是被告人隐藏在后门夹层的，在案发前被告人也不知道是毒品，只是受雇于他人，一个叫马依拉尔的人的要求把车从兰州开到乌鲁木齐火车站，虽然被告也打开后夹层看过物品，但并未打开包装查看，具体包装物是什么物品，被告是不知道的。

辩护意见篇一：辩护意见书辩护意见书尊敬的审判长、审判员、公诉人、书记员：根据《刑事诉讼法》、《律师法》的规定，江苏省天翼律师事务所接受张伟的委托，并指派我担任本案被告人张伟的辩护人。

开庭前，我认真查阅并复制了本案的有关证据材料，今天又参加了本案的公开开庭审理，对案件情况已经基本了解。

现根据公诉机关指控的被告人张伟涉嫌以危险方法危害公共安全罪和容留他人吸毒罪，提出以下辩护意见，请合议庭予以考虑并采纳：第一，客观方面，对被告吸食毒品后驾驶车辆，造成重大交通事故的客观事实予以承认。

第二，第二，主观方面，我们认为被告张伟是过失行为，并非故意。

从被害人李豪和刘兵的陈述以及被告人张伟的供述中，我们可以得知，首先，被告人张伟有过三次吸毒行为，前两次毒驾并未造成严重后果，这造成了被告人张伟的疏忽大意，应当属于过失犯罪；其次，被告人张伟在吸毒后驾驶速度较快，是由于毒品导致兴奋。

在被告人张伟车上的其他人有所察觉，但并未及时提醒，也是导致重大交通事故的发生的原因之一。

最后，被告人张伟对于犯罪情节诚实供述，有主动认错的良好态度。

综上，答辩人请求法庭能充分考虑本案的实际情况，结合被告人张伟的情节，依法对被告人张伟从轻处罚，让被告人张伟能早日回归社会，服务于社会。

以上辩护意见，供法庭参考，望予采纳。

辩护人：XXX篇二：起诉阶段辩护意见辩护意见XXX市人民检察院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《律师法》的有关规定，XXXXX 律师事务所接受XXX法律援助处的指派，安排XXX律师为涉嫌故意毁坏财物罪的XXX在审查起诉阶段的辩护人。

我们查阅了案件材料，会见了XXX，现根据事实情节和法律规定发表如下辩护意见：一、XXX系未成年人，具有法定从轻情节。

XXX出生于1997年11月16日，在2014年12月15日犯罪时，年仅17周岁，系未成年人。

根据《刑法》第十七条第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，XXX符合这一法定从轻情节。

合肥知名刑辩律师——毒品案件辩护词（下文所涉案件当事人的人名均为化名）尊敬的审判长、审判员：根据法律规定，北京盈科（合肥）律师事务所依法接受被告人林某亲属的委托，指派邓国敏律师作为被告人林某的一审辩护人。

接受委托后，在查阅了本案有关材料和卷宗、会见了被告人，并结合今天法庭的调查和质证，现发表如下辩护意见：辩护人对检察机关指控被告人林某涉嫌贩卖、运输毒品罪的犯罪性质不持异议，但对检察机关指控的贩卖、运输毒品的数量持有异议。

此外，辩护人认为检察机关指控被告人林某涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的缺乏事实与法律依据，应依法不予认定。

一、关于被告人林某涉嫌贩卖、运输毒品罪的辩护意见：1、被告人林某贩卖、运输毒品的数量应为1992、84405克。

公诉机关指控被告人林某在2014年7月至2015年2月共六次贩卖毒品460克缺乏事实依据。

被告人林某在抓获后于2015年3月25日至2015年2015年6月25日期间共被进行了8次讯问，每次的口供都稳定、一致，其均表示案发前分五次从被告人彭填焱处购买了1992、84405克冰毒，并卖给了汪某娣、王某媛、朱某挺、阮某生、吕某东等人。

被告人林某的供述与本案其他同案犯的供述是吻合的，也与公安机关查证的其他客观证据相统一。

针对公诉机关指控被告人林某在2014年7月至2015年2月共六次贩卖毒品给王某媛、朱某挺共计460克的犯罪情况，缺乏事实依据。

依据现有材料，认定被告人林某贩卖460克毒品的证据主要是同案犯王某媛、朱某挺的供述以及公安机关于2015年11月19日对被告人林某补充讯问获得的口供。

公安机关是从同案犯王某媛、朱某挺的供述推出被告人林某存在尚未交代的犯罪事实，并对其进行了补充讯问。

综合全案被告人林某的询问笔录可知林某在公安机关的8次讯问过程中，始终认罪态度良好，不仅供述了公安机关已经查获的犯罪事实，还真实客观地交代了公安机关尚未查证的犯罪事实。

在前8次讯问中，林某均未提到在2014年7月至2015年2月共六次贩卖毒品给王某媛、朱某挺共计460克的情况，在2015年11月19日的补充讯问中突然交代了上述的犯罪事实，其中是否存在诱供、逼供、串供等情形不得而知。

毒品犯罪辩护词
尊敬的法庭先生/女士：
我作为被告的辩护律师，谨以此函向贵庭提出辩护词，针对指控我所代理的被告在毒品犯罪方面的指控，我将就以下几点进行辩护：
一、证据不足
首先，我要强调的是，控方所提供的证据并不足以证明被告参与毒品犯罪。

根据刑事诉讼法第六十七条的规定，指控必须以充分的证据为基础，而不仅仅是猜测或推测。

然而，控方所提供的证据并未能清晰地证明被告与毒品犯罪有关。

二、证人证词的矛盾与不可信性
控方所引用的证人证词存在矛盾和不可信性。

在案发现场，控方所提供的证人证词存在明显的矛盾之处，其中有些证人甚至在不同的时间和场合提供了不同的陈述。

这种矛盾和不可信性使得这些证人的证词不足以作为定罪的证据。

三、非法搜查行为
被告的辩护团队认为，控方在搜查过程中存在非法行为。

根据我所了解的相关法律法规，搜查必须严格遵守法定程序，并且必须经过合法授权。

然而，控方所进行的搜查行为并未获得合法授权，且未能遵守法定程序。

因此，所收集到的证据应当被视为非法证据，不得作为定罪的依据。

四、证据链的断裂
控方所提供的证据链存在断裂。

根据刑事诉讼法第七十七条的规定，证据链必须完整、连贯，以确保证据的真实性和可信度。

然而，在此案中，控方所提供的证据链存在断裂，无法确保证据的完整性。

因此，这些证据无法作为定罪的依据。

基于上述理由，我要求贵庭对被告的指控进行无罪判决。

我相信贵庭将能够客观公正地审理此案，并依法作出正确的判决。

谢谢贵庭的审理。

此致，
（辩护律师姓名）。