0405
一、填空题
1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是(有的……不是……),逻辑变项是(犯罪,故意).
2,一个充分条件假言判断,只有当前件(真)而后件(假)_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.
3,普通逻辑基本规律有(同一律),(不矛盾律)和(排中排).
4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是(刑法),种差是(规定犯罪和刑罚),邻近属概念是(法律).
二,单项选择题
1,"犯罪不是合法的行为"这一定义的逻辑错误是(3)
(1)定义过宽(2)定义过窄
(3)定义用否定联项(4)以比喻代定义
2,下列判断形式中,主,谓项都周延的是(2)
(1)所有的S是P(2)所有S不是P
(3)有S是P(4)有S不是P
3,"p→q"负判断是(1)
(1)p∧g(2)p∨q
(3)p∨g(4)_______
p→g
4,与"不必然P"等值的判断是(1)
(1)可能非P(2)可能P
(3)必然非P(4)不可能非P
5,"现在不是强调法治吗就是说,强调让法院的人来治理社会治安."这段议论(1)
(1)违反同一律的要求(2)违反不矛盾律的要求
(3)违反排中律的要求(4)不违反普通逻辑基本规律的要求
6,"所有的公民都享有选举权"与"有的公民没有选举权"这两个性质判断具有(2)
(1)反对关系(2)矛盾关系
(3)差等关系(4)下反对关系
7,"凡贪污罪都是故意犯;这个行为是故意犯罪,所以,这个行为是贪污罪."这个三段论所犯的逻辑错误是(3)
(1)大项不当xx(2)不项不当xx
(3)中项不周延(4)两否定推结论
_______
8,"p∨g"的等值判断(3)
_____________
(1)p→g(2)p∨g
____
(3)p∧g(4)p→g
9,当:"所有S是P"与"有的S是P"均是假时,则S与P在外延上的关系是(2)(1)反对关系(2)差等关系
(3)矛盾关系(4)下反对关系
10,当p假q假时,下列判断形式为真的是(3)
(1)p∧q(2)p∨q
(3)p→q(4)p∧q
三,问答题
1,同一律内容和要求是什么?
答:同一律的基本内容是在同一思维过程中,每一思想都与其自身保持同一.普通逻辑所说的"同一思维过程",是指同一时间,同一关系,同一思维对象三个方面的"三同一"的思维过程。
同一律的公式:A是A.
"A"表示任何一个思想,它可以是概念,也可以是判断.
同一律的要求是:在同一思维过程中,每一思想A必须保持自我的同一性和确定性。
2,推理与论证的区别与联系是什么？
答：论证与推理既有联系,又有区别.
论证与推理是紧密联系的.论题大体相当于推理的结论,论据大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的形式。
论证和推理的区别主要是：
第一,思维的程序不同；
第二,要求的重点不同；
第三,逻辑结构的繁简不同。
3,如何提高类比推理结论的可靠性程度？
答：第一,相类比的两个(或两类)对象的相同属性愈多,则结论的可靠程度就愈大;第二,相类比的两个(或两类)对象的相同属性是本质的,则结论的可靠程度就愈高;第三,相类比的两个(或两类)对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密,则结论的可靠程度就愈高;
第四,被推论的对象,如果存在与推出的属性相矛盾的情况,则推出的结论就不能成立.在理行类比推理时,要注意避免犯"机械类比"的逻辑的错误.所谓"机械类比"就是指仅仅依据两个(或两类)对象表面相似或偶然相似的情况进行类比,从而导致荒谬的结论.
四、下列语句作为定义是否正确如果不正确,请指出其违反什么规则,犯什么逻辑错误1,共同犯罪就是几个人共同犯罪。
定义不正确.违反"被定义项不得直接或间接出现在定义项中"的规则,犯"同语反复"的逻辑错误。
2,犯罪不是合法的行为。
定义不正确.违反"定义联项不能是否定的"规则,犯"定义用否定联项"的逻辑错误。
3,商品就是通过货币进行交换的劳动产品。
定义不正确.违反"定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系"的规则,犯"定义过窄"的逻辑错误。五,指出下列推理的种类和逻辑结构,说明其是否正确.如果不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么
1、所有的律师都是知识分子,所有的教师都是知识分子,所以有的教师是律师。
是三段论。不正确.因违反"中项在前题中必须至少周延一次"的规则,犯"中项不周延"的逻辑错误。(或答:违反第二格三段论关于"两个前提中必有一个是否定判断"的规则。)2,凡贪污罪都是故意犯罪,凡放火罪都不是贪污罪,所以,凡放火罪都不是故意犯罪。是三段论。不正确.因为违反"前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延"的规则,犯"大项不当周延"的逻辑错误。(或答:违反第一格三
段论关于"小前提必须是肯定判断"的规则。)3,凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪,所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
是三段论。不正确.因违反"前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延"的规则,犯"小项不当周延"的逻辑错误。(或答:违反第三格三段论关于"结论必须是特称判断"的规则。)4,如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已知某甲不是强奸犯,所以,某甲不应受到法律制裁。
是充分条件假言直言推理，不正确。因违反"否定前件不能否定后件"的规则,犯"由否定前件到否定后件"的逻辑错误。
5,吸毒者吸毒或有客观原因,或有主观原因;某吸毒者承认自己确实存在主观原因,所以,该吸毒者没有客观原因。
是相容选言推理，不正确。因违反"肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢"的规则,犯"由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢"的逻辑错误。
