城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数

中国和韩国的恩格尔系数全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：恩格尔系数，是一个国家或地区家庭支出中食品支出与总支出的比例。

恩格尔系数越高，说明一个国家的消费水平较低，主要支出在食品上；反之，恩格尔系数越低，说明一个国家的消费水平较高，主要支出在非食品上。

今天我们来比较一下中国和韩国的恩格尔系数。

首先来看中国的恩格尔系数。

中国是一个发展中国家，近年来经济飞速增长，人民生活水平有了显著提高。

根据中国国家统计局的数据显示，2019年中国城镇居民家庭人均可支配收入为39351元，食品支出占比为36.6%，恩格尔系数为37.6%，而农村居民家庭人均可支配收入为16196元，食品支出占比为42.7%，恩格尔系数为44.4%。

可以看出，中国的恩格尔系数整体较高，说明中国人的消费水平相对较低，主要支出在食品上。

其次是两国消费结构差异。

中国人口众多，生活水平跨度大，农村地区居民的消费水平与城市居民有一定差距，农村居民的恩格尔系数较高。

而韩国人口相对较少，城市化程度高，居民的消费水平相对均衡，恩格尔系数较低。

两国文化习俗也对恩格尔系数有一定影响。

中国是一个传统文化国家，讲究孝顺和节俭，人们在生活中更注重家庭和食品支出，因此恩格尔系数较高。

而韩国则更注重时尚和品质生活，人们在生活中更注重非食品消费，因此恩格尔系数较低。

中国和韩国的恩格尔系数差异主要是由于经济发展水平、消费结构和文化习俗等多方面因素共同作用所致。

随着中国经济的不断发展和人民生活水平的提高，中国的恩格尔系数有望逐渐降低；而韩国的恩格尔系数也可能受到一些因素的影响而有所波动。

希望未来中国和韩国在消费领域能够取长补短，互相学习，实现共同发展。

【此文仅供参考】。

第二篇示例：恩格尔系数是一个国家或地区家庭支出结构的一个重要指标，可以反映家庭的经济水平和消费水平。

通常来说，恩格尔系数越低，表示家庭收入越高，消费中的基本生活必需品占比较少；恩格尔系数越高，表示家庭收入相对较低，消费中的基本生活必需品占比较高。

城乡居民可支配收入增长与恩格尔系数变动的关系分析及启示作者：郭子飞来源：《全国流通经济》2019年第15期摘要：目前我国城乡居民生活水平之间存在巨大的差距，本文通过计量经济模型分析城乡居民可支配收入增长与恩格尔系数关系。

基于分析结果及结论，从提高农村居民消费水平、优化消费结构，缩小城乡差距，促进城乡健康发展三个方面提出政策建议。

关键词：城乡;恩格尔系数;可支配收入;计量分析本文通过计量模型研究城乡居民可支配收入增长与恩格尔系数之间的关系，提出城乡发展的相关政策建议。

一、变量选择、基本假设和数据由于城乡居民的收入差距较大，本文将分别从城镇居民人均可支配收入（UPCDI）与农村居民人均可支配收入（RPCDI）两个角度进行分析。

恩格尔系数（Engel’s Coefficient）指居民家庭中食物支出占消费总支出的比重。

一个家庭收入越少，家庭收入中或者家庭总支出中用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中或者家庭支出中用来购买食物的支出将会下降。

恩格尔系数是用来衡量家庭富足程度的重要指标。

因此本文存在两个变量：自变量X，城乡居民人均可支配收入（UPCDI&RPCDI）;因变量Y，恩格尔系数（UEC&REC）。

学术界以及义务教育用书一般采用恩格尔系数会随着人均可支配收入的增加而逐渐减小，人们消费水平随之逐渐提高的说法，但本文猜想：数据截取年限长短变化会引起其与恩格尔系数的不同方向变动。

基于此，本文提出如下假设：数据截取年限较短时，恩格尔系数会随着人均可支配收入的增加而逐渐增大。

本文采用2009年～2018年我国统计局信息网公布的年度统计数据，如下表。

本文采用Eviews软件进行计量分析。

二、计量模型由于本文存在两个变量：自变量X，城乡居民人均可支配收入（UPCDI&RPCDI）;因变量Y，恩格尔系数（UEC&REC），所以不存在解释变量之间存在多重共线性、解释变量是随机变量且与随机误差项相关的问题，只需要做随机误差项序列是否存在异方差性和序列相关性的检验。

中国小康社会的标准中国全面小康社会的标准如下：1.人均国内生产总值超过3000美元，这是建成全面小康社会的根本标志。

2.城镇居民人均可支配收入1.8万元。

3.农村居民家庭人均纯收入8000元。

4.恩格尔系数低于40%。

5.城镇人均住房建筑面积30平方米。

6.城镇化率达到50%。

7.居民家庭计算机普及率20%。

8.大学入学率20%。

9.每千人医生数2.8人。

10.城镇居民最低生活保障率95%以上。

这些标准是根据《全面建设小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面——在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告》所确定的。

全面建设小康社会的目标是在优化结构和提高效益的基础上，到2020年力争使国内生产总值比2000年翻两番，综合国力和国际竞争力明显增强。

同时，还包括实现工业化，建成完善的社会主义市场经济体制和更具活力、更加开放的经济体系，提高城镇人口比重，逐步扭转工农差别、城乡差别和地区差别扩大的趋势，健全社会保障体系，充分就业，增加家庭财产，让人民过上更加富足的生活。

此外，全面建设小康社会还包括完善社会主义民主，健全社会主义法制，全面落实依法治国基本方略，尊重和保障人民的政治、经济和文化权益，健全基层民主，维护社会秩序，让人民安居乐业。

全面建设小康社会还要求提高全民族的思想道德素质、科学文化素质和健康素质，形成完善的现代国民教育体系、科技和文化创新体系、全民健身和医疗卫生体系，让人民享有接受良好教育的机会，基本普及高中阶段教育，消除文盲，形成全民学习、终身学习的学习型社会，促进人的全面发展。

最后，全面建设小康社会还要求增强可持续发展能力，改善生态环境，提高资源利用效率，促进人与自然的和谐，推动整个社会走上生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。

这些目标的实现对于中国特色社会主义经济、政治、文化的全面发展以及现代化建设具有重要意义，符合中国国情和现代化建设的实际，也符合人民的愿望。

各地各部门都应从实际出发，采取切实有效的措施，努力实现这些目标。

从恩格尔系数变化关系看城乡居民生活差异这个学期，我们学习了国民经济核算原理与中国实践这门课程，通过对这门课程的学习，懂得了国家各种经济要素的发展以及它们的影响、作用。

于是，这次选择从恩格尔系数变化关系看城乡居民生活差异这个话题。

通过简单的分析，得出一些有关城乡居民生活的一些结论，从而从中看出一些问题。

首先熟悉一下恩格尔系数的定义，恩格尔系数是根据恩格尔定律而得出的比例数。

十九世纪中期，德国统计学家和经济学家恩格尔对比利时不同收入的家庭消费情况进行了调查，研究了收入增加对消费需求支出构成的影响，提出了带有规律性的原理，由此得出了著名的恩格尔定律。

其主要内容是指一个家庭收入越少，用于购买生存性的食物的支出在家庭收入中所占的比重就越大。

对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中，用来购买食物的费用所占比例就越大。

恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来最后决定。

纵观中国这半个世纪以来的恩格尔系数，总体呈下降趋势，这是一个比较乐观的景象。

下面对城乡恩格尔系数来具体分析一下当今城乡居民生活的基本情况以及由此得出的生活差异。

（借用EXCEL统计软件）城乡居民恩格尔系数对比一个方面，从上面的数据以及下面做出的统计图表，我们可以看出，城镇与农村居民恩格尔系数都是呈现出递减的趋势，其中，城镇从1978到2010递减了21.8%，农村居民在这期间递减了26.6%。

从这个数据说明在这三十年，恩格尔系数降低得还是挺高的，农村的恩格尔系数递减的幅度大于城镇，这跟现在农村居民生活质量的提高还是基本相吻合的。

另一个方面，从两者的差值折线图，我们可以看到呈波动趋势，1978年往后的两三年差距是缩短的最快也是对多的，这个归功于改革开放的功劳。

在这之后城市恩格尔系数又呈现出比较低的趋势，过了2003年，农村恩格尔系数又逐渐加快了降低的速度，到如今，城镇与农村恩格尔系数相差得比较小了。

结合前面的人均可支配收入，从中还能看出一些新的结论。

恩格尔系数(Engel's Coefficient)是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。

19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。

推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中（或平均支出中）用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。

恩格尔定律的公式：食物支出变动百分比÷总支出变动百分比x100%=食物支出对总支出的比率(R1)或食物支出变动百分比÷收入变动百分比x100%=食物支出对收入的比率(R2)注意：R2又称为食物支出的收入弹性。

恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，是表示生活水平高低的一个指标。

其计算公式如下：恩格尔曲线:食物支出金额÷总支出金额x100%=恩格尔系数除食物支出外，衣着、住房、日用必需品等的支出，也同样在不断增长的家庭收入或总支出中，所占比重上升一段时期后，呈递减趋势。

恩格尔系数是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标，一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。

改革开放以来，我国城镇和农村居民家庭恩格尔系数已由1978年的57.5%和67.7%分别下降到2010年的35.7%和41.1%。

2005-2011年，中国发展指数的区域差异始终存在并有逐步扩大的趋势，其原因是生活水平指数的区域差异较高且逐年扩大，从而导致社会经济综合发展水平的区域差异逐步扩大对2006年《中国统计年鉴》的数据进行了测算，得出上述研究成果。

它对联合国人类发展指数的方法进行了改进，并试图从社会与经济的综合发展来全面评价我国地区的发展状况和差异，对于我国当前倡导科学发展观和构建和谐社会都具有积极的意义。

会上，中国人民大学统计学院教授、中国调查评价中心副主任彭非详细介绍了RCDI2007的编制结果、指数的地区分类、动态变化研究以及均衡分析。

城乡恩格尔系数城乡恩格尔系数（Urban-rural Engel coefficient）是衡量城乡居民消费水平差异的经济学指标。

它通常被用来衡量城市和农村地区的经济发展程度差异，以及城乡居民的消费水平差异。

城乡恩格尔系数的计算方法如下：城乡恩格尔系数=（城市消费水平-农村消费水平）/ 农村消费水平其中，城市消费水平和农村消费水平是指城市和农村地区居民的平均消费水平。

城乡恩格尔系数的取值范围为0~1，其中，0表示城市和农村地区的消费水平相等，1表示城市地区的消费水平是农村地区的两倍。

当城乡恩格尔系数越大时，表明城市地区的消费水平相对农村地区越高，城乡消费差异越大。

城乡恩格尔系数可以帮助我们了解城乡居民消费水平差异的情况，并反映出城市和农村地区的经济发展程度差异。

通常，城乡恩格尔系数越大，表明城市地区的经济发展相对农村地区越快，城乡差距越大。

城乡恩格尔系数的变化也可以反映出城乡消费差异的变化情况。

如果城乡恩格尔系数不断增大，表明城市地区的消费水平相对农村地区越来越高，城乡消费差异越来越大。

这也可能是由于城市地区的经济发展相对农村地区越来越快，导致城乡差距越来越大。

同时，城乡恩格尔系数也可以反映出城乡居民消费水平差异的程度。

例如，如果城乡恩格尔系数约为0.5，表明城市地区的消费水平约为农村地区的两倍，城乡消费差异相对较大。

如果城乡恩格尔系数约为0.2，表明城市地区的消费水平约为农村地区的1.2倍，城乡消费差异相对较小。

城乡恩格尔系数的变化可能会受到多种因素的影响。

例如，经济发展水平的不同可能会导致城乡恩格尔系数的变化。

如果城市地区的经济发展相对农村地区较快，城乡恩格尔系数可能会增大；如果城市地区的经济发展相对农村地区较慢，城乡恩格尔系数可能会减小。

此外，政策因素也可能会对城乡恩格尔系数产生影响。

例如，如果政府出台了促进农村地区经济发展的政策，城乡恩格尔系数可能会减小；如果政府出台了促进城市地区经济发展的政策，城乡恩格尔系数可能会增大。

城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析[摘要]恩格尔系数和城乡居民家庭收入是衡量人民生活水平重要指，自改革开放以来，我国经济迅速发展，人民生活水平得到迅速提高，我国居民消费结构发生了显著的变化。

恩格尔系数逐步下降，消费需求对经济的拉动力不断增强。

目前我国已进入消费加速，消费结构向更高层次转化，不仅推动了经济的持续发展，还提升了经济增长的质量。

本文探讨了改革开放以来我国城乡居民消费结构的变化以及存在的问题，并对进一步优化我国居民消费结构提出了一些建议。

[关键词]家庭人均收入可支配收入恩格尔系数消费结构ABSTRACTThe Engel coefficient and the family income of urban and rural residentsis are important indexs that tomeasure the level of people's life,since youthe reform and openning-up policy was published ,China's economic’s development rapid quickly,people's living standards improve rapidly too,significant changes have taken place in the residents' consumption structurein in China.The Engel Coefficient decreased gradually,consumer demand for economy unceasing enhancement.At present, China has entered the accelerated transformation of consumption,the consumption structure to a higher level,not only promoted the sustained development of economy,but also improvethe quality of economic growth.This paper discusses since the reform and openning-up policy changes in the consumption structure of urban and rural residents in China and the existing problems,and some suggestions for further optimization of consumption structure of residents in China were put forward.Key Words：The per capita income of a family Disposable Income Engel Coefficient consumption structure一、引言中国近30年的经济体制改革,其成绩有目共睹,不容置疑,但改革进一步深化、社会进一步发展所面临的矛盾也是很明显的。

恩格尔系数的作用及其我国恩格尔系数统计关于《恩格尔系数的作用及其我国恩格尔系数统计》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。

一、恩格尔系数定义恩格尔定律的公式:食物支出对总支出的比率=食物支出变动百分比÷总支出变动百分比恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来最后决定.它是表示生活水平高低的一个指标,是衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一.恩格尔系数=食物支出金额÷总支出金额    二、恩格尔系数的重要意义人们常说的一句话:"民以食为天", 众所周知,吃是人类生存的第一需要,在收入水平较低时,其在消费支出中必然占有重要地位.随着收入的增加,在食物需求基本满足的情况下,消费的重心才会开始向穿、用等其他方面转移.目前我们的消费支出的分类方法有许多种,最为普遍的是我国通用的划分:吃、穿、用、住、行;另外比较有影响力的包括:美国马斯诺的需求层次理论(分为生理需求、安全需求、社会交往需求、尊重需求和自我实现需求);日本宇野政雄的消费结构三阶段理论(分为以衣食为中心、以安全舒适为中心、以生存意义为中心);虽然他们划分的方式不同,但都毫无例外地将对食物需求的支出作为人的首要支出,一致认为人们要在满足了食物需求的基础上才可能追求其他的消费.因此,一个国家或家庭生活越贫困,恩格尔系数就越大;反之,生活越富裕,恩格尔系数就越小.三、历年来我国人均收入与恩格尔系数的走向趋势恩格尔系数一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降.经查阅统计资料发现,美国自1980年以来,恩格尔系数平均为16.45%,日本自1990年以来,恩格尔系数平均为24.12%,而我国属于发展中国家,恩格尔系数一直偏高.从改革开放以来,我国城镇和农村居民家庭人均收入分别由1978年的343元和133.6元提高到2010年的19109.4元和5919元,恩格尔系数也由1978年的57.5%和67.7%分别下降到2010年的35.7%和41.1%;2011年,城乡居民家庭恩格尔系数分别为36.3%和40.4%,相较于2010年,2011年城镇家庭恩格尔系数出现轻微反弹;2013年统计数据显示城镇居民人均可支配收入达到26955元,比上年名义增长9.7%,农村居民人均可支配收入8896元,比上年名义增长12.4%, 2013年城镇居民恩格尔系数为35.0%,比2012年下降1.2个百分点,农村居民恩格尔系数为37.7%,比2012年下降1.6个百分点.从以上数据可以直观的看出:我国城镇居民人均可支配收入逐年增加,收入水平呈上升趋势,恩格尔系数却呈现逐年递减的现象,与收入的增加呈相反的趋势.恩格尔系数逐年降低,说明食品支出所占比例在逐步缩小,人民生活水平在相对提高.这足以证明我国的发展越来越好,国民的经济和生活水平越来越好.对于部分年份出现恩格尔系数上升的情况,并不是生活质量下降,可能是由于当年食品价格异动,导致食品占比偏高.所以,恩格尔系数的减少并不意味着生活水平的下降,反之,它是一个经济进步的象征,证明祖国昌盛,人民富足.联合国根据恩格尔系数的大小,对世界各国的生活水平有一个划分标准,即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷;50%-60%为温饱;40%-50%为小康;30%-40%属于相对富裕;20%-30%为富足;20%以下为极其富裕.按此划分标准,单从恩格尔系数这一指标看,目前我国城镇居民的生活水平已经达到了国际认可的富裕水平.四、恩格尔系数适用前提《经济学人》最新公布了一份全球22个国家的恩格尔系数,其中美国恩格尔系数最低,人均每周食品饮料消费43美元,占收入的7%;英国人均每周食品饮料消费与美国相同,占收入的9%.中国人均每周食品饮料消费9美元,占人均收入21%.尽管和其他国家还有很大差距,但我国恩格尔系数总体下降的格局没有改变.目前,中国的恩格尔系数,农村基本上在37.7%左右,城市居民的恩格尔系数已经下降到35%以下,充分说明随着收入水平的提高,中国已经摆脱了原来以吃、喝、穿这种生存意义的消费结构,正在进入以住和行消费为引导的消费升级的新的阶段.根据国家统计局的数据,在杂项商品与服务所占消费的比重中,中国大大低于世界主要发达国家.美国人收入的1/5用于娱乐休闲,而中国城镇人口平均仅有3.5%的收入用于服务娱乐等杂项上,农村人口用2.13%.这些项目上的差距才是中国离富裕的真实差距.任何事物都有其普遍性和特殊性,恩格尔系数就适用于前者.恩格尔定律是根据经验数据提出的,但在解读和运用的过程中,人们常常单纯地用它来直接判断社会经济发展所进行的阶段,而忽略了其内在的缺陷及其外在的可比性.恩格尔系数并非放之四海而皆准的真理,它有三个基本适用条件:一是区域之间的消费习惯无明显差异;二是统计数据客观公证;三是市场经济发育比较充分.恩格尔系数是在假定其它一切变量都是常数的前提下才适用的,因此在考察食物支出在收入中所占比例的变动问题时,还应当考虑当地城市化程度、食品加工、饮食业和食物本身结构变化等因素对于家庭食物支出增加的影响.只有达到相当高的平均食物消费水平时,收入的进一步增加才不会对食物支出产生重要的影响.恩格尔系数存在的意义是与变化多端的生活实际紧密联系的,它可以在一定程度上反映今天居民生活水平的高低,但不能机械的将其作为比较不同时期或不同地区居民生活水平高低的标准.重要的是,当政府部门制定相关的经济政策若需要以恩格尔系数为依据时,不可一概而论,就必须仔细考虑该系数是否符合当地居民的实际生活水平.居民的"生活水平提高"是一个模糊的概念,一直以来并没有一个统一的标准,我国城乡居民人均收入水平逐年提高、生活水平逐步改善,主要表现在饮食的"精", 着装的"靓", 住房的"大", 私家车的"多" ……以及旅游消费的"热"这些方面,这些方面的改变说明我国人民已经由以吃为标志的温饱型生活向以享受和发展为标志的小康型生活转变.因地,加快经济发展,增加人民收入,是我们的当务之急,也是降低恩格尔系数的重要手段.五、结束语恩格尔系数越低,说明居民越富裕,如果加快经济发展,大幅度增加城乡居民收入水平直接促进恩格尔系数的下降,那么城乡居民收入水平提高了,必然会提高生活消费水平.城乡居民在保证食品需求的前提下,增加的消费支出必然投入到非食品消费上,可以提高穿着水平,可以改善居住条件,可以购买耐用消费品提高生活质量,可以用在教育学习方面提高自身素质,可以外出旅游开阔视野、增长见识等.总之非食品消费支出增加越多,恩格尔系数越低.反之,如果城乡居民收入增长不快,就没有额外经济收入来增加非食品消费支出,则恩格尔系数必然呈缓慢下降趋势.增加城乡居民人均收入,降低恩格尔系数可以使国民的生活过得更加悠闲和舒适,解决温饱问题后,人们会更好的体验和享受生活.参考文献:[1]萨缪尔森.《经济学》上册.中国发展出版社,1992[2]国际统计局国民经济综合统计司.新中国五十年统计资料汇编.中国统计出版社, 1999[3]年四华.坚持不断改善和提高人民生活水平.发展论坛,2003(4)[4]全国统计专业技术资格考试用书编写委员会,《统计业务知识》第二版.中国统计出版社,2011。