婚姻态度量表(MAS)的编制及其与婚姻质量关系的研究

［4］Hou ZJ，Leung SA，Li XX，et al.Career adapt⁃abilities scale⁃China form：construction and initial validation［J］.J Vocat Behav，2012，80（3）：686⁃691.［5］李婕，陆丽萍.北京市中学生生涯适应力现状调查研究［J］.中小学心理健康教育，2017，17（8）：15⁃18.［6］朱倩雨.生涯指导课程的开展对高中生生涯适应力的影响［J］.中小学心理健康教育，2017，17（1）：15⁃18.［7］朱倩雨.基于生涯指导课程：校外实习对学生生涯适应力的影响［J］.中小学心理健康教育，2017，17（21）：11⁃14.［8］赵小云.当代大学生的生涯适应力研究［M］.北京：科学出版社，2015：69⁃96.（收稿日期：2018⁃07⁃31）马艳杰【摘要】目的了解研究生群体的婚姻态度和亲密恐惧状况，探讨婚姻态度和亲密恐惧的关系。

方法随机抽取某高校468名研究生，采用婚姻态度量表中文版（MAS）和亲密恐惧问卷（FIS）测量研究生群体的婚姻态度和亲密恐惧，并进行了差异检验、相关分析和回归分析。

结果50.2%的研究生对待婚姻的态度是积极的，66.5%的研究生对自我婚姻的评价是乐观的。

不同性别、生源地的研究生一般婚姻态度差异有统计学意义，自我婚姻评价差异无统计学意义。

一般婚姻态度、自我婚姻评价与亲密恐惧均呈负相关，亲密恐惧对一般婚姻态度和自我婚姻评价分别有22.7%和20.9%的解释度。

结论亲密恐惧影响研究生的婚姻态度，需要积极帮助学生改善亲密恐惧，引领学生树立健康、理性的婚恋观。

【关键词】研究生；婚恋态度；亲密；恐惧“2017年中国青年人口与青年发展统计报告”指出[1]，20~35岁的青年群体中未婚比例较之前有所提高，占39.48%，大龄未婚女青年比例持续增长。

多个研究发现[2⁃3]，婚姻状态与个人的健康、幸福感密切相关。

婚姻质量测定方法的研究与改进婚姻是人类社会中最重要的社会关系之一。

婚姻质量是评估婚姻关系健康与稳定程度的指标，对个体幸福感、心理健康以及家庭和谐都起着重要的作用。

因此，研究和改进婚姻质量的测定方法具有重要意义。

首先，评估婚姻质量的方法应该是全面的。

传统的婚姻质量测定方法往往只关注某一方面，比如情感满意度或者家庭沟通水平。

但要评估一个婚姻的质量，应该考虑到诸多方面，比如双方的亲密度、夫妻之间的沟通、共同的目标与价值观等。

因此，需要开发出综合性的测量工具，包括量表、问卷调查和访谈等方式，以全面了解婚姻质量的各个方面。

其次，测定婚姻质量的方法应该是客观的。

传统的测量方法往往依赖于个体主观的感受和回忆，这可能存在记忆偏差和主观评价的问题。

因此，需要借助客观的指标来评估婚姻质量。

比如可以使用生理指标（如心率、血压等）来评估夫妻之间的亲密度，利用家庭环境观察记录家庭沟通的情况等。

这样可以在一定程度上减少主观因素的干扰，提高评估的客观性。

另外，测定婚姻质量的方法应该是长期的。

婚姻关系是一个长期的过程，无法简单地通过一次调查就能全面了解。

因此，测定婚姻质量的方法应该是长期的跟踪式研究。

通过定期的调查和观察，可以了解婚姻关系的动态变化和趋势。

这样可以发现婚姻关系中的问题和挑战，并及时采取措施来改善婚姻的质量。

最后，测定婚姻质量的方法应该是个性化的。

每个婚姻关系都是独特的，对于不同的夫妻，他们对于婚姻的期望、价值观和需求都可能有所不同。

因此，测定婚姻质量的方法应该能够考虑到不同个体的特点和需求。

比如可以根据夫妻的不同特质和价值观来设计相关的测量工具，从而更好地反映他们对婚姻质量的评价。

总之，研究和改进婚姻质量测定方法对于了解婚姻关系的健康与稳定程度具有重要意义。

要开发全面、客观、长期和个性化的测量方法，并结合实际情况进行改进和调整，以更好地帮助夫妻了解和改善婚姻关系的质量，提高个体的幸福感和家庭的和谐程度。

在研究和改进婚姻质量测定方法的过程中，我们还需要考虑到以下几个方面。

婚姻态度量表（ＭＡＳ）的编制及其与婚姻质量关系的研究作者：贾黎斋来源：《中州学刊》2009年第02期一、引言态度(Ardmde)是个体对特定社会客体以一定方式作出反应时所持有的稳定的、评价性的内部心理倾向。

态度是社会心理学研究的重要内容。

态度作为一种心理倾向或准备状态对行为有多大的预测呢?在其他领域，在控制其他变量时找到了态度与行为的关系。

如Upmeyer等人认为行为是潜在的态度的表达，因此态度和行为的关系非常紧密。

但是，在婚姻的研究中很少看到有关婚姻态度与婚姻质量的研究，大量的研究是从对婚姻质量的影响因素进行的考察，如个人资源和人口特征(性别、年龄、职业等)、家庭结构特征、婚前因素、双方同质性、夫妻资源的分化、男女角色的性别差异、性意识和互动模式(对性高潮的知晓度等)、配偶替代意识；配偶理解程度；性格和追求不同、长期分居、有外遇、感情基础差、缺乏信任感、只考虑自己、不尽家庭责任、家庭矛盾与家庭暴力等。

采用实证的方法探讨婚姻态度与婚姻质量的关系，就必须使用标准化的婚姻态度测评工具。

因此，本文尝试通过编制婚姻态度问卷，以此为研究工具来探讨婚姻态度与婚姻质量的关系，探讨婚姻态度与婚姻行为的一致程度，为美满婚姻模型理论的实证研究提供具体的数据。

二、研究对象与方法1、婚姻态度量表的编制策略。

根据对已婚者的访谈结果和记录，将婚姻态度概括为婚姻准备、对双方家庭的态度和控制婚姻的能力等三个方面，然后参考“婚姻心理控制源”量表的题目及自编题目，要求当事人对婚姻态度作出评价，评价主要包括自信能做一个好丈夫或好妻子、认为应极力帮助对方家庭需要、夫妻的努力能解决婚姻中的大多数冲突等内容，评价结果与访谈结果基本一致。

根据以上编制思想和量表编制的策略，研究者通过开放性问卷对2150位不同年龄已婚者进行调查，采集到了35个项目，采用专家分析法。

淘汰了18个项目，保留了17个项目作为量表研究和编制的基础。

每一个项目为7级评分，7为“完全符合”，1为“完全不符合”。

婚姻关系标准量表
婚姻关系是人类生活中重要的社会关系之一，为了评估和度量婚姻关系的质量，研究者和心理学家开发了各种标准量表。

以下是一些常用的婚姻关系标准量表的例子：
1.Dyadic Adjustment Scale（DAS）：由Spanier于1976年开发
的量表，用于测量夫妻关系的满意度和稳定性。

包括32
个项，评估伴侣间的沟通、冲突处理、满意度等方面。

2.Marital Satisfaction Inventory（MSI）：由Snyder等人于
1983年开发的量表，用于测量婚姻满意度。

包含150个
项，分为四个领域：感知关系、关系评价、关系沟通和冲
突解决。

3.Kansas Marital Satisfaction Scale（KMSS）：由Schumm等人
于1986年开发的量表，用于评估婚姻的满意度。

包括3
个子量表，涵盖性行为、沟通和情感满意度。

4.Quality of Marriage Index（QMI）：由Norton于1983年开
发的量表，用于评估婚姻的质量。

包含6个项目，涵盖了
伴侣关系的满意度和幸福感。

这些是常用的婚姻关系评估量表的例子，每个量表都有自己的独特特点和优势。

重要的是根据具体的研究目的和方法选择合适的量表。

此外，使用这些量表时需要遵循相应的指导和解释，以确保有效和准确地评估婚姻关系质量。

对于结婚观点的调查量表-概述说明以及解释1.引言1.1 概述婚姻作为社会中最普遍的家庭形态之一，一直以来都备受人们关注。

从古至今，婚姻始终承载着情感、责任和传承的意义。

然而随着时代的发展和社会的变迁，现代人对婚姻的态度也在悄然改变。

究竟现代人是如何看待婚姻的呢？本文将通过对婚姻观点的调查量表分析现代人对婚姻的态度，探讨婚姻观念的多样性以及婚姻对个人生活的影响，旨在了解人们对婚姻的认知和期待，探讨婚姻在当今社会中的地位和作用。

1.2 文章结构:本文分为引言、正文和结论三个部分。

引言部分将简要概述研究主题，介绍文章的结构和目的。

正文部分将分为三个小节，分别探讨现代人对婚姻的态度、婚姻观念的多样性以及婚姻对个人生活的影响。

在这些部分中，将通过调查和分析来探讨不同人群对于婚姻的看法和体验。

结论部分将总结调查结果，分析婚姻观念的变迁并展望未来婚姻的可能发展趋势。

通过对结论部分的阐述，读者将清晰了解本文对于婚姻观点调查的全貌和意义。

1.3 目的文章目的是通过对婚姻观念的调查量表进行分析，探讨当下社会对婚姻的态度和看法。

通过了解现代人对婚姻的认知和态度，可以揭示婚姻观念的多样性和变化趋势，帮助人们更好地理解婚姻对个人生活的影响，并对未来婚姻发展做出一些展望。

通过这种研究和探讨，可以促进人们对婚姻的全面认知，提高对婚姻生活的幸福感和成就感。

的内容2.正文2.1 现代人对婚姻的态度:在当今社会，人们对于婚姻的态度呈现出多样化的趋势。

随着社会的不断发展和变化，传统的婚姻观念逐渐被颠覆，人们的婚姻观念也日益多元化。

一些人认为婚姻是一种承诺和责任，是两个人相互扶持、共同成长的过程，而另一些人则认为婚姻是一种束缚，限制了个人的自由和发展空间。

现代人更加注重个人的自我实现和幸福感，婚姻不再是人们生活中不可或缺的一部分，越来越多的人选择单身或者非传统婚姻形式来追求自己的生活方式。

一些人选择延迟结婚或者不结婚，而更多人则选择择偶更加注重个人价值观、兴趣爱好以及性格相容性。

夫妻关系问卷编制及信效度检验陈世民①　张进辅△　向燕辉【摘要】　目的　编制中国文化背景下的夫妻关系问卷。

方法　在以往文献的基础上,将夫妻关系分为夫妻沟通、夫妻认知、夫妻情感3个维度,并在开放式调查和预测修改的基础上形成21题的初测问卷,对153名已婚被试进行施测,通过项目分析和探索性因素分析形成14题的正式问卷。

结果　对319名已婚被试进行正式施测,问卷与“O lso n婚姻质量问卷(EN RICH)”中的“婚姻满意度”分量表之间的效标效度系数为0.789,问卷的内部一致性(α系数)为0.809。

结论　该问卷具有较高的信效度,可作为测量夫妻关系的初步工具。

【关键词】　夫妻关系;夫妻沟通;夫妻认知;夫妻情感Questionaire and Test ing of Rel iability and Val idity about Marital Relat ionship.Chen Shimin,Zhang J inf u,Xiang Yanhui. Scho ol of Psy chology,Southwest University,Chongqing400715,P.R.China【Abstract】　Objective　T o dev elop Ma rital Relationship Questio nnaire that fits the chinese cultural backg round.Methods　M a ri-tal rela tionship was described by marital communica tion,marital cognitio n and ma rital a ffectio n.Tw enty-one-item prelimina ry questio nnaire was crea ted.Data w ere gathered f rom153mar ried adults.Ex plora to ry factor analy sis was used to fo rm14-item fo r-mal questionnaire.Resul ts　Pa rticipa nts wer e319mar ried adults.Criterio n v alidity co efficient betw een the questionnaire and M a ri-tal Satisfac tion Subsca le from O lso n M a rital Quality Q uestionnaire wa s0.789,the internal coefficient was0.809(Cro nbacha alpha).C onclusion　M arital Rela tionship Q uestionnaire ha s satisfactory v alidity and rel iability.【Key words】　M arital rela tionship;M a rital communica tion;M a rital cog nition;M arital affectio n 夫妻关系(marital r elationship)是指“夫妻间的人际关系”[1],即夫妻在交往过程中形成的一种的心理关系。

mas评估量表马斯评估量表（Maslach Burnout Inventory）是一种经常用于衡量工作倦怠的标准化量表。

此量表于1981年由Christina Maslach和Susan Jackson等学者创立，并且被广泛用于研究和临床实践中。

马斯评估量表的主要目的是测量个体在工作环境中面临的心理、情感和情绪经验。

这个量表基于一种被称为“职业倦怠”的心理状态，该状态是由工作压力的长期积累和持续性应对失败所导致的。

马斯评估量表通过三个维度来衡量职业倦怠：情感耗竭、个体成就感和厌倦感。

情感耗竭是马斯评估量表中最重要的维度之一。

它指的是一个人对工作和工作环境感到疲惫不堪和无力感的程度。

这种疲劳可能表现为身体上的疲惫、精神上的疲惫和情绪上的疲惫。

个体成就感是另一个重要的维度。

它涉及到一个人对自己在工作中的表现和成就的评价。

当个体在工作中感到被低估或无法实现自己的潜力时，他们可能会产生成就感的缺乏和沮丧感。

最后，厌倦感是马斯评估量表中的第三个维度。

它指的是对工作本身感到沮丧和乏味的程度。

当一个人对工作内容和职责产生厌倦感时，他们可能会开始怀疑自己的职业选择，并失去对工作的兴趣。

通过使用马斯评估量表，研究人员和临床专业人员能够客观地评估和测量个体在工作环境中的心理状态。

这种评估可以帮助识别工作倦怠的风险因素，并帮助制定干预措施来预防和减轻工作倦怠的发生。

另外，马斯评估量表还可以用于研究和发展组织管理策略。

通过了解员工在工作中的心理状态，组织管理者可以找到合适的方法来改善员工的工作满意度和工作士气，从而提高工作绩效和减少员工流失率。

总结而言，马斯评估量表是一种有效的工具，用于评估个体在工作环境中的心理状态。

通过测量情感耗竭、个体成就感和厌倦感这三个维度，研究人员和临床专业人员可以更好地理解工作倦怠的机制，并采取适当的措施来预防和减轻工作倦怠的发生。

此外，马斯评估量表还对组织管理和员工幸福感的提升具有重要的指导意义。

硕士生裸婚态度量表的编制林宜君;周倩;李海春;陈蓉蓉;曾鑫【摘要】在对裸婚态度理论建构的基础上,结合文献分析和访谈调查,编制了硕士生裸婚态度量表.量表的因素分析结果表明:(1)硕士生裸婚态度量表共包含28个题项,由裸婚认知、裸婚情感以及裸婚行为倾向三个维度构成；(2)通过信度、效度检验,硕士生裸婚态度量表具有良好的信效度,可以作为评估硕士生裸婚态度的有效测量工具.【期刊名称】《遵义师范学院学报》【年(卷),期】2013(015)003【总页数】5页(P75-79)【关键词】硕士生;裸婚态度;量表编制【作者】林宜君;周倩;李海春;陈蓉蓉;曾鑫【作者单位】福建师范大学教育学院心理学系,福建福州350007;福建师范大学教育学院心理学系,福建福州350007;福建师范大学教育学院心理学系,福建福州350007;福建师范大学教育学院心理学系,福建福州350007;福建师范大学教育学院心理学系,福建福州350007【正文语种】中文【中图分类】B844一、引言2008年，在全球金融危机的背景下，国内流行“裸”文化。

例如“裸退”、“裸官”、“裸捐”、“裸考”、“裸妆”等等，其中最具有影响力且又备受争议的当属“裸婚”。

与以往中国传统的家庭观念不同，由于生活压力以及现代人越来越强调婚姻的自由和独立，“婚礼”在年轻一代的婚姻中，被重视的程度日益削弱。

在这样的背景下，“裸婚”开始崭露头角，成为时下“80后”最新潮的结婚方式。

80后，正值婚恋高峰期，但是现在社会的高压，使得80后现代版的无房、无车、无存款的“三无人员”过多，迫使他们无奈选择裸婚。

“裸婚”作为时下一种新兴的婚姻方式，它的出现既与经济因素、社会因素有关，也受到个人选择的影响，是伴随着社会转型期而出现的一种社会现象，在带来积极影响的同时也带来了一系列的消极影响，并在某种程度上考量着传统的婚姻价值观[1]。

它一方面体现了现代社会对婚姻理解的转变，“裸婚”不仅是一个家族的选择，同时也是个人对于爱情和生活方式的选择；另一方面也体现了现代社会物质观念的转变。

婚姻质量及其影响因素的分析模型一、引言婚姻质量作为生活质量的一个重要方面已越来越受到重视。

影响婚姻质量的因素很多，也很复杂。

社会学家和心理学家为此构建了许多不同的模型。

20世纪60年代到90年代，欧美国家离婚率迅速上升，他们对家庭生命周期、婚龄、子女及子女的数量、女性的就业、社会角色和家务分工、个性特征、宗教等因素的研究构建了大量的控制分析模型：就家庭生命周期来看，大量的研究表明婚姻满意度在婚后的几十年里呈U形曲线状态；Glenn and Melanahan利用美国6次全国抽样调查资料分析表明，在控制其他变量影响下，确实在养育孩子的那段时间里夫妻的婚姻幸福感下降了。

为了全面了解婚姻质量的影响因素，刘易斯构建了婚姻质量的综合解释模型即“三段论”婚姻质量解释模型。

但遗憾的是和其他模型一样，实证研究并未揭示这些变量对婚姻产生怎样的影响。

20世纪末，卢淑华和文道锋对北京市4个城区的498份有关家庭婚姻资料中的婚姻质量和相应的7个显变量和3个潜变量进行了多元分析，建立了结构模型，复相关系数说明能解释方程的39.65％，但由三个项目组成的因变量婚姻质量并未标准化。

徐安琪和叶文振对全国4个城市和地区的家庭婚姻调查资料进行分析，把婚姻稳定性作为因变量，把个人社会阶层等15个变量作为自变量进行多因素路径分析，回归系数为0.35。

以上这些研究为我们大致勾画了婚姻质量及其影响因素关系的轮廓，但一方面未使用标准化的测评工具，无法进行重复研究，另一方面所构建的模型的拟合度还不太理想。

本文将影响婚姻质量的个人资源条件归纳为3个层次(生理、心理和社会)共12个变量，并以此为依据进行婚姻质量及其影响因素的分析模型研究。

二、研究对象与方法按照我国行政区的划分和城乡比例分层取样，我们选取了全国28个省、自治区和直辖市的3000对夫妻进行评定，经人工和计算机的资料整理，收回有效问卷2732套，有效率为91.10％。

研究工具包括两部分：(1)婚姻主观感受量表(MPS)。

婚姻态度量表中文版在未婚大学生及社区居民中的信度和效度庾泳;肖水源;王希;孙铮【期刊名称】《中国心理卫生杂志》【年(卷),期】2011(025)001【摘要】目的:翻译、修订婚姻态度量表(the Marital Attitude Scale,MAS),并在中国社会文化背景下,考察其信度和效度.方法:首先在76名大学本科生中进行预试,以充分了解预试对象对MAS量表的意见;而后以MAS在626名大学本科生和249名社区居民中施测,随机抽取其中201名大学生10天后接受重测;采用t检验、相关系数、Cronbach α系数、因素分析进行条目筛选;最后,对修订后的量表进行信度和效度分析.结果:项目分析以后,MAS删除3个条目,组成20个条目的新量表;MAS的Cronbachα系数为0.738,重测信度为0.893;验证性因素分析发现MAS中文版基本符合原文的理论构想,共包括2个因素:一般婚姻观念和自我婚姻的评价或展望.结论:婚姻态度量表中文版具有较好的信度和效度,符合心理测量学的要求,可用于婚姻态度研究.【总页数】6页(P60-65)【作者】庾泳;肖水源;王希;孙铮【作者单位】中山大学社会学与人类学学院,广州,510275;中南大学公共卫生学院,湖南长沙,410078;中南大学公共卫生学院,湖南长沙,410078;中南大学公共卫生学院,湖南长沙,410078【正文语种】中文【中图分类】C913.13;B841.7【相关文献】1.疾病态度量表中文版的效度和信度 [J], 苏雪;李占江;马云;姜长青2.沟通技能态度量表中文版的信度和效度研究 [J], 任佩姝;孙建萍;闫肖卿;吴小娟;杨支兰3.临床医生精神疾病态度量表中文版在社区精神卫生工作者中的信度、效度研究[J], 李洁;李娟;Jheanell Gabbidon;Sarah Clement;马志莹;郭扬波;Graham Thornicroft4.世界卫生组织残疾态度量表中文版的信度、效度分析 [J], 田琪;郝元涛;陶健婷;陈新林;方积乾;梁左宜;阮剑华;艾秋香5.价值评估问卷中文版在大学生中的效度和信度检验 [J], 毕丹丹;丁晴雯;张家萌;陈杰;李新影因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。