下载文档原格式
我国企业信用管理存在的问题及对策随着经济全球化的不断发展，企业之间的竞争变得日益激烈，而企业信用管理更是成为了一项至关重要的工作。
企业信用管理不仅关乎企业自身的发展，也直接关系着整个市场的稳定和健康发展。
我国企业信用管理却存在着一系列问题，这些问题影响着企业的发展和经济的稳定。
有必要深入分析我国企业信用管理存在的问题，并提出相应的对策。
我国企业信用管理存在的问题主要表现在以下几个方面：1. 信息不对称：在市场经济条件下，企业之间的交易需要大量的信息交流。
由于信息的不对称，使得企业在交易中难以了解对方的真实信用状况。
这就给企业信用管理带来了诸多困难，导致了信用失衡的情况。
2. 缺乏信用评价标准：企业的信用评价标准至关重要，它直接关系到企业的信用质量。
目前我国企业缺乏统一的信用评价标准，导致了信用评价体系的不完善。
这就给企业信用管理带来了诸多不确定因素。
3. 缺乏信用意识：一些企业在经营过程中缺乏信用意识，存在着违约等现象。
这不仅损害了企业的信用，也影响了企业之间的合作和市场秩序。
4. 司法保障不完善：在企业信用管理中，司法保障起着至关重要的作用。
我国企业信用管理中的司法保障仍存在不足，很多企业在出现信用纠纷时难以维护自身的权益。
为了解决我国企业信用管理存在的问题，我们需要采取一系列的对策。
要加强信息共享与透明度。
这需要政府和企业之间加强合作，建立起信用信息共享平台，实现信用信息共享，提高信息的透明度，增强企业间的信用互认。
要建立完善的信用评价体系。
政府可以加强对信用评价体系的引导和规范，制定统一的信用评价标准，推动企业信用评价体系的完善，从而提高企业的信用质量。
要加强信用意识教育。
政府可以通过开展相关宣传活动，提高企业和社会公众的信用意识，推动企业树立起诚信经营的理念，积极维护企业的信用形象。
要完善司法保障体系。
政府可以加强对信用纠纷的处理和司法保障，提高企业在信用纠纷中的维权能力，为企业提供更好的司法保障。
我国征信业发展中存在的问题与对策目前我国的征信业还比较落后，距离市场经济发展的要求还很远。
我国普遍存在的对信用状况掌握的不全面性和不充分性，在一定程度上导致了企业失信行为大量发生、社会交易成本增加和市场经济秩序的混乱。
因此，建立与完善征信制度，促进我国征信业的健康规范发展，特别是金融征信制度的进一步完善，已成为维护市场秩序、促进经济发展的当务之急。
法律缺位、信用数据的封锁、行业自律不足与执业技术规范不统一、社会信用环境不佳等已成为我国征信业发展中存在的主要问题和制约因素。
建立与完善我国金融征信制度的初步框架为：人民银行在金融信用建设初始阶段占主导地位，金融机构是金融信息体系的信息采集和最终使用者。
标签：征信业；问题；对策市场经济在一定意义上说，就是信用经济。
党的十六届三中全会提出：“要增强全社会的信用意识，形成以道德为支撑、法律为保障的社会信用制度。
”这充分说明了当前我国对诚信问题的重视，对建立诚实信用制度的渴望。
借鉴国外的有益经验和做法，促进我国征信业的健康规范发展，特别是金融征信制度的进一步完善，已成为维护市场秩序、促进经济发展的当然要务。
一、征信及其作用(一)征信的含义征信一词的具体含义是指对法人或自然人的银行信用和与此相关的其他信息进行系统调查和评估。
信用联合征信(以下简称征信或信用征信)是指信用征信机构经过与商业银行及有关部门和单位的约定，把分散在各商业银行和社会有关的法人和自然人信用系统，进行采集、加工、储存，形成信用信息数据库，为其客户了解相关法人和自然人信用提供服务的经营性活动。
根据实践，信用征信主要包括两大系统：一是以公司、企业为主体的法人组织的信用征信，二是与公民个人经济和社会活动相关的信用征信。
(二)征信的作用征信服务无论对于国家宏观信用管理体系的建设，还是对于企业微观信用管理来说，都具有非常重要的意义。
可以这样说，没有完善的征信服务，企业间的信用交易行为就无法顺利进行，也不可能建立一个正常的市场经济秩序。
征信市场分析现状引言征信市场是指以征信业务为核心的金融市场，它起到了监督和引导金融机构信贷行为、维护金融秩序以及促进金融市场健康发展的作用。
近年来，随着经济的不断发展和金融体系的日益完善，征信市场也得到了迅速的发展。
本文将对当前征信市场的现状进行分析。
征信市场概况征信市场指的是整个征信业务涉及的范围和规模。
目前，我国征信市场主要由两大征信机构主导，分别是国家征信中心和人民银行征信中心。
这两家征信机构在整个市场中占据了主导地位，具有很强的信息采集、处理和管理能力。
征信市场现状分析1. 征信数据质量提高随着征信机构技术水平和数据采集能力的不断提高，征信数据的质量也在逐渐提高。
征信机构通过与其他部门和机构的数据共享，获取到更多的信息来源，使征信数据趋于准确和全面。
2. 征信服务范围扩大随着金融市场的深化和金融产品的多样化，征信服务范围也在不断扩大。
除了传统的个人信用征信外，征信机构还提供了对企业、机构和行业信用的评估和管理。
这为金融机构提供了更多的参考依据，同时也促进了征信市场的发展。
3. 征信机构监管加强随着征信市场的规模不断扩大，监管机构对征信机构的监管力度也在逐渐加强。
目前，人民银行、银监会等监管机构对征信机构的经营行为和数据安全进行了严格的监管，并制定了相关的规范和标准。
这些监管举措有助于保护消费者的个人信息安全和提高征信市场的信用度。
4. 征信服务创新加速在金融科技的推动下，征信市场的服务方式也在逐步创新。
征信机构通过应用大数据、人工智能等技术手段，提供更精准、高效的征信服务。
同时，一些新兴企业也涌现出以征信服务为核心的创新模式，加速了市场竞争和创新。
征信市场未来走向征信市场在未来将面临着一系列的挑战和机遇。
随着金融科技的进一步发展和政策的支持，征信市场有望实现更加个性化、智能化的服务，并为更广泛的金融机构提供支持。
然而，个人信息保护和数据安全问题也将成为征信市场发展的重要议题。
未来，征信市场将更好地发挥监督和服务作用，为金融市场的健康发展提供更有力的支撑。
征信公司行业痛点与挑战的分析与解决途径随着金融行业的发展和人们对信贷需求的增加，征信公司逐渐成为金融服务领域中不可或缺的关键环节。
征信公司的作用是收集、整理个人和企业的信用信息，并根据这些信息评估其信用风险。
然而，征信公司行业也面临着一些痛点和挑战，需要制定相应的解决途径以促进行业的可持续发展。
首先，征信公司面临的痛点之一是数据保护与安全。
作为一个处理大量个人和企业敏感信息的机构，征信公司需要高度保护用户数据的安全性和隐私。
数据泄露和盗用可能带来重大的法律和经济风险。
因此，征信公司应加强数据保护措施，包括数据加密、监控和访问控制等，确保用户信息的安全性。
其次，征信公司面临的另一个痛点是信息不对称。
信息不对称是指在金融市场中个体拥有更多的信息，而另一方面相对缺乏信息的情况。
在征信行业中，征信公司拥有大量的个人和企业信用信息，而借款人和金融机构通常只能通过征信报告获得部分信息。
这导致了信息不对称，使得金融机构难以有效评估客户的信用风险。
为了解决这一问题，征信公司可以透明化其评估方法和数据来源，并提供更精准、全面的信用评估报告。
同时，政府和监管机构应加强对征信公司的监管，防止信息不对称对金融市场的不利影响。
此外，征信公司还面临着技术更新、数据更新和信息共享的挑战。
随着科技的发展，现有的征信系统可能无法满足处理海量数据和提供实时报告的需求。
因此，征信公司需要不断更新技术设备和数据管理系统，提高数据的准确性和可靠性。
同时，征信公司需要与其他金融机构和相关部门建立信息共享机制，以提高整体信用评估的准确性和效率。
在解决这些痛点和挑战的过程中，征信公司可以采取一些具体的措施。
首先，征信公司应加强与金融机构和监管机构的沟通和合作，以了解市场需求和监管要求，并及时作出相应调整。
其次，征信公司可以积极采用新的技术和数据分析工具，提高数据处理和分析的效率和准确性。
例如，人工智能和大数据分析技术可以帮助征信公司更好地评估信用风险，预测借款人还款能力，并提供个性化的信用服务。
我国企业征信的现状、困难分析及政策建议作者：朴婧怡刘婉钰来源：《科学与财富》2020年第24期一、中国企业征信现状企业征信通过收集、整理、保存、加工自然人、法人及其他组织的信用信息，并对外提供信用报告、信用评估、信用信息咨询等服务，来帮助客户判断、控制信用风险，进行信用管理。
市场经济依靠信用来搭桥，企业征信是减少市场经济主体之间信息不对称的重要手段，与发达征信国家百年以上的企业征信历史相比，中国企业征信实践要晚得多，自央行于2004年开始对银行信贷登记咨询系统完成升级改造，建成全国集中统一的企业征信系统后，中国企业征信业才真正开始起步。
经过十几年的发展，国内征信业在许多方面都有提升，但行业整体经营状况却不乐观。
以北京地区为例，据人民银行营业管理部征信管理处对北京地区备案的40家征信机构2015年经营状况的统计分析，40家机构当年营业收入中企业征信业务只占总营业收入的46.14%，且行业整体亏损，40家机构净利润总共为-2558.17万元，其中企业征信业务净利润为-6570.25万元，可见是征信企业的征信业务亏损极大，当前国内企业征信现状不容乐观。
二、企业征信困难的原因（一）主观因素1、国内企业征信行业业务覆盖较窄根据人民银行营业管理部征信管理处的调研统计，各征信机构的业务类型主要包括：企业征信报告、企业信用评分或评级、企业信用信息认证、企业商账追收及其他增值咨询服务等，其中以企业征信报告及企业信用信息认证服务为主。
可见国内企业征信行业仍以征信为核心，以数据整理和报告呈现为主业，缺乏像美国企业征信业龙头邓白氏那样的行业寡头，邓白氏除提供传统的征信报告外，还联合费埃哲开发出小企业信用风险评分、中小企业“胡佛分析”等多样化的征信产品工具，变身进化为以提供企业风险管理和市场营销方案为核心的商业咨询机构。
考虑企业作为社会组织的三大核心职能：财务、生产和营销，邓白氏作为系统解决方案提供商提供的风险管理和市场营销方案恰恰针对于企业的财务与营销管理的刚性需求，因此每一家企业都会成为邓白氏的潜在客户，也因此，邓白氏积累了二百多个国家不同行业的数亿家企业的多维数据。
我国企业信用管理存在的问题及对策随着我国经济的不断发展，企业信用管理已成为企业发展中举足轻重的一部分。
随之而来的是企业信用管理存在的一系列问题。
本文将就我国企业信用管理存在的问题进行探讨，并提出相关对策，以期帮助企业更好地提高其信用管理水平。
一、问题分析1. 缺乏信用意识：当前，我国企业中普遍存在信用意识不强的问题。
很多企业在经营过程中只注重眼前利益，缺乏对信用管理的重视，导致企业信用观念不健全。
2. 信息不对称：企业在发展过程中，往往面临信息不对称的情况。
一方面，企业在进行交易时，常常无法全面了解对方的信用状况，这给企业的信用管理带来了一定的困难。
企业内部部门之间的信息沟通不畅，也造成了企业内部信用管理的难度。
3. 信用管理体系不完善：当前，一些企业信用管理体系还不够完善，企业在信用管理方面缺乏系统性的规范和制度。
这导致企业在信用管理过程中，缺乏有效的控制手段和规范指导，信用管理的效果不够理想。
4. 诚信意识淡薄：在市场竞争激烈的环境下，为了获得利益，一些企业不择手段，对合同、协议等信用承诺轻易背弃，导致企业的诚信意识淡薄。
二、对策建议1. 加强信用教育：企业应加强员工的信用意识培养，通过开展信用教育和培训活动，提高员工对信用管理的认识和重视程度。
2. 建立信息共享机制：企业可以通过建立信用信息共享平台，实现企业间信用信息的共享，从而减少信息不对称，提高企业信用管理的效率和准确性。
4. 加强诚信体系建设：企业应建立完善的诚信体系，强化对诚信行为的奖励和对失信行为的惩处，提高员工和企业对诚信的重视程度，从而推动企业整体诚信水平的提升。
5. 加强监管和惩戒：相关部门应建立健全的信用监管和惩戒机制，对违反信用规则的企业进行严肃处理，提高企业信用管理的法律约束力。
6. 建立企业信用评价体系：建立健全企业信用评价体系，对企业的信用情况进行综合评定，并对信用良好的企业给予相应的奖励，从而推动企业提高信用管理水平。
我国大数据征信发展的现状、困境和经验借鉴随着互联网和移动互联网的普及以及金融科技的快速发展，大数据征信已成为金融行业不可或缺的一部分。
在我国，大数据征信的发展也取得了长足的进步，但同时也面临着一些困境和挑战。
首先，我国大数据征信的发展相对滞后。
由于历史原因和监管政策的限制，我国大数据征信市场的开放和发展相对较晚。
与发达国家相比，我国大数据征信市场的规模和水平还有很大的提升空间。
其次，我国大数据征信的监管存在一定的不足。
虽然国家出台了一系列征信监管政策，但是在实际执行中仍存在一些问题，如征信机构数据安全和隐私保护等方面的监管不足，导致一些征信机构存在乱收费、泄露个人隐私等问题。
再次，我国大数据征信普及率有限。
虽然大数据征信在金融服务中的作用越来越重要，但是在个人信用评估和风险控制方面，仍有一部分人对大数据征信存在一定的认识误区，普及率有限。
面对这些困境和挑战，我国大数据征信发展需要经验借鉴。
一方面，可以加强对征信机构的监管力度，完善征信机构的准入、退出机制，规范市场秩序，保障个人隐私和数据安全。
另一方面，可以加强对公众的宣传和教育，提高公众对征信的认知和信任度，推广征信服务的应用。
总之，我国大数据征信的发展虽然面临一些困境和挑战，但是随着金融科技的快速发展和国家政策的支持，相信未来我国大数据征信市场会进一步壮大和完善。
我国企业信用管理存在的问题及对策随着我国市场经济的发展和企业规模的不断壮大，企业信用管理变得愈发重要。
我国企业信用管理还存在一些问题亟待解决。
本文将从以下三个方面探讨我国企业信用管理存在的问题，并提出相应的对策。
第一，我国企业信用管理存在信息不对称的问题。
在市场经济中，供应商、消费者、金融机构等相关方需要对企业信用进行评估，但由于信息不对称，造成了信用评估的困难。
一方面，企业不愿透露真实的财务状况和运营情况，以免被利益相关方利用。
利益相关方无法获取可靠的信息，无法全面了解企业的信用状况。
建立更加开放透明的信息公开机制是解决这一问题的关键。
针对这一问题，我国政府可以加大对企业信息公开的监管力度，通过强制性的信息披露规定，要求企业按照规定向市场披露真实的财务信息和经营情况。
政府可以建立企业信用评估机构，对企业的信用状况进行评估，并将评估结果公开，供利益相关方参考。
政府还可以鼓励企业自愿公开信息，提供激励措施，如降低企业融资成本等，以增加企业信息披露的积极性。
第二，我国企业信用管理存在信用记录不完善的问题。
企业信用记录是评估企业信用状况的重要依据，但目前我国的信用记录系统尚不完善。
一方面，一些企业可能存在多个身份，通过更换注册地址、法人代表等方式规避信用不良的记录。
信用记录的共享和比对机制不够健全，不同的部门和机构之间信息无法互通互用。
建立健全的企业信用记录系统是解决这一问题的关键。
为解决这一问题，政府可以加强对企业身份的核查和监管，建立可信的身份认证系统，降低企业注册和信息变更的成本，以减少企业规避信用记录的行为。
政府可以推动不同部门和机构之间信息的共享和比对，建立统一的信用记录数据库，实现信息互通互用。
政府还可以通过法律手段加强对信用欺诈行为的打击，对恶意规避信用记录的企业进行处罚。
我国企业信用管理存在信用评估标准不一致的问题。
不同的利益相关方对企业信用的评估标准存在差异，导致评估结果不一致，造成信用评估的混乱。
征信信息主体权益保护现状、问题及建议摘要：新形势下，我国征信体系建设不断深入，信息主体对自身信用信息的关注度也越来越高，而在征信活动中，处于弱势地位的征信信息主体的信息失真、泄露、未经授权查询、信用记录修复渠道不畅等征信权益保护问题逐渐开始显现并受到重视。
本文结合基层央行受理征信异议、投诉工作实际，客观分析我国信息主体权益保护现状及存在的问题，提出加强我国征信信息主体权益保护的对策建议。
关键词：征信发展征信信息主体权益保护一、我国征信业发展现状我国征信业自20世纪90年代初期开始起步，实现了从无到有、从小到大的快速发展。
从2003年9月国务院明确赋予中国人民银行“管理信贷征信业，推动社会信用体系”的职责至今，我国征信业处于跨越发展阶段，金融信用信息基础数据库接入机构不断扩充,截至2019底年我国个人和企业征信系统分别接入机构3737家和3613家，基本覆盖了各类正规放贷机构。
收录信息数量快速增长，截至2019年底，企业征信系统共收录2834.1万家企业和其他组织，信息规模居全球企业征信系统前列；个人信用信息基础数据库为10.2亿人建立了信用档案，其中有信贷记录自然人人数为5.5亿人，收录的自然人信息数量居世界之首。
征信查询量不断增大，2019年个人和企业征信系统累计查询量分别为24亿次和1.1亿次，日均查询量分别为657.0万次和29.6万次。
征信行业的快速发展也带来一些不容忽视的问题，数据质量不高、数据的准确性和完整性有待加强、部分信用报告的参考价值不高等。
一是数据质量不高，缺乏统一提供信息的格式，美国信用局协会制定了用于个人征信业务统一标准的数据报告和采集格式—Metro1和Metro2，而我国目前并没有数据采集和处理的标准，通常会在基础环节，出现数据录入错误、信息缺失、冗余重复、信息主体不明等问题。
二是采集样本的准确性和完整性有待加强，我国征信数据尚处于各部门信息简单汇集的状态，需要更高的技术水平和鉴别手段来识别采集样本的准确度和完整性。
我国企业征信业发展的现状问题与政策建议Ting Bao was revised on January 6, 20021我国企业征信业发展的现状、问题与政策建议“建立我国社会信用体系的政策研究”系列报告之二内容提要：企业征信作为社会信用体系的重要组成部分，在完善市场体系、维护市场秩序、促进市场经济发展等方面发挥着重要作用。
针对我国企业征信行业存在的若干问题，以及制约我国企业征信行业发展的因素，提出了促进我国企业征信行业发展的相关政策建议。
关键词：社会信用企业征信政策建议从各国市场经济发展经验来看，比较成熟的市场经济体制的运行都是以完善的社会信用体系为基础的。
企业征信业作为社会信用体系的重要组成部分，在国外已经有170余年的历史，形成了比较完善的运行机制和规则体系，对完善市场体系、维护市场秩序、促进市场经济发展起到了重要作用。
我国的企业征信行业经过10余年的发展，从无到有，逐渐壮大，形成了一定的规模，对经济发展和市场秩序规范发挥了积极作用。
但总体上来说，我国的企业征信行业仍处于初步发展阶段，距市场经济发展的要求相差甚远。
可以说，当前我国市场经济秩序混乱、企业失信行为大量发生的一个重要原因，就是我国的企业征信制度没有真正建立和完善起来。
因此，借鉴国外有益经验，促进我国企业征信行业的健康、规范发展，已成为完善我国市场经济体系、维护市场秩序的当务之急。
一、企业征信的作用及行业管理模式的国际比较（一）征信概念的界定征信（Credit Checking或Credit Investigation）源于左传：“君子之言，信而有征，故怨远于其身”，其具体涵义是指对他人的资信状况进行系统调查和评估。
从行业分工的角度看，征信对应着有关信息产品的收集、加工和生产，而不强调信用管理咨询或顾问服务。
资信调查服务（CRS-Credt Reporting Service）是信用风险管理服务中的一项最普遍、最基本的业务，它是专业服务机构（即通常意义的征信公司）代理客户对交易另一方的资历、信用等方面的情况进行调查和判断，为决策人选择贸易伙伴、签约、确定结算方式或者处理逾期帐款、经济纠纷等决策提供参考。
（二）征信的产生及其作用世界上第一家征信公司于1830年在英国伦敦成立，其成立的初衷是向贸易双方提供对方背景和资信信息服务，防止交易双方相互不信任和诈骗行为，减少交易摩擦，促进交易的顺利进行。
征信服务业的快速发展则是从20世纪60年代开始。
二战后，一些国家经过经济恢复时期后，到60年代普遍进入了经济高速增长时期，国内外贸易量大幅度增加，交易范围日益广泛，企业征信的业务量也随之迅速增大，从而进入了大规模信用交易的时代。
又经过几十年的发展，发达国家的征信服务业已经比较成熟，形成了比较完备的运作体系和法律法规体系，对各国经济发展和规范市场秩序起到了重要作用。
企业征信服务无论对于国家宏观信用管理体系的建设，还是对于企业微观信用管理来说，都具有非常重要的意义。
可以说，没有完善的企业征信服务，企业间的信用交易行为就无法顺利进行，也不可能建立一个正常的市场经济秩序。
因为，在经贸活动中，地域差异和信息不对称导致合作双方互相不了解情况，信用状况信息的不充分给交易双方带来许多麻烦，也给一些欺诈行为以可乘之机，使得社会交易成本上升，一些企业吃亏上当的事情屡有发生。
而委托一个独立、客观、公正的第三方对合作对象进行资信调查和信用咨询，可以使交易决策更有依据，从而保障整个交易的顺利进行。
具体来说，企业征信的作用主要体现为：一是能够增强企业间信用信息的透明度，降低交易成本；二是有利于建立企业信用的记录、监督和约束机制；三是有助于为企业的交易和信用管理决策提供信息和评估支持；四是为金融机构与企业间的合作提供资信信息方面的支持；五是为整个国家社会信用体系的建立和完善奠定基础。
（三）征信行业发展模式的国际比较自从世界上第一家征信公司在伦敦成立至今已有170多年的历史，经过发展，各国对企业信用行业的管理都形成了自己独特的模式。
具体来说，目前国外发达国家对企业征信服务行业的管理模式主要有三种。
第一种：以中央银行建立的中央信贷登记为主体的企业征信管理体系。
中央银行信贷登记系统登记的内容包括企业信贷信息登记和个人消费信贷信息登记。
中央银行建立中央信贷登记系统的全国数据库和网络系统，征信加工的产品主要是供银行内部使用，服务于银行防范贷款风险和央行金融监管和货币政策决策，这种模式以欧洲一些国家为代表。
第二种：以征信公司的商业运作为主体的企业征信管理体系。
如美国，全国的企业、个人征信公司、追帐公司等基本上是以市场化运作为主。
经过100多年来的激烈竞争，形成了目前由美国信用管理协会、邓白氏等着名公司为主体的美国信用管理系统，全方位向社会提供有偿商业征信服务，包括资信调查、资信评级、资信咨询、商业信用研讨与教育、出版刊物等，这些公司的分支机构遍及全世界许多国家和地区。
第三种：以银行业协会建立的会员制征信机构与商业性征信机构为主体的企业征信管理体系，以日本为主要代表。
在这种模式下，银行业建立的会员制征信机构向会员银行提供企业及个人的征信服务，同时会员银行有义务如实提供客户的信用信息。
除此之外，社会上还广泛存在一些商业性征信公司，对社会提供企业信用调查服务。
以上几种企业征信发展和管理模式，对我国具有借鉴意义。
在信用较发达的国家，企业普遍都重视信用，注意树立良好的信用形象，以此保障自己的生存和发展，同时也促进了国家经济活动的有序运行。
二、我国企业征信行业发展现状及运行特点（一）我国企业征信行业的产生与发展企业资信调查服务业在我国产生于20世纪80年代后期。
当时经过近10年的改革和对外开放，我国对外贸易取得长足发展的同时也出现了一些不容忽视的问题，即一些外商利用我国吸引外资的迫切性，损害我国外贸企业的利益，突出表现为我国外贸企业出现大量逾期应收帐款不能收回的问题。
为了规避外贸中的信用风险，对外贸易经济合作部决定将国外的信用风险管理技术和服务引入我国，首先由外经贸部计算中心与国外着名企业资信调查公司合作，为我国的外贸企业提供其海外贸易伙伴的资信调查服务，这对我国外贸企业更好地了解海外企业的资信状况，减少外贸交易中的各种信用风险起到了重要作用。
自1990年以来，外经贸部计算中心在与国外着名资信调查公司合作的基础上，开始向海外客户提供我国企业的资信调查报告，我国的企业资信调查服务开始起步。
1992年底，我国第一家专业从事企业资信调查服务的公司——北京新华信商业风险管理有限责任公司成立，标志着我国的企业资信调查服务进入新的发展时期，在商业征信服务领域引入了市场竞争机制，即企业资信调查服务开始由政府驱动向市场驱动转变。
此后，国内又陆续成立了一些从事企业资信调查服务的专业性公司，形成了企业资信调查行业新的竞争格局。
目前，我国国内企业资信调查专业服务公司大体有三类：一类是中资的企业资信调查公司，目前有40多家，以新华信商业风险管理有限公司、华夏国际企业信用咨询有限公司和上海中商征信有限公司等为代表；第二类是外经贸系统、国家统计系统和国家工商管理系统以及各商业银行系统所属的专门提供企业资信调查服务的有关机构；第三类是已进入我国的外国征信公司，如邓白氏公司、ABC公司、TCM公司、台湾省的中华征信所、香港城市顾问有限公司等，均已在我国大陆设有分支机构，并提供企业资信调查服务。
一些国外征信调查机构经过几年的发展，目前已占有我国国内企业征信市场的较大份额，具有了相当强的竞争能力。
（二）我国企业征信行业发展的特点1.市场化运作模式已经基本形成我国的企业征信服务行业是在政府驱动下（当时是在对外贸易经济合作部的直接支持和领导下）起步的，但是目前的企业征信市场上，各征信公司均采取商业化运作方式，不同类型的征信公司均是按照商业化原则在市场上展开竞争，向社会提供客观、独立的资信调查报告。
一些行政机关下属的征信机构，在业务运作上也基本采取了市场化的方式。
我国企业征信行业市场化运作模式已经基本形成。
2.市场集中度逐步提高虽然目前国内企业征信市场上有数十家各类征信公司并存，但是从业务数量和征信规模来看，经过几年来的激烈竞争，企业征信市场的集中度相对较高。
新华信商业风险管理有限公司、华夏国际企业信用咨询有限公司、美国邓白氏咨询上海有限公司、台湾省的中华征信所在大陆的分公司——中领公司等几家公司已占据了全部市场份额的80％左右，其他各种类型的公司占市场份额不足20％。
另外，部分商业银行自身开展了对贷款企业的征信，并相应成立了自己的征信部门，也占有征信市场的部分份额。
3.企业征信市场的开放度已比较高在对企业征信服务行业机构准入管理方面，政府按照信息咨询企业的标准进行工商注册管理，而在从业人员执业资格、执业技术准则、行业标准等方面迄今为止没有出台任何管理规定，仅在业务归口管理方面指定由国家统计局民间和社会调查管理处负责。
而且，政府对该行业实行了比较宽的开放政策，即政府在企业征信行业的外资机构准入方面没有任何特别的控制，只是在业务管理上，国家统计局对外资企业征信公司进行规范，规定只有国家统计局授予涉外企业调查许可证的公司才可以开展企业资信调查工作。
4.机构规模普遍较小、从业人员素质不高目前我国企业征信类公司的总体规模普遍较小，从业人员较少而且素质参差不齐。
几家规模比较大的征信公司，其年营业收入也仅有1000万元左右，这和国际上大型征信公司年营业收入10亿美元左右的规模相比相差甚远。
如邓白氏公司1998年实现产值21亿美元。
另外，我国企业征信机构从业人员较少，最多的公司也仅有上百人，通常为几十人，有的征信公司仅有几个人，而且这些从业人员素质参差不齐，具有大专以上学历的比重不高，这严重影响了我国企业征信行业的进一步发展。
三、我国企业征信行业发展中存在的问题与制约因素（一）相关法律法规不完善使得企业征信无法可依自改革开放以来，我国法制建设逐步走向成熟，各种法律法规随着社会发展和经济建设需要应运而生。
但针对企业征信方面的相关立法仍然相当滞后。
目前，我国还没有一部规范征信市场行为方面的法律或法规。
在政府开放必要的企业资信信息和数据等方面，也没有明确的制度和规定，从而制约了社会信用数据开放的进程，使得政府在开放信用数据方面无法可依。
我国现行的《中华人民共和国商业银行法》第6条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，制约了商业银行向征信公司开放企业信用数据。
另外，我国《反不正当竞争法》第10条有关侵犯商业秘密的规定，也在一定程度上制约了我国征信公司信用数据的收集与利用。
（二）信用数据的封锁已成为企业征信行业发展的瓶颈从国外征信行业发展的经验来看，一个国家征信行业能否健康迅速发展，关键在于该国有关资信方面的信息和大多数数据能否比较“透明”，能否通过合法的、公开而有效的渠道被合法的征信公司所取得。
