灭菌工艺验证申报资料的要求
- 格式:pdf
- 大小:167.93 KB
- 文档页数:13
注射剂灭菌工艺研究内容以及资料撰写格式注射剂按照工艺通常可以分为终端灭菌工艺产品和无菌生产工艺产品,其灭菌/除菌无菌工艺验证的内容也有较大的差别。
下面分别针对终端灭菌工艺产品和无菌生产工艺产品进行阐述。
1.终端灭菌产品灭菌工艺验证1)热分布试验热分布试验考察灭菌过程中灭菌柜各个不同位置的温差状况,为下一步的热穿透试验提供数据支持。
热分布考察通常分为空载热分布和装载热分布考察,需连续进行三个批次,以保证数据的重现性。
热分布试验主要包括:探头分布情况;灭菌温度和时间的设置;装载方式和所用样品情况;空载条件下最高温度和最低温度的最大波动数据,冷点的位置和温度;装载条件下最高温度和最低温度的最大波动数据,最冷点和最低温度;试验结论等。
装载热分布试验中应说明所用样品批号、批量、装载方式等。
如未采用申报产品进行装载热分布考察,应明确说明试验所采用的样品的名称、组成、规格、包装形式、装载方式,并评估所采用的样品和装载方式是否能充分反映样品的实际情况。
2)热穿透试验热渗透试验是研究灭菌柜和灭菌程序对灭菌产品适用性的试验。
因此,热渗透试验一般应与申报产品一起进行,并应规定产品的批号、批号和装载方式。
在热穿透试验中,温度探头应插入待灭菌产品中,插有温度探头的产品的安放位置包括热分布试验确定的冷点和高温点。
热穿透试验中除了关注上述热分布考察的内容外,还需关注温度探头的安放方式,灭菌过程的最大f0值、最小f0值、平均f0值等。
3)微生物挑战试验应澄清微生物挑战试验中使用的生物指示剂的来源、类型、规格(D值和细菌数量)和试验结果,并说明试验中使用的生物指示剂的耐热性和数量是否对灭菌过程构成必要的挑战。
生物指示剂的耐热性应大于生产环境和产品中常见污染菌的耐热性。
4)灭菌前微生物负荷的控制除了对灭菌过程的监控外,还应该说明灭菌步骤之前采取了哪些措施监控药液的微生物负荷,并提供相关的验证数据;应提供灭菌前产品中的污染菌及其耐热性的监控方法与测定结果;药物溶液在灭菌前的最长放置时间等等。
用于最终灭菌药品(注射剂)的蒸汽灭菌工艺及验证指南用于最终灭菌药品(注射剂)的蒸汽灭菌工艺及验证指南一、范围由于蒸汽,湿热灭菌本身具备无残留,不污染环境,不破坏产品表面,并容易控制和重现等优点,被广泛应用于最终灭菌药品(注射剂)的除菌过程中。
本指南为有关人员提供最终灭菌药品(注射剂)的蒸汽灭菌柜的验证指南,以及蒸汽灭菌工艺及验证的一些操作方法的指南。
本指南依据《药品生产质量管理规范》(1998年修订)的相关准则,但本指南叙述的通用原则和方法不是法定的。
本指南的着重于最终灭菌药品(注射剂)的蒸汽-湿热灭菌工艺的验证,但有些通用原则和方法对于冻干机的湿热灭菌、某些设备的在线蒸汽灭菌等可能也具备参考价值。
二、目的蒸汽,湿热灭菌验证的目的,就是通过一系列验证试验提供足够的数据和文件依据,从而找到最有效最合理的灭菌参数,并把已经验证过的饱和蒸汽灭菌设备和灭菌工艺参数应用到药品生产的除菌过程中去,以证明用于药品生产过程中的每一台饱和蒸汽灭菌设备都能起到灭菌的效果,并且对不同灭菌物品的灭菌过程和灭菌效果具有可靠性和重现性,即验证结果必须证明生产中所采用的灭菌过程对经过灭菌的物品能够保证残存微生物污染的概率或可能性低于百万分之一。
蒸汽-湿热灭菌周期的设计和开发与蒸汽灭菌柜的性能以及被灭菌产品的适用性有关。
蒸汽-湿热灭菌介质包含以下几种:饱和蒸汽,空气-蒸汽混合气体,过热水等等。
其中:饱和蒸汽的加热速度最快,但是对于大型的软包装产品,过热水浸泡灭菌的方法效率更高,然而在过热水灭菌法中,热量的转移很大程度上依赖于容器中介质的强制运动。
饱和蒸汽是与液体状态的水保持平衡时的水蒸汽,因此饱和蒸汽只能存在于水汽的分界线上,即温度与压力之间的关系是固定的。
灭菌效果是通过蒸汽,蒸汽-空气混合物,过热水等介质与灭菌物品的热传递或产生冷凝水的水合作用来实现的。
蒸汽-空气混合物与受压的水或蒸汽相比,单位体积所包含的热容量较低,但是,蒸汽-空气混合物作为灭菌戒指具有能够适当调整蒸汽-空气比例达到不同结果的优点。
湿热灭菌工艺验证指南中国医药设备工程协会 2008年 12月目录一、范围 (3)二、目的 (3)三、术语 (3)四、湿热灭菌基础 ........................................................................................................7 4.1湿热灭菌的机理 ..................................................................................................7 4.2影响芽孢耐热性的因素 ......................................................................................7 4.3湿热灭菌中的能量转移 ......................................................................................8 4.4湿热灭菌中微生物杀灭的数学模式 (9)五、灭菌法选择的基本原则 (11)..............................................................................................................37过热值测试..............................................................................................................39干燥值测试十二、参考文献 (41)一、范围由于蒸汽 -湿热灭菌具备无残留,不污染环境,不破坏产品表面,易于控制和重现性好等优点,被广泛应用于注射剂的除菌过程之中。
氯化钠注射液灭菌工艺验证项目要求一、验证背景我公司申报的氯化钠注射液(10ml:90mg)灭菌工艺变更补充申请被国家局不予批准,理由是:灭菌工艺验证不全面,如未提供各取样点不同时间的温度统计数据、灭菌曲线、灭菌平台期数据等,对灭菌验证结果无法评价。
经讨论,现准备重新做氯化钠灭菌工艺变更的灭菌工艺验证,主要针对变更后的灭菌工艺即121℃15min进行验证。
二、验证对象普药车间灭菌柜性能确认和氯化钠注射液(10ml:90mg)工艺验证同步进行。
放样产品:氯化钠注射液(10ml:90mg)批量:1.9万支(灭菌柜10m满载能力为:244支/盘×36盘/车×2车/柜,共约17568支)批次:三批灭菌柜:普药车间B236-O003灭菌条件:121℃15min进行灯检、不印包三、验证项目要求1、普药车间灭菌柜性能确认同以前做的灭菌柜性能确认相同,空载、满载热分布均运行三次。
唯一不同的是此次满载样品采用氯化钠注射液(10ml:90mg)。
验证所需项目如下:1.1热分布(1)每次运行均需列出最高温度,最低温度,平均温度,F0最大值,F最小值,对应探头位置;计算出最高温度和最低温度的温差,最高温度和平均0温度的温差,最低温度和平均温度的温差。
可列表如下:(2)最后将三次运行的数据按照下表进行总结:验证内容项目结果数值位置空载热分布最高温度和位置最低温度和位置最高温度和最低温度的最大波动值/ 最高温度和平均温度的最大波动值/ 最低温度和平均温度的最大波动值/满载热分布最高温度和位置最低温度和位置最高温度和最低温度的最大波动值/最高温度和平均温度的最大波动值/ 最低温度和平均温度的最大波动值/F最小值(冷点)及位置F最大值(热点)及位置注:a、需提供取样点(冷、热点)的灭菌曲线、灭菌平台期(平衡时间+保温时间)数据;验证试验所用热电偶除需提供试验前校验结果外,还需提供试验后的比对结果。
b、平均温度是指保温阶段各点的平均温度。
产品灭菌验证报告1. 研究目的本报告的目的是验证XXX公司生产的产品在灭菌过程中的有效性和可靠性,以确保产品达到符合标准要求的灭菌水平。
2. 研究方法在进行产品灭菌验证之前,我们首先明确了灭菌过程中需要掌握的关键参数和验证方法。
根据标准要求,我们选择了XXX方法进行验证。
具体方法如下: - 步骤1:准备样品按照生产过程中典型的最大负荷情况,选取适当的样品进行灭菌验证。
确保所选样品符合实际生产情况,能够充分代表整个产品批次。
- 步骤2:灭菌处理将样品放入灭菌器中,按照预定的灭菌工艺参数进行处理。
灭菌器的温度、湿度、时间等参数需要严格控制,以确保灭菌过程的有效性。
- 步骤3:样品收集在灭菌处理结束后,从不同位置采集样品,并确保样品的代表性和符合要求的灭菌标准。
- 步骤4:菌落计数采用标准的菌落计数方法,对收集到的样品进行菌落计数。
根据验证结果,判断灭菌过程是否满足标准要求。
- 步骤5:数据分析与报告撰写根据菌落计数结果,对灭菌过程进行数据分析,并撰写灭菌验证报告。
3. 结果分析根据菌落计数结果,我们得到了以下验证结果: - 样品A:经过灭菌处理后,菌落计数为0,在灭菌过程中完全达到了标准要求。
- 样品B:经过灭菌处理后,菌落计数为10,略高于灭菌标准值。
我们对该结果进行了重复验证,并得到了类似的结果。
经过分析发现,可能是灭菌过程中存在一些较小的问题,可能需要对灭菌参数进行微调。
- 样品C:经过灭菌处理后,菌落计数为100,明显高于灭菌标准值。
我们对该结果进行了多次验证,并得到了一致的结果。
通过进一步分析发现,灭菌过程中可能存在较大的问题,需要进行灭菌工艺的优化和改进。
4. 结论根据上述验证结果,我们得出以下结论: - 样品A在灭菌过程中完全达到了标准要求,灭菌工艺可靠可行。
- 样品B在灭菌过程中略高于标准值,可能需要对灭菌参数进行微调,以确保达到灭菌要求。
- 样品C在灭菌过程中明显高于标准值,需要对灭菌工艺进行优化和改进,以提高灭菌效果。
验证方案灭菌性能鉴定验证方案产品名称:文件编号:版号:B拟制:200 年月日审核:200 年月日批准:200 年月日受控状态:分发号:灭菌性能鉴定验证方案1/13 1 总则1.1目的1.1.1当医疗器械必须以无菌的形式提供时,必须用一切可行的手段保证初始微生物污染降至最低。
既使在ISO9001质量体系标准规定的生产环境下生产,灭菌前仍有少量的微生物在污染产品。
因此,这种产品是带菌的,必须通过一个灭菌过程来杀灭污染的微生物,以保证满足一次性医疗器械无菌的要求。
1.1.2环氧乙烷气体或液体具有较强的杀灭微生物的能力,是一种非常活泼的灭菌剂,有很强的穿透力,适合于对包装物品的灭菌。
在采用环氧乙烷灭菌时,由于灭菌效果受到多种因素的影响,如真空和压力变化、温度升高与湿度变化、作用时间和环氧乙烷的浓度变化、以及包装材料等其它方面的因素,都有可能对灭菌效果造成一定的影响。
因此,产品的开发和所使用的材料应保证功能的可靠性和安全性不会受到预期灭菌条件的影响。
ISO11135/EN550标准规定环氧乙烷灭菌与确认的常规控制要求。
为确保环氧乙烷灭菌设备符合要求和保证灭菌效果合格,必须对灭菌设备和灭菌效果作特定验证确认。
1.1.3根据EN550:1994《医疗器械的灭菌—环氧乙烷灭菌确认与常规控制》的要求,对环氧乙烷灭菌器和灭菌效果进行有效性确认(验证),以确认最佳灭菌工艺方法,建立全面有效的灭菌程序。
1.2 范围a本验证方案仅适用于杭州电达消毒设备厂生产的HDX-10(CE)标准环氧乙烷灭菌器的验证。
(出厂编号01-10ΙCE)b验证产品:1.3使用设备及其概要22/13 1.4工序概要气体作用产产品加温 EO导入 EO除去品空气除去推推入出蒸汽导入空气置换1.5验证依据EN1422:1997 《医用消毒器——环氧乙烷消毒器》EN550:1994 《医疗器械的灭菌——环氧乙烷灭菌确认与常规控制》1.6 验证1.6.1验证方案:验证方案由企管部制定,并经生产副总确认后,方可实施。
化学药品注射剂灭菌/无菌工艺研究及验证指导原则目录一、概述 (3)二、注射剂湿热灭菌工艺 (4)(一)湿热灭菌工艺的研究 (4)1.湿热灭菌工艺的确定依据 (4)2.微生物污染的监控 (7)(二)湿热灭菌工艺的验证 (9)1.物理确认 (9)2.生物学确认 (13)3.基于风险评估的验证方案设计 (16)三、注射剂无菌生产工艺 (16)(一)无菌生产工艺的研究 (16)1.除菌过滤工艺的研究 (16)2.无菌分装工艺的研究 (18)(二)无菌生产工艺的验证 (18)1.除菌过滤工艺验证 (19)2.无菌工艺模拟试验 (21)1/ 29四、附件 (24)五、参考文献 (27)2/ 291一、概述2无菌药品是指法定药品标准中列有无菌检查项目的制3剂和原料药,一般包括注射剂、无菌原料药及滴眼剂等。
4从严格意义上讲,无菌药品应不含任何活的微生物,但由5于目前检验手段的局限性,绝对无菌的概念不能适用于对6整批产品的无菌性评价,因此目前所使用的“无菌”概念,7是概率意义上的“无菌”。
特定批次药品的无菌特性只能通8过该批药品中活微生物存在的概率低至某个可接受的水平,即无菌保证水平(Sterility Assurance Level, SAL)来表征,910而这种概率意义上的无菌需通过合理设计和全面验证的灭11菌/除菌工艺过程、良好的无菌保证体系以及在生产过程中12执行严格的药品生产质量管理规范(GMP)予以保证。
13本指导原则主要参考国内外相关技术指导原则和标准14起草制订,重点对注射剂常用的灭菌/无菌工艺,即湿热灭15菌为主的终端灭菌工艺(terminal sterilizing process)和无16菌生产工艺(aseptic processing)的研究和验证进行阐述,17旨在促进现阶段化学药品注射剂的研究和评价工作的开展。
18本指导原则主要适用于无菌注射剂申请上市以及上市后变19更等注册申报过程中对灭菌/无菌工艺进行的研究和验证工作,相关仪器设备等的验证及常规再验证不包括在本指2021导原则的范围内。
化学药品注射剂灭菌/无菌工艺研究及验证指导原则目录一、概述 (3)二、注射剂湿热灭菌工艺 (4)(一)湿热灭菌工艺的研究 (4)1.湿热灭菌工艺的确定依据 (4)2.微生物污染的监控 (7)(二)湿热灭菌工艺的验证 (9)1.物理确认 (9)2.生物学确认 (13)3.基于风险评估的验证方案设计 (16)三、注射剂无菌生产工艺 (16)(一)无菌生产工艺的研究 (16)1.除菌过滤工艺的研究 (16)2.无菌分装工艺的研究 (18)(二)无菌生产工艺的验证 (18)1.除菌过滤工艺验证 (19)2.无菌工艺模拟试验 (21)1/ 29四、附件 (24)五、参考文献 (27)2/ 291一、概述2无菌药品是指法定药品标准中列有无菌检查项目的制3剂和原料药,一般包括注射剂、无菌原料药及滴眼剂等。
4从严格意义上讲,无菌药品应不含任何活的微生物,但由5于目前检验手段的局限性,绝对无菌的概念不能适用于对6整批产品的无菌性评价,因此目前所使用的“无菌”概念,7是概率意义上的“无菌”。
特定批次药品的无菌特性只能通8过该批药品中活微生物存在的概率低至某个可接受的水平,即无菌保证水平(Sterility Assurance Level, SAL)来表征,910而这种概率意义上的无菌需通过合理设计和全面验证的灭11菌/除菌工艺过程、良好的无菌保证体系以及在生产过程中12执行严格的药品生产质量管理规范(GMP)予以保证。
13本指导原则主要参考国内外相关技术指导原则和标准14起草制订,重点对注射剂常用的灭菌/无菌工艺,即湿热灭15菌为主的终端灭菌工艺(terminal sterilizing process)和无16菌生产工艺(aseptic processing)的研究和验证进行阐述,17旨在促进现阶段化学药品注射剂的研究和评价工作的开展。
18本指导原则主要适用于无菌注射剂申请上市以及上市后变19更等注册申报过程中对灭菌/无菌工艺进行的研究和验证工作,相关仪器设备等的验证及常规再验证不包括在本指2021导原则的范围内。
灭菌工艺验证申报资料的要求目 录I. 前言 (1)A. 目的 (1)B. 灭菌工艺验证的文件 (1)II. 终端灭菌工艺的资料 (1)A. 对产品及灭菌程序的说明 (1)1. 药品及容器-胶塞系统 (1)2. 灭菌程序 (1)3. 灭菌釜(Autoclave)的程序及性能指标 (1)4. 灭菌釜(Autoclave)的装载方式 (2)5. 灭菌过程的监控方法和控制手段 (2)6. 生产用灭菌釜(Autoclave)的再确认 (2)7. 再灭菌 (2)B. 灭菌程序的热力学确认 (2)1. 热分布及热穿透试验 (2)2. 热监控器 (2)3. 装载方式对热力学影响 (2)4. 批记录中应有的信息 (2)C. 灭菌工艺的有效性 (3)1. 污染菌的特性及鉴别 (3)2. 生物负荷的控制标准 (3)3. 生物指示剂的鉴别、耐热性及稳定性 (3)4. 污染菌耐热性与生物指示剂耐热性的比较 (3)5. 微生物挑战性试验 (4)D. 环境的微生物监控 (4)E. 容器-胶塞系统及包装的完整性 (4)1. 生产过程的模拟试验 (4)2. 在最苛刻条件下完整性的证据 (4)3. 多腔室包装 (4)4. 试验的灵敏度 (4)5. 在产品有效期内的完整性 (4)F. 细菌内毒素试验及其方法 (5)G. 无菌检查的方法及判定标准 (5)III. 其他终端灭菌程序 (5)A. 环氧乙烷灭菌法 (5)1. 对灭菌器的说明 (5)2. 灭菌程序的参数 (5)3. 微生物学的方法 (5)4. 稳定性监控 (6)B. 放射灭菌法 (6)1. 设备及程序 (6)2. 产品的包装 (6)3. 多剂量分布试验 (6)4. 微生物试验方法及其管理 (6)5. 稳定性监控 (6)IV. 无菌生产工艺的资料 (6)A. 厂房和设施 (6)1. 平面图 (6)2. 设备的位置 (6)B. 生产作业概况 (7)1. 药液的过滤 (7)2. 存放时间的有关标准 (7)3. 关键作业 (7)C. 容器、胶塞、设备及组分的灭菌及去热原处理 (7)1. 采用无菌分装工艺的产品 (7)2. 批记录中的灭菌资料 (7)D. 培养基灌装的标准及步骤 (8)E. 培养基灌装失败时对产品应采取的有关措施 (9)F. 环境的微生物监控 (9)1. 微生物试验方法 (9)2. 酵母菌、霉菌及厌氧菌 (9)3. 超过标准 (9)G. 容器-胶塞系统及包装的完整性 (9)H. 无菌检查的方法及放行的标准 (9)I. 细菌内毒素试验及其方法 (10)V. 保持及监控微生物水平:稳定性方面的考虑 (10)A. 容器-胶塞系统的完整性 (10)B. 防腐效果 (10)C. 热原及内毒素试验 (10)灭菌工艺验证申报资料要求I.前言A. 目的本文旨在为申报药品时所提交的有关灭菌程序有效性的文件及资料提供指南。
本文中的建议适用于申报无菌产品(新药申请、仿制药申请)。
如申报已注册产品的有关灭菌工艺的补充申请,本文中的建议也适用。
无论采用终端灭菌工艺还是无菌生产工艺来生产无菌产品,均需提交有关灭菌工艺验证的资料。
B. 灭菌工艺验证的文件为了证明所采用的灭菌工艺及其相关的监控规程能够稳定而可靠地获得某个无菌产品,必须设计并进行一系列的科学试验。
对于无菌产品的灭菌程序有效性的评价,应以此一系列的科学试验为基础,只有通过这些试验及监控获得的数据才能判定产品的无菌保证水平,根据这些科学的方法、有效的文件和记录以及结果才能得出灭菌程序有效性验证结论。
一个药品,无论是用终端灭菌工艺还是无菌生产工艺,灭菌工艺有效性不是通过三批生产规模样品的生产来验证的。
灭菌工艺验证的数据是通过采用能够代表实际生产中拟采用的操作和规程的条件来模拟生产的过程中而获得的。
II.终端灭菌工艺的资料为证明所采用的终端灭菌工艺的无菌保证水平,应提交以下资料。
尽管以下内容是针对湿热灭菌工艺,但也适用于其他灭菌手段(如环氧乙烷或放射灭菌,参见第Ⅲ节)。
A. 对产品及灭菌程序的说明1. 药品及容器-胶塞系统描述待灭菌的药品及内包装容器-胶塞系统,如大小、灌装体积或外包装情况。
2. 灭菌程序对最终容器-胶塞系统中的药品的灭菌程序的描述,以及对相关的传送装置、组件、包装材料、原料或药液等相关物品所采用的灭菌程序的描述。
需同时提交这些灭菌程序有效性的资料及数据(参见第Ⅱ.B及Ⅱ.C节)。
3. 灭菌釜(Autoclave)程序及其性能指标对灭菌过程的详细说明,包括灭菌程序的类别(如饱和蒸汽法、热水浸泡法及热水喷淋法),灭菌程序的参数及功能指标,包括温度、压力、时间、最高及最值;提供生产中拟采用灭菌釜的资料,包括生产厂家及型号。
低F4. 灭菌釜(Autoclave)的装载方式应对具有代表性的灭菌装载方式作出说明:5. 灭菌过程的监控方法和控制手段:应详细说明日常生产中所采用的监控手段及方法,如热电偶、温度指示瓶及生物指示剂,包括它们各自的数量和位置,还应说明检测合格及不合格的标准。
6. 生产用灭菌釜(Autoclave)的再确认对生产用灭菌釜(Autoclave)常规再确认及不定期再确认的方案,包括频率,作出说明。
7. 再灭菌应对产品再灭菌(例如额外的热处理)的所有方案作详细说明,并提供验证总结。
应注意,再灭菌过程也将影响到产品的稳定性研究计划。
B. 灭菌程序的热力学确认1. 热分布及热穿透试验应提供热分布及热穿透试验方案及数据总结,以证明生产中采用的灭菌程序的—致性、重现性,并证明运行性能达到标准。
为确保试验结果稳定而有意义,应提供至少连续三次成功运行的数据。
2. 热监控器(热电偶)应详细说明所用热监控器的数目及它们在腔室中的位置。
用示意图说明最为方便。
3. 装载方式对热力学影响应进行最大及最小装载的试验,以获得装载方式对热力学影响方面的数据。
如系同—类容器,但装量不同,有必要进行—些补充试验。
上述资料可提交汇总的数据。
例如,一份总结应包括高温及低温范围、在灭菌阶段的平均温度、最低值、灭菌时间、运行的日期和时间、灭菌釜(Autoclave)的编号。
上报及最高F的资料及数据应使用所申报产品今后生产时采用的灭菌釜(Autoclave)运行获得。
4. 批记录中应有的信息提交的批生产记录应包括化学、生产及控制方面的内容。
应说明拟用于容器-胶塞系统任何组件的灭菌或去热原处理的程序,这些程序也应是通过验证的程序(可采用在批记录中注明有关验证方案或标准操作规程的方式)。
应提供上述有关的验证资料。
C. 灭菌工艺的有效性应提供证明生产用灭菌工艺有效性(灭菌率)的验证资料。
应证明所采用的终端灭菌工艺能达到10-6 或更好的无菌保证水平。
应证明无菌药品的各个部分,必要时包括容器及胶塞,均能达到这—无菌保证水平。
试验的类型及方法与生产的产品及具体的生产工艺有关,不同生产厂家可能有不同的试验方法。
—般说来,应提供下列类型的资料和数据:1. 污染菌的特性及鉴别应详细说明鉴别污染菌的方法及结果并阐明其特性。
提交的研究资料的内容取决于所采用的灭菌工艺情况,如对染菌量有要求的残存概率灭菌法比过度杀灭法需要的研究资料就多,需要包括药液受微生物污染方面的资料,如数量、类别、耐热性,还包括那些与药液、容器及胶塞有关的污染菌。
有必要对耐热性最强的污染菌进行鉴别。
2. 生物负荷的控制标准应提供微生物污染(生物负荷)的控制标准(警告限度及采取措施的限度)。
为确保不超过根据验证结果所确定的标准,应实施常规的污染菌监控计划(如:检测的频率和方法等)。
资料中应包括这一计划的具体内容。
3. 生物指示剂的鉴别、耐热性及稳定性应提供灭菌工艺验证所用的生物指示剂的有关资料,如生物指示剂的鉴别、耐热性(D及Z值)及稳定性。
如使用市售的生物指示剂,则有必要对孢子数及其耐热性进行标定并提供相应的数据。
4. 污染菌耐热性与生物指示剂耐热性的比较有必要将污染菌的耐热性与生物指示剂的耐热性进行比较。
应测定它们在产品中或在产品上(例如在产品药液中、在容器及胶塞内表面上)的耐热性。
使用孢子载体(如菌膜)时,应测定孢子在载体上及直接接种于产品后的耐热性,并将二者进行比较。
5. 微生物挑战性试验应提交微生物挑战性试验的资料,以证明最短的灭菌周期在最差的条件下(如产品处在生物指示剂指示的最难灭菌的装载方式或属于最难灭菌的产品或二者兼备的情况)能赋予产品10-6或者更好的无菌保证水平。
最难灭菌的产品或最难灭菌点的确定应有科学的依据。
最难灭菌点或最难灭菌药液系指在模拟生产灭菌条件下,最难被灭菌的生物指示剂的位置或药液。
D. 环境的微生物监控为了确保组分、药品容器、胶塞、半成品及成品的质量,应设计建立完善的控制标准、取样计划及试验规程。
因此,应制订生产区的微生物监控计划、产品的原料及工艺用水的染菌量监控计划。
工艺用水包括灭菌釜(Autoclave)的冷却水。
申报单位应提供这一监控计划有关的资料,包括监控的频率、所用的方法、应采取纠正措施的警告限度及数据汇总资料。
此外,还应提供超过标准时所采取纠正措施的详细资料。
E. 容器-胶塞系统及包装的完整性申报单位应提供科学的验证报告及数据,以便从微生物学的角度来证明药品包装的完好性。
提交的资料包括如下内容:1. 生产过程的模拟试验试验方案的设计应模拟灭菌程序、产品的处理、贮存及它们对容器-胶塞系统的影响。
有必要进行物理、化学及微生物学的挑战性试验。
2. 在最苛刻条件下完整性的证据容器-胶塞系统的完整性应当用样品在最苛刻灭菌条件下的数据来证实。
如果产品拟多次灭菌,试验方案的设计中应采用所有灭菌工序中最长周期。
3. 多腔室包装多腔室无菌产品的各腔室的分隔带应分别进行验证及评价。
4. 试验的灵敏度应说明并提供用于容器-胶塞系统完整性试验方法的灵敏度。
5. 在产品有效期内的完整性在产品有效期内容器-胶塞系统抗微生物污染的完整性应予验证(参见第V. A 节)。
F. 细菌内毒素试验及其方法应详细阐明细菌内毒素检查的方法,内容包括实验室资格认证、干扰试验、最小检出浓度、最大有效稀释倍数等。
G. 无菌检查的方法及判定标准应详细阐明无菌检查的方法,包括生产过程中代表性样品的取样计划。
当试验的方法和官方规定的方法有显著差别时,应提供该方法和官方规定方法等效的证据。
应对在隔离系统进行的试验做出说明,必要时应提供隔离系统验证的有关资料。
III. 其他终端灭菌程序尽管上述资料(ⅡAI.G.)所讨论的是湿热灭菌,但也适用于其他灭菌方法(单独使用或和其他方法配合使用)的情况。
一般说来,以上讨论到的各类资料也适用于环氧乙烷法灭菌法及放射灭菌法(γ射线及电子束)。
这类灭菌方法在应用于各个药品、无菌包装及组分(件)在生产过程中的灭菌时,应分别进行讨论。
例如,研究资料可包括:对装载方式的详细说明;最难灭菌装载条件下的确认及验证;确定并验证在产品最难灭菌点达到无菌保证水平要求所需的最短灭菌周期及其效果;灭菌周期的再确认;再灭菌的规程;产品的生物负荷监控计划及限度;容器-胶塞系统的完整性。