下载文档原格式
清代华北的农业改制问题清代华北的农业改制问题是中国早期近代史上的一个重要议题。
自清代初期开始，清政府陆续推出了一系列农业改制政策，旨在改善农民的生产和生活条件。
然而，在改制过程中，清政府遇到了众多的障碍和反对力量，因此农业改制的进程十分缓慢。
一、清代华北的农业现状清代初期，华北地区的农业生产状况较为落后。
农民多为自耕农，生产方式采用单轮耕作和旱作农业，土地利用率较低，耕作技术落后，产量偏低。
此外，由于地主阶级对土地资源的垄断和剥削，农民的生活条件极为贫困，生产积极性不高，导致华北地区农业生产受到了极大的限制。
二、清代华北的农业改制政策为了改善农民的生活状况，清政府陆续推出了一系列农业改制政策。
1. 直接管理制度清政府实行的直接管理制度，指的是由官府直接管理土地资源和农业生产，收回地主的土地，并由官府将土地分配给农民，以便农民更好地耕种土地。
这种政策旨在改善农民和地主之间的矛盾，促进农业生产的发展。
2. 兑换制度兑换制度是指清政府将田赋和苛捐杂税换成一定数量的货币，让地主和农民直接缴纳税款，以减轻他们的赋税压力。
3. 土地购买制度土地购买制度是指农民可以通过购买土地来增加自己的耕作面积，以提高农业生产效益。
4. 托管制度托管制度是指官府将荒地托管给农民管理，让农民在荒地上自由种植，以增加农业产量。
以上政策均旨在通过各种手段来解决华北地区农业生产的问题，鼓励农民更好地耕种土地，提高农业生产效益。
三、农业改制政策的局限性然而，这些政策在实践中遇到了很多的问题和障碍。
1. 政策执行不力尽管清政府推出了一系列农业改制政策，但在实际执行中，政府执行力度并不足够，政策执行缺乏监督和管理，使得政策的效果并不明显。
2. 地主阶级的反对华北地区的地主阶级一直占据着土地资源的垄断地位，他们抵制这些政策的实施，使得清政府无法有效地实现农业生产的改革。
3. 农民的不满在实际操作中，农民表现出对改革政策的不满和反抗，他们认为政府不仅没有改善他们的生活条件，反而让他们状况更加恶劣。
各个朝代基层管理制度中国是一个历史悠久、文明灿烂的国家，其历史上的基层管理制度有着丰富的内涵和独特的特点。
从古至今，中国的基层管理制度在不同的朝代都有着自己的发展和变迁，反映了中国社会的发展脉络和治理理念。
本文将从夏商周秦汉、魏晋南北朝、隋唐宋、元明清等朝代的基层管理制度进行梳理和分析，探寻中国基层管理制度在漫长历史长河中的特点和变迁。
一、夏商周秦汉时期的基层管理制度夏商周秦汉时期是中国封建社会的初期阶段，基层管理制度主要呈现出家族和宗族制度的特点。
在夏商时期，社会的基本单位是家族，家族是生产和生活的单位，而家长则是家族的领袖，负责家族内部事务的管理与调解。
在这一时期，基层管理体系以家族制度为核心，并逐渐演变为宗族制度。
宗族是家族的延伸，宗族内部设有血缘亲属关系，形成了以族长为首的宗族管理架构。
到了周朝，基层管理制度得到了进一步的完善。
周朝设置了诸侯，诸侯治理着各自的封地，并建立了基本的土地制度和人口控制制度。
周朝的基层管理制度，进一步夯实了封建统治的基础。
在这一时期，宗族制度得到了强化，宗族内部形成了严格的等级制度，族长负责着对宗族成员的管理和调解。
而随着秦始皇的统一，中国历史上第一个严格的基层管理制度被建立起来。
那就是秦朝的县制制度。
在秦朝开始实施这一县制制度，它将全国划分为36个郡和334个县。
通过这样的划分，使得国家的基层管理制度得到了一定程度的规范和统一。
而在汉朝时期，基层管理制度经历了一定的扩张和变革。
汉朝对县制制度进行了进一步的完善，设立了郡县官，并实行了以县为单位的户籍制度，使得基层管理制度更加完善和规范化。
二、魏晋南北朝时期的基层管理制度在魏晋南北朝时期，中国社会经历了农民战争、民族大迁徙等重大变革事件，基层管理制度也经历了相应的变革和调整。
在这一时期，基层管理制度主要以县制为主，由官府派遣县官来管理当地事务。
在魏晋南北朝时期，由于社会的动荡和变迁，县官的权力逐渐被地方豪强和土地富户所窃取，导致当地的基层管理制度逐渐失去了规范和统一。
读《华北的小农经济与社会变迁》最近读了黄宗智先生写的《华北的小农经济与社会变迁》，作者利用在华北平原33个自然村的实地调查资料和清代刑科档案，分析了近数百年来华北农村经济和社会的演变型式。
他提出了中国经济史中的悖论现象和规范认识危机问题，这应当是明清以来中国经济史研究的核心问题。
过去的研究：近代农村演变的古典型式是英国模式（小农分化为农业资本家与雇佣劳动者，而农业伴随着资本主义工业化而现代化）。
而中国近代农村演变则是在小农经济范围内的进展，所导致的不是资本主义工业经济，而是一个高度分化的小农经济。
对中国农村演变型式的研究：（1）形式主义学者强调人口压力，采用博塞拉普模式（强调人口增长是农业集约化发展的主要动力）；（2）中国的传统马克思主义学者则强调生产关系，主要分析模式是“资本主义萌芽论”（认为帝国主义入侵之前，资本主义已经在中国萌芽；而帝国主义的入侵，妨碍了中国资本主义的正常发展），将中国历史置于五种生产方式的公式；（3）实体主义学派主要是蔡雅诺夫模式，认为农场家庭经济的请况随家中消费者与劳动者比例的周期性变化而升降。
在亚当斯密，马克思等经典理论的指导下，在西方成功的经济发展模式的参照下，人们自然而然的以西方标准评价中国的经济历程，然而经济史的内容是异常复杂的，因此就产生了黄宗智所说的“悖论”。
面对悖论，一部分学者坚信经典理论的正确性；而另一部分学者，则比较注意中国历史发展的独特性。
黄宗智的卓越之处就在于把人为认定的事实之间的矛盾还原为理论与事实之间的矛盾。
即他注意到了把经济现象割裂为先进与落后，传统与现代的方法无助于接近事实真相，而是把中国经济作为一个结构功能意义上的整体来把握，这种重视整体的区域实证研究，使他意识到基于西方模式的理论无法概括中国的历史实际。
于是他围绕“过密化”这一中心概念，构建了一个独到的分析模式。
很长一段时间以来，中国农业经济为“缺乏有效制度创新增长”，正是由于在制度方面没发展出适当的模式。
人口的增殖流动与明清华北平原的村落发展【摘要】在明清时期，人口增殖和流动对华北平原的村落发展产生了深远影响。
在这一时期，人口增长迅速，导致村落规模扩大，经济活动增加，社会结构发生变化，地域之间也出现了差异。
人口流动则促进了村落的经济发展，带来了不同地区之间的文化和技术交流。
明清时期的华北平原村落发展，不仅是人口的增殖流动的结果，也在一定程度上推动了人口的增长和流动。
人口的增殖流动与村落发展相互作用，共同推动着社会的进步和发展。
通过对这一时期的研究，我们可以更好地理解人口与村落之间的关系，同时也可以从中得到启示，为当今社会的发展提供参考和借鉴。
【关键词】人口增殖流动、明清时期、华北平原、村落发展、影响、分布特点、规模、经济发展、社会结构、地域差异、关系、启示。
1. 引言1.1 人口增殖对村落发展的影响人口的增殖对村落发展具有重要的影响。
在明清时期的华北平原，人口增长导致了村落的扩张和发展。
随着人口的增加，村落的规模逐渐扩大，村落的人口密度也随之增加。
这种人口增殖带来了更多的劳动力和生产力，促进了村落经济的繁荣。
人口的增加还促进了村落社会结构的演变，村落中出现了更加复杂的社会分工，社会等级关系也更加明确。
人口的增殖同时也对村落的土地利用和环境造成了影响。
随着人口的增加，村落需要更多的土地来种植粮食和养殖家畜，从而导致了土地的过度开发和环境的恶化。
为了满足人口的需求，村落还需要不断地开拓土地，导致了土地资源的匮乏和生态系统的破坏。
人口的增殖对村落发展的影响是多方面的，既促进了村落经济和社会的发展，又对土地资源和环境产生了负面影响。
在研究明清时期华北平原的村落发展过程中，人口增殖是一个不可忽视的因素，只有充分理解人口的增殖对村落发展的影响，才能更好地把握村落发展的规律。
1.2 明清时期华北平原的人口流动情况明清时期的华北平原，人口流动情况主要表现为外迁和内迁两种形式。
外迁主要指的是人口从华北平原迁徙到其他地区的现象，这种情况主要是受到自然灾害、战乱和政治因素的影响，导致当地人口大规模外流。
明清时期的农村社会变迁明清时期是中国历史上的一个重要时期，也是中国农村社会变迁的关键时刻。
在这个时期，农村社会发生了许多重大的变化，这些变化不仅影响了农民的生活方式和社会地位，也对整个中国社会产生了深远的影响。
一、经济变迁和农业革新明清时期是农业生产方式发生根本性变革的重要时期。
明代末年以前，中国农业仍然处于传统的封建经济形态下，以半自给自足为主，生产力水平相对较低。
然而，在明代末年和清代初期，国内外经济环境发生了巨大的变化，推动了农村经济的发展和农业革新。
例如，明代末年发现了新大陆，西班牙和葡萄牙等欧洲列强抢夺殖民地资源，世界市场的扩大给了中国农产品出口的机会。
同时，商业经济的发展和市场经济的兴起，也为农民提供了更多的商业机会和渠道。
随着市场的需求增加，农民开始调整种植结构，种植更多的经济作物和高附加值农产品，如茶叶、丝绸等。
这种情况下，农村生产力不断提高，农业革新也成为一种必然。
明末清初，种植业发生了深刻的变革。
民间推广的“三化”农业（即改种大粮、改种耐旱品种、改用肥料），对提高农产品产量起到了显著的效果。
农村劳动生产率和农业生产效益均有所提高，这不仅带动了农业经济的发展，也为农村社会变迁奠定了基础。
二、农民地位的提升和社会变迁农民地位的提升是明清时期农村社会变迁的一个重要方面。
在封建社会中，农民地位低下，长期受到地主政权的压迫和剥削。
然而，在明清时期，随着社会经济的发展，农民的生存状况逐渐改善，地位也得到提升。
一方面，经济发展为农民提供了更多机会实现自我价值，他们利用市场机会经营农业、渔业、手工业等产业活动，增加了收入来源。
农民不再完全依赖于土地和地主，他们开始走向独立经济的道路。
特别是在明末清初，许多农民通过经商致富，甚至积累了不少财富。
另一方面，在农民中间，也逐渐兴起了一股新的觉醒意识。
农民开始意识到自己的社会地位，对地主制度和封建统治产生了反抗和不满。
这种农民的觉醒意识逐渐成为明末清初各种农民起义的动力。
近代华北乡村人口的流动迁移——以河北省侯家营村为个案吴家虎【摘要】文章以河北省昌黎县侯家营村为个案,对建国前华北乡村人口的流动与迁移机制做了比较深入的考察.建国前该村人口流动迁移以到东北务工经商为特色,对村落经济、阶级结构和社会生活诸方面产生了深刻影响.村落人口的流动迁移既受外部政治环境、乡村土地制度的制约,又受村落本身生态地理环境、经济结构和发展水平以及移民文化等的影响.对该村的个案剖析可以看到近代华北乡村人口流动与迁移的一般机制,反映了现代化进程中华北乡村社会的变迁及其时代特征.【期刊名称】《中国农业大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2007(024)001【总页数】9页(P73-81)【关键词】华北乡村;人口流动迁移;侯家营【作者】吴家虎【作者单位】山西运城学院外语系,044000【正文语种】中文【中图分类】社会科学第 24 卷第 1 期2007年 3 月中国农业大学学报（社会科学版） Journal of ChinaAgriculturalUniversity(SocialSciencesFAiiion) Vol.24 \Jo.1Mar.,2007近代华北乡村人口的流动迁移——以河北省侯家营村为个案1’吴家虎[ 摘要] 文章以河北省昌黎县侯家营村为个案，对建国前华北乡村人口的流动与迁移机制做 r 比较深入的考察。
建国前该村人口流动迁移以到东北务工经商为特色，对村落经济、阶级结构和社会生活诸方面产生 r 深刻影响。
村落人口的流动迁移既受外部政治环境、乡村土地制度的制约，又受村落本身生态地理环境、经济结构和发展水平以及移民文化等的影响。
对该村的个案剖析可以看到近代华北乡村人口流动与迁移的一般机制，反映了现代化进程中华北乡村社会的变迁及其时代特征。
[ 关键词 ] 华北乡村；人口流动迁移；侯家营 [ 中图分类号]C912. 82 [ 文献标识码]A[文章编号] 1009-508X(2007)( 】1-()073-()9 __L‘． __L 一、刖旨侯家营村是河北省昌黎县泥井镇下辖的一个自然村兼行政村，交通便利。
明代北方农村社会的变化与发展明代是中国历史上的一个重要时期，也是一个农业发展和农村社会变化的时期。
在明代的北方地区，农村社会的变化和发展有着自己的特点和规律。
本文将通过对明代北方农村社会的分析和研究，探讨明代北方农村社会的变化与发展。
一、农业生产的发展明代北方的农业生产得到了进一步的发展和提高，这主要表现在以下几个方面：1. 农业生产技术的进步。
明代北方农民通过劳动不断探索和创新，掌握了许多新的种植和养殖技术，如深翻土壤、早稻晚稻轮作、良种良草养殖等。
这些技术的运用提高了土地的利用率和农业劳动生产率。
2. 农业生产资料的改进。
明代北方推出了一些新的耕种工具，如盘耕机、耙子、蒸汽犁等。
这些工具的应用，使得农民可以更加高效地进行耕耘、播种、收获等农业生产活动。
3. 林业和牧业的发展。
明代北方的林业和牧业得到了进一步的发展，林业的主要作用是供给建筑和燃料的原材料，较大范围地进行了营造和保护。
同时，牧业的范围也逐渐扩大，特别是在北方草原地区，放牧业得到了空前的发展。
这些农业相关产业的不断发展，有力地推动了农业生产的增长和发展。
二、土地制度和社会结构的变化明代北方农村社会的变化和发展，不仅仅体现在农业生产的进步和提高，还体现在土地制度和社会结构的变化上。
1. 土地制度的变革。
明代北方地区的土地制度也发生了变化，实行的主要是官田制和私田制。
明代北方官田制度虽然继承了唐代和宋代的制度，在当时仍然有一定的作用，但是随着时代的发展，已经逐渐失去了其原有的意义。
而私田制度则成为了北方地区主要的土地制度。
在这一制度下，土地的所有权归属于农民，他们可以自由买卖、供租、承包等。
2. 农村社会结构的变化。
随着农业生产的发展和土地制度的变化，明代北方农村的社会结构也发生了一系列的变化。
地主阶层逐渐丧失了其掌控地位，农民的地位逐渐得到提高。
同时，由于私田制度的实行，一些原本是贫困的农民也逐渐成为了土地的所有者，农村的社会结构变得越来越复杂。
漫谈近代以来乡村基层组织的演变逻辑（华中科技大学中国乡村治理研究中心湖北武汉430074 赵晓峰）内容摘要：中国的近代史是充满着屈辱与抗争的历史。
为了实现民族国家的崛起，自清末新政以来，中国的历任执政者先后都掀起了国家政权建设的热潮。
国家政权建设首先必须解决的是乡村基层组织的制度建构问题，借此保证国家能够有效地从小农经济剩余中提取国家工业发展所必需的原始积累资本。
本文对近代以来不同历史时期的乡村基层组织的特点与运作特征进行了描述性演绎，展示了乡村基层组织在不同体制环境下的生存逻辑与运作逻辑，并在文章的最后讨论了国家政权建设的历史使命与乡村基层组织的变革问题。
关键词：国家政权建设乡村基层组织演变逻辑鉴于鸦片战争以来的历史教训，中国社会各界的仁人志士在十九世纪中后期就纷纷开始寻找强国富民的有效路径。
迫于严峻的国内外形势以及现实压力，从二十世纪初期的清末新政开始，中国历任执政者就展开了延续一百余年的国家政权建设的尝试，以求实现民族国家的崛起。
虽然传统中国是一个有着五千年农耕文明的农业国家，在世界历史上曾经长期处于领先地位，但是在以工业革命为先声的现代国家的建构过程中，却逐渐走向衰落。
在半封建、半殖民地背景下展开的民族国家的崛起必然要以完成国家工业化的现代化进程为目标，而鉴于中国现代工业基础薄弱，建设资金缺乏的现状，国家就不得不从农业中提取剩余来支持工业的发展。
为了能够有效地从农业中提取有限的剩余，从晚清政府肇始，国家政权就开始逐渐渗透到乡村社区。
但是，传统中国农民是一个以家户为生产经营单位的典型的原子化式小农，这就注定国家从数以亿计的农户那里提取剩余必定是一项艰难而又费力的工作，必须解决诸多的制度设计和技术操作难题。
因此，针对乡村基层组织的制度设计及其功能承担问题也就必然进入执政者的视野。
在国家政权建设的背景下，中国政治先后经历了三次政权更替，分别是清政府、民国政府和中华人民共和国。
在不同的执政时期，执政者面临着卓然不同的国内外发展环境，却始终追求着同样的目标，在具体的基层组织操作层面，为了与千百万的小农打交道，展开了形式不同但功能类似的制度创新尝试。
