下载文档原格式
环境法中的环境民事赔偿机制研究近年来，随着全球环保意识的提升，环境问题也日益引起人们的关注。
环境法作为一门独立的法律学科，旨在保护和改善环境质量，推动可持续发展。
其中，环境民事赔偿机制作为环境法的一项重要内容，是保护环境权益和修复环境损害的关键环节。
环境民事赔偿机制的核心理念是“谁污染、谁赔偿”。
它主要通过规定环境损害的主体、责任、赔偿范围等方面的内容，确立了环境损害赔偿的法律准则。
在这一机制中，主要包括污染者负有赔偿责任、受害人享有赔偿权利、司法机关行使监督和裁决职能等几个方面。
污染者负有赔偿责任是环境民事赔偿机制的基石。
根据环境法的规定，污染者无论是个人还是法人，无论是故意或过失，都应当对其所造成的环境损害承担赔偿责任。
这一原则的确立，既有助于减少环境污染行为，也有助于通过经济手段促使污染者对其行为负责。
同时，污染者还应当承担修复环境损害的义务。
这一义务不仅有助于修复环境，还有助于改善违法行为者的环境意识和行为方式。
受害人享有赔偿权利是环境民事赔偿机制的重要保障。
环境损害往往对个人、群体和社会造成不同程度的伤害，因此，环境民事赔偿机制允许受害人主张赔偿权利，并为其提供相应的救济措施。
在环境民事赔偿中，受害人不仅可以要求损失赔偿，还可以要求精神损害赔偿和道德赔偿等。
这一赔偿权利的存在，不仅帮助受害人获得公正补偿，也起到警示作用，促使污染者改正错误、遵纪守法。
司法机关行使监督和裁决职能是环境民事赔偿机制的重要保障措施。
在现实中，环境民事赔偿往往涉及赔偿金额的确定以及赔偿义务的履行。
由于环境损害的特殊性和复杂性，赔偿问题常常引发争议。
因此，司法机关扮演着重要角色，既要确保赔偿金额的合理确定，又要推动赔偿义务的履行。
通过司法的监督和裁决，环境民事赔偿机制能够更好地发挥作用，确保赔偿的公平正义。
尽管环境民事赔偿机制在理论上已经有了初步的构建，但实际应用中仍存在一些问题和挑战。
其中之一就是证明责任的难题。
公民环境权侵权损害私法救济研究公民环境权是指公民享有的保护环境的权利。
近年来，随着环境污染问题的日益严重，公民环境权的保护问题也越来越引起关注。
在保护公民环境权的过程中，侵权行为是不可避免的。
因此，研究公民环境权侵权损害的私法救济，对于完善我国环境法律制度和保障公民环境权具有重要意义。
一、公民环境权侵权损害公民环境权包括了公民对于环境的纯洁、安全、健康和道德的保护。
但是，在环境污染日益严重的背景下，公民环境权经常被侵害。
其中，侵权行为包括了环境污染、环境破坏、占用、侵占和非法排放等行为，这些行为会导致公民环境权的受损。
二、公民环境权侵权损害的私法救济公民在受到侵害时需要寻求合法的救济途径，以维护其合法权益，目前我国可采取的私法救济主要包括了民事诉讼和和解。
其中，民事诉讼是在法院的审判程序中，由主张权益的公民提起诉讼，达成裁决、判决等方式予以救济。
而和解是在诉讼程序中，双方当事人通过协商的方式，达成了互利互惠的方案，避免了审判程序所带来的时间和成本压力。
三、公民环境权侵权损害的案例1.山东烟台工地污染案2018年12月，烟台市民陈某提起诉讼，要求将三名被告人定为侵权人。
证明工程施工过程中在开挖坑时相应的措施没有采取，污染污水直接流入河流，严重污染了环境。
2.江苏环保硅材料生产污染案2018年6月，江苏某市民家中死去的40只鸽子，壳被腐蚀，内脏暴炸，有呼吸道出血症状，经专家鉴定为因污染导致。
市民陈某以此为由，要求生产公司进行赔偿。
3.广西柳州化工厂污染案2019年11月，广西某化工厂被曝光非法排污，致使当地水体受到污染。
随后，当地环保部门对其处以80万元的罚款。
但受害的当地居民表示，仅仅罚款是远远不够的，希望侵权当事人提供更多的经济赔偿和修复环境的方案。
四、总结公民环境权的保障是永久的、普遍的法律原则，公民可自备环境保护”自诉”权，通过民事诉讼以及相应的民法典修正案，来平衡减少矛盾，凸显信仰与人性的关系。
《环境侵权损害赔偿主要问题及对策研究》摘要：通过对实践中环境侵权损害赔偿案件的分析，首先主要介绍环境侵权损害赔偿存在的主要问题，环境侵权案件损害过程复杂、侵害周期长，导致实践中环境侵权的因果关系证明非常困难，往往一个案件进行了好几年，结果还没有找到侵害人，环境侵权的补偿原则是在早期为维护公平而设立，但是随着环境侵权行为的不断发展和深入，在有些环境侵权案件中，补偿原则不足以弥补受害人受到的损害黄梅摘要：近年来随着我国环境侵权案件的不断增加，各种司法实践问题层出不穷。
通过对实践中环境侵权损害赔偿案件的分析，首先主要介绍环境侵权损害赔偿存在的主要问题。
其次，分析环境侵权损害赔偿问题出现的原因。
最后根据对原因的分析提出对环境侵权损害赔偿合理的改进措施。
关键词：环境侵权；损害赔偿；对策一、环境侵权案例主要存在的问题近年来，随着经济的快速发展，环境侵权纠纷案件也不断增加。
搜集了100件环境侵权案件，对其进行分析发现其中水污染占38件，土地污染32件，大气污染24件，无线电污染、光污染等其他污染占6件。
从收集的案例来看，我国目前主要的环境污染是水污染、土地污染和大气污染。
对案件进行分析，得出环境侵权案件的特点主要有：1、环境侵权案件主要是群体性案件，损害群体广。
2、过程复杂、侵害周期长。
3、因果关系证明困难。
4、侵害结果具有放大性的特点。
目前环境侵权主要存在的问题：1、民事赔偿少。
对案件的统计发现我国环境侵权案件的赔偿率主要在30%—70%左右，这个数字对于受害者来说根本不足以弥补其受到的损害。
2、民事赔偿难。
环境侵权案件损害过程复杂、侵害周期长，导致实践中环境侵权的因果关系证明非常困难，往往一个案件进行了好几年，结果还没有找到侵害人。
3、我国目前对于因环境侵权所遭受的精神损害赔偿没有具体的规定，导致法院在实际操作中无从下手，使得受害人的精神损害赔偿也难以实现。
二、环境侵权问题的原因分析（一）环境侵权损害赔偿的原则不明确。
生态损害赔偿若干问题研究----以环境民事公益诉讼责任承担方式为视角文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院,上海市高级人民法院,上海市高级人民法院•【公布日期】2014.03.25•【分类】司法调研正文生态损害赔偿若干问题研究--以环境民事公益诉讼责任承担方式为视角金山江彧超、杨丹芳2014年03月25日引言环境污染行为对国家和社会公众的环境权益造成了损害，然而现实中，污染者往往被处以行政罚款或者相关责任人追究刑事责任后，损害公共利益的部分即对生态环境本身的损害，一直缺乏关注甚至被忽略。
2012年8月31日，最新修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第55 条虽然首次以法律的形式确立了民事公益诉讼制度，但是该条款仍过于笼统而缺乏可操作性，民事公益诉讼制度的许多核心问题仍旧处于开放状态。
在司法实践中，生态损害赔偿在责任的认定、赔偿金额的确定、赔偿对象等诸多方面也遭遇难题。
一、生态损害赔偿之价值考量（一）缘起：实体法律的空白《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第124条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。
”由于损害赔偿是民事责任承担方式之一，因此该条是原则性地规定了环境侵权案件的损害赔偿。
但从该条“污染环境造成他人损害的”的表述来看，该条只适用于环境侵权私益诉讼，并未涉及公共利益。
同样的表述还见于《中华人民共和国环境保护法》（以下简称《环境保护法》）第41条。
值得注意的是《中华人民共和国海洋环境保护法》（以下简称《海洋环境保护法》）第90条第2款规定：“对破坏海洋生态、海洋水产资源、海洋保护区，给国家造成重大损失的，由依照本法规定行使海洋环境监督管理权的部门代表国家对责任者提出损害赔偿要求。
”从该条规定的表述来看，其针对的是污染海洋生态环境及损害国家利益的行为，因此它保护和救济的民事法律客体应当包括生态法益，并将损害赔偿作为责任承担的方式。
环境侵权民事责任研究一、概述环境侵权民事责任研究是法学领域中的一项重要课题，它涉及环境法、民法等多个法律领域的交叉与融合。
随着工业化、城市化的快速发展，环境问题日益凸显，环境侵权行为及其带来的损害后果愈发严重，这使得环境侵权民事责任的研究显得尤为重要。
环境侵权民事责任是指因污染环境、破坏生态等行为，导致他人合法权益受到损害时，侵权人依法应承担的民事法律责任。
这种责任不仅体现了对受害者权益的保护，也体现了对环境保护的重视。
环境侵权民事责任的认定与承担，对于维护生态平衡、促进可持续发展具有重要意义。
在环境侵权民事责任的研究中，我们需要关注的主要内容包括但不限于：环境侵权行为的构成要件、责任主体的确定、损害后果的评估、赔偿责任的承担方式以及责任追究的程序等。
这些问题的解决，不仅有助于完善环境侵权民事责任的法律制度，也有助于为环境侵权纠纷的解决提供明确的法律依据。
同时，环境侵权民事责任的研究还需要结合实际情况，关注环境侵权行为的特殊性以及环境损害的复杂性。
例如，环境侵权行为往往具有潜伏性、长期性等特点，这使得损害后果的评估和责任主体的确定具有较大难度。
我们需要通过深入研究，探索出更加科学、合理的环境侵权民事责任认定与承担机制，以更好地保护生态环境和人民群众的合法权益。
1. 环境侵权问题的背景与现状随着工业化和现代化的快速发展，环境污染和生态破坏问题日益严重，环境侵权问题也逐渐成为社会的焦点。
在全球范围内，环境污染事件频繁发生，对人类健康和生态环境造成了严重影响。
我国作为一个经济快速发展的大国，同样面临着严峻的环境污染和生态破坏问题。
环境侵权是指因污染或破坏环境，导致他人的人身、财产或环境权益受到损害的行为。
随着工业化和城市化的推进，环境侵权事件呈现出不断上升的趋势。
环境污染侵权案件数量不断增加，涉及的污染类型也日益多样化，包括水污染、大气污染、土壤污染等。
这些污染行为不仅给人们的生产和生活带来了极大的不便，也对生态环境造成了严重破坏。
环境侵权民事损害赔偿制度若干问题研究环境侵权民事损害赔偿制度若干问题研究摘要：环境侵权是一种特殊的民事侵权行为，民事损害赔偿是其中主要的民事救济手段，文章研究了环境侵权民事损害赔偿的前提、范围、方式等问题及国外的立法实践，探讨完善并构筑我国环境侵权民事赔偿制度。
关键词：环境损害环境损害赔偿环境侵权是一种新型的侵权行为，在环境保护的法律制裁体系中包含有行政制裁手段、民事制裁手段和刑事制裁手段，三种制裁手段一起统一发挥着保护该法律制度的职能，其中赔偿损失是环境侵权里主要的民事救济方式。
根据日本民法第722条第1款的规定，对于因侵权行为而引起的损害赔偿，在当事人之间没有特别约定的情况下，通常是采取金钱赔偿的方法来进行。
这种方式固然有其消极性，但当污染危害环境的行为造成了物质损失而不能恢复原状或者不能返还原物时，致害者可用自己的财产赔偿受害人的物质损失和某些精神伤害；另一方面，环境侵权的原因行为往往具有公共性和有用性，若采取排除侵害的民事救济可能影响经济社会的正常运转。
一、环境损害的问题环境侵权行为的成立并不以实际的损害结果为要件，只要经过科学上的判断，确定其事实上具有造成损害的危险盖然性即可。
[1]但环境侵权损害赔偿责任的构成则以实际的损害结果为其必要条件，因为有损害就有赔偿，损害的发生是赔偿的前提。
环境损害的概念在学术界的观点不尽相同，有的称为“环境污染”，有的称为“社会损耗”；各国亦无统一的概念，英美法系国家沿袭了“妨害行为”的概念，大陆法系的德国采用“干扰侵害”，法国则采用“近邻妨害”的概念。
[2]但不可否认的是，损害赔偿的前提是环境损害事实的发生，公民、法人和其他组织只有在环境权益受到侵害的情况下才能请求法律救济，没有造成任何损害的行为或事件不会引起侵权民事责任的发生。
所以笔者认为环境损害这个概念比较合适，一般是指受害人因环境污染而受到的人身、财产等损害后果。
根据不同标准，环境损害可以分为直接损失和间接损失；物质损失和精神损失等。
环境侵权民事责任研究一、环境侵权民事责任的概述（一）环境权与环境侵权1、环境权环境是人类赖以生存发展的基础，人类每天从环境中索取各种资源。
在生产力低下，人口少的条件下，各种资源被认为是无限获得的，不具有稀缺性；但是随着生产力的发展和人口的膨胀，人类生存环境逐步恶化，各种资源不断减少。
某些资源越来越稀缺，如清洁的水，阳光等。
这就迫切需要平衡和缓解人类的开发利用与环境资源稀缺性的矛盾，赋予主体一定的享受利用公共资源的支配权。
随着对环境权的重视，各国相继制定专门的保护环境的法律，并从法律上确立环境权这一概念。
但是我国法律还没有规定环境权，只有一些学者对环境权做了定义，综合比较我认为环境权是指环境法律关系的主体享有的在适宜的环境中生存和利用资源的权利，以及同时承担的不得侵犯他人权利和社会资源的义务。
2、环境侵权的概念及特征环境权与环境侵权行为密切相关，关于环境侵权定义有各种定义。
有人认为：“环境侵权是“公民或法人因过失或无过失排放污染物或其他损害环境物质的行为，而造成被害人人身或财产的损失时，要承担的民事责任。
”还有人认为：“环境侵权是因为产业活动或其他人为的原因致使自然环境污染或破坏，并因而对他人人身权、财产权、环境权益或公共财产造成损害或有造成损害之虞的事实。
”综合认为，环境侵权行为是指因污染或破坏环境而对他人的财产权或人身权产生危害，造成或可能造成损害后果的一种特殊侵权行为。
其特征包括：第一，环境侵权主体的不平等性、广泛性；现代环境侵权主体多为大企业、大集团，受害人多为普通市民，他们相互间的对比往往非常明显，因此坏境侵权的主体之间具有明显的不平等性。
第二，环境侵权行为的合法性、连续性；环境侵权行为，如建筑垃圾和排放废水、废气、废渣等，这些行为本身就是必要的经济活动或者是伴随正常的生产、生活活动而生的“副产品”，在价值判断上，属于符合社会生活常规的合法行为，甚至是国家鼓励的活动。
第三，环境侵权结果的潜伏性、社会性。
