大学生就业宁做小池塘里的大鱼四辩结辩及资料

谢谢主席评审也感谢对方辩友的精彩发言，但是精彩归精彩但是对方辩友的疏漏之处我也要指出来1对
方辩友认为大池塘空间大，能够给小鱼提供更多资源和发展空间以及成长机会。

严重忽略了空间大不意味
着活动空间大，资源多不意味着自己的可利用资源多的事实，更何况大池塘里的大鱼不计其数，这样的情
况下一个涉世未深的大学生，宁做大池塘里的一条小鱼与宁愿自取灭亡有什么区别2对方辩友提到小池塘
里的大鱼，容易滋生骄傲心态，对以后的成长不利，对于这一点，我方没有否认它的可能性，但是我想问
的是对方辩友难道可以肯定在大池塘里的小鱼就一定不会堕落吗？说明白一点，堕落不需要理由只要你想
就可以。

，此外更重要的是小河中的大鱼不仅利己而且利人。

大鱼肩负着使整条河流繁荣的使命，承受
着巨大压力，需要带领众小鱼在正确的决策的指引下，为了小河的明天而奋斗。

这意味着他们一方面会合
理改造环境努力把小河变成大河另一方面也会不断提升自己。

这样一来又怎么能说身处小河中就会缺
乏足够的上升空间又怎么能说小池塘里的大鱼就会不思进取，由此，我方认为大学生就业选择小河中
的大鱼不是固步自封而是在目前选择在最适合自己发展的环境中生存的一种方式。

下面我再次强调我方
立场。

，首先从理论看小河中的大鱼有明显优势有压力，但不至于压得人喘不过气来有安全感，但
不至于使人堕落受重视优越感强，但不至于使人冲昏头脑有助于激发个人潜质和创造力充分实现
自我价值成功的几率相当大，再者，所谓的大河环境就一定是好环境有利于个人发展吗类似富士康接
二连三的员工跳楼事件这种心灵夭折的事实又当如何解释呢？他们不是对方辩友所谓的大环境的直接受
害者吗？因此我方主张大环境不等于好环境，小环境不等于差环境。

最后，必须指出的是大学生就业做小
池塘里的大鱼不意味着老在小池塘里呆着恰恰相反，我们的终极目标是做大池塘里的大鱼，但是目前，在
大学生这个阶段又逢就业的选择，我们要做的是，先做好小池塘的大鱼然后蓄势待发去大池塘做大池塘
的小鱼在此基础上在大池塘里打出一片天，成为大池塘的大鱼，这样才是完整版的鱼跃龙门。

其实所谓
的“大池塘里的小鱼”就是指大企业里面的某些基层工作人员，“小池塘里的大鱼”指的当然就是在一个小型
企业或者非热门单位里面发挥较大作用的工作人员。

2在“小池塘”里面，任何一条“鱼”的作用都会变得更
加重要，于是每一位员工都有机会更全面的接触企业的整体运作，这为多方面多角度理解该行业提供了便
利条件。

更重要的是，由于在一个相对较小的企业里面，企业发展远远尚未定型，给年轻人开拓创新的空
间更为广阔；而且起步的过程更加艰辛，年轻人在其中受到的锻炼也更多，无论成功还是失败，这些奋斗
经历都必将成为青年学生日后事业发展的宝贵财富，这也是职来职往中所有老总都赞同应该先在“小池塘”
工作的理由。

3在一个相对小的企业，任何一个工作者的地位都相对更重要，而不像在大企业里面大部分
工作者很可能只是其中的一颗棋子，在中小企业中所获得的成就感是棋子远远不能及的。

4先做好小鱼然后蓄势待发去大池塘做大池塘的小鱼在此基础上在大池塘里打出一片天大池塘的大鱼5中国有句古话说宁做小国的君不做大国的臣这蕴含着丰富的人生哲学。

同样大河里的小鱼
也许未长大就已夭折也许终生默默无闻碌碌无为而小河里的大鱼因为肩负重任在为整条河流的利益不断打拼和谋划的过程中得到了更好的锻炼和发展此外为了自身获得更好的发展大鱼也必定会想方设法创造更好的环境条件努力让小河变成大河。

做小河里的大鱼对个人是以最优化资源配置发展自我对社会是先富带动后富式的整体进步方式。

因此我认为应该做小河里的大鱼6河，显然是一个比喻它可以指竞争市场的大小可以指一个企业的规模也可以指某个研发领域7今天我方的立场是做小河中的
大鱼。

从理论看小河中的大鱼有明显优势压力小有安全感很受重视优越感强有助于激发个人潜质和创造力充分实现自我价值成功的几率大等。

做大河中的小鱼就没那么幸运了你看现在许多优秀的年轻人进入大公司后只能做普通职员。

尽管他们勤奋勤奋再勤奋努力努力再努力却始终得不到晋升得不到加薪以致于一些人不得不像“竹林七贤”之一的阮籍一样感叹时无英雄使竖子成名为什么会出现这个结果呢其实问题还是出在他们自己身上。

原来在人才济济的大公司他们只是沧海中的一粟因此很难拥有展示才华的机会。

就像才美不外现的千里马如果遇不到伯乐此生也就被埋没了。

真是太亏了如果这些人当初选择进入小公司凭借他们的实力早就是人中之龙了哪会像现在这么压抑。

由此可见对于个人来说还是选择做小河中的大鱼比较好8做小河中的大鱼是明智的。

再如现在
许多人才去支援西部在西部这个竞争相对不那么激烈的小河中这些人好比大鱼与大企业中的普通员工相比他们的人生可是精彩的多既容易发挥出自身的价值又可获得高额回报。

做小河中的大鱼不仅利己而且利人。

大鱼肩负着使整条河流繁荣的使命需要带领众小鱼在正确的决策的指引下为了小河的明天而奋斗。

这种与大鱼共事的经历对小鱼来说是一笔宝贵的财富通过这种锻炼小鱼们可以变的成熟日后也有可能变成大鱼9如果进一步研究辩题我们会发现河的大小是相对而言的。

鱼好比自变量河好比因变量。

河会因鱼大而显小也会因鱼小而显大。

有句广告语说的好“心有多大舞台就有多大。

”小河中的大鱼为了生存的便利会主动扩大河流的规模这意味着他们一方面会合理改造环境
努力把小河变成大河另一方面也会不断提升自己。

谁说身处小河中就会缺乏足够的上升空间谁说是大鱼就会不思进取成为小河中的大鱼不是固步自封而是在最适合自己发展的环境中生存的一种方式。

“不飞则已一飞冲天不鸣则已一鸣惊人。

”小河中的大鱼也许由于已经达到的高度
无法像小鱼一样取得一点小小的进步都能显现出来但他们的成果一旦展露绝对是不容小觑的。

综合上述观点我方坚持认为优秀的我们要做小河中的大鱼。

10所谓的大河环境真的就一定能促人进步吗这种心灵夭折的事实又当如何解释呢（富士康，做大河里的小鱼恐怕连生存都是问题吧）11中国有句俗语“宁做鸡头不为凤尾”折射出中国人一种普遍的价值观。

良马虽好还要伯乐能相若无伯乐纵是千里神驹怕也是碌碌无为的一生。

做个凤尾需处处受制于人不如做鸡头地盘虽小却是自己的天下。

韩信若是称王又岂会毁于妇人之手14人是活长期的还是短期的，当然是长期的，人生的目的既在于过程，也在于结果，小池塘的狭小，资源条件的简陋都是暂时的，奋斗没有终点，人生没有句号，在无限的发展空间里，充分利用好自己的每个细胞来努力，实现自己的目标才是人生真谛。

对方辩友，大学生在小池塘里的奋斗是为了将来在大池塘里游得更轻松。

一辩15立论陈词谢谢主席、各位评委、大家下午好！很高兴在这里参加辩论赛。

刚刚对方辩友用流畅的语言环境塑造了大塘小鱼的开篇立论，乍一听很有说服力，可是事实不尽如此。

对方辩友只是单单强调大塘的好处，却没有看到小鱼有何坏处，小鱼之所以称为小鱼无论是从思想上还是行为上，都很幼稚，大塘固然为它提供了强大的精神环境，可是小鱼能否承担如此大的压力？那就另当别论了。

塘小不致命，
而鱼小致命，对方辩友在没有搞清楚先做不做得成大塘里小鱼的前提下，而跟我们空谈发展，这显然是在舍本求末！我方认为：职业取向要做小塘里的大鱼！理由有三：第一、做小塘里的大鱼求真务实，更有利于企业和社会的发展！为什么大学生就业难？难就难在选择工作岗位时，总爱偏向机会渺茫的大公司、大企业，而不愿去做小企业里的佼佼者，造成一方面企业人才不足，不少岗位每每空缺；另一方面感慨一职难求，屡屡碰壁，这就是典型的不务实表现，良马虽好，还要伯乐来相！若无伯乐，纵是千里神驹，怕也是碌碌一生，岂不可悲！所以我方坚持认为职业取向要做小塘里的大鱼，谢谢. 攻辩小结谢谢！来而不往非礼也！01对方辩友今天一味的将“塘大”好处无限扩大，而尽量避谈，甚至忽略“鱼小”的危害。

这是典型的避重就轻02对方辩友一直没有理清充分和必要条件的层次关系，换句话最终还是没能搞清做不做得成这一问题。

这是典型的逻辑混乱！03我方三辩在提问中，明确问到小鱼容易成为大鱼的食物，连价值可行性都成问题，如何谈发展？而对方辩友闪烁其词，没有正面回答。

要知道鱼小的致命危险是客观存在无法避免的。

只有接受它，到小塘里去当大鱼，才可能有生存的机会。

对方辩友一直不接受事实，那么请您告诉我，当您面临生存的危机时，您该如何抉择？04究竟是本质重要？还是表象重要？对方辩友与我方观点渐行渐远，相比对方虚无缥缈的一厢情愿，显然我方更尊重客观事实和务实！小塘里的大鱼，对个人，是以最优化资源配置发展自我；对企业是争先创优，对社会是先富带动后富式的整体进步方式。

我方始终坚持职业取向，要做小塘里的大鱼。