答辩意见
答辩人：
被答辩人：
被答辩人：
原审被告：
郑州XXXXXX有限公司与XXX、XXX、XX再审申请一案，答辩人现依据事实和法律答辩如下：
一、本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案的法律关系为民间借贷纠纷，被答辩人应当承担连带保证责任。
被答辩人高营和杨雅丽曾经系夫妻关系（现已离婚），二人均为郑州明志图远汽车销售有限公司的实际控制人，2018年3月9日二人因经营公司资金周转困难便以郑州明志图远汽车销售有限公司的名义向答辩人借款。双方于当日签订了借款合同，高营、杨雅丽作为保证人自愿承担保证责任，杨雅丽称其名下有一套位于金水区北三环52号6号楼3单元21层2101号的房产足以清偿债务（该房产在本案一审诉前保全阶段系首封，目前正由金水区法院执行局处置中）。答辩人于借款当日通过自己的妹妹吴春玲银行账户分16次向郑州明志图远汽车销售有限公司转款共计77万元，已经充分履行借款合同的义务。因此，申请人所称其不应当承担连带责任无事实与法律依据，应当予以驳回。
二、当事人对于自己的主张应当负有举证责任，否则应当承担不利后果。被答辩人所称的委托购买汽车等属于被答辩人公司的经营行为，答辩人对此并不知情。答辩人在诉讼中主张的本金与利息也均符合法律规定，应当受到法律保护。
被答辩人于2019年8月2日向金水区公安局的报案回执单系被答辩人的单方陈述，情况并不属实。金水区公安局在接到报案后经审查认为本案当事人之间仅为普通的民事纠纷，案件也已经人民法院判决，并不涉及套路贷，因此对于案件也并未再处理。
答辩人在借出本金后除正常收取被答辩人的利息外，从未实施过虚构债务、虚增流水或肆意认定违约等行为，也从未以任何名义收取过被答辩人的其他利息。被答辩人对于其所欠债务在二审庭审中也均予以认可。本案已经人民法院判决，答辩人的合法利益应当得到保护，答辩人不存在虚假诉讼或套路贷的情形。
三、二被答辩人已于2019年2月15日针对金水区人民法院的一审判决向贵院提起了上诉，并且贵院已于2019年3月11日公开开庭审理了本案。按法律规定当事人上诉的应当向一审法院预缴上诉费，二被答辩人在未缴纳上诉费的情况下贵院依然开庭对本案进行了实体审理，庭审后二被答辩人仍然拒不缴纳诉讼费，属于滥用诉讼权利、浪费司法资源，同时也给答辩人造成了许多不必要的诉讼负担。
鉴于被答辩人滥用诉权，性质恶劣，对于其拒不缴纳上诉费的行为应当视为撤回上诉并认可一审法院的判决。同时，被答辩人的再审申请请求与原二审时的上诉请求完全一致，被答辩人不按照法定程序行使自己的诉讼权利，漠视法律规定，应当视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，被答辩人的再审请求无事实及法律依据，应当予以驳回。望贵院能够审慎考虑我方意见，依法作出公正裁决。
此致
郑州市中级人民法院
答辩人:
年月日
